社区老人生活质量及其相关影响因素特征

目的：调查社区老年人生活质量状况及相关的影响因素。 方法：调查于2005-04／09在广州市东山区白云街各居委会完成，采用分层随机抽样法选择350名常住社区老年人为调查对象。纳入标准：年龄60岁及以上，能够独立完成问卷，采取自愿原则。排除意识障碍、严重认知功能障碍、严重精神疾病无法单独完成问卷调查及严重躯体疾病病情不稳定者。问卷采用自评的方法，所有被试完成下列人口学资料和量表评定。一般人口学资料包括姓名、性别、职业、受教育程度、婚姻状况及健康状况等。评估量表包括3个量表，均为自评量表。①世界卫生组织生活质量测定量表简表中文版共26个条目，每个条目分5个等级（1～5），包括生理领域、心理领域、社会关系领域及环境领域等4个方面。得分标化转为百分制，得分越高，生活质量越好，最高为100分。②症状自评量表由90个条目组成，每个条目5级评分（0～4分，0=无，4=严重），包括9个症状因子。③睡眠状况自评量表共有10个项目，每个项目分5级评分（1～5），总分数愈低睡眠问题愈少，总分数愈高睡眠问题愈严重、愈多。 结果：在回收的350份问卷中，内容详实问卷共323份，有效率为92.3％。①老年人生活质量与年龄、性别、文化程度及躯体患病情况的关系：社区老年人生活质量的生理、心理、社会关系、环境4个领域评分与年龄呈显著负相关（P〈0．01），与文化程度呈正相关（P〈0．01）；老年男性在生理、社会关系及环境3个领域评分显著高于老年女性（P〈0．05）。社区老年人中脑力劳动者生活质量的各领域评分高于体力劳动者（P〈0．01）；患有慢性病者生活质量各领域评分低于无慢性病者（P〈0．05～0．01）。②老年人生活质量与心理健康状况及睡眠状况的关系：症状自评量表各因子评分均与生活质量各领域评分呈负相关（P〈0．01）；睡眠状况评分与生活质量各领域评分呈负相关（P〈0．01）。 结论：老年人总体生活质量随着年龄的增长而下降，老年人的文化程度、慢性疾病、心理健康水平及睡眠状况均是老年人生活质量的印象因素，因而有必要在社区中大力防治慢性疾病并进行心理干预，以改善社区老年人的生活质量。     

社区医疗干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨社区医疗干预对提高老年高血压患者生活质量的作用。方法选择社区老年高血压患者300例,采用数字随机方法分为对照组及干预组,分别给予建立健康档案并给予高血压药物治疗及高血压知识宣教,在此基础上对干预组给予社区医疗干预1年,采用中文版SF-36健康调查量表共36个条目,包括8个维度和1个健康变化自评。结果 (1)合理膳食、坚持锻炼、定期复诊、遵医服药4项行为的变化率干预后,干预组和对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预前后比较也差异有统计学意义(P0.01),对照组则差异无统计学意义(P0.05)。(2)两组SF-36各维度的得分呈正态分布,两组在精神健康总评比较差异有统计学意义,在躯体健康总评中差异无统计学意义(P0.05),干预组心理健康较对照组显著差异;干预组在躯体健康导致的角色受限、总体健康感、社交功能、情感问题导致的角色受限、精神健康5个维度和对照组差异有统计学意义。结论实施社区医疗干预有利于提高老年高血压患者的生活质量。     

社区老人生活质量及其相关影响因素特征

目的:调查社区老年人生活质量状况及相关的影响因素。方法:调查于2005-04/09在广州市东山区白云街各居委会完成,采用分层随机抽样法选择350名常住社区老年人为调查对象。纳入标准:年龄60岁及以上,能够独立完成问卷,采取自愿原则。排除意识障碍、严重认知功能障碍、严重精神疾病无法单独完成问卷调查及严重躯体疾病病情不稳定者。问卷采用自评的方法,所有被试完成下列人口学资料和量表评定。一般人口学资料包括姓名、性别、职业、受教育程度、婚姻状况及健康状况等。评估量表包括3个量表,均为自评量表。①世界卫生组织生活质量测定量表简表中文版共26个条目,每个条目分5个等级(1～5),包括生理领域、心理领域、社会关系领域及环境领域等4个方面。得分标化转为百分制,得分越高,生活质量越好,最高为100分。②症状自评量表由90个条目组成,每个条目5级评分(0～4分,0=无,4=严重),包括9个症状因子。③睡眠状况自评量表共有10个项目,每个项目分5级评分(1～5),总分数愈低睡眠问题愈少,总分数愈高睡眠问题愈严重、愈多。结果:在回收的350份问卷中,内容详实问卷共323份,有效率为92.3%。①老年人生活质量与年龄、性别、文化程度及躯体患病情况的关系:社区老年人生活质量的生理、心理、社会关系、环境4个领域评分与年龄呈显著负相关(P<0.01),与文化程度呈正相关(P<0.01);老年男性在生理、社会关系及环境3个领域评分显著高于老年女性(P<0.05)。社区老年人中脑力劳动者生活质量的各领域评分高于体力劳动者(P<0.01);患有慢性病者生活质量各领域评分低于无慢性病者(P<0.05～0.01)。②老年人生活质量与心理健康状况及睡眠状况的关系:症状自评量表各因子评分均与生活质量各领域评分呈负相关(P<0.01);睡眠状况评分与生活质量各领域评分呈负相关(P<0.01)。结论:老年人总体生活质量随着年龄的增长而下降,老年人的文化程度、慢性疾病、心理健康水平及睡眠状况均是老年人生活质量的印象因素,因而有必要在社区中大力防治慢性疾病并进行心理干预,以改善社区老年人的生活质量。     

社区空巢老人生活质量与社会支持的相关性分析

"空巢家庭"是指无子女或虽有子女,但子女长大成人后离开老人居住,使得老人独自居住的家庭[1].随着社会老龄化加剧,空巢家庭现象日益显著,第5次全国人口普查结果显示,全国65岁以上的老人户中11.5%为空巢老人[2].     

社会支持与空巢老人生活质量的相关性

目的研究社会支持与空巢老人生活质量的相关性,探讨提高空巢老人生活质量的有效方式。方法使用社会支持量表（SSRS）、简明健康调查量表（SF-36）,用便利抽样的方式对91名空巢老人进行问卷调查以获取基本数据,用SPSS17．0建立数据库,采用t检验、Pearson相关分析等方法进行统计分析。结果本研究发放调查问卷91份,有效问卷91份,有效回答率100％。本次调查显示,空巢老人生活质量总均分为（619．12±132．83）分,不同性别、年龄、文化程度的空巢老人生活质量比较差异无统计学意义;有无配偶[（637．25±127．17）分比（565．53±137．53）分],每月养老金不同[（652．40±129．55）分比（581．98±127．87）分]的空巢老人生活质量比较差异有统计学意义（t值分别为2．29,-2．61;P均〈0．05）。本次调查中空巢老人社会支持总均分（37．46±9．25）分,不同性别、年龄、每月养老金的空巢老人社会支持比较差异无统计学意义;有无配偶,文化程度不同的空巢老人社会支持比较差异有统计学意义（P〈0．05）。本次调查显示社会支持与空巢老人生活质量的相关性比较显著,相关系数为0．46（P〈0．05）。结论社会支持与空巢老人生活质量的相关性显著,因此社会支持对生活质量有重要影响。关心空巢老人的心理需要,完善社会支持,对提高空巢老人的生活质量有重要意义。     

社区护理干预对空巢老人生活质量的影响

目的:研究社区护理干预对空巢老人生活质量的影响。方法:随机选择空巢老人100名,针对前期调查研究显示的空巢老人的生活质量水平和影响因素,制定社区护理干预措施,干预的内容主要有建立个人健康档案、定期健康体检、上门服务、健康知识宣教、入户家访、协助转诊以及意外事件救助服务等。采用日常生活能力量表(ADL)、简明健康调查问卷(SF-36),比较干预前后老年人的生活质量。结果:干预12个月后,随访96名,失访4名,经可信度评价,结果有效;ADL评价显示,干预前评分为(16.21±4.30)分,干预后为(14.82±3.60)分,干预后患者在一般健康状态、生理机能、躯体疼痛、生理职能、精力、社会功能、情感职能、精神健康8个方面评分高于干预前(P0.05)。结论:社区护理干预从心理、行为、运动、服药、饮食等多方面进行干预,可提高空巢老人的生活质量。     

社区空巢老人生活质量与社会支持的相关性分析

“空巢家庭”是指无子女或虽有子女,但子女长大成人后离开老人居住,使得老人独自居住的家庭。随着社会老龄化加剧,空巢家庭现象日益显著,第5次全国人口普查结果显示,全国65岁以上的老人户中11．5％为空巢老人。     

社区护理干预对排尿困难老年人生活质量的影响

世界卫生组织将生活质量定义为:不同文化和价值体系中的个体与他们的目标、期望、标准以及关心的事情有关的生存状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态等4个方面[1]。老年人身体退行性改变逐渐明显,影响脏器功能,严重影响生活质量与自理能力[2,3]。随着社会老龄化,改善和提高老年人生活质量已成为社区护理工作的重要内容。排尿困难是老     

福州农村空巢老人生活质量及护理服务需求的现状研究

目的了解农村空巢老人的生活质量和对社区护理服务的需求情况,为更好地开展社区护理服务提供科学依据。方法选取福州市闽侯5个村镇的121名农村老人作为调查对象,采用生活质量综合评定量表及护理服务需求评定问卷进行调查,对比单身独居的老人(简称独居空巢老人)和老年夫妇二人家庭中的老人(简称夫妇空巢老人)生活质量与护理服务需求水平的差异性。结果农村空巢老人生活质量总分为(54.11±8.14)分,物质功能、躯体功能、心理功能及社会功能维度得分分别为57.06±11.73、54.47±10.61、55.10±6.75、54.91±10.69;独居和夫妇空巢老人的生活质量在物质功能、心理功能和总分上没有差别,夫妇空巢老人比独居空巢老人的躯体功能和社会功能维度得分高,差异有统计学意义(P<0.05)。所调查的空巢老人中,认为社区护理对其很有帮助的占5.3%,认为有帮助的占37.2%,认为一般的占49.2%,认为没有帮助的占8.3%;独居空巢和夫妇空巢老人社区护理服务需求总分和各维度分的差异无统计学意义(P>0.05)。结论独居空巢老人的躯体功能及社会功能较夫妇空巢老人低,社区护理应在这些方面多给予关注;空巢老人总体上对社区护理服务的认同性较低。     

社区护理干预对脑卒中患者生存质量的影响

目的:探讨社区护理干预对脑卒中患者生存质量的影响。方法:将87例首次发病的脑卒中恢复期患者随机分为研究组44例和对照组43例,患者出院进入社区后,均在社区卫生服务站建立个人健康档案。对照组仅进行药物治疗及出院宣教,患者自行进行康复训练。研究组在药物治疗及出院宣教基础上进行社区护理干预。6个月后观察两组患者的生存质量:对运动功能采用Fugl-meyer评定法进行评分;对日常生活活动能力(ADL)采用改良Barthel指数进行评分;评定患者的生活质量指数、抑郁程度(采用汉密顿抑郁量表评价)、对脑卒中相关知识的知晓率(采用自制脑卒中知识调查问卷)、遵医行为、自我管理能力、是否坚持规律运动等。结果:6个月后两组患者Barthel指数、Fugl-meyer指数、生活质量指数、抑郁程度得分、对脑卒中相关知识的知晓率、遵医行为、自我管理能力、是否坚持规律运动比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:社区护理干预可促进脑卒中患者肢体功能恢复,降低其致残率,改善其日常生活活动能力,提高其生存质量。     

盐城市不同养老模式下高龄老年人生活质量及护理需求研究

目的 了解不同养老模式下高龄老年人的生活质量和护理需求.方法 采用中文版简明健康调查问卷(SF-36)和自行编制的调查表,对盐城市家庭、机构和社区养老的≥80岁老年人的生活质量和护理需求进行调查.结果 不同养老模式下高龄老年人的生活质量和护理需求具有差异性,且有统计学意义,不同养老模式的生活质量和护理需求呈负相关.结论 不同养老模式下高龄老年人生活质量和护理需求不同,需针对性地满足高龄老年人的护理需求,提高其生活质量.     

社区空巢老人自我健康管理能力与社会支持的相关性研究

目的：了解社区空巢老人自我健康管理能力和社会支持状况,分析两者之间的相关性。方法：采用Barthel指数评定量表、成人健康自我管理能力测评量表和社会支持评定量表对198例社区空巢老人进行问卷调查。结果：社区空巢老人健康自我管理能力总体均分为（152.92±23.12）分。与成人常模得分（153.60±20.21 , n=1 205）比较无统计学差异（t=-0.414, P=0.679）。分量表按标准化得分率由高到低依次为自我管理认知得分、自我管理环境得分、自我管理行为得分;空巢老人社会支持得分为（39.43±8.36）分,高于常模（33.56±7.51）分（t=9.88,P<0.001）;空巢老人健康自我管理能力与社会支持得分呈正相关（r=0.341,P<0.01）。结论：强化对空巢老人的社会支持,可以改善其健康自我管理能力,同时有助于提高其健康状况和生命质量。     

农村失能老年人生活质量及影响因素调查分析

目的 了解农村失能老年人生活质量及影响因素,为建立失能老年人长期照护体系提供依据.方法 应用自行设计的一般资料调查表、欧洲五维健康量表(EQ-5D)、健康调查简表(SF-36)、肖水源社会支持评定量表(SSRS),对开封市648例农村失能老年人进行调查.结果 农村失能老年人的总体生活质量较低,性别、年龄、失能时间、婚姻状况、配偶健康情况、居住情况、子女数、经济状况是主要影响因素;社会支持与失能老年人生活质量呈正相关.结论 农村失能老年人长期照护存在供需不平衡现象,发展农村非家庭成员照护模式非常必要.     

我国农村空巢老人心理问题及社区护理对策

综述我国农村空巢老人主要的心理问题及相关因素,提出相应的社区护理对策,强调建立全方位、多层次的社区服务网络,深入开展社区护理工作,对改善农村空巢老人心理状况、提高其生活质量意义重大。     

协同护理干预对社区脑卒中患者照顾者生活质量及照顾能力的影响

目的探讨协同护理干预措施对脑卒中患者照顾者生活质量及照顾能力的影响。方法将105名脑卒中患者照顾者随机分为干预组(53名)和对照组(52名),干预组接受知识指导、技能指导及团体支持等形式的协同护理干预,对照组接受常规社区护理干预。以总体健康状况量表及照顾能力测量表,评价干预前和干预6个月时照顾者生活质量与照顾能力。结果干预6个月时,干预组的照顾能力及生活质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经重复测量方差分析,不同时间及组间评分比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论协同护理干预措施能明显提高脑卒中患者照顾者的照顾能力,有效提高照顾者的生活质量。     

老年高血压社区中医护理干预效果的研究

目的探讨社区中医护理干预对老年高血压患者的效果。方法在福州市2个社区收集已确诊的老年高血压患者120例,按照收集的先后顺序,采用随机数字法分为两组。观察组60例,在常规药物治疗、社区护理基础上,进行中医养生保健等内容的健康教育及社区中医护理干预;对照组60例,采用常规药物治疗,实施常规社区护理与健康教育。两组均6个月为1个疗程,连续随访2个疗程。比较两组的疗效。结果两组血压、体质指数比较差异有统计学意义(P<0.05),而血胆固醇、三酰甘油比较差异无统计学意义(P>O.05)。结论社区中医护理干预有利于提高老年高血压患者的治疗效果,改善患者的临床症状。     

同伴支持对社区空巢老年糖尿病患者自我管理行为及生活质量的影响

目的探讨同伴支持对空巢老年糖尿病患者自我管理行为及生活质量的影响。方法选取社区空巢老年糖尿病患者76例,分为对照组（40例）和干预组（36例）。对照组采用常规健康教育,干预组进行为期3个月的同伴支持干预。在干预前、干预3个月时分别对两组患者进行糖化血红蛋白测定,并应用糖尿病患者自我管理活动问卷及中国糖尿病患者生存质量特异性量表进行调查。结果干预3个月后,干预组自我管理行为、生活质量水平明显提高,糖化血红蛋白值维持在正常范围内,与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论同伴支持能够帮助社区空巢老年糖尿病患者有效改变糖尿病自我管理行为,提高患者生活质量,有效控制血糖水平。     

护理干预对食管支架置入术患者生存质量的影响

目的:探讨护理干预对食管支架置入术患者生存质量的影响。方法:选取2007年5月～2011年5月在我院接受食管支架置入术治疗的43例食管癌患者为研究对象,分别在患者接受护理干预前后采用生存质量测定量表进行问卷调查,比较干预前后的得分情况。结果:接受护理干预的食管支架置入术患者生存质量各维度得分及总分均显著高于接受护理干预前的水平(P<0.05,P<0.01)。结论:科学规范的护理干预是保证支架长期通畅的关键。