醒脑静注射液治疗中风昏迷36例

目的:观察中药醒脑静注射液和西药纳络酮注射液对中风昏迷的治疗效果。方法:治疗组采用醒脑静注射液,对照组采用纳络酮注射液。结果:治疗组总有效率为88.88%,对照组总有效率为70.00%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。提示:中药治疗中风昏迷,不但与西药相同的效果,而且明显优于西药。     

醒脑静注射液治疗脑出血昏迷30例

目的:观察醒脑静注射液治疗急性脑出血昏迷的疗效。方法:两组给予西医常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液。结果:治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性脑出血昏迷疗效肯定,安全可靠,无不良反应。     

醒脑静注射液治疗昏迷疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗昏迷的临床疗效.方法110例昏迷患者随机分为治疗组和对照组,两组均予西医常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液静滴.结果治疗组总有效率高于对照组,神志转清时间短于对照组;治疗组中医证型与疗效无明显相关性.结论醒脑静注射液是治疗昏迷有效而安全的药物.     

醒脑静注射液治疗中风伴意识障碍临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗中风伴意识障碍患者的疗效。方法:将中风伴意识障碍患者72例随机分为治疗组与对照组,对照组36例采用常规综合治疗,治疗组36例在常规综合治疗基础上加用醒脑静注射液治疗。观察意识状态的改善程度及格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分的变化、治疗前后平均神经功能缺损程度评分。结果:治疗组总有效率为88.89%,对照组为58.33%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。治疗后2组GCS评分情况3~8分患者构成比比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组患者治疗后神经功能缺损程度评分较治疗前明显改善(P0.05),2组治疗后比较,差异也有显著性意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液对中风伴意识障碍患者具有较好疗效。     

醒脑静注射液治疗急诊内科昏迷的临床效果分析

目的:分析研究醒脑静注射液治疗急诊内科昏迷的临床效果。方法:选择出现昏迷症状的急诊内科患者90例,随机分为对照组和治疗组,平均每组45例。对照组采用常规抗昏迷西药治疗;治疗组在常规抗昏迷西药基础上加用醒脑静注射液治疗。观察分析两组患者的临床治疗效果。结果:治疗组患者的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用醒脑静注射液对出现昏迷症状的急诊内科患者实施治疗的临床效果明显。     

羚茅汤联合醒脑静注射液治疗脑卒中昏迷疗效观察

目的 观察自拟方羚茅汤联合醒脑静注射液治疗脑卒中昏迷的临床疗效.方法 将符合中风中脏腑痰火闭窍证的67例脑卒中昏迷病人随机分为治疗组35例和对照组32例.对照组以醒脑静注射液和西医综合治疗,治疗组加用中药自拟方羚茅汤治疗.比较两组患者的清醒时间、中医证候积分、并发症的发生率及神经功能的改善和总有效率.结果 治疗组总有效率、清醒时间和中医证候积分、神经功能缺损的改善明显优于对照组,两组差异有统计学意义;而并发症的发生率虽然低于对照组,但无统计学意义.结论 羚茅汤联合醒脑静注射液具有协同之功效,能够缩短脑卒中昏迷患者的意识恢复时间,最大程度改善神经功能缺损评分和中医证候,降低死亡率.     

醒脑静注射液与西药联用治疗酒精中毒56例疗效观察

目的:观察醒脑静注射液与西联用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将106例急性酒精中毒患者随机分为2组。治疗组56例采用醒脑静注射液与西药纳络酮联合用药;对照组50例采用西药纳洛酮治疗。观察2组苏醒时间。结果:神志恢复时间在兴奋期,治疗组与对照组比较,差异无显著性意义(P>0.05);而在共济失调期和昏睡期,治疗组与对照组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗酒精中毒具有催醒时间短、临床应用安全等优势。     

醒脑静注射液在中风昏迷急诊患者中的应用及护理

目的:探讨醒脑静注射液在中风昏迷中的应用及护理方法。方法:将40例中风昏迷的急诊患者分为观察组和对照组,对照组采用常规西医治疗,观察组在对照组的基础上采用醒脑静注射液治疗,比较两组患者的治疗效果,并总结护理方法。结果:观察组的治疗的有效率、GCS评分显著高于对照组,苏醒时间显著短于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液能改善昏迷,促进苏醒,期间配合良好的护理有助于改善中风昏迷患者的预后。     

纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗重度急性酒精中毒76例观察

目的:观察纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效.方法:观察组76例在常规治疗基础上加纳络酮及醒脑静注射液治疗,对照组72例仅用常规治疗.结果:治疗2h后,总有效率治疗组93.4%,对照组84.7%.两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗重度酒精中毒疗效肯定,无明显副作用.     

醒脑静注射液治疗外伤性癫痫35例疗效观察

目的:观察醒脑静注射液辅助抗癫痫药物治疗外伤性癫痫的疗效.方法:70例外伤性癫痫患者随机分为2组,对照组35例正规服用抗癫痫药物;治疗组35例在正规抗癫痫药物应用基础上,应用醒脑静注射液静脉滴注治疗.结果:总有效率治疗组为88.6%,对照组为71.4%,2组比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:在常规抗癫痫药物治疗基础上,醒脑静注射液的应用可显著提高外伤性癫痫的治疗效果.     

醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤早期疗效观察

[摘要]目的：观察醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤早期的疗效。方法：选择符合标准的100例重型颅脑损伤早期患者分为2组各50例,对照组给予常规治疗,治疗组则在此基础上加用醒脑静注射液。、根据Glasgow昏迷（GCS）评分、急性生理与慢性健康（APACHE-Ⅱ）评分进行评价。结果：2组治疗前GCS、APACHE～Ⅱ评分比较,差异均无显著性意义（P〉0．05）,2组治疗第7天、第14天GCS评分升高,A—PACHE-Ⅱ评分降低,与治疗前比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）,且治疗组治疗第7天、第14天GCS评分、APACHE-Ⅱ评分改善均优于对照组,2组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤早期疗效肯定。     

醒脑静注射液治疗肝性脑病疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗肝性脑病的疗效。方法将32例患者随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规处理,治疗组加用醒脑静注射液。结果治疗组较对照组昏迷时间缩短,清醒人数明显增多;治疗组总有效率高于对照组。结论醒脑静应用肝性脑病有缩短昏迷时间、促进清醒的作用。     

醒脑静治疗重症脑梗塞伴昏迷病人的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗急性重症脑梗塞的疗效。方法：将60例重症脑梗塞半昏迷病人随机分为治疗组和对照组,治疗组在对照组的基础上加用醒脑静。临床治疗前后疗效以欧洲脑卒中评分（ESS）、格拉斯哥昏迷评分（GCS）作为评价标准。结果：治疗14天后治疗组的GCS2％ESS评分与对照组比较均差异明显（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液对促进重症脑梗死患者神经功能缺损恢复及意识障碍的改善是有效的。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的临床研究

目的 观察醒脑静注射液对急性脑梗死伴意识障碍患者的临床疗效.方法 86例急性脑梗死伴意识障碍的患者随机分为治疗组45例和对照组41例,对照组患者采用常规治疗方法,治疗组患者在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液20mL静脉滴注,两组患者疗程均为14 d.比较治疗前后两组患者的临床疗效、血液流变学、血浆超敏C反应蛋白（hs-CRP）、格拉斯哥昏迷评分（GCS）及住院天数.结果 治疗组临床总有效率为88.89％,对照组为65.85％,治疗组疗效优于对照组（P＜0.05）;治疗组患者格拉斯哥昏迷评分、血液流变学、hs-CRP及住院天数均优于对照组患者,差异有显著性（P＜0.05）;治疗中不良反应轻微.结论 醒脑静注射液联合常规方法治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的临床疗效优于单纯常规治疗.     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷疗效观察及对血浆 Leptin、GnRH 水平的影响

目的:探讨醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷的疗效及对血浆瘦素(Leptin)和促性腺激素释放激素(GnRH)水平的影响。方法:将脑出血患者72例按随机数字表法分成治疗组(36例)和对照组(36例),对照组采取纳洛酮静脉滴注,治疗组在对照组的基础上采取醒脑静注射液静脉滴注,疗程均为2周;比较2组格拉斯哥昏迷量表(GCS)和神经功能缺损评分、昏迷持续时间及临床疗效,检测2组血浆Leptin和GnRH水平。结果:总有效率治疗组为94.44%,对照组为72.22%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组患者GCS评分明显增加(P 0.05),NIHSS评分明显减少(P 0.05);且治疗组GCS评分高于对照组(P 0.05),NIHSS评分低于对照组(P 0.05)。治疗组患者昏迷持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组血浆Leptin、GnRH水平均较治疗前明显降低(P 0.05);且治疗组血浆Leptin、GnRH水平明显低于对照组(P 0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷可提高临床疗效,改善血浆Leptin、GnRH水平,促进脑出血后昏迷康复。     

醒脑静注射液治疗颅脑外伤昏迷24例

目的:观察醒脑静注射液治疗颅脑外伤昏迷的临床疗效。方法:选取颅脑外伤昏迷患者48例,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组24例。两组患者均给予西医常规对症治疗,治疗组另给予醒脑静注射液治疗。结果:对照组有效率58.33%,治疗组有效率83.33%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组苏醒时间、苏醒率均优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液对颅脑外伤昏迷患者具有良好的促醒作用,且能够缩短患者苏醒时间。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人的疗效分析

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人的疗效并进行分析。方法:将118例重型颅脑损伤长期昏迷患者随即分为纳洛酮联合醒脑静注射液治疗组(60例)及单独应用纳洛酮注射液对照组(58例),均辅以常规治疗,治疗3个月,观察两组患者苏醒时间及苏醒成功率,以及GCS及GOS评分改善情况。结果:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗组苏醒39例,苏醒率65%,对照组苏醒31例,苏醒率53.4%。治疗组苏醒时间平均为(58.42±13.71)天,较对照组(70.13±15.23)天明显减少(P<0.01)。GOS评分治疗组(4.81±2.19),明显高于对照组(8.37±3.21),(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人可明显缩短患者苏醒时间,提高苏醒率,降低病死率及伤残率,改善患者生存质量。     

醒脑静注射液治疗双硫仑样反应16例临床观察

目的 观察和评价醒脑静注射液治疗双硫仑样反应的临床疗效.方法 将32例双硫仑样反应患者随机分为治疗组与对照组各16例,治疗组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组给予纳洛酮治疗;比较两组患者症状消失时间.结果 醒脑静组平均治愈时间为(1.8l±O.41)h,对照组为(2.44±0.60)h,两组比较差异有统计学意义.结论 醒脑静注射液联合纳洛酮治疗双硫仑样反应能快速缓解症状,缩短治愈时间.     

醒脑静联合盐酸纳络酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的:观察醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性重度酒精中毒的效果。方法:治疗组28例用醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液,对照组28例单用盐酸纳络酮注射液,其他常规治疗相同。结果:治疗组苏醒时间和酒后症状消失时间均短于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用盐酸纳络酮注射液。     

醒脑静注射液治疗脑梗死昏迷的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死昏迷的临床疗效。方法将98例脑梗死昏迷患者随机分为2组2,组均予常规处理,治疗组加用醒脑静注射液静滴,观察2组疗效。结果治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论醒脑静注射液治疗脑梗死昏迷疗效可靠,值得推广应用。