多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在胃癌诊断和病情监测中的价值

目的 :探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在胃癌诊断和病情监测中的价值。方法 :采用蛋白芯片技术测定 15 3例胃癌患者血清的肿瘤标志物表达水平。结果 :CA119、CEA、CA12 5、CA2 42、Fer、AFP、CA15 3、HCG、PSA、NSE和HGH 11项血清肿瘤标志物在胃癌患者中的阳性检出率分别为 3 7 9% ( 5 8/15 3 )、2 4 2 % ( 3 7/ 15 3 )、2 0 2 % ( 3 1/ 15 3 )、2 0 2 % ( 3 1/15 3 )、19 6% ( 3 0 / 15 3 )、15 0 % ( 2 3 / 15 3 )、13 1% ( 2 0 /15 3 )、4 6% ( 7/ 15 3 )、4 6% ( 7/ 15 3 )、1 3 % ( 2 / 15 3 )和1 3 % ( 2 / 15 3 ) ;以任意 2项标志物同时阳性为判断标准 ,则阳性检出率为 47 1% ,高于任何单项检测阳性率 ,但是特异性为 90 9% ;采用 3项以上组合判断则敏感性明显下降。肿瘤标志物与胃癌分期关系中 ,CA199、CEA、CA2 42、Fer、CA15 3对Ⅲ和Ⅳ期胃癌均比较敏感 ;CA12 5和AFP仅对Ⅳ期胃癌敏感性高 ;而分型结果表明 ,管状腺癌CA199阳性率最高 ( 4 5 2 % ) ,黏液腺癌CA12 5最高 ( 3 8 7% ) ,低分化腺癌CEA最高 ( 3 9 0 % )。结论 :多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用 ,提高了胃癌诊断的敏感性和特异性 ;为胃癌的病情监测提供了一系列较为敏感的指标 ,并对胃癌病理类型的辅助诊断有一定的应用价     

多肿瘤标志物蛋白芯片在卵巢癌诊断中的应用

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片技术对卵巢癌诊断的应用价值。方法：应用多肿瘤标志物蛋白芯片技术测定66例卵巢癌患者,64例妇科良性病患者和144例健康女性的血清12项肿瘤标志物（CA19-9、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、Ferritin、f-PSA、PSA、β-HCG、HGH）的水平,并评价蛋白芯片的诊断价值。结果：卵巢癌组的血清CA19-9、CEA、CA242、Ferritin、AFP、CA125和CA153水平显著高于妇科良性病组和健康对照组（P〈0．01）。卵巢癌组CA125、Ferritin、CA19-9、CEA、CA242和CA153单项指标的阳性率依次分别为68．2％、31．8％、30．3％、22．7％、19．7％和19．7％,与妇科良性病组和健康组比较有显著性差异（P〈0．001）。蛋白芯片12项指标联合检测的阳性率显著高于任何单项标志物（P〈0．001）。蛋白芯片检测中CA125＋CA19-9二项和CA125＋CA19-9＋CEA三项联合检测的诊断敏感性和准确性明显高于其CA125单项指标。蛋白芯片12项指标联合检测的诊断敏感性、特异性、准确性、阳性预测值和阴性预测值分别为87．9％、93．3％、92．0％、80．6％和96．0％。与其CA125单项指标比较,诊断敏感性和准确性分别从68．2％和90．5％增加到87．9％和92．0％。结论：应用蛋白芯片技术联合检测肿瘤标志物有效提高诊断敏感性和准确性,对卵巢癌的辅助诊断具有重要临床应用价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中的应用价值

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值。方法：用该系统测定128例肺癌患者，26例肺良性病变患者血清中12种肿瘤标志物（CA199，NSE，CEA，CA242，CA125，CA153，AFP，ferritin，free—PSA，PSA，β-HCG及HGH）的水平。结果：肺癌组的芯片阳性率为82％（105／128），显著高于肺良性病组（15．38％，4／26）（P〈0．01）；肺癌不同分期组间阳性率存在显著性差异，以Ⅳ期肺癌组阳性率最高为79．28％（P〈0．01），不同分期之间CA199、CEA以及CA242血清水平存在显著性差异（P〈0．01）；不同病理类型肺癌组间阳性率无显著性差异（P〉0．05）；CEA阳性率以腺癌组最高，但与其他组织学类型肺癌比较无显著差异（P〉0．05）；NSE阳性率以小细胞肺癌组最高（P〈0．01）；单项肿瘤标志物检测与多项肿瘤标志物蛋白芯片联合检测肺癌的阳性率有明显的差异（P〈0．01）。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片的应用对肺癌的诊断及分期、病理类型及判断预后有一定的临床参考价值。     

C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中的价值

目的:评价C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌中的诊断价值。方法:采用C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测67例肺癌患者、69例肺良性病变患者和70例健康对照者血清中12种标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、Ferritin、Beta-HCG、AFP、Free-PSA、PSA、CA125、HGH、CA153)的水平。结果:肺癌组阳性率(79.10%)显著高于肺部良性病变组(30.43%)及对照组(18.57%)阳性率(P<0.01)。其中CEA、CA125、NSE、CA199、CA242项肿瘤标志物的水平和阳性率显著高于肺部良性病变组和对照组(P<0.05)。CEA阳性率以腺癌组最高,NSE以小细胞肺癌组最高。结论:C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对提高肺癌诊断率有较高的临床价值。CEA、CA125、NSE、CA199、CA242联合检测是一种既经济又有效的诊断组合,而且对病情监测有一定应用价值。     

多肿瘤标记物蛋白芯片在胃癌术前诊断中的价值

目的 探讨多肿瘤标记物蛋白芯片(C-12)在胃癌术前诊断中的价值.方法 应用C-12同时检测12种肿瘤标记物在45例胃癌、38例良性胃病初治患者和65例正常对照血清中的表达水平,寻找与胃癌相关性最强的肿瘤标记物及肿瘤标记物最佳联合检测组合.结果 ①胃癌组中糖链抗原(CA)199、癌胚抗原(CEA)、CA242、CA125和甲胎蛋白的检测阳性率和表达水平显著高于良性胃病组和正常对照组,此外胃癌组中绒毛膜促性腺激素和人生长激素的表达水平也显著高于良性胃病组和正常对照组(P＜0.05).②与胃癌相关性较强的肿瘤标记物是CEA、CA125、CA242和CA199,其中CEA的敏感性、准确性和阴性预测值最高,分别为57.8%、81.8%和77.1%,而CA242检测胃癌的特异性和阳性预测值最高.③胃癌的最佳2项、3项和4项检测组合分别是CEA+CA125、CEA+CA125+CA199和CEA+CA242+CA125+CA199.最佳2项、3项和4项检测组合的敏感性、特异性和准确性与C-12和最佳单项肿瘤标记物相比,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 C-12对胃癌具有较高的术前诊断价值,CEA+CA125、CEA+CA125+CA199和CEA+CA242+CA125+CA199对胃癌的诊断价值足以替代12项肿瘤标记物联合检测.     

蛋白芯片技术用于癌症诊断的探讨

目的：探讨蛋白芯片诊断技术对癌症诊断的价值。方法：采用蛋白芯片技术和化学发光法，对临床确诊的癌症患者、其它疾病患者和健康体检者的12种常见肿瘤标志物，如甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、神经原特异性烯醇化酶(NSE)、糖原125(CA 125)、糖原153(CA 153)、糖原242(CA 242)、糖原199(CA 199)、前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(f-PSA)、铁蛋白(FER)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)和人生长激素(HGH)等，进行两种方法的相关性与诊断结果的比较。结果：112例癌症患者中阳性89例(阳性率79．5％)，84例健康体检者和其它疾病患者中阳性14例(特异性83．3％)，阳性预测值、阴性预测值分别为86．4％、75．3％。化学发光法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值则分别为77．7％、85．7％、87．9％、74．2％。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术与化学发光法一样具有定量快速、准确的特点，在临床上对癌症的判定具有实用价值。     

蛋白芯片技术检测肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值

目的探讨应用蛋白芯片技术检测肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值。方法采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统,检测90例乳腺癌患者、60例乳腺良性病变者和100名健康体检者12种血清肿瘤标志物,采用SPSS13．0统计软件进行数据分析。结果乳腺癌组CEA、CA125、FER、CA153水平,均显著高于良性病变组和对照组（P〈0．01）：良性捐变组CEA、CA125、FER、CA153水平与对照组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）;而CA199、NSE、CA242、HCG、AFP、f-PSA、PSA、HGH在三三组间比较均未见统计学意义（P〉0．05）;乳腺癌组与对照组的logistic回归方程P=1／1＋e^-（-1.29＋2.25×cea＋3.12×CA125＋10.59×CA153）;ROC曲线中,CA125、CA153、CEA、FER联合检测的AUC大于各项肿瘤标志物单项检测的AUC（P=0．000）。结论蛋白芯片技术检测肿瘤标志物对乳腺癌的有较高的临床诊断价值;血清CA125、CA153、CEA、FER是乳腺癌辅助诊断的理想指标,其联合检测有利于提高乳腺癌的诊断率;CA199,NSE,CA242,HCG,AFP,f-PSA,PSA,HGH这些指标对乳腺癌诊断价值较低;作为1种统计手段,logistic回归可改善诊断的灵敏度和特异性。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对原发性肝癌的诊断价值评价

目的：研究多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统用于原发性肝癌的诊断价值。方法：采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统，检测分析72例原发性肝癌患者、64例良性肝病患者和30例门诊体检者血清的12种常见肿瘤标志物，包括糖原199（CA199）、神经原特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）、糖原242（CA242）、铁蛋白（FER）、β-人绒毛膜促性腺激素（β-HCG）、甲胎蛋白（AFP）、游离前列腺特异抗原（f-PSA）、前列腺特异抗原（PSA）、糖原125（CA125）、人生长激素（HGH）、糖原153（CA153）。主要从真实性、可靠性两方面评价其诊断效能。结果：多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统诊断原发性肝癌的真实性评价指标：灵敏度93．1％、特异度29．7％、误诊率（α）70．3％、漏诊率（β）6．9％、阳性似然比1．32、阴性似然比0．23、诊断指数123％、Youden指数0．23、粗符合率63．2％；可靠性评价指标（一致性相关系数）：CA199（0．846P〈0．01）、NSE（0．858P〈0．01）、CEA（0．906P〈0．01）、CA242（0．864P〈0．01）、FER（0．913P〈0．01）、β-HCG（0．881P〈0．01）、AFP（0．894P〈0．01）、f-PSA（0．836P〈0．01）、PSA（0．875P〈0．01）、CA125（0．866P〈0．01）、HGH（0．887P〈0．01）、CA153（0．875P〈0．01）。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统对原发性肝癌有一定的辅助诊断价值，进一步改进其肿瘤标志物组合，对原发性肝癌的诊断效能会更好。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中的临床评价

目的:探讨应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断临床价值。方法:临床确诊的肺癌患者117例为肺癌组,非肺癌的其他肿瘤患者507例为对照组。用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、癌抗原125(CA125)、癌抗原15-3(CA15-3)、糖链抗原19-9(CA19-9)、糖链抗原242(CA242)、铁蛋白(Ferr)等12种血清肿瘤标志物,临床评价血清肿瘤标志物的组间差异。结果:CEA,Ferr,CA153这三项指标为诊断肺癌的独立相关因素(P<0.05),其诊断肺癌的cut-off值分别为0.39,2.06,0.96。基于上述cut-off值水平,CEA诊断肺癌的敏感性、特异性、阳性预告值分别为80.34%,59.12%,31.54%;Ferr诊断肺癌的敏感性、特异性、阳性预告值分别为80.24%,60.32%,30.99%;CA153诊断肺癌的敏感性、特异性、阳性预告值分别为69.57%,53.29%,25.48%。比较三项指标ROC曲线下面积可见,CEA,Ferr对于鉴别肺癌准确性更高。结论:在众多肿瘤标记物中,CEA,Ferr,CA153水平的升高与肺癌发生独立相关,其中CEA与Ferr具有更高的诊断准确性。     

浆膜腔积液肿瘤标志物与血清肿瘤标志物及脱落细胞学相关性探讨

目的:探讨浆膜腔积液肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199、125、724、153、242(CA199、CA125、CA724、CA153、CA242)及甲胎蛋白(AFP)与同时期血清肿瘤标志物及脱落细胞学之间的关系。方法:选择202例确诊为恶性肿瘤并伴有浆膜腔积液的患者,依据细胞学检查结果分为脱落细胞学阳性组和脱落细胞学阴性组。对脱落细胞学阳性组的恶性浆膜腔积液患者的同一时间点的血清及浆膜腔积液肿瘤标志物水平进行检测分析。并对脱落细胞学阳性组和阴性组间的浆膜腔积液肿瘤标志物检测分析。结果:恶性浆膜腔积液肿瘤标志物水平明显高于血清,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。恶性胸腹腔积液肿瘤标志物与血清肿瘤标志物相关性好(P<0.01)。胃癌患者脱落细胞学阳性组与阴性组的浆膜腔积液肿瘤标志物水平比较发现CEA、CA125、CA199差异无统计学意义(P>0.05),CA724差异有统计学意义(P<0.05)。结论:恶性浆膜腔积液中肿瘤标志物水平与血清中肿瘤标志物水平具有很好相关性,血清肿瘤标志物的检测可以很好的反应恶性浆膜腔积液中肿瘤标志物水平。且胃癌腹水中CA724水平具有辅助诊断浆膜腔积液良恶性的价值。     

C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值

目的:研究C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值.方法:采用C-12多肿瘤标志物蛋白质芯片检测系统检测80例肺癌患者以及72例肺良性病变患者血清中12种肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、Ferritin、β-HCG、AFP、f-PSA、PSA、CA125、CA153及HGH)的水平.结果:肺癌组的芯片阳性率为92.50%,显著高于良性肺病组(50.00%)和对照组(23.68%)(P＜0.001);肺癌组中CA199、CEA、CA242、Ferritin、CA125和HGH6项肿瘤标志物的阳性率和血清水平要显著高于良性肺病组和对照组 (P＜0.05);乌鲁木齐CA199和HGH两项肿瘤标志物阳性率与长沙、广州和重庆相比均有显著性差异 (P＜0.05),其C-12芯片检测阳性率与长沙和重庆相比也均有显著行差异(P＜0.001).结论:C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用对肺癌的诊断具有较高的临床应用价值;CA199、CEA、CA242、CA125和HGH联合检测可能是一种既经济又有效的肺癌诊断组合.     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中的临床评价

目的：探讨应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断临床价值。方法：临床确诊的肺癌患者117例为肺癌组,非肺癌的其他肿瘤患者507例为对照组。用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、癌抗原125（CA125）、癌抗原15-3（CA15-3）、糖链抗原19-9（CA19-9）、糖链抗原242（CA242）、铁蛋白（Ferr）等12种血清肿瘤标志物,临床评价血清肿瘤标志物的组间差异。结果：CEA,Ferr,CA153这三项指标为诊断肺癌的独立相关因素（P〈0.05）,其诊断肺癌的cut-off值分别为0.39,2.06,0.96。基于上述cut-off值水平,CEA诊断肺癌的敏感性、特异性、阳性预告值分别为80.34%,59.12%,31.54%;Ferr诊断肺癌的敏感性、特异性、阳性预告值分别为80.24%,60.32%,30.99%;CA153诊断肺癌的敏感性、特异性、阳性预告值分别为69.57%,53.29%,25.48%。比较三项指标ROC曲线下面积可见,CEA,Ferr对于鉴别肺癌准确性更高。结论：在众多肿瘤标记物中,CEA,Ferr,CA153水平的升高与肺癌发生独立相关,其中CEA与Ferr具有更高的诊断准确性。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对原发性肝癌的诊断价值评价

目的:研究多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统用于原发性肝癌的诊断价值.方法:采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统,检测分析72例原发性肝癌患者、64例良性肝病患者和30例门诊体检者血清的12种常见肿瘤标志物,包括糖原199(CA199)、神经原特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖原242(CA242)、铁蛋白(FER)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、甲胎蛋白(AFP)、游离前列腺特异抗原(f-PSA)、前列腺特异抗原(PSA)、糖原125(CA125)、人生长激素(HGH)、糖原153(CA153).主要从真实性、可靠性两方面评价其诊断效能.结果:多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统诊断原发性肝癌的真实性评价指标:灵敏度93.1%、特异度29.7%、误诊率(α)70.3%、漏诊率(β)6.9%、阳性似然比1.32、阴性似然比0.23、诊断指数123%、Youden指数0.23、粗符合率63.2%;可靠性评价指标(一致性相关系数):CA199(0.846 P＜0.01)、NSE(0.858 P＜0.01)、CEA(0.906P＜0.01)、CA242(0.864 P＜0.01)、FER(0.913 P＜0.01)、β-HCG(0.881 P＜0.01)、AFP(0.894 P＜0.01)、f-PSA(0.836 P＜0.01)、PSA(0.875P＜0.01)、CA125(0.866 P＜0.01)、HGH(0.887 P＜0.01)、CA153(0.875 P＜0.01).结论:多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统对原发性肝癌有一定的辅助诊断价值,进一步改进其肿瘤标志物组合,对原发性肝癌的诊断效能会更好.     

多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对消化道肿瘤的诊断价值

目的:探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对消化道肿瘤的诊断价值.方法:用该检测系统测定分析113例消化道恶性肿瘤患者,48例消化道良性疾病患者和145例健康对照者血清中12种常见肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、ferrtin、free-PSA、PSA、β-HCG及HGH)的水平.结果:消化道恶性肿瘤组的阳性率为78.76%,显著高于良性疾病组(45.83%)和健康对照组(28.97%)(P＜0.05).除胰腺癌之外,联合检测对食管癌、胃癌及结直肠癌的阳性率均显著高于单一标志物检测(P＜0.05).联合检测对临床Ⅰ、Ⅱ期消化道恶性肿瘤的阳性率为50.00%.结论:多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可以显著提高消化道恶性肿瘤诊断的敏感性.由于该法特异性及阳性预测值偏低,所以更适合无明显症状的门诊患者和消化道恶性肿瘤高危人群的筛查.     

肿瘤标记物蛋白芯片诊断系统在肠道肿瘤检测中的应用

目的研究多种肿瘤标记物蛋白芯片诊断系统用于肠道肿瘤的诊断价值。方法采用多种肿瘤标记物蛋白芯片诊断系统测定分析30例肠道恶性肿瘤患者,20例良性肠道肿瘤患者,30例对照人群和30例肠道肿瘤术后复发患者血清中的组织特异性抗原(TPS)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖原125(CA125)、糖原153(CA153)、糖原242(CA242)、糖原199(CA199)、前列腺特异性抗原(PSA)、铁蛋白(FER)。结果30例肠道肿瘤患者血清有27例肿瘤标记物为阳性(阳性率为90.0%);20例良性肠道肿瘤患者血清有3例肿瘤标记物为阳性(阳性率为15.0%);30例对照人群血清3例肿瘤标记物为阳性(阳性率为10.0%);30例肠道肿瘤术后复发患者血清30例肿瘤标记物为阳性(阳性率为100.0%)。在肿瘤组和复发组中以TPS的阳性率最高(分别为83.3%、90.0%),其次为CEA、CA199和CA242。结论TPS在肿瘤的诊断中是1种敏感性较高的肿瘤标记物。多种肿瘤标记物蛋白芯片诊断系统的应用对肠道肿瘤患者的良恶性判断有一定的临床应用价值,对术后复发转移的判断也有一定的应用价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片监测肺癌复发进展及转移的临床意义

背景与目的 据第十一届世界肺癌大会报告,肺癌已成为癌症死亡的主要原因,因此通过多种途径对肺癌患者进行监测具有重要的临床意义.本研究的目的是探讨多肿瘤标志物蛋白芯片监测肺癌复发进展及转移的临床价值.方法 对近年来检测了4次以上肿瘤标志物的44例肺癌患者根据临床疗效与病情分为六个等级,分析各肿瘤标志物表达水平与临床疗效病情分级的相关性,并建立疾病复发进展及转移的判别方程.结果 腺癌的临床疗效病情分级与CA199、CEA、CA242、AFP以及CA125有相关性;鳞癌只与CA125具有相关性;小细胞肺癌与CA199、CA125有相关性.根据判别方程,腺癌女性患者的判断准确率最高(89.4%),其次是腺癌男性(80.4%)、鳞癌(78.3%)和小细胞肺癌(66.7%).结论 多肿瘤标志物蛋白芯片的检测对于肺癌尤其是腺癌的复发进展及转移的监测具有重要临床价值.     

多种肿瘤标志物在检验乳腺癌的临床应用

目的 探讨12项肿瘤标志物指标在乳腺癌中的表达及临床意义.方法 采用蛋白芯片法榆测术前乳腺癌(74例)及正常对照组(158例)中的12项肿瘤标志物.结果 12项指标,乳腺癌组较正常埘照组高,差异具有统计学意义的指标有:CA125、CA153、CEA、CA199、Ferrtin,但敏感性及特异性均不高.结论 单项指标诊断乳腺癌的准确性均不高,CA125、CA153、CEA、CA199联检是诊断乳腺癌较好方法.     

肺癌患者血清中12种肿瘤标志物的表达

目的: 分析12种肿瘤标志物在肺癌不同病理类型中的表达差异,探讨其在临床应用中的可能性.方法: 采用蛋白芯片检测系统(C-12)检测了120例肺癌和100例肺良性病变患者血清中12种肿瘤标志物的表达水平.结果:肺癌组芯片检测的阳性率显著高于肺良性病变组(73.33% vs 45.00%, χ2=17.115,P=0.000);其中甲胎蛋白(alpha-fetoprotein,AFP)、神经元特异性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)、铁蛋白(ferritin,SF)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原(carbohydrate antigen,CA)125、CA 199和CA 242血清水平明显高于肺良性病变组,差异有统计学意义(P<0.05); CEA和CA 242阳性率以腺癌患者最高;Ⅳ期患者的阳性率最高达85.46%;不同分期之间,CEA、CA 125、CA 199、CA 242及NSE血清水平在不同临床分期间的差异有统计学意义(P=0.000) .结论:多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺良、恶性病变的鉴别诊断有参考价值,为临床医师提供了重要的诊疗信息.     

蛋白芯片技术用于癌症诊断的探讨

目的:探讨蛋白芯片诊断技术对癌症诊断的价值.方法:采用蛋白芯片技术和化学发光法,对临床确诊的癌症患者、其它疾病患者和健康体检者的12种常见肿瘤标志物,如甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、神经原特异性烯醇化酶(NSE)、糖原125(CA 125)、糖原153(CA 153)、糖原242(CA 242)、糖原199(CA 199)、前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(f-PSA)、铁蛋白(FER)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)和人生长激素(HGH)等,进行两种方法的相关性与诊断结果的比较.结果:112例癌症患者中阳性89例(阳性率79.5%),84例健康体检者和其它疾病患者中阳性14例(特异性83.3%),阳性预测值、阴性预测值分别为86.4%、75.3%.化学发光法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值则分别为77.7%、85.7%、87.9%、74.2%.结论:多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术与化学发光法一样具有定量快速、准确的特点,在临床上对癌症的判定具有实用价值.     

血清CA153、CA125、CA199和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨联合检测血清CA153、CA125、CA199和CEA的含量对乳腺癌的诊断价值。方法运用电化学发光免疫分析方法检测乳腺癌68例、乳腺良性疾病50例及体检健康女性58名血清中CA153、CA125、CA199、CEA的含量,分析各肿瘤标志物诊断的灵敏度、特异度、准确度及联合检测的临床意义。结果单独检测CA153、CA125、CA199、CEA对乳腺癌诊断的阳性率分别为76．4％（52／68）、44．1％（30／68）、35．3％（24／68）、29．4％（20／68）;联合检测4种肿瘤标志物的阳性率为94．1％（64／68）。结论血清CA153、CA125、CA199和CEA联合检测具有提高乳腺癌早期诊断的价值。