96例新式剖宫产临床观察

目的：比较新式剖宫产与传染剖宫产的临床使用价值。方法：将新式剖宫产96例与传统剖宫产82例的手术时间，术中出血量，术后肠排气时间进行比较，结果：新式剖宫产的手术时间，术中出血量，术后肠排气时间与传统剖宫产相比，有显著性差异（P＜0．05），结论：新式剖宫产手术时间短，术中出血量少，肠排气快，值得临床推广应用。     

改良新式剖宫产术36例效果观察

目的：探讨新式剖宫产术的临床应用，并据本院情况略行改进。方法：从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组，采用不同方式进行手术，改良新式剖宫产术组36例，与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果：改良新式剖宫产手术时间短，胎儿娩出快，术后排气早，术后病率低，住院时间短。两组比较有显著性差异。结论：改良新式剖宫产术手术时间短，术后恢复快，并发症少，值得临床推广。     

新式剖宫产术102例分析

分析102例新式剖宫产术的手术效果,并与同期60例腹部纵切口剖宫产术进行比较。结果表明,新式剖宫产手术组较对照组手术时间短,术中出血量少,术后排气时间缩短,疼痛轻术后,病率低,住院时间短(均P＜0.01)。值得临床推广应用。     

新式剖宫产术的临床分析

目的:探讨新式剖宫产的临床应用。方法:对120例有剖官产指征的孕产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,新式剖宫产术组60例,与子宫下段剖宫产术组60例进行多项指标的对照。结果:新式剖宫产术手术时间短、术中出血量少、术后肛门排气快、产后病率低。上述指标两组比较均有显著性差异(P<005)。结论:新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

新式剖宫产术388例临床分析

目的　探讨新式剖宫产术的临床应用。方法　分析 3 88例新式剖宫产产妇术中、术后情况 ,并与同期子宫下段剖宫产比较 ,观察手术时间、切皮至胎儿娩出时间、术中出血量、术后进食时间、拔尿管时间、肛门排气时间、术后疼痛、术后病率及伤口愈合等。结果　新式剖宫产术手术时间短 ,术中出血量少 ,切皮至胎儿娩出时间短 ,术后疼痛轻 ,肛门排气快 ,术后病率低 ,恢复快 ,住院时间短 ,与对照组比较差异有高度显著性 (P <0 .0 1)。结论　新式剖宫产术值得临床推广应用。     

改良新式剖宫产术506例临床分析

目的探讨改良新式剖宫产与新式剖宫产手术优势及再次手术的腹壁及腹腔粘连情况,以期选择最合理的术式,更好地减少或减轻并发症。方法对2003年1月-2010年10月期间,枣庄市立医院行改良新式剖宫产术506例,新式剖宫产术360例,以及二次开腹手术(包括上次改良新式剖宫产78例、上次剖宫产术56例)进行回顾性研究分析,比较两组手术进腹时间、切皮至胎儿娩出时间、手术总时间、进腹出血量、手术出血量,以及术后排气时间、术后疼痛时间、首次下床活动时间、住院时间,同时比较两组手术在再次开服手术时腹壁及盆腔粘连情况。结果改良新式剖宫产手术时间短,术中出血量少,术后病率低,粘连较轻,粘连发生率低,与新式剖宫产术比较其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良新式剖宫产术步骤简单,粘连较轻,发病率低,值得临床推广应用。     

新式剖宫产术51例报告

目的：探讨新式剖宫产术的手术效果。方法：分析51例新式剖宫产产妇术中、术后情况,并与同期子宫下段剖宫产术比较,观察术中出血、手术时间、术后疼痛、排气时间及住院天数等。结果：新式剖宫产术中出血少,手术时问短,术后疼痛轻,胃肠功能恢复快,住院时间短,手术成本低。结论：新式剖宫产安全、简单、快捷,值得大力推广。     

新式剖宫产术51例报告

目的：探讨新式剖宫产术的手术效果。方法：分析51例新式剖宫产产妇术中、术后情况,并与同期子宫下段剖宫产术比较,观察术中出血、手术时间、术后疼痛、排气时间及住院天数等。结果：新式剖宫产术中出血少,手术时问短,术后疼痛轻,胃肠功能恢复快,住院时间短,手术成本低。结论：新式剖宫产安全、简单、快捷,值得大力推广。     

新式剖宫产术80例分析

目的探讨新式剖宫产术的临床价值。方法对160例有剖宫产指征的孕产妇分为两组。新式剖宫产组80例,与同期腹壁直切口子宫下段横切口剖宫产80例,进行对照观察分析。结果新式剖宫产时间短、术中出血少、术后排气时间缩短、疼痛轻、并发症少,住院时间短。结论新式剖宫产手术时间短、并发症少、住院时间短,值得临床应用。     

传统剖宫产术与新式改良剖宫产术临床价值的比较

目的：探讨新式改良剖宫产术的临床价值。方法：将266例有剖宫产术指征的孕妇分为两组，其中，研究组采用新式改良剖宫产术（n=136例），对照组采用传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术（n=130例）。结果：研究组总手术时间、手术开始到胎儿娩出时间、术中出血量及术后排气时间与对照组比较均明显缩短，差异有显著性（P〈0．05）。结论：新式改良剖宫产术对产妇损伤小、术后恢复快、住院时间短、住院费用低，优于传统剖宫产术，值得临床推广应用。     

新式剖宫产术的临床应用

探讨新式剖宫产术的临床应用。方法：1600例剖宫产随机分为两组，新式剖宫产800例为观察组：下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产800例为对照组。结果：新式剖宫产手术时间短，术中出血量少，术后排气快，术后病率低。术后7天、30天B超检查，两组病例子宫各径线大小无显著差异。观察组术后30天子宫切口回声区域的纵径显著小于对照组（P〈0．05），且子宫切口A级愈合率显著高于对照组（P〈0．05）。对照组术后30天宫腔积液发生率显著高于观察组（P〈0．05）。结论：新式剖宫产术因子宫切口局部缝线少，异物反应小，吸收快，是有利于子宫复旧和子宫切口愈合的手术方式。且手术时间短，手术损伤少，出血少，术后疼痛轻，恢复快，并发症少，值得临床推广。     

改良新式剖宫产术36例效果观察

目的:探讨新式剖宫产术的临床应用,并据本院情况略行改进。方法:从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,改良新式剖宫产术组36例,与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果:改良新式剖宫产手术时间短,胎儿娩出快,术后排气早,术后病率低,住院时间短,两组比较有显著性差异。结论:改良新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

改良新式剖宫产术292例分析

目的：探讨改良新式剖宫产术的临床效果。方法：改良新式剖宫产术是在对处理胎盘、子宫切口、腹膜、皮肤切口等方面做了改良,并与原新式剖宫产术进行分析比较。结果：改良新式剖宫产术具有手术时间短、疼痛轻的优点,较原新式剖宫产术比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。改良新式剖宫产术还具有术中出血少、粘连少、排气快的优点,较原新式剖宫产术比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：改良新式剖宫产术具有术中出血少、腹膜粘连少、疼痛轻、手术时间短、术式简单、术后恢复快的优点,值得推广。     

新式剖宫产再次手术23例分析

目的：探讨新式剖宫产再次手术情况。方法：新式剖宫产23例，与其它术式27例再次剖宫产术时术后对比分析。结果：新式剖宫产再次手术腹壁各层粘连程度低于对照组（P＜0．05）；手术步骤相对较少，切皮至娩胎时间，总手术时间均短于对照组（P＜0．001）；产妇恢复快，住院时间于对照组，结论：新式剖宫产术中损伤少，术后粘连少，再次手术仍可用原手术方式，简便易行，值得推广。     

100例新式剖宫产临床观察

目的：观察新式剖宫产术的临床效果。方法：选择具有剖宫产指征的产妇分为观察组及对照组各100例，分别行新式剖宫产术及腹部纵切口子宫下段剖宫产术，观察手术时间、切皮至胎儿娩出时间、术中出血量及术后恢复情况。结果：前者较后者手术时间短，切皮至胎儿娩出时间短，术中出血量少，有极显著差异（P＜0．01），术后应用镇痛药物人次及次数均少（P＜0．01），排气时间短（P＜0．01），术后病率低（P＜0．05），切口甲级愈合率高（P＜0．05）。结论：新式剖宫产术是一种值得推广应用的手术方式。     

两种剖宫产术式临床分析比较

目的 通过分析对比两种剖宫产手术方式及结果,探讨新式剖宫产术的临床应用.方法 对2008年1～12月605例有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组:观察组为新式剖宫产术302例,对照组为传统的子宫下段剖宫产术303例.结果 新式剖宫产术的时间短,术中出血少,术后排气快,术后病率低,两组比较有显著差异(P<0.05).结论 新式剖宫产时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广应用.     

新式剖宫产76例临床分析

目的 探讨新式剖宫产的临床应用。方法 对152例有剖宫产指征的孕妇随机分为二组,采用不同的方法进行手术,新式剖宫产组76例,与同期下腹部pfannestial横切口腹膜外剖宫产组76例进行多项指标对照。结果 新式剖宫产手术时间短,术后排尿异常少,两组比较有显著差异（P＜0．05）。结论 新式剖宫产手术时间短,术后恢复快,并发证少,值得临床推广应用。     

新式剖宫产160例临床观察

目的：探讨新式剖宫产和手术方式及其临床价值。方法：于下腹部横皱上２－３ｃｍ处做横行直切口，横向撕拉皮下脂肪、筋膜、膜直肌及腹膜，ＤＧ以连续扣销缝合子宫肌层，不缝合腹膜，ＤＧ线连续缝合筋膜及间断丝线全层缝合皮肤及皮下组织，并与同期传统剖宫产进行比较。结果：１６０例新式剖宫产，切皮至胎儿娩出时间短，手术总时间短，术中出血少，术后排气时间短，疼痛轻，产后病率低，与对照组比较差异有显性（ｐ〈０．０５）。     

改良式剖宫产术的临床分析

目的：探讨改良式剖宫产术的临床应用。方法：以80例有剖宫产指征的孕产妇随机分成两组，采用不同方式进行手术，改良式剖宫产术组40例，与同期下腹部Pfannesstiel横切口子宫下段剖宫产组40例进行比较，结果：改良式剖宫产术手术时间短，术中出血量少，术后排气快，术后病率低，两组比较有显著性差异（P＜0．01），结论：改良式剖宫产术手术时间短，术后恢复快，并发症少，值得临床推广应用。     

新式剖宫产术216例临床分析

目的　探讨新式剖宫产术的临床优点和特点。方法　采用Joel-cohen切口法。结果　新式剖宫产术较传统剖宫产术手术时间短 ,术中出血少 ,术后排气时间早 ,术后病率低 ,住院时间短 ,伤口愈合好。与对照组比较差异有显著性(P <0 .0 0 1 )。结论　新式剖宫产术优于传统剖宫产术 ,可推广使用