糖类抗原CA724与CA242联检对胃癌的诊断意义

目前对胃癌血清学诊断缺乏特异性方法,其标志物的阳性诊断率仅为20～69％,阳性率和特异性均较低,但多项指标联合测定,可以提高诊断的阳性率和准确性。本文对86例胃癌患者的血清CA724和CA242进行联检,并加以分析阐述,现将结果报道如下。     

血清CEA、CA199、CA724和EMA联检对胃癌的诊断价值

关于胃癌肿瘤标志物的报道很多,但阳性率不够理想.鉴于上皮膜抗原(epithelial membrance antigen, EMA)[1～2]广谱性更强,我们选用EMA配合CEA、CA199、CA724联检,以期提高胃癌检出阳性率,为临床提供一种更为有效的监测及随诊指标. 1 材料和方法 1.1 材料 1.1.1 仪器双波长酶标仪(美国Rayto). 1.1.2 试剂 EMA试剂盒、CEA试剂盒、CA199试剂盒、CA724试剂盒,均为美国LIFEKEY Bio Meditech公司产品.     

肿瘤标志物CA199和CEA联检对胃癌的诊断意义

肿瘤标志物CA199是一种低聚糖类肿瘤相关抗原,对胰腺癌和胆管癌的血清学诊断阳性率可高达70～90%。癌胚抗原(CEA)对结直肠癌也有52.4%～73.8%的阳性率。目前,对胃癌的血清学诊断缺乏特异性方法,阳性率较低。本文对49例已确诊为胃癌但未进行治疗的患者血清CA199和CEA进行联检,并     

CEA、CA724和CA199在消化道恶性肿瘤诊断中的应用

消化道恶性肿瘤是临床上常见的恶性肿瘤,以胃癌和直／结肠癌较多见。癌胚抗原（CEA）、胃癌相关抗原（CA724）、胰腺癌直肠癌抗原（CA199）是目前临床上常用的肿瘤标志物,对消化道恶性肿瘤的诊断均有一定的临床价值。本文应用放射免疫分析和免疫放射分析对85例消化道恶性肿瘤患者血清CEA、CA724和CA199含量进行了检测。现将结果报告如下。     

肿瘤标志物CA199与CEA联检对胰腺癌的诊断意义

胰腺癌 (PC)属于消化系统的恶性度较高的肿瘤 ,发展快 ,常有早期广泛转移 ,预后亦差。近年来 ,胰腺癌的发病率有所增加 ,发病年龄多为 4 5～ 70岁 ,男女比例 2 1 ,患者 5年生存率很低。因而 ,早期诊断 ,早期治疗 ,可延长病人生命。本文对 34名正常人及 37例胰腺癌病人的血清CA1 99和CEA进行联检 ,以探讨其对胰腺癌的临床诊断价值。对象和方法一、对象 :(一 )正常人组 :均为体检合格的正常人 34名 (男 2 1 ,女1 3) ,年龄 36～ 6 5岁 ,无心、肝、肺、肾等重要器官疾病 ,肝肾功能正常。(二 )病人组 :胰腺癌患者 37例 (男 2 5 ,女 1 2 ) ,年…     

卵巢癌患者治疗前后血清CEA、CA125、CA724水平的临床意义

本文选用3种常用且较有价值的肿瘤标志物,癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原724（CA724）,对其在卵巢癌治疗前后血清中的水平进行检测并比较,以探讨3种标志物在卵巢癌中的临床意义。     

血清胃蛋白酶原与CA724联合检测在胃癌鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨血清胃蛋白酶原(PG)和糖类抗原CA724联合检测作为肿瘤标志物用于胃癌鉴别诊断的可行性.方法 选取经纤维胃镜及病理组织学诊断为胃癌的患者195例,慢性萎缩性胃炎(CAG)患者175例,正常健康体检者210例.采用免疫分析法检测胃蛋白酶原Ⅰ(PG Ⅰ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)并计胃蛋白酶原比值PGR(PG Ⅰ/PGⅡ),采用电化学发光免疫分析法检测糖化抗原CA724.结果 胃癌组PG Ⅰ与PGR水平明显低于正常对照组,两组比较差异具有统计学意义(P =0.000);PGⅡ的含量变化不大,两组比较差异无统计学意义(P =0.490).CAG组PG Ⅰ与PGR水平明显低于正常对照组,两组比较差异具有统计学意义(P =0.003);PGⅡ的含量变化不大,两组比较差异无统计学意义(P=0.407).胃癌组与CAG组PG Ⅰ与PGR比较差异无统计学意义(P =0.400).胃癌组的CA724水平明显高于CAG组与正常对照组,差异有统计学意义(P=0.003);而CAG组与正常对照组比较差异无统计学意义(P =0.388).对胃癌诊断的敏感性PC (71.79％)高于CA724(41.28％),特异性CA724 (92.2％)高于PG(66.23％),二者联合检测敏感性为82.67％,特异性为73.59％,同时阴性时82.78％排除胃癌诊断.结论 血清胃蛋白酶原和CA724联合检测二者同时阴性时可以82.78％排除胃癌诊断,可以作为胃癌鉴别诊断的标志物.     

血清CEA、CA125、CA724联检对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨用肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原724(CA724)联检对卵巢癌的临床评价。方法:采用电化学发光法测定28例卵巢癌及37例正常人血清。结果:以单一指标阳性作为诊断标准CEA、CA125、CA724对卵巢癌的敏感性分别为25.0%、42.8%、32.1%,特异性分别为91.4%、97.2%、86.5%,联检结果二项或二项以上阳性作为标准则本文患者的诊断灵敏度为78.6%、特异性为83.8%。结论:联检血清CEA、CA125与CA724对卵巢癌的辅助诊断有较高的临床应用价值。     

血清CA125、CA199、CEA单检及联检对诊断卵巢癌的临床价值

本文选用糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA),对其在卵巢癌血清中的水平进行检测并比较,同时对肿瘤标志物联检进行探讨.现将结果报告如下.     

胃癌病程分期与血清CA724、CA242及CEA水平关系探讨

本文对162例不同临床分期的胃癌患者的血清CA724、CA242及CEA的检测资料进行复习，以探讨他们血清水平与胃癌病情进展的关系变化。现报道如下。     

糖类抗原CA72-4、CA19-9在胃癌诊断中的应用价值

目的:探讨糖类抗原CA72-4、CA19-9在胃癌中应用价值.方法:采用放射免疫分析测定175例经病理组织学证实的胃癌患者血清中CA72-4、CA19-9的表达情况.结果:CA72-4、CA19-9在胃癌患者中的敏感性分别为45.1%(79/175)和47.4%(83/175),两者联检其敏感性高达60.6%(106/175).CA72-4、CA19-9随着胃癌临床分期的进展而敏感性增大,Ⅲ～Ⅳ期胃癌患者的敏感性明显高于Ⅰ～Ⅱ期胃癌患者.结论:CA72-4、CA19-9有助于胃癌的诊断和分期,尤其是2项联检对胃癌的诊断有着极其重要的意义.     

血清可溶性上皮钙粘蛋白，CA724和CA199联合检测对胃癌诊断的临床意义

目的探讨血清sE—cad、CA724、CA199联合检测在胃癌诊断中的价值。方法应用酶联免疫吸附法（ELISA）技术检N30例正常对照组、35例良性胃病、45例胃癌患者血清sE—cad的含量，CA724和CA199则采用电化学发光技术检测。结果胃癌患者血清sE—cad、CA724和CA199的含量明显高于正常对照组和良性胃病组，差异有显著性（P〈0．01），三者联合检测敏感性、准确性均显著提高（P〈0．05）。结论血清sE—cad、CA724和CA199联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性和特异性。     

胃液中CA-50、CEA联检在胃癌诊断中的应用

本文对 30例胃癌、30例慢性萎缩性胃炎和 34例正常人胃液中ＣＥＡ、ＣＡ - 5 0含量进行检测 ,旨在探讨联检对胃癌的诊断率 ,现报道如下。材料和方法一、对象 :胃癌 (ＧＣ)患者 30例 (男 18,女 12 ) ,平均年龄5 1.0岁。均为本院就诊病人 ,并经临床、Ｘ线、胃镜及病理证实。慢性萎缩性胃炎 (ＣＡＧ) 30例 (男 2 0 ,女 10 ) ,平均年龄48.0岁。正常对照组为健康体检者 34例 (男 2 0 ,女 14) ,平均年龄 48.6岁 ,胃镜下见胃、十二指肠粘膜正常。二、标本采集 :所有对象均于清晨空腹胃镜检查时取胃液 4ｍｌ,以每分钟 30 0 0转速度离心 10ｍｉｎ ,立…     

糖类抗原CA19—9对胰腺炎与胰腺癌的诊断价值

本文胰腺炎与胰腺癌患者作血清CA19-9测定,旨在探讨糖类抗原CA19-9对胰腺炎与胰腺癌的鉴别诊断价值。     

血清CA19-9与CEA联检在消化系肿瘤诊断中的意义

为观察血清中CA19- 9与CEA含量在消化系恶性肿瘤的诊断及动态观察中的价值 ,我们应用化学发光免疫分析方法 ,对 12 6例各种消化系恶性肿瘤、80例消化系良性疾病及健康对照者血清中CA19- 9与CEA含量进行了检测 ,现将结果报告如下。对象和方法一、对象 :12 6例 (男 82 ,女 4 4 )恶性肿瘤患者 ,年龄 2 9～6 7岁。其中胃癌 4 6例 ,原发性肝癌 39例 ,结、直肠癌 31例 ,胰腺癌 10例。 80例 (男 5 1,女 2 9)良性疾病患者 ,年龄 32～ 6 2岁。其中胃、十二指肠溃疡 2 5例 ,肝硬化 18例 ,胃炎 15例 ,结、直肠炎 12例 ,结肠息肉 10例。所有患者均为…     

胸腹水中癌胚抗原和糖类抗原联检的分析

形成胸腹水的原因有多种,为了区别胸腹水的良恶性,本文收集了1 4 1例不同病因的胸水或腹水,并用免疫放射分析(IRMA)测定了癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA - 5 0 (CA -5 0 )、糖类抗原CA - 2 4 2 (CA - 2 4 2 )的含量。旨在探讨其对良恶性疾病胸腹水的鉴别诊断价值,现将结果报告如下     

血清CA153,CEA,TPA联检在乳腺癌临床应用中的意义

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤 ,呈逐年增长趋势。早期诊断、治疗是提高生存率的关键 ,CA1 5 3被认为是诊断乳腺癌较灵敏的肿瘤标志物之一 ,但单项检测CA1 5 3往往有一定的局限性。且CA1 5 3在乳腺癌的早期敏感性低。而组织多肽抗原 (TPA)是存在于胎盘和大部分恶性肿瘤细胞膜和     

胃癌患者血清CEA、CA19—9及CA72—4联检的临床价值探讨

目的：探讨血清CEA、CA19—9及CA72—4联检在胃癌诊断、病情监测及疗效观察中的价值。方法：采用电化学发光技术检测36例正常对照组、42例良性胃病、55例胃癌患者血清CEA、CA19—9、CA72—4的含量，并对胃癌患者进行治疗前后三种肿瘤标志物的含量变化监测随防。结果：胃癌患者血清CEA、CA19—9、CA72—4的阳性率明显高于正常对照组及良性胃病组，差异有显著性（P〈0．01）。胃癌患者治疗后三种肿瘤标志物含量及阳性率较治疗前有明显下降，差异有显著性（P〈0．01）。三者联检的敏感性、准确性均显著提高（P〈0．01）。结论：血清CEA、CA19-9、CA72—4联检有助于提高胃癌诊断的敏感性、同时对疗效观察及术后监测有重要意义。     

癌胚抗原,糖类抗原联检对良恶性胸腹水鉴别诊断的意义

肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA—50、CA—199在恶性肿瘤诊断中有重要的价值,我们采用放射免疫分析法(RIA)检测58例不同病因的胸水或腹水病人的血清和胸水或腹水中的CEA、CA—50、CA—199的含量。旨在探讨其对良恶性疾病胸腹水的鉴别诊断价值,现将结果报告如下。     

糖类抗原CA19-9、CA72-4 IRMA对肝癌的诊断价值

本文应用糖类抗原CA19-9与CA72-4IRMA检测,旨在探讨对肝癌诊断的临床价值. 对象和方法 一、对象: (一)正常对照组:共200人,全部为健康献血员. (二)良性肝病组:共118例.其中肝硬化40例,慢性肝病60例,肝脓疡18例.