浅议干化学尿液分析常规检查中应注意的问题

尿液常规检查众所周知。随着自动化程度的不断普及，不但提高了实验的精密性和敏感性，也为临床快速诊断提供了可靠的实验依据。但许多中间环节和影响因素都直接影响尿液自动化分析的准确性，不合理的应用会带来实验结果误差，甚至延误诊断。为了加强尿液自动化分析的质量控制，笔者在工作中体会如下。     

尿液干化学分析与显微镜常规尿液结果的对比分析

目的:研究并对比尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果.方法:在本院2015年1月-2017年2月间收治的住院病患中选择90例进行研究调查,所有患者均采集尿液标本并进行尿液干化学分析以及显微镜常规尿液检查.结果:对两组尿蛋白、白细胞以及红细胞检验阳性率进行对比分析,结果两种检验方法的检验结果并无明显差异(P>0.05).2种检验方法红细胞、白细胞以及尿蛋白检验结果符合率分别为96.7％、94.4％、96.7％.结论:与显微镜常规尿液检验结果相比,尿液干化学分析法所得结果与其相仿,二者诊断价值均较高联合检验的效果更佳,值得临床推广.     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中临床应用分析

目的：分析尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果。方法：选取本科室尿液样本100例,选取时间为2019年9月～2020年9月,在检测过程中分别采用三种方法,第一种为尿干化学分析仪,第二种为尿沉渣分析仪,第三种为尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪,比较三种检测方法的检测结果。结果：联合检测比单独采用尿干化学分析仪、单独采用尿沉渣分析仪检测的结果更优,差异显著（P<0.05）;相比于单独干化学分析仪、尿沉渣分析仪,联合检测的镜检率、漏诊率更优,差异显著（P<0.05）。结论：在尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪能减少漏诊、误诊率。     

尿液干化学分析法与尿沉渣分析法相结合检测的必要性

目的探讨尿干化学分析法和尿沉渣分析法相结合检测尿液的必要性。方法对500份标本用HT-2000尿11项分析仪和AMP-2000尿沉渣分析仪同时进行干化学和尿沉渣检测,对其结果进行比较分析。结果干化学分析法与尿沉渣分析法在尿检中阳性率比较:白细胞(WBC)低5%、红细胞(RBC)高9%、亚硝酸盐(NIT)高4%。结论为临床准确诊断和及时治疗提供有效依据,尿干化学法和尿沉渣分析法相结合在尿检中是必要的。     

尿液分析仪干化学试带模块的影响因素分析

尿液干化学分析仪因其简便、快速、精密度高而在我国医院普遍使用,是检验科尿液自动化检查的重要工具。但在检验过程中许多因素可影响结果的准确性,甚至产生错误的结果。本文依据有关文献报道及在实践工作中的体会,对影响尿液分析仪干化学试剂模块的因素总结如下。     

干化学检查与尿沉渣镜检的结果分析

近年来，尿液分析仪已在基层医院普及使用，但往往忽略尿沉渣镜检工作。笔者就尿液干化学检查与尿沉渣镜检结果进行了分析。     

干化学酯酶法检测尿液白细胞的影响因素分析

目的探讨干化学酯酶法检测尿液白细胞的影响以及该种方法是否可以完全取代显微镜法对于尿液中白细胞的检查。方法选择我院从2007年1月-2008年1月检测的尿液样本726例,分别采用两种方法检测尿液中的白细胞进行对比分析,采用回顾性分析方法对于干化学酯酶法检测尿液白细胞的影响因素进行分析。结果 726例尿液样本中,通过显微镜镜检阳性242例,阴性484例,酯酶法检测阳性293例,阴性433例。计算出酯酶法检测阳性结果预期值为82.59%,阴性结果预期值89.46%,总有效率为85.95%。酯酶法与显微镜镜检不符合标本共102例。统计分析显示干化学其他异常结果对酯酶法有明显影响(P〈0.01)。结论综上所述,影响干化法分析的干扰因素较多,一些因素会使检测结果出现假阳性、假阴性的情况,所以在进行干化法检测后还是要用显微镜法进行复核检查,这样才能保证检测结果准确性,为医生最终做出正确诊断提供检测数据上的帮助。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪及优利特-200尿液干化学分析仪测定尿液隐血的结果分析

当前 ,在尿液红细胞的检查中 ,通常采用显微镜计数与干化学法相结合检查。但在显微镜检查中 ,因受诸如涂片厚薄、离心情况、检验者主观判断等因素影响较多 ,难以得到规范统一的检查结果 ,UF - 5 0尿液流式细胞计数仪的使用较好的解决了这一问题。而面对此两种方法检查结果出现差异时的临床意义的分析 ,一方面 ,须结合测定原理进行分析 ,针对各检查方法的影响因素采取校正措施 ,在排除影响因素后 ,检查结果的差异在疾病的定位中有参考意义 ;另外 ,在尿隐血的检查中 ,须结合显微镜观察。1　材料和方法取住院和门诊病人的新鲜尿标本 15 32例 ,…     

简述尿液分析中显微镜镜检、干化学自动分析的重要性

现代医学发展与临床检验有着密切关系,血常规、尿常规、大便常规属于目前临床主要检验项目,任何一项临床检验都有着重要的价值.尿常规属于临床三大常规检验项目之一,也是进行泌尿系统感染、肾脏疾病、糖尿病等诊治的重要依据.显微镜镜检是尿常规的传统检验方法,随着医疗设备的不断研究与发展,干化学自动分析方法在尿常规检验方面得到了重要...     

沉渣镜检法和干化学法检测尿液红细胞和白细胞结果分析

目的分析尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性,探讨两种方法联合应用的『临床价值。方法采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞,比对分析两种方法的结果。结果干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法,但差异无统计学意义。尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义。两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象。结论尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点,联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗。     

尿液白细胞干化学法检测和沉渣镜检的结果分析

目的:探讨尿液白细胞干化学法和沉渣镜检结果的符合程度方法:用尿液分析仪测定尿液白细胞和显微镜检查白细胞进行比较结果:以镜检法为参考,干化学法检测白细胞假阳性率为6.42%.假阴性率为11.11%结论:干化学法检测尿液白细胞存在一定的误差,两种方法要互相结合使用.     

各级微生物检验室质控工作中存在问题的分析

各级微生物检验室质控工作中存在问题的分析广西区食品卫生监督检验所（南宁５３００２１）李秀桂一九八七年至一九九一年，由自治区食品卫生监督检验所微生物检验室分三次对全区地、市、县三级食检所微生物检验进行质量控制考核。参加质控考核共９４个单位，其中地市一级...     

妊娠期女性尿液污染对尿干化学及尿沉渣检测影响的原因分析及干预

目的评价妊娠期女性尿液污染对尿干化学及尿沉渣定量检测的影响。方法门诊收集189例无泌尿道感染临床症状的妊娠期女性中段尿,用SYSMEX UF-1000i尿液沉渣分析仪和AUTION MAX全自动尿液分析仪对尿液标本进行检测,其中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、尿蛋白、上皮细胞(EC)阳性的孕妇经过外阴清洗后重新留取尿液进行检测。结果对189例妊娠孕妇外阴清洗前后留取中段尿进行尿干化学法比较,发现尿蛋白阳性率从83.1%下降到清洗后的37.6%(χ^2=81.745,P<0.01)、白细胞阳性率从76.2%下降到53.4%(χ^2=21.449,P<0.01)。尿沉渣检测清洗后上皮细胞(EC)及镜下WBC均明显低于清洗前,上述差异有统计学意义(t值分别为6.282、4.062,P<0.01),镜检RBC 2组间比较差异无统计学意义(t=0.960,P>0.05)。结论正确的留取尿液标本对尿干化学及尿沉渣检测的准确性至关重要,为临床对于妊娠期女性泌尿系感染的诊断提供准确的检验结果。     

尿液分析仪与镜检检测结果的对比分析

目的：了解尿液干化学分析白细胞、红细胞结果与尿沉渣镜检结果是否有差异。方法：使用优利特一200型自动尿液分析仪及配套的11项试纸条，对尿液标本按操作规程进行干化学测定．同时混匀尿液离心作沉渣镜检。结果：尿沉渣镜检白细胞阳性率为14．1％，干化学法阳性率为3．5％，假阴性率为10．6%。镜检红细胞阳性率为12．5%．40，干化学法阳性率为14％，假阳性率2．5％，假阴性率1％。结论：为避免误诊和漏诊，原则上每个标本均应同时进行镜检。     

Urisys2400尿液干化学分析仪应用的影响因素

目的分析Urisys2400尿液干化学分析仪检测结果的影响因素。方法对800份尿标本采用仪器干化学分析法和光学显微镜检查法检测白细胞、红细胞2项指标,并进行对比分析,讨论造成尿分析仪测定各项指标的假阳性、假阴性结果的原因。结果干化学分析法红细胞假阳性率为13．0％,假阴性率为1．1％;白细胞假阳性率为9．9％,假阴性率为0．8％。结论在尿液的常规检验中,需要干化学法和光学显微镜镜检相结合,防止产生漏诊和误诊,要重视尿的实验室的质控工作,定期作好仪器的维修保养工作,保证检验结果的准确性。     

志贺菌质控检验结果分析

为对本站微生物检测工作质量实拖有效的控制，检测人员对分析质量进行自我控制，同时对培养基、试剂、诊断血清、染色液进行验收，确保微生物检测结果的可靠性、可比性和可溯源性，使实验室达到国家级实验室的要求，我们实验室于2003年11月全面实施了质量控制，现将结果分析如下。     

尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果分析

目的:研究尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合使用的检验效果。方法:将于2017年6月~2018年6月在本院需接受尿检的患者400例纳为研究对象,根据施以的尿检方法的不同,将患者均分为单一组和联合组,单一组以尿液干化学法行单一尿检,联合组以尿液干化学法和尿沉渣镜检法行联合尿检,将两组的临床检验效果作为观察指标。结果:联合组检验结果的误诊率、出错率、漏诊率均显著低于单一组(P<0.05);联合组与单一组检验的白细胞阳性率无显著差异(P>0.05)。结论:虽然尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合尿检的方法与尿液干化学法单一尿检的白细胞阳性率无显著差异,但前者较后者尿检的准确性更高、错误率更小。     

尿液干化学分析的问题探讨

目的:探讨尿液干化学分析结果正常时与显微镜检查结果之间的关系.方法:采用尿液分析仪检测,再对91例正常标本和98例干化学结果异常的标本进行尿沉渣显微镜检查.结果:尿液分析仪检测结果阴性的标本中.有24例尿沉渣显微镜检查结果阳性;检测结果阳性的标本中,有25例尿沉渣显微镜检查结果阴性.结论:尿液干化学分析不能替代显微镜检查,否则会出现结果假阴性.或假阳性结果而造成试验误差甚至延误疾病的诊断.