腹部创伤的CT诊断及其临床意义探讨

目的在腹部创伤的诊断中,结合手术结果进行对比性分析,探讨CT扫描的应用情况及其临床价值。方法选择2012年10月-2014年6月在我院进行治疗的腹部创伤患者122例,将其随机分为对照组和观察组,各61例,对照组患者采取长队的腹部B超检查,观察组患者则采用CT进行腹部创伤检查,所有患者均进行手术治疗后与影像学诊断资料进行对比。结果观察组患者的手术诊断结果与CT扫描结果对比中,有57例相一致,其诊断符合率为93.4%,对照组患者的手术诊断结果与B超结果对比中,有45例相一致,其诊断符合率为73.8%,观察组患者的临床诊断率明显高于对照组,差异有显著统计学意义(P0.05)。结论在腹部创伤患者的临床诊断中应用CT能够对创伤部位有更准确地定位,病情、创伤大小等有更全面的了解,与手术结果相符率较高,值得在临床上推广使用。     

腹部损伤的CT诊断及其临床应用探讨

目的:探讨腹部创伤的CT诊断及其临床意义,为今后的临床工作提供借鉴。方法:在我院收治的腹部创伤患者中,抽取60名符合腹部创伤诊断标准的患者,随机分为2组,观察组和对照组各30名。对照组给予B超检查,治疗组患者进行CT检查,通过回顾性分析,比较影像检查结果与手术结果。结果:发现对照组使用B超检查的患者,影像结果与手术结果的一致率为80%,而观察组患者的CT检查结果和手术的一致率为93%,2组结果差异性显著(P0.05),具有统计学意义。结论:腹部创伤的CT诊断结果较B超诊断结果更为准确,与手术结果的一致的概率比较大,可以清楚地反应患者腹部创伤的面积、位置以及类别,因而临床诊断价值较高,值得临床推广使用。     

探析螺旋CT在腹部创伤中的诊断价值及临床意义

目的探析螺旋CT在腹部创伤中的诊断价值及临床意义。方法选取我院腹部创伤患者80例,收治时间在2013年4月至2015年6月期间,并将腹部创伤患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组患者采用B超检查,观察组患者采用螺旋CT检查。结果观察组腹部创伤患者检查后诊断符合率95.00%显著高于对照组患者诊断符合率77.50%,观察组腹部创伤患者误诊率5.00%显著低于对照组患者误诊率22.50%,(P0.05)。结论螺旋CT在腹部创伤中具有较高的诊断价值,能有效增加诊断符合率,减少误诊率,值得在临床诊断腹部创伤中进一步推广及运用。     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义探讨

目的对腹部创伤患者进行CT诊断并与手术结果进行对比分析,探讨CT诊断腹部创伤的准确性和临床意义。方法选择腹部创伤的68例患者,平均分成研究组和对照组（n=34）。研究组采用CT对患者进行临床检查,对照组采用B超对患者进行临床检查,并且68例患者均采用手术方式治疗与影像学诊断进行比对。结果研究组34例患者中有31例患者CT检查与手术结果一致,符合率为91.2%;对照组34例患者中有25例患者B超检查结果与手术结果相一致,符合率为73.5%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹部创伤的患者可以应用CT对病情进行诊断,可以对患者腹部创伤位置、面积、病情等情况有全面的掌握,与手术结果对比符合率较高,CT诊断准确率高,可以为科学有效临床治疗腹部创伤提供支持。     

急诊腹部创伤患者B超与CT诊断的临床价值分析

目的分析急诊腹部创伤患者B超与CT诊断的临床价值。方法选取我院于2012年3月至2014年1月收治的68例急诊腹部创伤患者作为研究对象,采取随机分组法平均分为观察组(34例)和对照组(34例),观察组患者进行CT检查,对照组患者进行B超检查,对比分析两组诊断方法对于急诊腹部创伤诊断的准确率和损伤程度分级符合率。结果腹部B超的诊断准确率为85.29%(29/34),Ⅰ级损伤符合率81.82%,Ⅱ级损伤符合率81.82%,Ⅲ级损伤符合率91.67%;腹部CT的诊断准确率为91.18%(31/34),Ⅰ级损伤符合率90%,Ⅱ级损伤符合率90.91%,Ⅲ级损伤符合率92.31%,对比两者诊断准确率和损伤程度分级符合率,差异无统计学意义(P0.05)。结论 B超与CT诊断对于急诊腹部创伤患者的治疗均具有明显的临床价值,值得临床广泛应用。     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义的探讨

目的:比较CT扫描和B超在腹部创伤类疾病中的诊断效果,并对CT扫描的临床意义进行探讨。方法:采用随机分组的方法将80例腹部创伤患者平均分为观察组与对照组。其中,观察组采用CT扫描,扫描图像显示患者腹腔内存在血肿、腹内脏器裂伤以及游离液体等视为腹部创伤阳性;对照组采用B超检查,扫描结果显示患者腹腔内部存在游离液视为阳性。采用统计学方法对符合率进行分析并对CT扫描未符合原因进行分析。结果:采用CT扫描进行病情诊断与手术结果符合的有37例,符合率高达93.5%,采用B超检查组符合的有27例,符合率为65%。两组符合率之间差异有统计学意义(x2=5.2612,P=0.0015)。结论:CT检查结果与手术结果符合率大,CT扫描图像能准确的反应患者腹部受伤位置、类别和面积,有利于医生的准确迅速的诊断与患者及时的治疗,值得临床上广泛使用。     

CT诊断在腹部创伤中应用的临床意义

目的探究CT在腹部创伤中应用的临床价值。方法本次研究对象为我院从2015年2月至2017年2月收治的60例腹部创伤患者,将其随机分成两个组,分别为观察组和对照组,各30例。予以观察组CT检查,对照组B超检查。结果经过不同的方式进行检查后,观察组患者的腹部创伤诊断符合率为93.3%较对照组66.7%高,数据差异明显(P0.05),观察组患者的腹部创伤误诊率为3.3%,较对照组26.7%低,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论 CT在腹部创伤的诊断价值显著,诊断符合率较高,还能有效减少误诊率,具有临床诊断意义,值得被广泛应用。     

CT检查在腹部创伤患者病情诊断中的意义

目的:探讨CT检查在腹部创伤患者病情诊断中的临床意义。方法:本研究选择128例腹部创伤的患者,根据对患者腹部的检查过程中采用的检测方法的不同将其随机分为对照组与观察组,每组患者64例。其中对照组患者采用B超检查,观察组患者采用CT检查,患者扫描结束之后,对不同症状的患者根据扫描的结果进行相应的手术治疗,并且记录下手术治疗的结果,比较两种检查方法的诊断率的高低。结果:对照组与观察组两组患者腹部创伤诊断准确率分别为71.9%、93.8%,观察组患者腹部创伤的诊断准确率显著性高于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用CT检查的检测方法准确率高,可为临床治疗提供一定的科学依据,值得对其推广应用。     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义研究

目的:观察CT在腹部创伤诊断中的应用及临床意义。方法:抽取我院2015年6月至12月期间收治的46例腹部创伤患者作为研究对象,术前均采用CT和B超对46例患者实施诊断,并将两种诊断方法的诊断结果与患者的手术病理结果进行比较。结果:46例患者CT诊断结果与手术病理结果的符合率为93.5%,高于B超的78.2%(P0.05)。CT诊断腹部创伤的敏感性、特异性分别为78.2%、36.8%,与B超诊断的67.9%和29.2%比较存在明显差异(P0.05)。结论:CT用于诊断腹部创伤,敏感性强,特异度、准确率高,可为临床医师制定患者的手术治疗方案提供客观参考依据。     

腹部创伤的CT诊断及其价值评价

目的：研究探讨腹部创伤的CT扫描诊断结果与临床诊断价值。方法：选取本院收治的腹部创伤患者100例作为研究对象,回顾性分析患者的基本临床资料与影像学资料,分别采用CT扫描和B超检查的方法对腹部创伤的情况进行诊断,分析其临床影像学特征,并将其诊断结果与手术病理检查结果进行对照,计算比较B超和CT成像技术的检查符合率。结果：经手术病理检查,100例患者中,涉及到的脏器损伤情况包括肝损伤、脾损伤、肾脏损伤、肠系膜损伤、胰腺损伤、胆道损伤等,分别有20例、37例、20例、14例、6例、3例。经B超检查和CT扫描可见,诊断符合率分别为93．0%和81．0%,比较差异显著,且P<0．05,有统计学差异。结论：CT诊断腹部创伤具有准确率高的优点,能够清晰地反映腹部创伤的位置、创伤面积以及腹腔实质脏器的损伤类别、损伤程度等,较之B超检查,具有显著的优越性,是诊断腹部创伤的重要手段之一,值得临床推广应用。     

CT在腹部创伤诊断中的应用价值分析

目的分析CT在腹部创伤诊断中的应用价值。方法选取平顶山市第二人民医院2014年8月至2015年8月收治的76例腹部创伤患者,均接受B超和CT检查,对比分析两种检查方法的诊断符合情况。结果 CT诊断符合率为92.11%,B超诊断符合率为73.68%。CT诊断符合率高于常规B超检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CT对腹部创伤的诊断准确性较高,可为腹部创伤的临床诊治提供参考。     

对比分析应用阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值

目的：对比分析应用阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值。方法：选取2012年1月至2013年12月间我院妇产科收治的异位妊娠患者140例作为研究对象,按照患者及其家属的意愿将其平均分为观察组（70例）和对照组（70例）,为观察组患者进行阴道B超检查,为对照组患者进行腹部B超检查,对比观察两组患者的诊断符合率及图像的表现率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的诊断符合率为97.14%,对照组患者的诊断符合率为78.57%,观察组患者的诊断符合率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。阴道B超（观察组）检查在附件包块、胚芽、心管博动、盆腔积液及假孕囊等方面的图像表现率明显高于腹部B超检查的图像表现率,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用阴道B超诊断异位妊娠具有方便快捷、安全无创等特点,比腹部B超的诊断符合率更高,值得在临床上推广应用。     

CT对腹部创伤的诊断价值分析

目的探讨腹部创伤的CT诊断价值。方法选取2015年1-12月解放军第159医院采取CT检查的76例腹部创伤患者作为CT组,同时选取2014年1-12月解放军第159医院采取B超检查的56例腹部创伤患者作为B超组,比较两组患者检查结果与手术结果。结果 CT组患者腹部创伤诊断准确率为97.4%,高于B超的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与B超相比,CT检查方法在诊断腹部创伤方面具有较高的准确率,该方法值得推广应用。     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义探讨

目的探讨腹部创伤的CT诊断及其临床意义。方法随机对我院在2013年10月至2015年10月间收治的86例腹部创伤患者,对所有患者的临床资料进行回顾分析。结果 CT诊断结果与手术治疗结果的符合率为97.6%,B超检查结果与手术治疗结果的符合率为69.7%,两组组对比明显,采用SPSS 18.0软件对治疗总有效率数据进行统计学分析,χ~2=12.64(0.01P0.05),因此差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用CT诊断对腹部创伤进行诊断结果与手术治疗结果的的符合率高于B超检查,可以有效的降低患者的漏诊率,值得广泛的应用与临床诊断中。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比分析

目的通过研究观察阴道B超与腹部B超应用于诊断异位妊娠的临床价值,并进行对比分析。方法随机收集2015年5月至2016年5月到医院就诊的30例异位妊娠患者作为研究对象,并将30例患者随机分为阴道B超组和腹部B超组两组,每组分别为15例异位妊娠患者。在对患者进行手术前,对于阴道B超组的患者采用阴道B超检查,对于腹部B超组的患者进行腹部B超检查,通过检查分析统计患者的病情及手术方案,在手术后将两种检查方法的检查结果和患者的手术病理结果进行对比分析,比较阴道B超与腹部B超检查应用于诊断异位妊娠的正确率和价值体现。结果通过对比研究发现,在两组患者分别经过阴道B超和腹部B超检查诊断及手术病理分析后,我们发现阴道B超组的患者通过阴道B超检查诊断结果与手术病理相符合的有14例,符合率为96%,而腹部B超组的患者通过腹部B超检查诊断结果与手术病理相符合的有11例,符合率为84%,阴道B超组患者的诊断结果符合率明显高于腹部B超组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论根据此次研究的对比分析结果表明,在异位妊娠的临床诊断中,阴道B超检查的诊断结果的准确度比腹部B超检查的诊断结果来得高,而且阴道B超检查的操作更加安全方便,临床价值更高,值得大力推广应用。     

CT与B超检查在腹部创伤中的诊断价值对比

目的:比较CT与B超检查在腹部创伤中的诊断价值。方法:回顾性分析2016年1月至2017年12月的90例腹部创伤患者的临床资料,均给予CT与B超检查,以最终手术检查结果为金标准,比较两种检查方法的检出率。结果:90例腹部创伤患者中,腹内脏器损伤84例,占93.33%(84/90),其中脾损伤34例(40.48%),肝损伤16例(19.05%),肾脏损伤9例(10.71%),小肠或十二指肠损伤9例(10.71%),胰腺损伤8例(8.52%),腹膜血肿8例(8.52%)。两组对以上各种损伤类型的检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:CT与B超检查对腹部创伤的诊断准确度均较高,临床可结合患者的实际情况合理选择诊断方法。     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义

目的对腹部创伤的CT诊断及其临床意义进行分析和探讨。方法选取该院2010年1月—2011年12月收治的腹部创伤患者100例,对所有腹部创伤患者皆给予CT检查和B超检查,然后再将摄像检查结果和手术结果进行分析和对比。结果经过手术发现,在这100例腹部创伤患者中,有35例（35%）患者属于脾损伤,26例（26%）患者属于肠系膜损伤,15例（15%）患者属于肝损伤,11例（11%）患者属于膀胱损伤,7例（7%）患者属于胰腺损伤,6例（6%）患者属于胆道损伤。通过对100例腹部创伤患者给予B超检查和CT检查,发现B超检查结果有82例和手术结果相一致,准确率为82%;而CT检查结果有95例和手术结果相一致,准确率达到了95%。由此可见,CT检查的准确率明显高于B超检查的准确率,将两组检查结果进行对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 CT诊断在检查腹部创伤方面具有显著意义,这种诊断方法不仅能有较高的准确率,还能提高腹部创伤患者的生存率,从而保证其生命安全。这极大地促进了我国临床医学的发展,对医疗方案的制定具有重要参考意义,是一种值得推广和应用的方法。     

浅谈应用CT诊断腹部创伤的临床意义

目的：探讨分析应用CT诊断腹部创伤的临床意义。方法：选取2010年2月至2013年2月间我院收治的腹部创伤患者60例作为研究对象，为其进行CT检查及B超检查，对比分析两种影像学检查结果与手术结果的符合率，并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在这60例腹部创伤患者中，伴有胆道损伤的患者有1例，占患者总数的1.67%；伴有胰腺损伤的患者有2例，占患者总数的3.33%；伴有膀胱损伤的患者有4例，占患者总数的6.67%；伴有肝脾损伤的患者有8例，占患者总数的13.33%；伴有肠系膜损伤的患者有17例，占患者总数的28.33%；伴有肝癌自发性破裂损伤的患者有25例，占患者总数的41.67%。在这60例患者的CT检查结果中，与手术结果相符合的患者有56例，符合率为93.33%；在60例患者的B超检查结果中，与手术结果相符合的患者有50例，符合率为83.33%。CT检查结果的准确率明显高于B超检查结果的准确率，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对腹部创伤患者进行CT检查，能准确地判断其腹部创伤的类型、部位及面积等情况，对诊断腹部创伤的严重程度、制定有效的手术方案均具有非常重要的临床意义。     

腹部创伤患者CT与B超诊断准确率的比较

目的 探讨CT与B超诊断120例腹部创伤患者的准确率.方法 选取120例腹部创伤患者作为研究对象,均对其进行腹部CT和B超的扫描检查,然后给予手术治疗,并将手术最终诊断与影像学检查诊断对比,分析比较CT与B超诊断患者腹部创伤的准确性.结果 B超诊断脾脏损伤时的准确率显著高于CT检查(P<0.05);CT检查则在肾脏、肠系膜损伤、胃肠穿孔的准确率明显高于B超,比较差异有统计学意义(P<0.05);两者在诊断肝脏及胰腺损伤时无明显差异.结论 CT和B超检查均可有效辅助诊断腹部创伤疾病,B超可较准确诊断脾脏损伤,而CT诊断腹部空腔脏器及肠系膜损伤的准确率更高,对临床制定治疗方案更具价值,值得临床推广应用.     

在妇产科急腹症中腹部B超与阴道B超的诊断价值探究

目的探究妇产科急腹症中腹部B超与阴道B超的诊断价值。方法选择本院2015年12月至2016年12月100例妇产科急腹症患者,采取随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取腹部B超检查,观察组采取腹部B超与阴道B超检查,对比两组患者检出率。结果观察组患者初诊为急腹症50例,确诊为急腹症48例,误诊2例,诊断符合率96.00%,高于对照组,P0.05。结论对妇产科急腹症患者采用腹部B超与阴道B超检查,具有较高的诊断符合率,值得研究。