阴式与腹式子宫切除术的临床效果比较

目的探讨阴式子宫切除术的优点并与腹式子宫切除术进行比较。方法67例妇科患者实施阴式子宫切除术（阴式组）,68例行腹式子宫切除术（腹式组）,对两组的手术情况和术后情况进行比较。结果两组手术时间、术中出血量、术后自肛门排气时间、下床活动时间、住院时间及术后镇痛药物使用率比较均差异有显著性（P〈0．01）,阴式组优于腹式组。结论阴式子宫切除术具有手术时间短、出血少、恢复快等优点,疗效优于腹式子宫切除术。     

三种不同途径的子宫切除术手术结果评价

目的 比较非脱垂子宫经阴道子宫切除术、腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术及经腹子宫切除术的手术结果。方法 有子宫切除指征的非脱垂子宫经阴道子宫切除术患者66例，腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术患者47例，经腹子宫切除术患者50例，比较3组患者的手术时间、术中估计出血量，手术前、后Hb下降值及术后肠蠕动恢复时间、术后发热率、术后出院时间等各项指标。结果 腹腔镜组手术时间显著长于经阴道子宫切除术组和经腹子宫切除术组（P＜0．05）；术中估计出血量各组之间差别无显著性意义（P＞0．05）；术前、后血Hb下降值腹腔镜组略高于经阴道手术组和经腹手术组（均P＜0．05）；术后肠蠕动恢复时间、术后发热率、术后出院时间等指标腹腔镜组和经阴道手术组均显著低于经腹手术组（P＜0．05）。结论 经阴道子宫切除术和腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术与经腹手术相比，具有术后恢复快，发热病例少，住院时间短，腹部不留疤痕或疤痕很小，符合微创手术原则，均可称为微创性子宫切除术。     

腹腔镜全子宫切除术的方法及效果研究

目的：探讨腹腔镜全子宫切除术的治疗效果。方法：选择80例患者，随机分为两组，观察组采用腹腔镜全子宫切除术，对照组采用开腹全子宫切除术，比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后恢复活动时间、术后住院时间和术后并发症发生情况。结果：观察组手术时间为（105．41±7．23）min，对照组为（90．35±9．64）min，差异无统计学意义（P〉O．05）；观察组术中出血量为（105．24±64．25）ml，对照组为（81．12±40．13）ml，差异有统计学意义（P〈O．05）；观察组术后排气时间、术后恢复活动时间、术后住院时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组手术并发症发生率差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：腹腔镜全子宫切除术较常规开腹手术有着明显的优势，有更广阔的应用前景。     

腹腔镜与开腹次全子宫切除术的对比研究

目的：探讨腹腔镜次全子宫术的临床应用价值。方法：选取腹腔镜次全子宫切除术107例患者作为研究组,与同期腹式次全子宫切除术95患者作为对照组,研究2组术中、术后情况。结果：2组患者手术时间、术中出血量无显著差异（P〉0．05）,研究组术后肛门排气时间、术后抗菌素使用时间、术后住院天数明显小于对照组（P〈0．05）,研究组术后病率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：腹腔镜次全子宫切除术优于传统的开腹手术,值得临床推广应用。     

腹腔镜鞘膜内子宫切除术临床研究

目的研究腹腔镜鞘膜（筋膜）内子宫切除术的临床价值。方法将2006年1月-2007年12月符合条件的患者30例行腹腔镜鞘膜内子宫切除术与同期行经腹子宫切除术的30例患者进行对比研究,分析其在手术时间、术中出血量、住院时间？术后排气时间、保留尿管时间及术后病率等方面有无差异。结果腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹子宫切除术手术时间、术后病率方面差异无统计学意义,但在术中出血量、住院时间、术后排气时间、保留尿管时间方面,腹腔镜组均优于开腹组。结论腹腔镜鞘膜内子宫切除术创伤小、出血少、术后恢复快、住院时间短,值得临床推广。     

腹腔镜子宫切除临床分析

目的探讨腹腔镜子宫切除术的临床应用价值以及减少并发症发生的措施。方法在腹腔镜下对96例患者施行子宫切除术,与68例开腹术式进行比较,就术式的选择、手术的优越性、适应证、并发症及术后恢复情况进行对比分析。结果两组病人的手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组病人的下床活动时间、肛门排气时间、平均住院日比较差异显著（P〈0．05）。腹腔镜组镇痛药的使用率明显低于开腹手术组,差异有统计学意义。结论腹腔镜子宫切除手术具有创伤小、出血少、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点,值得在临床推广,同时提高操作技能是减少并发症的关键。     

腹腔镜筋内子宫切除术27例分析

目的：为了探讨腹腔镜筋膜内子宫切除术的临床应用价值,方法：比较腹腔镜筋膜内子宫切除术组（27例）和开腹筋膜内子宫切除术组（30例）的临床疗效。结果：两种术式的术中出血量,术后肛门排气时间和术后停顿在数有显著差异异（P＜0．05）。结论：腹腔镜筋膜内子宫切除术手术损伤小、术中出血少、住院时间,术后恢复快,可作为临床选用的一种理想术式。     

110例腹腔镜子宫切除术临床观察

目的：研究探讨腹腔镜在子宫切除术中的应用效果。方法：选取腹腔镜子宫切除治疗的患者110例作为研究组，选取同期进行经腹子宫切除的90例患者作为对照组，回顾性分析两组患者的临床资料，并比较手术及预后情况。结果：研究组患者的术中平均出血量为（72．36±42．23）ml，平均肠功能恢复时间为（1．69±0．72）d，平均住院时间为（6．42±1．39）d，均明显低于对照组（P＜0．05）。结论：采用腹腔镜进行子宫切除术，具有手术创伤小、术后恢复快，并发症少的特点，临床效果安全有效，值得进行推广应用。     

腹腔镜下子宫切除术的临床分析

目的：探讨腹腔镜下子宫切除术的临床效果,并与常规的经腹部子宫切除术进行对比,为子宫疾病的治疗提供依据。方法选取212例腹腔镜下子宫切除术患者,并与同期的经腹子宫切除术的178例进行对比,分析比较两种手术方法的手术时间、出血量,住院时间以及并发症发生率。结果经腹组手术时间为（73.4±9.6）min,而腹腔镜组手术时间为（74.6±9.4）min,2组术后采用镇痛的均在80%以上,2组相比,差异无统计学意义;但腹腔镜组术中出血量为（46.4±10.6）mL,而经腹组术中出血量为（105.9±10.1）mL,2组相比,差异有统计学意义（P<0.05）;腹腔镜组术后胃肠功能恢复时间为（1.4±0.6）d,平均住院时间为（5.6±1.4）d,而经腹组胃肠功能恢复时间为（2.8±0.9）d,平均住院时间为（7.3±2.7）d,2组相比,差异有统计学意义（P<0.05）;经腹子宫切除术组的切口等并发症发生率与腹腔镜下子宫切除术组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜子宫切除术更符合微创手术原则,疗效确切,安全性高。     

腹腔镜筋膜内子宫切除术与开腹子宫切除术临床效果比较

目的：比较腹腔镜筋膜内子宫内切除术与开腹子宫切除术的临床效果。方法：取同时期同组医师实施的，术前一般情况差异无统计学意义的腹腔镜筋膜内子宫内切除术（CISH）62例和开腹子宫切除术（AH）60例患者，比较2组手术时间，术中出血量，术后发热率，术后住院时间，排气时间，术后疼痛及抗生素应用时间等指标。结果：CISH组与AH组比较，术后住院时间短，发热率低，抗生素使用时间短，排气时间短（均P＜0．01），术中出血量少（P＜0．01），手术时间长（P＜0．01），结论：腹腔镜筋膜内子宫内切除术具有创新少，出血少，恢复快，住院时间等优点，值得推广应用。     

腹腔镜下筋膜内子宫切除术128例临床分析

目的：探讨腹腔镜下筋膜内子宫切除术（CISH）的临床应用价值。方法：以我院自2003年以来开展腹腔镜下筋膜内子宫切除术128例作为研究组,抽取同期腹腔镜下全子宫切除术（TLH）115例作为对照组。比较两组术后临床相关指标。结果：两组在手术时间、术后出血比较无显著性差异（P〉0．05）。而CISH组术中出血量、住院天数、术后最高体温、肛门排气时间、中转开腹与TLH组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：腹腔镜下筋膜内子宫切除术损伤小,术中出血少,并发症少,术后恢复快,是一种较理想的手术方式,值得临床推广应用。     

腹腔镜层次分离法子宫切除与开腹子宫切除之临床比较

目的：探讨腹腔镜下行全子宫切除术的手术技巧及临床应用价值。方法：300例患妇科疾病需行全子宫切除术的患者，采用完全腹腔镜下层次分离法行全子宫切除术（TLH）189例为组Ⅰ，开腹全子宫切除术（AH）Ⅲ例为组Ⅱ。比较两组的手术时间、术中出血量、术后恢复情况、术后住院时间等情况。结果：组Ⅰ均成功完成手术，无中转开腹。与开腹手术比较：手术时间短（P〈0．05），术中出血少（P〈0．01），痛苦少（P〈0．05），术后肛门排气早（P〈0．01），住院时间短（P〈0．05）。结论：TLH层次分离法具有微创效优的特点，术后疗效令人满意，有临床推广应用价值。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用

目的旨在探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床应用,并与腹式子宫切除术（TAH）进行比较。方法将2009年1月～2010年12月在我院进行子宫切除术的162例患者设立为研究对象,随机分为两组,其中行LAVH81例,设立为观察组,余81例行TAH,设立为对照组,观察记录两组患者手术期间手术时间、术中出血量、术后患者肛门排气时间及住院时间以及术后发热、应用止痛药物率等。结果观察组术后发热5例,应用止痛药物8例．对照组术后发热16例,术后应用止痛药物74例,两组术后发热率（6．17％vs19．75％）及应用止痛药物率（9．88％vs91．36％）比较,差异具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。观察组手术时间（114．38±12．39）min,与对照组比较无明显差异,观察组术中出血量（90．5±12．6）mL,明显少于对照组,观察组患者术后排气时间（19.3±5．2）h,明显快于对照组,观察组患者住院时间（5．2±1．1）d,明显短于对照组,差异具有显著性（P〈0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,值得推广和应用。     

非脱垂阴式子宫和腹式子宫全切术的临床分析

目的：评价非脱垂阴式全子宫切除术和腹式全子宫切除术的临床效果。方法：选择2003年1月～2004年12月在我院妇产科住院的子宫疾病患者,其中行阴式全子宫切除术68例,行腹式全子宫切除术的60例进行对照,对两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间和术后住院天数等方面的差异进行研究。结果：阴式组的手术时间与腹式组比较差异无显著意义（P〉0．05）;阴式组的术中出血量、排气时间和术后住院天数明显少于腹式手术组,差异有显著性意义（P值分别为P〈0．05、P〈0．05、P〈0．01）。结论：非脱垂子宫经阴式全切术优于腹式全切术。     

腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术对比分析

目的：比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法：将本院2008年3月-2013年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术（LTH组）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH组）,其中LTH组55例,LAVH组63例,比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切VI愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果：两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术,建议推广运用。     

两种手术方式治疗子宫肌瘤疗效分析

目的探讨腹式子宫肌瘤剔除术、腹腔镜子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法对照组应用腹式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤32例和观察组子宫肌瘤剔除前先行子宫动脉阻断,而后行子宫肌瘤剔除术。结果对照组术中出血量（99±24）ml,观察组为（75±21）ml;观察组手术时间（53±10）h,对照组为（65±12）h,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组术后排气时间早于对照组（P〈0．05）;术后住院时间两组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术具有创伤小、恢复快、腹部无切口等优点,同时可明显减少术中出血量,且缩短了手术时间。     

腹腔镜鞘膜内和辅助阴式子宫切除术的疗效分析

目的：评价腹腔镜鞘膜内子宫切除术（LISH）和腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）2种术式的临床效果。方法：回顾性分析妇产科2007年6月～2008年12月分别行LISH和LAVH的140例患者,在手术时间、出血量、术后恢复等方面情况。结果：平均手术时间、术中平均出血量、术后性欲降低方面LISH组与LAVH组比,差异有统计学意义（P〈0．05）;术后使用抗生素时间、术后住院时间、术后疼痛及术后恢复日常活动时间LISH组与LAVH组比,均差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：LISH和LAVH两种术式均为腹腔镜下子宫切除的有效术式,且各有利弊;应根据患者的具体情况选择适宜术式。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术32例临床分析

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床应用效果。方法：回顾性分析2007～2009年腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）32例,和同期传统开腹子宫切除术（TAH）35例患者的临床资料作比较。结果：两组术中出血量及术中并发症比较,差异无显著性（P〉0．05）,但两组在手术时间、术后疼痛、肠道恢复、下床时间、住院时间比较差异均有显著性（P〈0．05）。结论：LAVH具有创伤小、术后恢复快、住院时间短等优点。     

开展腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的临床疗效。方法选取急性胆囊炎患者160例,随机均分为对照组和观察组（n=80）,对照组患者行开腹手术,观察组行腹腔镜胆囊切除术,观察比较2组患者的临床效果。结果观察组患者的手术时间为（573±10．2）min,术中出血量（249±91）mL,抗生素使用时间（31±1．9）d,住院时间（50±32）d;对照组患者的手术时间为（110.3±21．8）min,术中出血量（113．8±29．4）mL,抗生素使用时间（9.0±2．9）d,住院时间（13,74-63）d,临床情况比较观察组显著好于对照组（P〈0.05）。观察组患者镇痛药物使用率为150％,并发症发生率为1．3％;对照组患者镇痛药物使用率为813％,并发症发生率为13．8％,镇痛药物使用率与并发症发生率比较,观察组显著好于对照组（p〈0.05）。结论利用腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者,能有效地减少患者术中出血量、降低手术与住院时间,同时不易产生不良反应,是临床中有效的治疗方法。     

腹式鞘膜内全子宫切除31例临床分析

目的：探讨如何提高手术安全性和改善手术效果。方法：对鞘膜内全子宫切除和传统经腹子宫切除62例进行回顾性分析。结果：两组的术中出血量无显著差别，研究组的手术时间和术后排气时间明显短于对照组，两组有显著差异（P〈0．05）。结论：腹式鞘膜内子宫切除术是全子宫切除较理想的术式。