兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的 探索兰索拉唑治疗胃食管反流病(EItD)的效果及维持用药方法.方法 60例(RED随机分为两组,治疗组(兰索拉唑组)30例,1-4周口服兰索拉唑30xng,每日1次,5一12周改为隔日1次;对照组(雷尼替丁组)30例,用雷尼替丁150xng,每日2次,加吗丁琳10xng每日3次口服,维持用药单用雷尼替丁.治疗期间每周复诊,记录临床症状改善情况,第12周对食管炎者行胃镜复查观察食管炎变化.结果 治疗组症状缓解率明显高于对照组(P<0.05).结论 与雷尼替丁加吗丁琳疗法比较,兰索拉唑治疗GERD具有症状缓解快、完全缓解率高等优点,维持用药只需隔日服药1次,效果明显优于常规剂量的雷尼替丁疗法.     

兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效。方法:观察组:兰索拉唑胶囊30mg/d,1次/d,晨起空腹使用;莫沙必利片5mg/d,3次/d,疗程4周。对照组:莫沙必利片5mg/d,3次/d,疗程4周。结果:经过治疗4周后,观察组:75例患者显效49例,有效26例占,有效率100%。对照组:75例患者显效20,有效23,无效32例,总有效率为57.3%。结论:兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病疗效肯定。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

胃食管反流病是与胃酸相关的疾病 ,虽没有胃酸过度分泌的证据 ,但抑制胃酸分泌的治疗对缓解症状、减轻食管黏膜损害有效。我们应用质子泵抑制剂兰索拉唑对胃食管反流病治疗 ,并设雷尼替丁为对照 ,观察兰索拉唑的临床疗效。1　对象与方法1.1　对象14 0例胃食管反流病患者 ,均有烧心、嗳气、反酸(反食 )、胸骨后疼痛等典型的反流症状 ,病程为 2周以上 ,经胃镜检查部分有反流性食管炎存在。 (内镜下Savery -Miller分级法 ,将反流性食管炎分为Ⅰ -Ⅳ级 )随机将患者分为治疗组 80例 ,男 4 6例 ,女 34例 ,年龄 18岁～ 6 4岁。对照组 6 0例 ,男 32…     

兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的疗效评价

目的评价兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的临床疗效。方法通过胃食管反流病诊断问卷筛选年龄在60~85岁的患者60例,随机抽签分为观察组和对照组各30例,观察组给予兰索拉唑口崩片及枸橼酸莫沙比利分散片治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊及枸橼酸莫沙比利分散片治疗,疗程均为8周,比较两组的临床疗效及患者对药物的接受情况。随访中,对照组1例患者未遵医嘱服药,另1例患者失访,最终纳入28例。结果观察组总有效率为96.67%,对照组为96.43%,两组疗效比较差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组总接受率为93.33%,对照组为71.43%,两组总接受率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊治疗老年胃食管反流病均有效且临床疗效无明显差异,但在接受情况上,老年患者更倾向于兰索拉唑口崩片,方便易服,便于护理,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病效果观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法:将46例老年胃食管反流病患者随机分为观察组及对照组各23例,对照组兰索拉唑肠溶片30 mg,清晨空腹口服,1次/d;观察组兰索拉唑肠溶片30 mg,1次/d口服;莫沙必利分散片5 mg,3次/d口服。两组患者均以8周为1个疗程,比较两组患者治疗效果。结果:治疗8周后观察组患者临床显效率、总有效率均优于对照组;内镜检查观察组治愈率、总有效率明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果明显优于单用兰索拉唑,且无明显不良反应,临床应用安全、有效。     

兰索拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病

目的观察兰索拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病(GERD)的疗效.方法92例GERD患者随机分为治疗组和对照组,前者清晨顿服兰索拉唑30mg,夜间睡前服法莫替丁40mg,后者仅清晨顿服兰索拉唑30mg,两者均予莫沙比利5mg tid,疗程8周.治疗前及疗程结束后行胃镜检查,观察其胃镜表现及反流症状的改善程度.结果治疗组治愈34例,有效10例,无效2例,总有效率95.7%,对照组治愈20例,有效12例,无效14例,总有效率69.6%.结论兰索拉唑与法莫替丁联合治疗GERD的疗效明显优于单用兰索拉唑者(P＜0.05).     

兰索拉唑联合法莫替丁治疗胃食管反流病的疗效分析

目的探讨兰索拉唑联合法莫替丁治疗胃食管反流病的疗效。方法 89例胃食管反流病患者随机分为兰索拉唑联合法莫替丁治疗组（A组）,兰索拉唑治疗组（B组）,法莫替丁治疗组（C组）,疗程8周。治疗后临床疗效、胃镜检查结果进行对比并作疗效分析。结果临床疗效方面A组治疗总有效率为94%,高于B组（69%）及C组（63%）,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗后两组症状积分比较差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗组患者症状积分下降快且明显。胃镜结果方面A组治愈率84.8%,总体有效率87.9%,明显高于B组（65.5%,75.9%）及C组（59.2%,74.1%）,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论兰索拉唑联合法莫替丁治疗胃食管反流病比单选用药效果更佳。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床分析

目的：探究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床疗效。方法整群选取该院2014年6月—2015年9月期间所收治的老年胃食管反流患者78例,将其随机分为两组,对照组和观察组各39例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组在此基础上加服莫沙必利,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应率。结果观察组在使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗后总有效率为92.31%,高于对照组的79.48%,差异具有统计学意义(P<0.05）;观察组不良反应率为7.68%,低于对照组的15.36%,差异具有统计学意义(P<0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流疾病,临床有效率高,不良反应率低,可以较好的改善患者身体机能,提升患者生活质量。     

兰索拉唑和莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的:探讨兰索拉唑和莫沙必利联合用药对老年胃食管反流病的疗效.方法:将68例老年胃食管反流病患者随机分为两组,治疗组采用兰索拉唑和莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁和莫沙必利,两组疗程为均6周,观察症状改善情况并复查胃镜.结果:改善临床症状方面,治疗组显效19例,有效12例,无效3例,总有效率为91.18%;对照组显效16例,有效11例,无效7例,总有效率为79.41%.内镜检查显示治疗组治愈率为70.59%,总有效率为88.24%:对照组治愈率为58.88%,总有效率为7 6.47%.两组以上指标比较,均有非常显著性差异(P＜0.01).结论:兰索拉唑和莫沙必利联合用药是治疗老年人胃食管反流病的有效药物.     

兰索拉唑治疗胃食管反流性疾病

目的 观察兰索拉唑对胃食管反流性疾病的临床疗效。方法 对96例以烧心为主诉并经内镜证实的胃食管反流性疾病患者，随机分成接受兰索拉唑30mg，2次／d，为观察组；法莫替丁40mg，2次／d，为对照组，共治疗6周。结果 观察组食管病变的愈合率94％，明显高于对照组38％（P＜0.01)；且症状缓解快，副作用少。结论 大剂量兰索拉唑对胃食管反流疾病有良好疗效，维持治疗对预防复发是必要的。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效对比观察

目的：探讨兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法选取我院2012年11月—2014年11月收治的100例胃食管反流病患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用兰索拉唑治疗,对比2组患者治疗后的症状缓解程度和不良反应发生率。结果观察组胃食管反流病患者的症状缓解程度和总不良反应发生率均显著优于对照组（P<0.05）。结论兰索拉唑治疗胃食管反流病患者更为有效。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

胃食管反流病（Gastro esophageal reflux disease,GERD）是由多种因素造成的消化道动力障碍性疾病。诱发的主要原因是食管暴露于胃酸反流的环境中，因此，临床常用制酸剂治疗本病。质子泵抑制剂（PPI）能有效地抑制胃酸，解除患者病症，是GERD治疗的首选药物。我们于2004年10月～2005年8月，观察了新型质子泵抑制剂-兰索拉唑治疗胃食管反流病的近期疗效，现报告如下。     

兰索拉唑治疗反流性咽喉炎的疗效观察

慢性咽喉炎是耳鼻咽喉科的常见病、多发病，近几年研究发现胃食管反流病（GERD）可以产生很多耳鼻咽喉部的症状和体征，习惯上称这一类疾病为反流性咽喉炎。胃食管反流性疾病（GERD）指因胃十二指肠内容物反流人食管而引起烧心等症状的一类疾病，包括反流性食管炎（RE）及咽喉和气道等食管邻近部位组织的损害等。其中，反流性咽喉炎（1aryngopharyngealrefluxdisease，LPRD）则由患者的酸性胃内容物经食道反流至咽喉部，侵蚀咽部、声带及气管而引起，但在临床表现上并无明显特异性，与其他原因引起的咽喉炎的鉴别常存在较大困难。按慢性咽喉炎的用药方案治疗，效果多不明显，而我们用兰索拉唑治疗反流性咽喉炎40例，取得了显著的疗效，报告如下。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病患者的临床观察

目的:观察兰索拉唑联合莫沙比利在胃食管反流病患者治疗中的效果。方法:以120例胃食管反流病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者采用兰索拉唑进行治疗,观察组患者采用兰索拉唑联合莫沙比利治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率和2个月后随访炎症改善情况均优于对照组;两组患者均出现有不良反应,差异无统计学意义。结论:兰索拉唑联合莫沙比利应用于胃食管反流病患者的治疗效果优于单纯兰索拉唑治疗效果。     

兰索拉唑联合六味安消胶囊治疗胃食管反流病的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合六味安消胶囊对胃食管反流病(GERD)的治疗效果。方法60例GERD患者随机分成3组,兰索拉唑(A)组20例,六味安消胶囊(B)组20例及兰索拉唑联合六味安消胶囊(C)组20例,各组予相应治疗8周后,观察患者治疗前和治疗后临床症状改善情况、症状积分和胃镜下疗效。结果治疗后3组临床症状均有明显改善,症状积分较治疗前显著下降(P<0.01),胃镜下食管炎明显改善,且C组症状积分下降、总有效率(P<0.01或P<0.05)均优于A、B组,但3组内镜下食管炎愈合率、总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合六味安消胶囊对胃GERD有很好的疗效,且优于单用兰索拉唑或六味安消胶囊。     

兰索拉唑配伍西沙比利治疗胃食管反流病45例疗效及生活质量观察

目的:通过对比观察兰索拉唑配伍西沙比利与单药治疗胃食管反流病的疗效及生活质量,探讨胃食管反流病药物治疗的疗效以及症状与生活质量间的关系。方法:选择兰索拉唑肠溶胶囊配伍西沙比利治疗胃食管反流病45例,兰索拉唑肠溶胶囊或西沙比利治疗胃食管反流病25例,比较两组的疗效差异,并通过治疗前后SF-36健康量表的调查观察症状与生活质量改善间的关系。结果:治疗后两组的总有效率无显著性差异,但配伍组在未明显增加副作用的前提下,更快、更彻底的改善了患者的症状。通过SF-36健康量表的调查观察到配伍组治疗后生活质量在7个维度有显著改善,而单药组只在4个维度有明显改善。结论:配伍组治疗后的生活质量提高较单用药组更高。     

兰索拉唑联合铝镁加治疗贲门癌术后胃食管反流病41例

目的：探讨兰索拉唑与铝镁加悬液联用治疗贲门癌术后胃食管反流病的效果。方法：82例分成2组,观察组41例予兰索拉唑15mg每日2次,铝镁加悬液15mL每日3次口服;对照组41例,予兰索拉唑15mg每日2次口服,治疗后8周复查胃镜观察愈合情况。结果：治疗后8周复查胃镜,观察组食管炎治愈23例（56．1％）,总有效36例（87．8％）,对照组食管炎治愈11例（26．8％）,总有效23例（56．1％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：兰索拉唑与铝镁加悬液联用是治疗贲门癌术后胃食管反流病的有效方案。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的　观察兰索拉唑对反流性食管炎临床的疗效。方法　 76例通过胃镜证实为反流性食管炎的病人用兰索拉唑 3 0mg ,1次 /d。治疗后 2、4、6周分别观察烧心、反食、反酸等症状改善情况 ,6周后复查胃镜 ,观察镜下治愈率。结果　兰索拉唑治疗 2周 ,症状可明显改善 ,症状记分较治疗前明显下降 (P <0 .0 1) ,治疗 2、4、6周后 ,症状治疗显效率分别是 5 7.14%、80 .95 %及 83 .3 3 %。 (治疗 4周和6周后 ,与 2周比 ,P<0 .0 1)。治疗 6周后症状改善总有效率是 92 .86%。 6周后Ⅰ级食管炎治愈率为95 .46% ,高于Ⅱ级 73 .3 3 %、Ⅲ级和Ⅳ级 60 .0 0 % (P <0 .0 5 ) ;各级食管炎改善 ,即有效率比较差异无显著性。结论　兰索拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物