NCPAP及HHFNC治疗新生儿呼吸衰竭临床对照分析

目的：探讨新型鼻塞持续气道正压呼吸(NCPAP)及湿化高流量鼻导管给氧(HHFNC)治疗呼吸衰竭新生儿临床效果,对其安全性和有效性做出评价。方法58例新生儿呼吸衰竭患儿作为观察对象,随机分为NCPAP组(29例)和HHFNC组(29例), NCPAP组患儿实施新型鼻塞持续气道正压呼吸治疗, HHFNC组患儿采取湿化高流量鼻导管给氧治疗,比较两组患儿临床治疗效果及血气分析结果。结果NCPAP组患儿临床总有效率为96.6%,显著高于HHFNC组(79.3%),差异有统计学意义(P<0.05);NCPAP组患儿血气分析指标明显优于HHFNC组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论NCPAP治疗新生儿呼吸衰竭,临床治疗效果确切,具有安全性和有效性,值得推广。     

两种鼻塞持续气道正压装置治疗新生儿呼吸衰竭的比较

目的 比较新型鼻塞持续气道正压气(NCPAP)与传统NCPAP治疗新生儿呼吸衰竭的疗效。方法 将56例 患呼吸衰竭的新生儿随机分为新型NCPAP组和传统NCPAP组,每组28例。观察比较两组患儿在NCPAP前、NCPAP后2h、4h、12h、24h血气变化,应用NCPAP的时间及临床疗效。结果 两组患儿NCPAP后血气PaO_2明显升高,新型NCPAP组较传统NCPAP组明显升高(P<0.05),PaCO_2显著下降,新型NCPAP组较传统NCPAP组下降显著(P<0.05)。新型NCPAP组治疗成功率较传统NCPAP组高(92.8％与71.4％,P<0.05),需要机械通气比例明显低于传统NCPAP(7.2%与28.6％,P<0.05)。新型NCPAP组患儿NCPAP时间比传统NCPAP组明显减少[(74.2±22.6)h与(92.4±32.4)h,P<0.05]。结论 新型NCPAP治疗新生儿呼吸衰竭较传统NCPAP更有效,并能减少机械通气的需要和缩短治疗的时间。     

经鼻持续气道气道正压通气（N—CPAP）治疗新生儿呼吸衰竭的临床研究

目的 探讨经鼻持续气道正压通气（N—CPAP）治疗新生儿呼吸衰竭的疗效。方法在综合治疗同时应用NCPAP治疗新生儿呼吸衰竭60例,动态观察分析患儿在NCPAP前后的临床表现、动脉血气、经皮氧饱和度（SaO2）的变化。结果60例呼吸衰竭患儿应用NCPAP后有49例临床表现明显好转,SaO2〉0．9,血气PaO2明显提高（P〈0．01）。PaCO2著下降（P〈0．05）。结论NCPAP可以改善氧合和通气,对新生儿呼吸衰竭有较好疗效。     

持续经鼻正压通气在新生儿肺炎并呼吸衰竭中的应用

肺炎是新生儿常见的严重呼吸系统疾病,由于新生儿呼吸道生理解剖特点及免疫功能不成熟,很容易引起呼吸衰竭,严重者可出现多器官功能障碍综合征(MODS),及时有效地治疗可以降低新生儿病死率、改善预后.持续经鼻正压通气(NCPAP)是近年逐渐发展并应用于呼吸系统疾病的氧疗方法.本文通过应用NCPAP治疗新生儿肺炎并呼吸衰竭探讨取得的临床疗效,报告如下.     

重症肺炎患儿(新生儿)NCPAP治疗效果的相关因素

目的 探讨重症肺炎(SP)患儿(新生儿)鼻塞持续气道正压通气(NCPAP)治疗效果的相关因素.方法 回顾性分析,收集我院2018年12月至2020年12月收治的80例SP患儿临床资料,均予以NCPAP治疗,根据治疗效果分为有效组和无效组.收集两组临床资料,纳入可能的影响因素,经单因素、多因素找出SP患儿(新生儿)NCPAP治疗效果的相关因素.结果 80例SP患儿有69例经NCPAP治疗有效,占86.25％;有11例经NCPAP治疗无效,占13.75％;两组气胸、呼吸衰竭、CRP水平、治疗体位对比,差异有统计学意义(P＜0.05);建立多元回归模型行多因素分析,结果显示,气胸、合并呼吸衰竭、CRP水平异常是导致SP患儿(新生儿)NCPAP治疗无效的危险因素(OR＞1,P＜0.05);治疗体位为仰卧位是SP患儿(新生儿)NCPAP治疗的保护因素(OR＜1,P＜0.05).结论 SP患儿(新生儿)NCPAP治疗效果受气胸、呼吸衰竭、CRP水平、治疗体位等因素影响,临床可给予针对性干预,以提高治疗效果.     

经鼻持续气道正压通气治疗新生儿呼吸衰竭32例临床观察

目的探讨经鼻持续气道正压通气（NCPAP）治疗新生儿呼吸衰竭的疗效。方法对医院32例呼吸衰竭的新生儿给予NCPAP治疗后,观察其紫绀和呼吸困难改善及血气变化。结果 27例患儿经治疗后紫绀和呼吸困难明显好转,PaCO2明显提高（P〈0.01）,PaO2显著下降（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论 NCPAP对新生儿呼吸衰竭的治疗有一定疗效。     

鼻塞持续气道正压通气抢救新生儿呼吸衰竭38例

目的评价经鼻持续气道正压通气（NCPAP）治疗新生儿呼吸衰竭的疗效。方法观察38例呼吸衰竭新生儿在用NCPAP前后呼吸困难、紫绀改善情况及血气变化。结果38例患儿中32例（84．2％），呼吸困难及缺氧症状明显好转，血PaO：提高（P〈0．01），血PaCO2下降（P〈0．05）。结论NCPAP治疗新生儿呼吸衰竭有明显疗效，可减少插管率及机械通气。     

两种通气方法治疗新生儿呼吸衰竭的临床对比分析

目的探讨鼻塞持续气道正压通气（NCPAP）与常频通气应用对新生儿呼吸衰竭的治疗作用。方法回顾性分析本院2006年8月至2009年11月应用NCPAP治疗新生儿呼吸衰竭并与常频通气对照的临床资料。结果治疗组的临床总有效率明显好于对照组;所有例患儿治疗后6hPaO2与治疗前相比明显上升（P〈0.01）;PaCO2治疗6h后与治疗前相比差异有统计学意义（P〈0.01）,两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论NCPAP治疗新生儿呼吸衰竭是安全有效的,非常值得广大基层医院推广和应用。     

两种通气方法治疗新生儿呼吸衰竭的临床对比分析

目的探讨鼻塞持续气道正压通气（NCPAP）与常频通气应用对新生儿呼吸衰竭的治疗作用。方法回顾性分析我院2006年8月到2009年11月应用NCPAP治疗新生儿呼吸衰竭并与常频通气对照的临床资料。结果治疗组的临床总有效率明显好于对照组;所有例患儿治疗后6hPaO2与治疗前相比明显上升（P〈0．01）;PaCO2治疗6h后与治疗前相比差异非常显著（P〈0．01）,两组相比无显著性差异（P〉0．05）。结论NCPAP治疗新生儿呼吸衰竭是安全有效的,具有常规通气治疗难以比拟的优越性,非常值得广大基层医院推广和应用。     

新生儿呼吸衰竭中NCPAP的应用与护理体会

目的探讨NCPAP治疗新生儿呼吸衰竭的治疗效果以及临床护理体会。方法将我科于2011年8月至2012年5月收治的50例呼吸衰竭患儿,按照随机的原则平均分为两组,其中实验组25例,使用NCPAP联合固尔苏治疗;对照组25例,仅使用NCPAP治疗。比较两组患儿的治疗效果和并发症发生率。结果实验组的总有效率84%显著高于对照组的68%,实验组的并发症发生率32%显著低于对照组的56%,且P均<0.05,结果具有统计学意义。结论联合NCPAP和固尔苏的实验组的总有效率显著高于仅适用NCPAP治疗的对照组,并且能显著降低并发症发生率,效果显著,值得在临床中推广。     

NCPAP治疗新生儿肺透明膜病临床疗效观察

目的：探讨鼻塞式持续呼吸道正压通气（NCPAP）对新生儿肺透明膜病（NHMD）治疗的临床应用价值。方法：对29例新生儿透明膜病患儿予以NCPAP治疗,观察治疗前后血气分析相关参数的变化。结果：29例患儿中有27例治疗后症状、体征明显改善,治疗显效率为82.76%,总有效率为93.1%。结论：NCPAP应用于治疗新生儿肺透明膜病,疗效较好,治愈率高,可明显改善NHMD症状,提高患儿存活率。     

NCPAP联合氨溴索治疗新生儿呼吸窘迫综合征的观察及护理

目的观察鼻塞持续气道正压通气(NCPAP)联合盐酸氨溴索治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的临床疗效及护理情况。方法NRDS早产儿96例,随机分为观察组及对照组,对照组采用NCPAP等综合治疗,观察组在综合治疗的基础上早期应用盐酸氨溴索;比较两组临床疗效及细致的护理。结果观察组:显效15例(31.3%),有效25例(52.1%),无效8例(16.6%),总有效率83.4%;对照组:显效10例(20.8%),有效20例(41.7%),无效18例(37.5%),总有效率62.5%。两组相比差异有统计学意义(χ2=5.27,P<0.05)。结论NCPAP联合盐酸氨溴索治疗NRDS疗效确切,且安全、可靠、价格便宜易于推广,不良反应少。细致观察和护理是治疗成功的保证。     

应用NCPAP治疗56例新生儿肺透明膜病及护理

目的 探讨鼻塞式持续气道正压通气(NCPAP)在新生儿肺透明膜病中的呼吸支持作用及其护理。方法 对56例应用NCPAP治疗的新生儿肺透明膜病的临床资料进行回顾性分析。结果 56例患儿中，NCPAP应用天数为3—10d，平均4．6d，应用NCPAP4h临床症状完全缓解23例(41．07％)，病情改善29例(51．79％)，总有效率达92．86％。4例患儿病情较重，于治疗6h后改为机械通气辅助呼吸。结论 运用NCPAP治疗新生儿肺透明膜病临床效果显著且安全。     

15例呼吸衰竭新生儿三种氧疗方式的比较

随着新生儿重症监护中心的普及和新生儿管理技术的提高,新生儿存活率明显提高.但新生儿肺发育不成熟、呼吸中枢不完善,呼吸疾病为新生儿常见问题.以往机械通气(CMV)作为治疗呼吸衰竭的主要手段,但CMV易发生呼吸机相关并发症,我们用可变流量鼻罩持续气道正压通气(NCPAP)治疗新生儿呼吸衰竭,取得较好效果.     

经鼻塞持续气道正压通气联合大剂量氨溴索治疗新生儿呼吸衰竭的疗效观察

目的观察经鼻塞持续气道正压通气(NCPAP)联合大剂量氨溴索治疗新生儿呼吸衰竭的疗效。方法将120例新生儿呼吸衰竭患者随机分为研究组和对照组各60例。研究组患者采用NCPAP联合大剂量氨溴索治疗,对照组患者采用大剂量氨溴索治疗。分析2组患者的症状消失时间、辅助通气时间、住院时间和并发症发生率,评价两种方法的效果差异。结果研究组气促消失时间、发绀消失时间、呻吟消失时间、辅助通气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。2组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CPAP联合大剂量氨溴索治疗新生儿呼吸衰竭,能够有效改善患者症状,缩短辅助通气时间,促进患者康复,安全有效,具有临床推广价值。     

早期鼻塞式持续正压通气治疗新生儿呼吸困难的疗效观察

目的探讨早期应用鼻塞式持续正压通气(NCPAP)在新生儿呼吸困难中的临床疗效。方法选择24例新生儿呼吸困难患儿,早期应用可以调节流量、氧浓度、加温加湿等条件的呼吸机应用鼻塞式持续正压通气(NCPAP)治疗,观察治疗前后临床症状、血气分析结果。结果 NCPAP治疗后呼吸困难、动脉血气均明显改善(P<0.05)。结论早期采取鼻塞式持续正压通气(NCPAP)治疗新生儿呼吸困难效果显著。     

高流量鼻导管通气和鼻塞式持续气道正压通气在新生儿机械通气撤机后应用的比较

目的比较新生儿机械通气撤机后使用湿化高流量鼻导管通气(HHFNC)和鼻塞式持续气道正压通气(NCPAP)的治疗效果。方法选取我院2015年1~12月需机械通气超过24h、胎龄≥28周的新生儿102例,撤机后随机分为HHFNC组和NCPAP组,各51例,比较两组临床治疗效果,分析撤机失败原因。结果 HHFNC组和NCPAP组的上机时间、无创通气时间和总用氧时间比较差异无统计学意义(P0.05);HHFNC组鼻部损伤、喂养不耐受的发生率低于NCPAP组(P0.05);HHFNC组撤机失败率高于NCPAP组(P0.05)。HHFNC组撤机失败12例,其中胎龄≤32周10例(83.33%);失败原因:低氧血症1例(8.33%),高碳酸血症6例(50.00%),严重呼吸暂停5例(41.67%)。NCPAP组撤机失败4例,其中胎龄≤32周2例(50.00%);失败原因:高碳酸血症3例(75.00%),严重呼吸暂停1例(25.00%)。结论与NCPAP相比,撤机后使用HHFNC可降低鼻腔损伤、喂养不耐受的发生率,但应用于胎龄≤32周的早产儿疗效不及NCPAP。     

呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭的临床与护理分析

目的探讨呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭的临床与护理效果。方法选取2012年5月~2014年5月期间我院收治的70例呼吸衰竭新生儿作为研究对象,对所有患儿予以呼吸机治疗和护理,观察患儿临床治疗效果。结果本组患儿治疗显效者48例(68.6%),好转19例(27.1%),无效3例(4.3%),无死亡患儿。结论呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭安全有效,护理与治疗成功与否关系密切,精心护理对提高呼吸机治疗的成功率具有重要意义。     

鼻塞持续气道正压通气在新生儿呼吸系统疾病治疗中的应用

目的 观察鼻塞持续气道正压通气(NCPAP)治疗新生儿呼吸系统疾病的疗效.方法 67例呼吸系统疾病新生儿采用NCPAP机+常规临床治疗,观察治疗前后血气变化.结果 治疗后1h血氧饱和度( SpO2)、氧分层(PaO2)较治疗前明显上升(t=3.84,15.50,均P＜0.05),二氧化碳分压(PaCO2)无明显变化(t=1.96,P＞0.05).持续气道正压(CPAP)治疗成功54例,CPAP治疗失败13例.最终治愈51例,好转11例,放弃治疗4例,死亡1例.结论 早期使用NCPAP治疗新生儿呼吸系统疾病疗效显著,可减少机械通气应用,且方法简便易行、无创安全.     

NCPAP联合大剂量沐舒坦治疗早期新生儿呼吸窘迫综合征的研究

目的:评价经鼻持续气道正压通气(NCPAP)联合应用大剂量沐舒坦治疗早期新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效及应用价值.方法:将58例新生儿呼吸窘迫综合征患儿随机分为两组:治疗组(NCPAP联合沐舒坦)30例和对照组(NCPAP组)28例,治疗组在给予NCPAP治疗同时,加用沐舒坦30 mg/(kg·d),6h 1次,应用3～5 d.比较分析两组病例的临床表现、血气分析、胸片、并发症及吸氧时间、住院时间.结果:治疗组在临床表现、血气分析、胸片恢复方面与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组吸氧时间和住院时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组发生并发症2例,对照组7例;治疗组1例、对照组6例分别改机械通气,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:NCPAP联用大剂量沐舒坦治疗早期新生儿呼吸窘迫综合征是一种经济有效的治疗方法,适合基层医院推广和应用.