应用组织结构分离技术重建腹壁巨大缺损

本文详细描述了腹壁中间缺损采用组织分离技术修补和重建的方法.分析了组织结构分离技术的解剖基础、手术原理、适应证及操作时的注意事项,并结合临床应用体会进行了讨论.     

内镜组织结构分离技术治疗腹壁缺损

如何有效进行复杂腹壁缺损的修复与重建一直是困扰腹壁外科医师的一个难题,传统的组织结构分离技术虽然能够通过自体组织推进实现腹壁缺损的功能性修复,但其广泛皮瓣分离所导致的切口并发症是其重要不足。而内镜组织结构分离技术由于可保护腹壁穿支血管,因此具有并发症少、恢复快、术后住院时间短的优点。作为一种自体组织修复的重要手段,内镜组织结构分离技术必将在腹壁缺损修复重建中发挥越来越重要的作用。     

内镜组织结构分离技术在巨大腹壁切口疝治疗中应用价值

巨大腹壁切口疝（LIH）由于其治疗的复杂性使其至今仍是腹壁外科医师所必须面对的挑战。在腹部缺损关闭基础上实施腹壁加强修补是腹壁重建的基本原则,建立在组织结构分离基础上的内镜组织结构分离技术（ECST）为腹壁缺损的关闭提供了重要的支持与帮助,不仅可以更小的创伤实现与开放组织结构分离技术同样的腹壁重建效果,而且显著降低并发症的发生率,改善病人生活质量。准确掌握与正确实施ECST对于LIH的治疗具有重要意义。     

生物补片一期修复污染状态下的腹壁疝和腹壁缺损

目的：评价生物补片用于污染或感染状态下腹壁缺损一期修复的安全性和有效性。方法 2010年4月以来17例腹壁缺损手术均因肠外瘘或肠造口、切口感染或同时肠道手术等原因而处于感染或污染状态：切口疝6例,腹股沟嵌顿疝1例,肠外瘘8例、直肠癌柱状切除术2例。腹壁缺损范围在(3 cm ×2 cm)～(6 cm×17 cm),均采用...     

腹壁疝组织结构分离技术的进展和改革

<正>近20年来, 腹壁疝的治疗技术发展迅速。与补片桥接修补相比,在恢复腹壁解剖结构基础上的补片加强修补能够显著降低腹壁疝短期并发症与长期的复发率,复发风险显著下降,因此,基于腹壁缺损关闭的补片加强修补技术成为腹壁疝治疗的主要手段[1]。但对于巨大腹壁疝,特别是存在腹腔失容(loss of domain,LOD)等情况的复杂腹壁疝,如何有效地关闭腹壁缺损是外科医师必须面对的一项重大挑战。组织结构分离(component separation,     

腹壁肿瘤切除术后遗留腹壁巨大缺损39例修复与重建

目的探讨采用聚丙烯（Polypropylene,PP）补片或复合补片修复腹壁肿瘤切除术后遗留腹壁巨大缺损的方法和效果。方法收治的39例腹壁巨大肿瘤患者均采取了手术切除治疗。采用直接缝合腹膜关闭腹腔,并在腹膜外用PP补片修复缺损6例,采用带蒂大网膜加PP补片修复缺损19例,采用复合补片修补腹壁缺损14例。结果 39例中因术后发生急性心肌梗塞死亡1例。术后肺部感染1例,经抗感染治疗治愈。术后出现皮下积液5例,经穿刺抽吸,理疗和引流等措施治愈。随访34例,随访时间1～5年。在访的4例结肠癌患者和4例胃癌患者术后12～27个月均因肿瘤腹腔内复发及肝脏广泛转移死亡,术后肿瘤局部复发1例,随访的全部患者未发生腹壁切口疝和肠梗阻等并发症。结论采用PP补片或复合补片修复腹壁肿瘤切除后遗留腹壁巨大缺损并发症发生率低,效果良好。     

应用聚四氟乙烯修复腹壁缺损

目的　探讨应用聚四氟乙烯 (PTFE)生物材料修复腹壁大面积缺损 ,预防腹壁疝的临床效果。　方法　自 1999年 3月以来 ,应用片状 PTFE修复腹壁肿瘤切除术后腹壁缺损 6例。腹壁缺损范围最大为 2 5 cm× 15 cm,最小为 9cm× 6 cm,其中 2例伴有皮肤缺损 ,使用带蒂皮瓣或肌皮瓣移位进行修复。　结果　术后腹部伤口 期愈合 ,移位皮瓣全部成活 ,修复材料无暴露。随访 6个月～ 3年 ,无排异反应及腹壁疝等并发症。　结论　临床应用片状 PTFE修复腹壁缺损具有良好的效果。     

组织结构分离技术在腹壁功能重建中的应用

复杂腹壁缺损的修复与重建一直是困扰腹壁外科医师的一个难题,传统的直接缝合难以达到满意的临床效果,现已基本被放弃。应用各种补片进行腹壁缺损的修复与重建是目前治疗的主要手段,虽然显著提高了治疗效果,但包括感染、肠漏等在内的各种并发症使其应用受到一定限制。使用各种     

组织结构分离技术治疗复杂腹壁缺损七例

<正>复杂腹壁缺损最多见的原因仍然是由手术切口造成[1],其中感染切口二期愈合造成缺损者在临床较为多见。其特点是缺损垂直于切口的径较大,造成关闭缺损时张力大,如强行加压缝合,术后腹腔筋膜室综合症、术后复发的风险明显增高,这时,组织结构分离技术(component separootion technique,CST)的应用可明显减小张力[2]。联合补片的应用,更降低了术后复发的风险[3]。本文回顾性分析2010年     

Endoscopic versus open component separation in complex abdominal wall reconstruction

Background

Open component separation has a high wound complication rate. Newer endoscopic approaches are described with no comparative trials.

Methods

A retrospective review (2005-2009) of patients undergoing open or endoscopic component separation was performed.

Results

Forty-four cases were identified (22 endoscopic; 22 open). All perioperative variables were the same except age (65 open vs 55 endoscopic; P < .05). Hospital length of stay was 11 days in the open group versus 8 days in the endoscopic group (P = .09). Wound complications were 52% in the open group versus 27% in the endoscopic group (P = .09). Wound-related interventions occurred in 45% of the open group and 33% of the endoscopic group. Hernia recurrences rates were similar (open, 32%; endoscopic, 27%; P = .99).

Conclusions

Open and endoscopic components separation have similar rates of recurrence. The endoscopic group had shorter lengths of stay and less major wound complications. The endoscopic approach may be the ideal technique for complex abdominal wall reconstruction.     

组织结构分离技术在疝外科中的临床应用

近年来,腹壁组织结构分离技术在国内外主要被应用于腹壁缺损的修补与腹壁重建中,特别是针对腹壁巨大缺损的修补,而联合应用腹腔镜微创技术以及人工合成补片更体现出该技术在腹壁重建中的优势.本文着重就组织结构分离技术的手术原理、适应证、优势、操作方法、并发症及相关应用进展作一综述.     

The external oblique muscle flap technique for the reconstruction of abdominal wall defects

PurposeSeveral modifications to the anterior component separation technique (ACST) have been reported to facilitate the closure of abdominal wall defects. In this study, the external oblique (EO) muscle flap for modified ACST during major abdominal wall defect reconstructions has been described.MethodsA retrospective review of consecutive patients undergoing modified ACST was conducted. The clinical data were collected and retrospectively analyzed.ResultsAmong the 36 patients admitted to our hospital from December 2014 to December 2020, 9 cases had rectus abdominis tumors, 1 case had rectus abdominis trauma, and 26 cases had incisional hernias. The average age was 61.17 ± 13.76 years, and the mean BMI was 24.25 ± 3.18 kg/m². The average width of the defect was 14.33 ± 2.90 cm. Unilateral EO muscle flap technique was used to reconstruct the abdominal wall. 3 cases of surgical site infection (8.3%), 4 cases of grade III or IV seroma (11.1%) and 2 cases of intestinal obstruction (5.5%)were reported postoperatively. Ischemic necrosis of the abdominal EO muscle flap, incision dehiscence, intestinal fistula, or other complications were not observed. 1 case of incisional hernia recurrence (2.8%) was reported. Recurrence of tumors or abdominal wall bulging were not noted during the follow-up period of 32.53 ± 14.21 months.ConclutionsThe EO muscle flap technique is associated with low postoperative morbidity and recurrence rate, which approves it a reliable technique for selected groups of patients. Further research are needed to confirm the effectiveness of this technique.     

胸脐皮瓣转移修复巨大腹壁缺损13例报道

目的 探讨胸脐皮瓣在巨大腹壁缺损中的应用.方法 回顾性分析胸脐皮瓣转移在13例巨大腹壁缺损病人中的修复效果.结果 所有病例均一期愈合,不需植皮,无局部器官移位畸形,供区和受区形态均满意.结论 胸脐皮瓣转移修复巨大腹壁缺损效果好,恢复快.     

复合补片修补腹壁肿瘤切除后巨大腹壁缺损的临床疗效

目的探讨复合补片修补腹壁肿瘤切除后巨大腹壁缺损的临床疗效。 方法回顾性分析2015年2月至2017年8月,新疆医科大学第四附属医院收治的55例腹壁肿瘤切除术后巨大腹壁缺损患者临床资料,根据植入补片的不同分为试验组（35例）和对照组（20例）,2组患者均行腹壁肿瘤切除术,试验组植入Proceed补片,对照组植入Composix Kugel补片。比较2组手术相关临床参数、手术前后不同时间疼痛程度、切口愈合情况、并发症、肿瘤复发及转移情况。 结果2组铺置补片时间及术后自主活动时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后12 h至7 d,2组患者视觉模拟评分均呈逐渐降低趋势,且均明显低于术前（P<0.05）,但2组间均无明显差异（P>0.05）。拆线后伤口均达到一期愈合,2组总并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。随访1年,试验组肿瘤原位复发1例,对照组肿瘤远处转移1例,2组患者腹壁修复材料腹腔面光滑,且均未见腹壁修复材料与肠管黏连。 结论采用Proceed补片和Composix Kugel补片对腹壁肿瘤切除后巨大腹壁缺损进行修复和重建,效果均较好,安全性高。     

成分分离技术在切口疝手术中的应用体会

目的 总结并分析成分分离技术（component separation technique,CST）在腹壁切口疝中的治疗效果.方法 回顾性分析南京大学医学院附属鼓楼医院2011年1月至2012年6月对18例切口疝患者分组进行手术治疗.结果 18例患者均顺利完成手术.清洁切口疝行＂补片修补术＋腹壁CST＂的11例患者,术后恢复良好,未复发.污染切口疝行CST修补的7例患者,术后出现血肿1例,予对症处理后恢复良好;术后6个月复发1例.二组手术时间和住院时间比较差异均有统计学意义（t=2.34、2.67,P=0.034、0.017）,二组患者血肿发生率比较差异有统计学意义（P=0.39）.结论 对于清洁切口疝,补片修补是首选方法.对于巨大切口疝,最佳的治疗方式是补片修补联合CST.对于污染切口疝,CST是一种有效治疗手段.