前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效。方法选取150例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组（前列舒通胶囊＋氟哌酸胶囊）和对照组（氟哌酸胶囊）。结果治疗组与对照组的总有效率分别为183.33%、68.33%（“P〈0.05”）,两组间中医证候积分及前列腺液白细胞计数均有显著性差异（“P〈0.05”）。结论前列舒通胶囊可有效治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎,并能提高抗生素的疗效。     

微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的:观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)及临床症状评分。结果:两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善(P0.05);组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效

目的观察体前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将320例慢性前列腺炎患者分为治疗组(前列舒通胶囊)215例和对照组105例(前列平胶囊),均以30d为1个疗程,比较1个疗程后两组患者的总有效率。结果 1个疗程后,治疗组的疗效优于对照组,经检验,差异有统计学意义(Uc=-3.512,P<0.01)。结论前列舒通胶囊对慢性前列腺炎有较好的疗效,值得临床推广应用。     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎30例疗效观察

目的 探讨前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎疗效.方法 2009年12月-2011年1月,利用2杯法筛选慢性前列腺Ⅲ型患者50例,随机分2组,2组病例在年龄、N I H-C P S I评分及尿流率、前列腺液常规方面均无显著差异.其中对照组20例服用α-受体阻滞剂,治疗组30例服用前列舒通胶囊.同时全部患者给予心理、健康生活行为指导.提醒患者不进行其他治疗,疗程1-2月,利用NIH-CPSI评分及尿流率前列腺液常规评判效果.结果 (1)2组病人均按医嘱执行服药,未介入其他治疗.对照组及治疗组在NIH-CPSI总评分,前列腺液常规方面,均有较好的疗效.二者对比无显著差异.(2)尿流率方面,二组均有改善,α-受体阻滞剂(对照组)优于前列舒通胶囊(治疗组),二者比较有显著差异(P<0.05).(3)NIH-CPSI(疼痛不适症状)评分方面,二组均有改善,前列舒通胶囊(治疗组)优于α-受体阻滞剂(对照组),二者比较有显著差异(P<0.05).结论 前列舒通胶囊是治疗Ⅲ型前列腺炎理想药物,可显著降低Ⅲ型前列腺炎N I H-C P S I的疼痛不适评分,对下腹部坠胀和疼痛、阴囊潮湿等症状效果显著.     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎的疗效及对前列腺液中IFN-γ和IL-10的影响

目的 探讨前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎的疗效及对前列腺液中干扰素-γ（IFN-γ）和白介素-10（IL-10）的影响。方法 将2018 年1 月～2020 年1 月于我院就诊的湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎82 例患者纳入研究,随机数字表法分成两组,每组各41 例。对照组予以常规治疗,观察组在对照组的基础上予以前列舒通胶囊,比较两组临床疗效、排尿异常症状评分、疼痛评分、前列腺液中IFN-γ 和IL-10。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）;治疗后两组排尿异常症状评分和疼痛评分均降低,观察组上述评分更低（P＜0.05）;治疗后两组IFN-γ、IL-10 水平降低,观察组IFN-γ、IL-10 水平更低（P＜0.05）。结论 前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎的疗效良好,可对前列腺液中IFN-γ 和IL-10 产生更积极的影响,值得临床推广。     

左氧氟沙星与前列舒通胶囊合用治疗慢性前列腺炎临床研究

目的 观察并探讨左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法 将我院2009年7月至2010年5月收治慢性前列腺炎患者198例随机分为两组:其中对照组97例,单纯采用左氧氟沙星胶囊治疗;实验组101例,采用左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗;治疗前后对所有患者均行NIH-CPSI评分以及前列腺液常规检查;治疗1个月后,比较两组患者NIH-CPSI评分以及前列腺液中白细胞计数变化情况.结果 实验组患者总有效率明显高于对照组患者,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者NIH-CPSI评分显著降低,前列腺液中白细胞计数亦显著减少;对照组患者NIH-CPSI评分以前列腺液中白细胞计数均无明显变化.结论 左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎,临床效果显著,具有临床推广使用价值.     

喹诺酮类抗生素联合前列舒通胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效分析

目的 观察慢性细菌性前列腺炎患者在喹诺酮类抗生素治疗基础上联用前列舒通胶囊的临床疗效.方法 收集2017年6月—2020年1月就诊的87例慢性细菌性前列腺炎患者,随机分为对照组(43例,予以盐酸左氧氟沙星胶囊口服)、观察组(44例,予以盐酸左氧氟沙星胶囊、前列舒通胶囊口服),观察2组美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指...     

前列舒通胶囊联合美满霉素治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合症临床研究

<正>前列腺炎(CP)是泌尿外科和男科临床常见病,多发生于青壮年男性,发病率6.0%～32.9%~([1-2])。慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合症(CP/CPPS)又称Ⅲ型前列腺炎,是CP最常见的类型之一~([3])。CP/CPPS病程迁延,病情易反复发作,影响患者身心健康。近年来,笔者应用前列舒通胶囊联合美满霉素治疗CP/CPPS,临床疗效满意,报道如下。1临床资料1.1一般资料选择2017年1月—2018年6月诸暨市人民医院泌尿外科门诊收治的CP/CPPS68例患者采用随机数字表将CP/CPPS患者分为观察组35     

前列舒通联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的：探讨前列舒通胶囊联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法：收治慢性前列腺炎患者86例,分为两组,每组43例,对照组给予盐酸莫西沙星治疗,观察组在对照组基础上加用前列舒通胶囊治疗,对两组的治疗效果进行统计学分析。结果：观察组总有效率90.70%,明显高于对照组总有效率74.72%（P〈0.05）;且治疗后观察组NIH-CPSI总评分明显低于对照组（P〈0.05）。结论：前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎疗效确切,能显著缓解患者的疼痛症状,提高患者生活质量,且安全性高。     

前列舒通胶囊联合坦洛新缓释片治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征（chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndromes,CP/CPPS）是前列腺炎中最常见的类型,属于美国国立卫生研究院（NIH）前列腺炎分类中的Ⅲ型,约占慢性前列腺炎的90％以上[1].尽管临床上治疗手段较多,但疗效仍不尽人意.笔者尝试应用前列舒通胶囊联合坦洛新缓释片治疗Ⅲ型前列腺炎90例,取得满意疗效,现报道如下.     

前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果

目的 对前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果进行分析.方法 收集2015年2月~2016年9月慢性细菌性前列腺炎患者50例随机分两组.常规组单纯用喹诺酮类抗生素治疗,合用组给予前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗.比较两组患者慢性细菌性前列腺炎治疗效果;尿路感染症状消失时间、细菌培养转阴时间、白细胞数<10×109/L时间;治疗前和治疗后患者生存质量评分的差异.结果 合用组患者慢性细菌性前列腺炎治疗效果高于常规组(P<0.05);合用组尿路感染症状消失时间、细菌培养转阴时间、白细胞数<10×109/L时间短于常规组(P<0.05);治疗前两组生存质量评分比较差异无统计学意义;治疗后合用组生存质量评分改善幅度更大(P<0.05).结论 前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果确切,可有效改善患者临床症状,促使细菌转阴,提升生存质量,值得推广.     

前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果探究

目的：探讨前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选取96例慢性前列腺炎患者,随机均分为对照组和观察组（n=48）,对照组单独使用坦索罗辛缓释片治疗,观察组给予坦索罗辛缓释片联合前列舒通胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者最大尿流率、国际前列腺症状评分和不良反应发生率的差异。结果治疗后2组患者最大尿流率均较治疗前显著升高（P＜0.05）,观察组国际前列腺症状评分为（11.2±2.2）分,显著低于对照组的（13.3±3.8）分（P＜0.05）;2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎效果确切,能有效降低患者国际前列腺症状评分,并且安全性好,值得临床推广使用。     

前列舒通联合环丙沙星治疗慢性前列腺炎

慢性前列腺炎是泌尿外科常见疾病,就诊率很高,是男性青壮年的好发泌尿生殖系统疾病,患病率高,治愈率低,易复发,对患者生活质量影响较大。过去曾用过许多方法,但患者满意率较低,我院自2008年3月—2009年3月用前列舒通胶囊联合环丙沙星治疗该类患者150例,效果良好,患者满意率较高,现报告如下。     

前列舒通胶囊对琼脂所致大鼠慢性非细菌性前列腺炎的实验研究

目的 :探讨具有清热利湿、活血化瘀功效的前列舒通胶囊对慢性非细菌性前列腺炎的作用。方法 :采用手术方法从前列腺左叶、右叶各注射灭菌的 2 %琼脂溶液 0 .1ml造成非细菌性慢性前列腺炎模型 ,分别通过前列舒通胶囊高、中、低剂量观察其对慢性非细菌性前列腺炎症模型的影响。结果 :前列舒通胶囊高、中、低 3种剂量(4.8、3.2、1.6g/kg体重 )灌胃给药对琼脂 (非细菌性 )所致慢性前列腺炎模型大鼠前列腺的病理变化具有不同程度的保护性治疗作用。结论 :前列舒通胶囊具有较好的治疗慢性前列腺炎的作用。     

前列舒通胶囊辅助治疗瘀阻型前列腺增生症的效果分析

目的 探讨前列舒通胶囊辅助治疗瘀阻型前列腺增生症的临床效果。方法 选取2018年6月—2021年6月肇庆市高要区中医院收治的瘀阻型前列腺增生患者86例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与研究组,每组43例。对照组予以非那雄胺治疗,研究组在对照组治疗基础上加用前列舒通胶囊,比较2组的治疗总有效率、临床症状改善情况以及相关指标变化情况。结果 研究组的治疗总有效率为90.70%,显著高于对照组的72.09%(P<0.05);治疗后,2组患者尿频、尿急、尿等待、排尿不尽等临床症状评分均有所下降,且研究组的评分低于对照组（P<0.05）;与治疗前比较,治疗后2组患者的国际前列腺症状评分（IPSS评分）、前列腺体积（PV）、膀胱残余尿量（Rv）均明显降低,最大尿流率（Qmax）明显提高,且研究组的指标改善程度优于对照组（P<0.05）。结论 对于瘀阻型前列腺增生症,患者采用前列舒通胶囊治疗可有效提高疗效,改善临床症状与前列腺情况,提高最大尿流率,值得推广。     

直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的：观察直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法：将80例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成两组,对照组40例仅口服前列舒通胶囊（每粒0.4 g）3粒/次、3次/d,特拉唑嗪2 mg、1次/d,治疗20 d。治疗组在对照组治疗的基础上联合直肠微波,功率10~30 mV,治疗时间30 min,隔日一次,治疗20 d。结果：两组患者全部完成临床观察,治疗组总有效率87.5%,对照组总有效率62.5%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。且无一例不良反应发生。治疗组与对照组NIH-CPSI评分治疗每个变量与治疗前比较差异均有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。治疗后治疗组NIH-CPSI评分与对照组相比差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗组与对照组NIH-CPSI评分治疗前后差值相比,差异具有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。结论：直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎可显著提高疗效。     

前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎临床研究

目的:观察前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎的临床疗效。方法:将106例慢性附睾炎患者随机分为对照组和治疗组,每组53例。对照组用头孢克肟胶囊治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用前列舒通胶囊治疗,治疗4周后观察两组患者的临床疗效。结果:对照组有效率为58.5%,治疗组有效率为86.7%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎疗效显著。     

前列舒通胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎的实验研究

目曲观察前列疏通胶囊对慢性细菌性前列腺炎的影响;方法取雄性大鼠60只,将其中50只大鼠造成细菌感染性前列腺炎症模型,并随机分为模型对照组、前列舒通胶囊高、中、低三种剂量组及阳性对照组,其余10只大鼠则作为正常对照组（假手术组）,分别给药45天后,观察前列舒通胶囊对大肠杆菌所致慢性前列炎大鼠前列腺炎的影响。结果前列舒通胶囊高、中剂量对慢性细菌性前列腺炎大鼠前列腺重量系数及炎症程度均有明显抑制作用。结论前列舒通胶囊对慢性细菌性前列腺炎具有显著治疗作用。     

多模微波前列腺治疗仪与前列通淤胶囊联合治疗慢性前列腺炎243例的疗效观察

目的:探索心理调护配合中药治疗慢性前列腺炎的治疗效果。方法:243例患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用多模微波理疗加口服前列通瘀胶囊治疗,对照组单用前列通瘀胶囊。结果:治疗组总有效率明显优于对照组。结论:对慢性前列腺炎患者应用多模前列腺治疗仪联合前列通淤胶囊治疗效果较好。