前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效。方法选取150例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组（前列舒通胶囊＋氟哌酸胶囊）和对照组（氟哌酸胶囊）。结果治疗组与对照组的总有效率分别为183.33%、68.33%（“P〈0.05”）,两组间中医证候积分及前列腺液白细胞计数均有显著性差异（“P〈0.05”）。结论前列舒通胶囊可有效治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎,并能提高抗生素的疗效。     

微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的:观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)及临床症状评分。结果:两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善(P0.05);组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效

目的观察体前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将320例慢性前列腺炎患者分为治疗组(前列舒通胶囊)215例和对照组105例(前列平胶囊),均以30d为1个疗程,比较1个疗程后两组患者的总有效率。结果 1个疗程后,治疗组的疗效优于对照组,经检验,差异有统计学意义(Uc=-3.512,P<0.01)。结论前列舒通胶囊对慢性前列腺炎有较好的疗效,值得临床推广应用。     

前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎患者的效果

目的:观察前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎(CP)患者的效果。方法:选取2018年1月至2021年12月该院收治的110例CP患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各55例。对照组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,观察组在对照组基础上联合前列舒通胶囊治疗,比较两组疗效、治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIHCPSI)评分、血清学指标[C反应蛋白(CRP)、血清淀粉样蛋白A(SAA)、降钙素原(PCT)]水平,以及不良反应发生率。结果:治疗后,两组NIH-CPSI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为96.36%,明显高于对照组的83.64%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组CRP、SAA、PCT水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗CP患者可提高治疗总有效率,降低NIH-CPSI评分和血清学指标水平,效果优于单纯盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗。     

前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎临床研究

目的:观察前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎的临床疗效。方法:将106例慢性附睾炎患者随机分为对照组和治疗组,每组53例。对照组用头孢克肟胶囊治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用前列舒通胶囊治疗,治疗4周后观察两组患者的临床疗效。结果:对照组有效率为58.5%,治疗组有效率为86.7%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎疗效显著。     

左氧氟沙星与前列舒通胶囊合用治疗慢性前列腺炎临床研究

目的 观察并探讨左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法 将我院2009年7月至2010年5月收治慢性前列腺炎患者198例随机分为两组:其中对照组97例,单纯采用左氧氟沙星胶囊治疗;实验组101例,采用左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗;治疗前后对所有患者均行NIH-CPSI评分以及前列腺液常规检查;治疗1个月后,比较两组患者NIH-CPSI评分以及前列腺液中白细胞计数变化情况.结果 实验组患者总有效率明显高于对照组患者,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者NIH-CPSI评分显著降低,前列腺液中白细胞计数亦显著减少;对照组患者NIH-CPSI评分以前列腺液中白细胞计数均无明显变化.结论 左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎,临床效果显著,具有临床推广使用价值.     

三仁萆薢饮治疗慢性前列腺炎临床观察

目的：观察三仁萆薢饮治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：与前列舒通胶囊对照观察验方三仁萆薢饮对湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者NIH-CPSI评分、前列腺指诊情况和前列腺液中WBC数量的综合影响。结果：三仁萆薢饮组治愈率53.3%,总有效率90%;前列舒通胶囊组治愈率35%,总有效率75%。结论：三仁萆薢饮对湿热瘀阻型慢性前列腺炎有较好疗效。     

前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果

目的 对前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果进行分析.方法 收集2015年2月~2016年9月慢性细菌性前列腺炎患者50例随机分两组.常规组单纯用喹诺酮类抗生素治疗,合用组给予前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗.比较两组患者慢性细菌性前列腺炎治疗效果;尿路感染症状消失时间、细菌培养转阴时间、白细胞数<10×109/L时间;治疗前和治疗后患者生存质量评分的差异.结果 合用组患者慢性细菌性前列腺炎治疗效果高于常规组(P<0.05);合用组尿路感染症状消失时间、细菌培养转阴时间、白细胞数<10×109/L时间短于常规组(P<0.05);治疗前两组生存质量评分比较差异无统计学意义;治疗后合用组生存质量评分改善幅度更大(P<0.05).结论 前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果确切,可有效改善患者临床症状,促使细菌转阴,提升生存质量,值得推广.     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎的疗效及对前列腺液中IFN-γ和IL-10的影响

目的 探讨前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎的疗效及对前列腺液中干扰素-γ（IFN-γ）和白介素-10（IL-10）的影响。方法 将2018 年1 月～2020 年1 月于我院就诊的湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎82 例患者纳入研究,随机数字表法分成两组,每组各41 例。对照组予以常规治疗,观察组在对照组的基础上予以前列舒通胶囊,比较两组临床疗效、排尿异常症状评分、疼痛评分、前列腺液中IFN-γ 和IL-10。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）;治疗后两组排尿异常症状评分和疼痛评分均降低,观察组上述评分更低（P＜0.05）;治疗后两组IFN-γ、IL-10 水平降低,观察组IFN-γ、IL-10 水平更低（P＜0.05）。结论 前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎的疗效良好,可对前列腺液中IFN-γ 和IL-10 产生更积极的影响,值得临床推广。     

自拟前列腺汤联合盐酸环丙沙星胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎30例临床观察

目的观察自拟前列腺汤联合盐酸环丙沙星胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的临床疗效。方法将60例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,各30例。对照组口服盐酸环丙沙星胶囊,治疗组在对照组治疗方法的基础上给予自拟前列腺汤。治疗4周后统计2组的临床疗效,随访3月比较2组的复发率。结论治疗组总有效率为93.3%,对照组为60.0%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组复发率为10.7%,对照组为44.4%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论自拟前列腺汤联合盐酸环丙沙星胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎疗效显著,且复发率低。     

克拉霉素与前列舒通联合用药方案治疗非淋菌性慢性前列腺炎的临床疗效分析

目的分析克拉霉素与前列舒通联合用药方案治疗非淋菌性慢性前列腺炎的临床疗效。方法选择2009年7月-2011年6月在我院泌尿内科治疗的295例非淋菌性慢性前列腺炎的患者为研究对象,按照随机数字表法分为A组(150例)及B组(145)例,A组联合应用克拉霉素与前列舒通,B组单纯给予克拉霉素治疗,观察两组前列腺炎患者治疗后的效果。结果A组前列腺炎患者平均症状评分为(9.4±3.1)分、平均每高倍视野EPS-WBC个数为(5.7±2.6)个,均明显低于B组慢性前列腺炎患者的检测指标,差异显著,P<0.05。结论克拉霉素与前列舒通联合用药方案治疗非淋菌性慢性前列腺炎的临床疗效显著优于单纯应用克拉霉素治疗的患者,可以在临床推广应用此中成药物治疗非淋菌性慢性前列腺炎。     

前列舒通联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的：探讨前列舒通胶囊联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法：收治慢性前列腺炎患者86例,分为两组,每组43例,对照组给予盐酸莫西沙星治疗,观察组在对照组基础上加用前列舒通胶囊治疗,对两组的治疗效果进行统计学分析。结果：观察组总有效率90.70%,明显高于对照组总有效率74.72%（P〈0.05）;且治疗后观察组NIH-CPSI总评分明显低于对照组（P〈0.05）。结论：前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎疗效确切,能显著缓解患者的疼痛症状,提高患者生活质量,且安全性高。     

前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的临床研究

目的 探讨前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的临床效果.方法 选取我院2016年1月—2017年1月收治的慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征患者100例,采取抽签法将其分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用前列解毒胶囊联合左氧氟沙星进行治疗,观察组在此基础上加用盐酸坦洛新治疗,对2组患者的疼痛症状、 慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、 白细胞(WBC)、 生活质量等临床指标及不良反应发生率进行比较.结果 观察组患者经过治疗后疼痛症状评分、WBC、NIH-CPSI评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分明显优于对照组(P<0.05);2组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征临床疗效优异.     

前列腺丸治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的:探讨前列腺丸治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法:选取慢性前列腺炎患者100例,随机分为观察组和对照组,观察组50例采用口服前列舒丸联合左氧氟沙星胶囊治疗,对照组50例采用左氧氟沙星胶囊治疗,观察两组临床效果。结果:观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为70.0%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺丸联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎优于单纯左氧氟沙星胶囊治疗,值得临床推广应用。     

多模微波前列腺治疗仪与前列通淤胶囊联合治疗慢性前列腺炎243例的疗效观察

目的:探索心理调护配合中药治疗慢性前列腺炎的治疗效果。方法:243例患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用多模微波理疗加口服前列通瘀胶囊治疗,对照组单用前列通瘀胶囊。结果:治疗组总有效率明显优于对照组。结论:对慢性前列腺炎患者应用多模前列腺治疗仪联合前列通淤胶囊治疗效果较好。     

前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果探究

目的：探讨前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选取96例慢性前列腺炎患者,随机均分为对照组和观察组（n=48）,对照组单独使用坦索罗辛缓释片治疗,观察组给予坦索罗辛缓释片联合前列舒通胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者最大尿流率、国际前列腺症状评分和不良反应发生率的差异。结果治疗后2组患者最大尿流率均较治疗前显著升高（P＜0.05）,观察组国际前列腺症状评分为（11.2±2.2）分,显著低于对照组的（13.3±3.8）分（P＜0.05）;2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎效果确切,能有效降低患者国际前列腺症状评分,并且安全性好,值得临床推广使用。     

蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效观察

目的:观察蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将60例湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组给予蒲芪通补方,对照组给予前列解毒胶囊治疗,疗程均为4周。评价两组的临床疗效,比较两组患者治疗前后的慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及前列腺液(EPS)检查白细胞计数的改善情况。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为93.33%和80.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的各项症状评分及EPS检查白细胞计数情况较治疗前均显著改善(P<0.05),且治疗组在改善疼痛不适、排尿异常等症状评分方面疗效优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎具有较好的疗效。     

前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效观察

目的:探讨前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CPPS)54例,分为ⅢA型28例,ⅢB型26例。所有病例均给予前列回春胶囊治疗,1.8g/次,3次/d,共治疗3个月。以治疗前后的美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分变化、前列腺按摩液(EPS)检查的变化为指标,比较ⅢA型患者与ⅢB型患者对前列回春胶囊治疗的反应性。结果:ⅢA型患者总体有效率为68.0%(17/25),ⅢB型患者总体有效率为38.5%(10/26)。统计分析结果显示,两型患者NIH-CPSI变化比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列回春胶囊对不同亚型的慢性前列腺炎具有不同的治疗效果。明确慢性前列腺炎患者的分型对提高治疗效果具有重要意义。     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎30例疗效观察

目的 探讨前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎疗效.方法 2009年12月-2011年1月,利用2杯法筛选慢性前列腺Ⅲ型患者50例,随机分2组,2组病例在年龄、N I H-C P S I评分及尿流率、前列腺液常规方面均无显著差异.其中对照组20例服用α-受体阻滞剂,治疗组30例服用前列舒通胶囊.同时全部患者给予心理、健康生活行为指导.提醒患者不进行其他治疗,疗程1-2月,利用NIH-CPSI评分及尿流率前列腺液常规评判效果.结果 (1)2组病人均按医嘱执行服药,未介入其他治疗.对照组及治疗组在NIH-CPSI总评分,前列腺液常规方面,均有较好的疗效.二者对比无显著差异.(2)尿流率方面,二组均有改善,α-受体阻滞剂(对照组)优于前列舒通胶囊(治疗组),二者比较有显著差异(P<0.05).(3)NIH-CPSI(疼痛不适症状)评分方面,二组均有改善,前列舒通胶囊(治疗组)优于α-受体阻滞剂(对照组),二者比较有显著差异(P<0.05).结论 前列舒通胶囊是治疗Ⅲ型前列腺炎理想药物,可显著降低Ⅲ型前列腺炎N I H-C P S I的疼痛不适评分,对下腹部坠胀和疼痛、阴囊潮湿等症状效果显著.     

前列舒通胶囊对琼脂所致大鼠慢性非细菌性前列腺炎的实验研究

目的 :探讨具有清热利湿、活血化瘀功效的前列舒通胶囊对慢性非细菌性前列腺炎的作用。方法 :采用手术方法从前列腺左叶、右叶各注射灭菌的 2 %琼脂溶液 0 .1ml造成非细菌性慢性前列腺炎模型 ,分别通过前列舒通胶囊高、中、低剂量观察其对慢性非细菌性前列腺炎症模型的影响。结果 :前列舒通胶囊高、中、低 3种剂量(4.8、3.2、1.6g/kg体重 )灌胃给药对琼脂 (非细菌性 )所致慢性前列腺炎模型大鼠前列腺的病理变化具有不同程度的保护性治疗作用。结论 :前列舒通胶囊具有较好的治疗慢性前列腺炎的作用。