奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法 将确诊为肝硬化上消化道大出血的患者41例随机分为A组21例和B组20例,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,比较2组临床疗效.结果 A组总有效率为95.2%高于B组的70.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效优于垂体后叶素,值得临床推广应用.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法 将确诊为肝硬化上消化道大出血的患者41例随机分为A组21例和B组20例,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,比较2组临床疗效.结果 A组总有效率为95.2%高于B组的70.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效优于垂体后叶素,值得临床推广应用.     

奥曲肽治疗上消化道大出血效果评价

目的 评价奥曲肽治疗上消化道大出血的临床效果。方法 使用奥曲肽治疗上消化道大出血139例，与垂体后叶素治疗合管胃底静脉曲张破裂大出血(EGVB)46例和洛赛克治疗胃十二指肠溃疡出血41例的疗效进行对比。结果 奥曲肽治疗上消化道大出血总有效率为89.21％，其中治疗食管胃底静脉曲张性大出血有效率为81．82％，明显高于垂体后叶素组(60．87％，P＜0．05)；治疗胃十二指肠道溃疡引起的大出血有效率为91．03％，与洛赛克组(96．10％)比较差异无显著意义(P＞0．05)；治疗其他原因引起的出血有效率为10．00％。结论 奥曲肽对各种原因引起的上消化道大出血均有较好疗效，可作为治疗上消化道大出血的首选药物。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道大出血的临床分析

目的：研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道大出血的疗效。方法选取61例非曲张静脉上消化道大出血患者,随机分为治疗组（奥曲肽持续静脉泵入联合奥美拉唑静滴）和对照组（单用奥美拉唑）,治疗72小时后根据止血情况计算有效率。结果治疗组有效率为93.5%,显著高于对照组的70.0%（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道大出血疗效满意,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的临床疗效.方法:选取2013年10月～2014年10月收治的上消化道大出血患者200例,随机分为两组,每组100例,对照组单独使用奥美拉唑,实验组采取奥曲肽和奥美拉唑联合给药,比较两组临床治疗效果.结果:实验组的治疗有效率(81％)高于对照组(64％),差异具有统计学意义(P<0.05).两组均未产生用药并发症和发生明显的不良反应.结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的临床效果优于单独使用奥美拉唑,提高了治疗效率,缩短了止血治疗时间,提高了生存质量,值得临床推广.     

奥曲肽治疗上消化道大出血的临床观察

目的 观察奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效.方法 将我院近年来收住的上消化道大出血的患者78例,随机分为2组,治疗组予奥曲肽,对照组予垂体后叶素,观察2组止血效果.结果 治疗组总有效率为97.6%,显著高于对照组(66.7%),且不良反应少.结论 奥曲肽治疗上消化道大出血疗效确切,安全可靠.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽对提高非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效.方法 2组患者均于入院后常规给予扩充血容量和对症治疗,静脉滴注奥美拉唑,研究组患者60例在此基础上加用奥曲肽静脉注射.分别观察2组患者24 h止血率、止血时间、48 h再出血率和疗效.结果 研究组患者24 h止血率明显高于对照组,止血时间和48 h再出血率明显短于对照组(P<0.05).研究组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 奥美拉唑联用奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血具有较好疗效,可提高临床的止血效果,缩短止血时间,减少再出血发生率,是一种较适于推广的治疗方法.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床观察

目的 分析研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的58例肝硬化上消化道大出血患者的临床资料.将58例患者随机分为观察组和对照组各29例,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果和止血情况.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少,值得临床上推广应用.     

奥曲肽治疗上消化道大出血128例临床分析

目的观察奥曲肽注射液治疗128例上消化道出血的疗效。方法 128例上消化道大出血用奥曲肽注射液25~50μg/h静脉滴注,持续72h,观察止血疗效。结果奥曲肽组总有效率94.5%。结论奥曲肽治疗上消化道大出血疗效明显,且副作用少。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法将肝硬化并发上消化道大出血患者52例随机分为治疗组27例和对照组25例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,且平均止血时间为（14±6）h明显小于对照组的（20±5）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,止血迅速,疗效显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗上消化道大出血疗效观察

目的：评价奥曲肽治疗上消化道大出血的临床疗效。方法：分析2008年11月-2009年6月上消化道大出血的42例患者,使用奥曲肽治疗（治疗组）上消化道大出血21例,与垂体后叶素治疗（对照组）上消化道大出血21例治疗的疗效进行对比,观察各组患者的病情变化和不良反应情况。结果：奥曲肽治疗上消化道大出血总有效率为71．4％,明显高于对照组（52．4％）,治疗组不良反应发生率低于对照组,对心血管系统无不良反应,两者比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥曲肽对各种原因引起的上消化道大出血均有较好疗效,值得临床上进一步地研究和推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血临床效果观察

目的探讨奥曲肽用于肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将肝硬化并上消化道大出血患者20例随机分成观察组和对照组各10例。在常规治疗基础上,对照组采用垂体后叶素治疗,观察组采用奥曲肽治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组总有效率为90%,高于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽用于肝硬化并上消化道大出血疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血64例临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法给予奥曲肽0.05mg/h持续静脉滴注,奥美拉唑40mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次/d。患者出血停止后奥曲肽用量逐渐减少。结果应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗64例上消化道大出血患者,显效37例,占57.8%,有效18例,占28.1%,无效9例,占14.1%。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道大出血具有止血快、再出血率低及止血效果好等特点。     

奥曲肽治疗上肝硬化消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 选取我院2008年3月-2013年4月收治的肝硬化上消化道出血患者216例,分为观察组和对照组,每组各108例.观察组给予奥曲肽治疗;对照组给予垂体后叶素治疗.观察两组疗效.结果 在观察组中:患者的止血有效率为92.6%;患者出血停止的时间在3~40h.对照组中:患者的止血有效率为70.3%;出血停止的时间在7~49h.两组止血有效情况比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在临床上使用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,止血效果明显比使用垂体后叶素治疗好.     

奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗急性上消化道大出血的临床研究

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗急性上消化道大出血的临床疗效及安全性。方法将64例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予单一奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗,观察两组临床疗效、止血时间及不良反应等情况,并进行对比分析。结果观察组有效率为93.75%(30/32),明显高于对照组的78.13%(25/32);观察组平均止血时间及平均住院时间均明显短与对照组,组间比较均有显著差异(P均<0.05);两组不良反应均较轻微,经对症处理后好转。结论奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗上消化道出血具有疗效好、止血快、不良反应少等诸多优点,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗上消化道大出血疗效观察

目的观察奥曲肽对上消化道大出血的疗效。方法上消化道大出血患者32例,在常规治疗基础上,奥曲肽0.1mg加入生理盐水20ml缓慢静推,每日3次,观察出血是否停止。结果32例患者,其中30例在3天内出血停止,有效率94%。结论奥曲肽保守治疗上消化道大出血疗效确切,无明显不良反应,是一种安全、有效的药物。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效.方法 将56例确诊为中重度上消化道出血患者分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上增加奥曲肽治疗,并对比观察两组治疗疗效.结果 治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑通过双重作用迅速止血,防止再次出血,其疗效是安全有效的,不良反应又小,可明显降低病死率.故两者是临床上治疗上消化道出血的最佳联合.     

三组方案治疗肝硬化上消化道出血的效果分析

目的 评价3组方案治疗肝硬化上消化道出血的疗效、不良反应及成本-效果.方法 对167例肝硬化上消化道出血患者在常规治疗基础上,随机分为3组,分别使用不同的治疗方案(Ⅰ组:小剂量垂体后叶素 硝酸甘油 法莫替丁;Ⅱ组:奥曲肽 法莫替丁;Ⅲ组:奥曲肽 奥美拉唑).现察其疗效及不良反应,并运用药物经济学成本-效果分析方法进行回顾性分析.结果 3组总有效率分别为90.7%,93.0%和98.2%,其差异无显著性意义(P＞0.05).Ⅰ组中13例有轻度副作用,Ⅱ组、Ⅲ组无副作用.3组成本-效果比分别为26.84,14.14和61.47,Ⅰ组明显优于Ⅱ组、Ⅲ组(P＜0.05).结论 3组方案均为肝硬化上消化道出血安全、有效的治疗方法,可根据患者具体情况灵活选用.     

奥曲肽治疗对食管胃底静脉曲张出血的肝静脉压力梯度及血流速度的影响观察

目的:观察奥曲肽治疗肝硬化门静脉高压食管胃底静脉曲张出血肝静脉压力梯度(HVPG)等的变化,探讨奥曲肽止血机制.方法:采用随机对照的方法,病例分为低剂量奥曲肽治疗组(A组,n=18);高剂量奥曲肽治疗组(B组,n=18)和对照组(C组,n =18).治疗肝硬化食管胃底静脉曲张出血,在基础治疗(禁食、输液、输血、对症处理)的基础上,全部病例予以奥美拉唑注射液40 mg,每12h1次静脉滴注抑酸.治疗组A、B组分别以奥曲肽注射液25、50 μg/h的速度微泵静脉维持治疗.观察治疗前后HVPG,门静脉内径,血流速度及呕血、黑便等的改变情况.结果:治疗前与治疗后24、72 h,两治疗组HVPG比较对照组显著降低,有统计学差异(P =0.00,P=0.00).而治疗组A、B治疗后24 h HVPG有统计学差异(P=0.00),治疗后72 h HVPG无统计学差异(P=0.14).治疗组比较对照组门静脉内径减小有统计学差异(P＜0.05);治疗组A、B与对照组在治疗24、72 h呕血,黑便量相比较明显减少,有统计学差异(P＜0.05).结论:奥曲肽能显著降低HVPG,减少门静脉内径,较高浓度奥曲肽在24 h内疗效更快,奥曲肽联合奥美拉唑比较单独奥美拉唑止血疗效更显著.     

奥曲肽与奥美拉唑对上消化道出血疗效的比较

目的：比较奥曲肽与奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效。方法：７２例上消化道大出血病人分为奥曲肽组３５例，男性３０例，女性５例，年龄４７±ｓ３ａ，采用奥曲肽１００μｇ加入５％葡萄糖注射液２５０ｍＬ中静脉滴注，ｑ６ｈ，持续５ｄ；奥美拉唑组３７例，男性３１例，女性６例，年龄４６±４ａ，采用奥美拉唑４０ｍｇ加入０．９％氯化钠注射液２０ｍＬ中ｉｖ，ｑ１２ｈ，持续５ｄ。结果：奥曲肽组止血有效率为９４％，奥美拉唑组为７３％（Ｐ＜０．０５），２组均未发生不良反应。结论：治疗上消化道大出血，奥曲肽优于奥美拉唑。