2009-2012年苍梧县农村集中式供水工程水质卫生监测结果分析

目的为了解广西苍梧县农村集中式供水的水质变化情况,为政府制定改水政策提供依据。方法根据《广西农村饮用水水质卫生检测技术方案》要求,于2009--2012年随机抽取利用国债资金建设并竣工的农村饮水安全工程作为监测点,按GB／T5750．1～5750．13—2006《生活饮用水标准捡验方法》对监测点水样进行检测,按GB5749--2006（（生活饮用水卫生标准》进行评价与分析。结果2009--2012年间共采集74监测点296份水样,合格111份,总体合格率为37．50％。2011年的合格率最高,为57．50％（46／80）,其次为2012年为32．50％（26／80）,2010年为32．14％（18／56）,2009年为26．25％（21／80）。不同年度的水样合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。4年间各年份的出厂水水质合格率为27．50％一57．50％,末梢水的水质合格率为25．00％一57．50％,不同年份的出厂水与末梢水合格率差异均有统计学意义（均P〈0．05）。微生物指标的合格率最低,总大肠茵群及耐热大肠茵群的合格率均为45．27％（134／296）。其次是感官指标中的色度（83．11％,246／296）、肉眼可见物（89．87％,266／296）及浑浊度（94．93％,281／296）;一般化学指标中,铁的合格率较低（90．88％,269／296）。苍梧县水源以山溪水、深井水、浅井水为主,构成比分别为31．08％（23／74）、27．03％（20／74）、24．32％（18／74）,按要求使用消毒设备的监测点仅占12．16％（9／74）。结论苍梧县农村集中式供水工程的水质合格率较低,微生物污染是影响农村集中式供水水质合格的主要因素。集中式供水工程的卫生管理和对饮用水的消毒有待进一步加强。     

2010年广东省农村生活饮用水卫生状况调查分析

目的了解2010年广东省农村生活饮用水卫生状况，为加强广东省农村饮用水水质卫生监测工作提供科学依据。方法以广东省所有涉农县（区）作为调查点，采用分层随机抽样的方式在每个监测县（区）均选择不少于20个监测点。集中式供水监测点在枯水期和丰水期各检测1次，每次采集出厂水、末梢水水样各1份；分散式供水监测点在丰水期和枯水期各采集农户家中储水器水样l份。对色度、浑浊度等水质指标进行检测，并调查全省纳入监测范围的县（区）全部农村的生活饮用水水源类型、取水方式、分类饮用人口、水处理方式、供水能力等。结果广东省农村集中式供水设施共有15606个，供水人口比例为63．98％（4187．89万／6545．91万），以泉水为水源水居多，占37．78％（5896／15606），其中52．31％（8164／15606）没有采取任何水处理措施；分散式供水点有l673639个，供水覆盖人口比例占36．02％（2358．02万／6545．91万），基本以浅井水为水源，占总数的80．13％（1341065／1673639），其中手压泵式占总数的51．24％（857528／1673639）。枯水期水样水质总合格率为50．00％（1895／3790）；丰水期水样水质总合格率为63．73％（2694／4227）（P〈0．01）。其中集中式供水水质枯、丰水期合格率分别为53．33％（1784／3345）和66．61％（2529／3797），分散式供水水质枯、丰水期合格率分别为24．94％（111／445）和38．37％（165／430），枯水期和丰水期的分散式供水水质合格率均低于集中式供水（均P〈0．01）；枯水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为54．28％（1262／2325）和43．2l％（633／1465），丰水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为68．77％（1806／2626）和55．47％（888／1601），枯水期和丰水期的地下水水质合格率均低于地面水（均P〈0．01）；全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是：总大肠菌群、pH值、菌落总数，其枯、丰水期水质合格率分别为65．30％（2566／3930）、87．80％（3492／3977）、89．44％（3514／3929）和75．38％（3239／4297）、90．09％（3871／4297）、92．32％（3966／4296）。结论集中式供水比例低、水质合格率不高仍然是当前广东省农村安全饮水迫切需要解决的问题，其中微生物超标是导致水质合格率偏低的主要原因。     

农村分散式供水水质的研究阶段性成果报告

目的：了解农村分散式供水水质情况，为实施农村改水提供科学依据。方法：按照《生活饮用水检验规范》（2001）检验方法对吴川市农村分散式供水水样进行分析检测。结果：2005年至2006年共检验了114份水样，合格27份，合格率23．68％。其中大口井（浅层地下水）水样28份，合格4份，合格率14．28％。深井水样49份，合格18份，合格率36．73％。手压泵井水样27份，合格5份，合格率18．52％。其它水样10份，全部不合格。结论：吴川市分散式供水水质合格率低，主要为偏酸性和水质铁、锰超标问题。     

阳东县2009年饮用水水质分析

目的了解阳东县辖区内饮用水水质卫生状况以及存在问题,为水资源保护和水污染的防治提供依据。方法2009年辖区内的6家集中式供水单位每季度1次,6家二次供水单位每年2次,按《生活饮用水集中式供水单位卫生规范》、《二次供水卫生规范》的要求选择监测点和采取水样,分散式供水每季度1次在全县（除县城外）的10个乡镇随机采取40份农户井水水样,按《地表水环境质量标准》、《生活饮用水卫生标准》检测指标的要求进行监测。结果集中式供水水质总合格率为83．0％（83／100）,其中水源水、出厂水、末梢水合格率分别为62．5％（15／24）、87．5％（21／24）、90．4％（4＂7／52）,主要超标指标是耗氧量、氨氮、总氮、嗅和味、浑浊度、游离余氯。二次供水水池水、末梢水合格率分别为58．3％（7／12）、54．2％（13／24）,主要超标指标均为色度、游离余氯。分散式供水水质总合格率为73．8％（118／160）,其中总大肠菌群、耐热大肠茵群、菌落总数均监测水样36份．超标份数分别为6、2、3份,合格率分别为83．3％（30／36）、94．4％（34／36）、91．7％（33／36）。结论阳东县二次供水及分散式供水水质合格率较低,存在不同程度的微生物和有机物污染情况。今后政府应加大投入和监督力度,加强水源保护,提高供水单位的供水能力,逐渐扩大供水范围,使农村也能使用到安全可靠的饮用水。     

2012年青岛市崂山区农村集中式供水水质监测分析

目的了解崂山区农村集中式供水水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法于2012年枯水期（3月）和丰水期（8月）对崂山区20个集中式供水点分别进行水样采集和检测。结果共采集水样200份,合格128份,总合格率为64．00％;共检测19项指标,不合格指标8项,以细菌学指标为主。丰水期和枯水期水样合格率差异有统计学意义（P〈O．01）;完全处理和未完全处理水样合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论崂山区农村集中式供水水质合格率较低,细菌学指标超标严重,农民饮水卫生条件亟待改进。     

2010-2012年宜州市集中式供水卫生状况分析

目的了解宜州市集中式供水卫生状况,为保障饮水安全,改善饮水条件提供依据。方法2012年对宜州市各类集中式供水单位进行卫生学调查,并对2010~2012年集中式供水单位水质检测资料进行分析。结果34个供水单位地面水水源占20．59％,地下水占79．41％;不同程度地存在污染,70．59％无水处理设施或设施不完善、饮用水不消毒或人工不定期投含氯消毒剂消毒,26．47％有消毒设备但未按要求消毒。2010～2012年合计检测水源水、出厂水和管网末梢水水样806份,合格的404份,合格率为50．12％。水质合格率,2010年为68．09％,2011年为33．22％,2012年为55．95%（P〈0．01）;市政供水为87．19％,乡镇集中式供水为30．99％,学校自备水为8．11％（P〈0．01）;水源水为31．16％,出厂水为54．55％,管网末梢水为53．81％（P〈0．01）。2010-2012年检测的806份水样中,水样指标检测合格率为色：99．63％,浑浊度：96．03％,肉眼可见物：98．64％,铁：99．26％、锰：99．38％、耗氧量：99．50％、镉：99．88％、硝酸盐：99．75％、氨氮：99．38％、菌落总数：44．42％、总大肠菌群：94．79％、耐热大肠菌群：97．39％,其他指标合格率均为100．00％。结论宜州市集中式供水水质较差。微生物污染是供水不合格的主要原因。     

十堰市农村生活饮用水卫生现状

目的 了解十堰市农村生活饮用水卫生现状.方法 对十堰市3城区共37个农村供水点[地表水34个(全部为集中式供水),地下水8个(集中式供水6个,分散式供水2个)]水质进行了监测,根据《农村实施(生活饮用水卫生标准)准则》进行评价.结果 集中式供水人口占全市农村总人口的99.87％,分散式供水人口约占全市农村人口的0.13％.在采样监测的74份水样中,细菌学指标均合格的样品有54份,合格率72.97％;感官性状指标合格71份,合格率95.95％;一般化学指标合格46份,合格率62.16％;毒理学指标合格71份,合格率95.95％.结论 该市农村饮用水主要卫生问题是饮用水被微生物污染,同时还存在着硝酸盐超标的情况.     

临泉县2010～2012年生活饮用水水质监测结果分析

目的了解临泉县农村饮用水水质卫生状况,为改善水质提供科学依据。方法收集2010～2012年辖区内集中式供水和分散式取水点的饮用水监测资料进行分析。结果 2010～2012年共监测集中式供水451份,总合格率为78.5%,各年度监测的集中式供水合格率分别为78.7%、78.3%、78.5%。共监测分散式供水105份,总合格率为70.5%。各年度监测分散式供水合格率分别是68.8%、71.1%、71.4%。结论临泉县集中式供水覆盖率较低,微生物指标和氟化物是影响农村饮用水水质的主要因素。     

2009～2010年桂林市农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式生活饮用水水质污染变化状况,为今后工作的顺利开展奠定基础。方法对2009、2010年桂林市所辖12个县1个城区农村集中式供水309、287个监测点水质结果进行分析。于2009、2010年丰水期（7月）、枯水期（3月）进行水样的采集、检验和评价。结果2010年水质合格率为33．10％,2009年为17．31％,2010年水质合格率高于2009年,差异有统计学意义（X^2=79．29,P〈0．01）。国债项目水质合格率（25．03％）与非国债（24．94％）比较,差异无统计学意义（X^2=0．02,P〉0．05）,在各项检测指标中,感官和一般化学指标合格率在95％以上。毒理学指标合格率达100％,微生物指标合格率最低,2009年、2010年微生物指标合格率分别为48．98％、60．56％,而总大肠茵群合格率分别为22．01％、39．52％,这是造成桂林市集中式供水水质合格率较低的主要原因,国家重点投资的饮水安全工程水应加强消毒管理,水质合格率有待提高。结论对村级饮用水管理人员应加强培训,强化饮用水消毒工作,加强宣传教育,提高村民的卫生意识。防止和减少水源受到微生物污染。     

2013 年绵阳市生活饮用水检测结果

目的了解绵阳市饮用水卫生状况,保障饮水安全,预防介水传染病的发生。方法按GB／T5750—2006（（生活饮用水水质检测标准检验方法》对不同水样（水源水、出厂水、末梢水、二次供水、自备水和农村水）进行分析,检测结果按GB5749—2006（（生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样424份,合格水样333份,合格率78．5％。城市与农村生活饮用水合格率分别为94．6％、63．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。农村集中式供水、农村学校自建式供水和农村分散式供水检测合格率分别为66．0％、71．1％和38．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;菌落总数和消毒剂指标超标率较高。结论绵阳市城市饮用水合格率较高,农村饮用水合格率较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

2012年台山市农村集中式供水水质分析

目的分析台山市农村集中式供水水质卫生状况,为农村改水工作和政府行政部门制定决策提供科学依据。方法2012年在台山市所辖20个镇集中式供水厂设25个监测点,于丰水期、枯水期各采样1次,检测水样微生物指标、毒理指标、感官指标和一般化学指标共24项,并现场调查各监测点的水源选择、水处理工艺流程等。结果台山市农村饮用集中式供水人口64．4281万人,占总人口数的79．46％。共调查集中式供水厂25家,均是以地面水为水源,其中对水完全处理的水厂18家,占72．00％,不完全处理的7家,占28．00％。水质总合格率为57．00％（57／100）,项次合格率为96．08％（2306／2400）。完全处理饮用水水质合格率为58．33％（42／72）,不完全处理饮用水水质合格率为53．57％（15／28）,差异无统计学意义（P〉0．05）。丰水期饮用水水质合格率为54．00％（27／50）,枯水期饮用水水质合格率为60．00％（30／50）,差异无统计学意义（P〉0．05）。不合格的指标有：总大肠茵群、耐热大肠菌群、茵落总数、浑浊度、锰、耗氧量、氨氮和余氯／ClO2。结论台山市农村生活饮用水合格率较低,存在饮水安全隐患,建议加强监督管理,完善制水设施,保障制水设施的正常运行并加强管理维护。     

2009～2011年吕梁市离石区农村集中式供水水质分析

目的了解吕梁市离石区农村集中式供水的水质卫生状况,确保农村饮用水供水水质。方法对2009～2011年离石区农村集中式供水工程的水质监测资料进行分析。结果2009~2011年合计检测水样126份,各项指标均合格的73份,合格率为57．94％。水样合格率,枯水期为60．32％,丰水期为55．56％（P〉0．05）;2009年为55．81％,2010年为58．54％,2011年为59．52％（P〉0．05）;深井水、泉水、岩溶水为100．00％,浅井水为64．61％,自来水、截潜流水为75．00％,雨水、河水为0．00％（P〈0．01）。不合格水样的指标是色度、浑浊度、肉眼可见物、铁、锰、硫酸盐、总硬度、氟化物、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离性余氯,合格率分别为96．03％、97．62％、96．03％、95．24％、99．21％、98．41％、75．40％、98．41％、79．37％、65．08％、99．21％、98．41％。结论离石区农村集中式供水合格率较低,不合格指标主要是总大肠菌群、总硬度和细菌总数。     

济南市农村集中式供水水质卫生状况

目的调查分析济南市农村不同集中式供水水质卫生状况。方法采用分层抽样的方法对济南市10个区县农村集中式供水工程进行基本卫生状况调查,并对2011和2012两年度丰水期和枯水期出厂水进行分析。结果农村集中式供水枯水期和丰水期合格率分别为56．79％和42．55％。浅井水、深井水、泉水和地表水枯水期合格率分别为38．64％、60．08％、23．53％和65．38％,丰水期合格率分别为20．45％、45．64％、27．27％和57．69％,枯水期和丰水期不同水源合格率总体上差异有统计学意义（P〈0．05）。菌落总数、大肠菌群是影响济南市农村饮用水水质的主要指标,硝酸盐和氟化物分别是浅井水和深井水的主要超标指标。水样经消毒处理和不经消毒处理的微生物合格率分别为56．9％和75．0％（X^2=36．37,P=0．000）。结论济南市农村集中式供水卫生状况较差,需进一步完善。     

台州市2012年城乡居民生活饮用水监测结果分析

[目的]了解台州市城乡居民生活饮用水卫生状况,为保障饮用水安全提供支持。[方法]将该市所有县级及以上集中式供水单位列为调查监测对象,于2012年3月、5月、8月、10月各监测1次;随机抽取每个县（市、区）30％的村镇集中式供水单位列为调查监测对象,于2012年5月、8月（分别代表上、下半年）各监测1次;采样及样品检验按照国家标准《生活饮用水标准检验方法》（GB/T575-2006）相关要求进行;监测结果按《生活饮用水卫生标准》（GB57491-2006）进行评价。[结果]台州市共抽取集中式供水单位201个,覆盖4175887人,占全市人口的71．2％。共监测水样1968份,合格1256份,总合格率为63．8％。其中大、小型供水单位水质合格率分别为89．4％和43．2％;县级及以上供水单位的水质合格率为95．9％,乡镇级为80．8％,村级为40．8％;县级及以上供水单位第一、二、三、四季度水质合格率分别为99．1％、99．2％、94．5％、91．9％;村镇集中式供水单位水质合格率上、下半年分别为61．O％、47．7％。从不同采样环节看,出厂水的合格率为41．7％,末梢水为75．4％;其中游离氯指标出厂水合格率为46．4％,末梢水为85．2％。合格率较低的指标主要集中在微生物和消毒剂两类。此外,采用完全处理方式的供水单位中,大型者占6512％,小型者为7．7％;县级及以上占90．0％,乡镇级占56．8％,村级仅占7盘％。[结论]本次监测结果具有较好代表性;台州市水质合格率总体偏低;村级、小型供水单位水质合格率较低,水处理方式需进一步完善。     

新乐市2009年生活饮用水水质卫生状况分析

目的 了解新乐市生活饮用水水质卫生状况.方法 对2009年新乐市疾病控制中心检测的113份生活饮用水的检测结果进行分析.结果 113份生活饮用水的总合格率为72.57％,各类生活饮用水的合格率分别为:集中式供水为72.22％,井水为72.63％.集中式供水的不合格项目主要表现在pH值.井水的不合格项目主要表现在细菌总数和总大肠菌群.结论 新乐市的生活饮用水卫生状况存在较大隐患,需加以改善.     

2009-2010年宜宾市农村集中式供水工程卫生监测

目的通过对宜宾市农村集中式供水工程卫生监测与水性传染病的调查,研究其饮水安全。方法对2009-2010年宜宾市农村集中式供水工程末梢水水质检测结果进行分析,按GB/T5750-2006进行检测,并按GB5749-2006进行评价,达到标准值为合格。结果共检测水样812份,合格率为25.5%。2009年合格率为17.3%,2010年合格率为33.0%,差异有统计学意义（χ2=26.463,P=0.000）。不合格项目主要为细菌总数、大肠菌群、浑浊度,肉眼可见物。枯水期合格率为30.8%,丰水期合格率为20.2%,差异有统计学意义（χ2=11.989,P=0.001）;全市水性传染病占各类传染病2009年为24.8%,2010年为21.9%。结论宜宾市农村集中式供水水质合格率较低,细菌学指标污染严重,这与水性传染病的发生有密切联系。     

1991—1998年湖北省农村饮水水质分析

目的：了解湖北省农村用水水质动态,方法：1991－1998年对全省6个县共71个供水点水质进行了监测和评价。结果：1991－1998年湖北省农村集中式供水单位水样合格率为46．4％－73．5％,分散式供水水样合格率为27．3％－56．5％,均无明显升高或下降趋势;集中式供水地面水源水样合格率高于地下水源（P＜0．05）,地下水源合格率集中式供水与分布式供水无明显差异（P＞05）,影响农村供水水质的主要因素是细菌学指标。结论：加强农村改水工程建成后的卫生管理是提高农村供水水质的关键,在条件相对较差的农村未改水地区,采用分散式地下供水仍是饮水改良的一种较好形式。     

深圳市南山区2010-2012年游泳池水质卫生状况分析

目的分析深圳市南山区2010-2012年泳池水水质卫生状况,为搞好游泳场所卫生管理工作提供科学依据。方法对深圳市南山区2010-2012年取得卫生许可证并正常开放的直管游泳池水水质的pH、浑浊度、尿素、游离性余氯,细菌总数和大肠茵群进行检测及分析。结果2010-2012年共检测深圳市南山区游泳池水样1022份,各项指标全部合格有778份,合格率为76．1％;游离性余氯合格率最低（85．9％,878／1022）,其次是pH值（93．2％,953／1022）、尿素（95．6％,977／1022）、细菌总数（96．1％,982／1022）和大肠茵群（99．7％,1019／1022）;住宅小区内泳池水质合格率（71．6％,438／612）低于公共泳池水质合格率（82．9％,340／410）（P〈0．01）。结论深圳市南山区游泳池仍需加强游泳池水消毒,住宅小区内泳池是今后监督检测重点。     

隆昌县洪灾后集中式供水水质检测结果分析

目的了解隆昌县洪灾后集中式供水水质卫生状况，为保障灾后全县人民饮水安全提供科学依据。方法依据GB／T5750—2006生活饮用水标准检验方法于2007—07—10起对全县集中式供水水样进行检测。结果58份水样中32份合格，26份不合格，合格率为55．2％；恢复正常供水后，县自来水公司出厂水和末梢水水质合格率达100％；各乡镇、厂矿水厂及二次供水单位水质合格率较低。结论隆昌县洪灾后小型集中式供水水质合格率较低，有关部门应予高度重视。     

2008年张掖市农村饮用水卫生状况调查分析

目的了解张掖市农村生活饮用水水质动态变化及其影响因素。方法2008年对张掖市6县（区）进行了农村生活饮用水卫生状况调查,包括水源类型、取水方式、水质处理和饮用人口,每县随机抽取12～16个监测点,不同类型的水样采集数根据供水方式的饮用人口比例确定,分别于枯水期（3—5月）、丰水期（7～9月）进行水样采集、保存、分析和评价。结果农村人口1002036人。饮用集中式供水的占81．80％,以地下水深井为主要水源：饮用分散式供水的占18.20％,以地下水浅井为主要水源．张掖市农村生活饮用水以地下水为主要水源。饮用未经任何处理饮用水的人口为94.34％。集中式供水枯水期、丰水期合格率为53．64％、69．09％;分散式供水为36.36％、25．64％,丰、枯水期集中式供水合格率高于分散式供水,集中式与分散式供水丰水期监测结果有统计学差异（P〈0．01）。超标指标主要为总硬度、菌落总数、总大肠菌群。结论张掖市农村生活饮用水水质合格率较低．基本没有水处理及消毒措施,微生物污染是主要原因。