阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染疗效分析

目的对阿奇霉素在小儿呼吸道感染治疗中的疗效进行分析,对小儿呼吸道感染用药给出建议。方法选取160例病例,随机分为治疗组和对照组,分别使用阿奇霉素和红霉素进行治疗,疗程结束后进行疗效对比。结果使用阿奇霉素的治疗组,好转时间短于使用红霉素治疗的对照组,疗效亦优于对照组。结论阿奇霉素疗效好,副作用轻,可作为治疗小儿呼吸道感染的首选药。     

呼吸道感染阿奇霉素与红霉素治疗比较

目的评价阿奇霉素、红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法80例呼吸道感染患者采用开放随机对照试验方法，分为阿奇霉索组、红霉素组各40例，阿奇霉素组口服阿奇霉素片，红霉素组口服红霉素片，观察临床痊愈率及不良反应。结果阿奇霉素组的临床痊愈率52．5％，不良反应发生率7．5％；红霉素组临床痊愈率30．0％，不良反应发生率27．5％，两组间比较，阿奇霉素组疗效显著高于红霉素组（x^2=4．18，P〈0．05），不良反应发生率显著低于红霉素组（x^2=5．54，P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感染具有剂量小、疗程短、安全、有效，优于红霉素。     

对照观察注射用阿奇霉素与红霉素治疗呼吸道感染的临床疗效

目的：评价注射用阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的安全性和有效性。方法：采用区组随机、平行对照、多中心开放试验方法,设注射用阿奇霉素组为试验组,红霉素组为给药对照组,比较两组在治疗细菌性呼吸道感染的临床及细菌学疗效。结果：两药的临床和细菌学疗效相似,但试验药不良反应发生率更低、更具有安全性。结论：注射用阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感当有效且不良反应更低。     

阿奇霉素治疗呼吸道感染的随机对照临床研究

目的评价阿奇霉素治疗呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法采用随机对照试验方法,以红霉素为对照药,阿奇霉素静脉滴注．每次0,5g,疗程5d;红霉素组每日1～1．5g,分1～2次静脉滴注,疗程7d。结果本研究共纳入70例．随机分为阿奇霉素组38例,红霉素组32例;分析阿奇霉素组和红霉素组的有效率分别为94．7％和75．0％,两者经统计学处理有显著差异（P〈0．05）;阿奇霉素不良反应较红霉素少（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗呼吸道感染疗效确切。安全性好,优干红霉素。     

细菌性呼吸道感染应用阿奇霉素与红霉素治疗的临床疗效比较

目的探讨阿奇霉素与红霉素用于治疗细菌性呼吸道感染的临床疗效。方法收集2011年10月至2013年7月期间,我院收治的细菌性呼吸道感染患62例,随机均分为阿奇霉素组和红霉素组各31例,对于分析两组的临床疗效以及安全性。结果阿奇霉素组的临床治疗总有效率为96.8%,显著高于红霉素组的77.4%;阿奇霉素组的不良反应率为6.5%,显著低于红霉素组的25.8%。组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素用于治疗细菌性呼吸道感染疗效显著,疗效及安全性均优于红霉素,值得在临床中推广应用。     

阿奇霉素治疗儿童呼吸道感染的临床疗效及安全性

阿奇霉素(azithromycin)是一种新的红霉素衍生物,其抗菌谱增宽,不仅对临床上常见的主要致病菌如:G+菌、G-菌、厌氧菌、金黄色葡萄球菌、肺炎双球菌有高度的杀菌活性,对于非典型肺炎如:衣原体、军团菌肺炎亦为首选药物,对肺炎支原体的作用是大环内酯类中最强的[1]。阿奇霉素虽经肝脏代谢,但它大量以原形由粪便排泻,消除缓慢。另一小     

阿奇霉素治疗呼吸道支原体感染的临床分析

目的探讨阿奇霉素治疗呼吸道支原体感染的临床效果及不良反应。方法选取2009年1月至2012年1月本院收治的200例呼吸道支原体感染患者为研究对象,随机分为阿奇霉素治疗组和红霉素治疗对照组,回顾性分析阿奇霉素治疗呼吸道支原体感染的临床效果及不良反应。结果阿奇霉素治疗组中有效率为92.0%,显著高于对照组78.0%(P<0.05);阿奇霉素治疗组与红霉素治疗对照组相比,不良反应少见且轻微。结论阿奇霉素治疗呼吸道支原体感染疗效显著,不良反应少见且轻微,值得在临床上推广。     

葡萄糖酸盐阿奇霉素注射剂治疗急性细菌性下呼吸道感染的临床观察

[目的]评价葡萄糖酸盐阿奇霉素注射剂治疗急性细菌性下呼吸道感染的有效性和安全性。[方法]采用随机对照的方法观察阿奇霉素和红霉素的临床疗效和不良反应。36例急笥细菌性下呼吸道感染患者静脉点滴阿奇霉素。每日500mg，连用5-7天；另34例病人使用红霉素（1200mg/d,iv)作为阳性对照。[结果]阿奇霉素组痊愈率和有效率分别为66.7%和94.4%，细菌清除率为96.2%；而红霉素组痊愈率和有效率分别为44.1%和76.5%，细菌清除率为90.9%，红霉素组不良反应发生率为23.5%，阿奇霉素组不良反应发生率为5.6%,[结论]新一代大环内酯类抗生素葡萄糖酸盐阿奇霉素注射剂为治疗急性细菌性下呼吸道感染安全有效的药物。     

阿奇霉素粉针剂治疗呼吸道感染的临床疗效

目的：临床评价阿奇霉素粉针剂对呼吸道感染患者的疗效。方法：１６０例我院呼吸科信院治疗的呼吸道感染患者,随机分成试验组和对照组。试验组用阿奇霉素粉针剂２５０ｇｍ和２５０ｍｌ葡萄糖注射液静滴,ｑｄ;对照组用红霉素粉针剂１．０ｇ加入１０００ｍｌ葡萄糖注射液静滴,ｑｄ,疗程组用药后临床症状明显改善,与对照组相比,疗效有显著差异（Ｐ〈０．０１）。试验组细菌清除率８１．５８％,对照组细菌清除率３０．４３％,两     

阿奇霉素与红霉素对呼吸道感染患者的临床疗效比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素对呼吸道感染患者的临床疗效。方法:选取医院2016年1月—12月期间门诊收治的呼吸道感染患者86例,依照门诊单双号将其分为治疗组和对照组(每组43例);对照组患者给予乳糖酸红霉素粉针剂治疗,治疗组患者给予注射用乳糖酸阿奇霉素治疗,两组患者均连续治疗3～5 d,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗后,治疗组患者的总有效率为95.35%高于对照组为83.72%(P<0.05),不良反应的发生率为4.65%低于对照组为11.63%(P<0.05)。结论:阿奇霉素用于治疗呼吸道感染患者的临床疗效优于红霉素,且不良反应的发生率较低。     

呼吸道感染应用阿奇霉素治疗的药理特性及临床分析

目的论阿奇霉素治疗呼吸道感染的临床效果,并分析其药理特性。方法80例呼吸道感染患者,采用抽签法随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采用红霉素治疗,观察组患者采用阿奇霉素治疗。比较两组患者治疗效果、临床症状消失时间、不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者发热、咳嗽、肺部啰音消失时间分别为(2.13±1.22)、(3.23±1.04)、(4.12±1.33)d,明显短于对照组的(7.21±2.44)、(7.52±2.33)、(8.26±3.16)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为5.00%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸道感染患者采用阿奇霉素进行治疗可以发挥理想的治疗效果,缩短患者症状消失时间,并且具有一定的用药安全性,值得推荐。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染50例疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗下呼吸道感染的临床效果。方法 100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用左氧氟沙星治疗,疗程均为7d,比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为96%高于对照组的84%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组出现恶心、呕吐等胃肠反应4例,对照组发生上腹部不适2例,皮疹4例（P〉0.05）。结论阿奇霉素对治疗下呼吸道感染具有良好疗效,可作为治疗下呼吸道感染的较好药物。     

阿奇霉素、红霉素、头孢噻肟钠治疗小儿呼吸道感染疗效比较

目的比较阿奇霉素、红霉素、头孢噻肟钠静滴治疗小儿呼吸道感染的疗效及不良反应发生情况。方法将324例呼吸道感染患儿分为阿奇霉素组、红霉素组和头孢噻肟钠组,三组具有可比性。三组在常规治疗的基础上,阿奇霉素组静滴阿奇霉素10mg/(kg·d),连续5d,停药3～4d后据病情需要给予口服序贯治疗;红霉素组静脉注射红霉素15～30mg/(kg·d);头孢噻肟钠组静滴头孢噻肟钠80～100mg/(kg·d)。结果阿奇霉素组痊愈率75.5%,红霉素组和头孢噻肟钠组分别为33.3%和54.3%;不良反应发生率阿奇霉素组、红霉素组、头孢噻肟钠组分别为5.7%、13.3%和6.7%,红霉素组不良反应发生率最高。结论阿奇霉素静滴治疗呼吸道感染疗效好于红霉素组和头孢噻肟钠组,不良反应较少。     

阿奇霉素治疗老年呼吸道感染疗效分析

目的:分析阿奇霉素治疗老年呼吸道感染的临床效果,并探讨其药理特性.方法:以2015年10月~2016年9月我院收治的老年呼吸道感染病例86例为研究对象,按照统计学软件SSPS产生的随机表分为实验组和对照组,应用阿奇霉素治疗实验组,应用头孢拉定治疗对照组,对两组临床疗效进行对比分析.结果:实验组治疗总有效率(100%)高于对照组(86.0%),病原菌清除率(93.0%)高于对照组(76.8%),差异显著(P<0.05);两组不良反应无显著差异(P>0.05).结论:在老年呼吸道感染治疗中应用阿奇霉素,可以提高病原菌清除率及治疗效果,不良反应少.     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染50例疗效观察

目的 观察阿奇霉素治疗下呼吸道感染的临床效果.方法 100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用左氧氟沙星治疗,疗程均为7d,比较2组临床疗效.结果 治疗组总有效率为96%高于对照组的84%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组出现恶心、呕吐等胃肠反应4例,对照组发生上腹部不适2例,皮疹4例(P>0.05).结论 阿奇霉素对治疗下呼吸道感染具有良好疗效,可作为治疗下呼吸道感染的较好药物.     

注射用阿奇霉素治疗呼吸道感染的临床疗效

目的：评价注射用阿奇霉素治疗呼吸道感染的疗效与安全性。方法：利用随机对照研究方法，将71例轻中度呼吸道感染病人随机分为两组。试验组用阿奇霉素治疗，首次500mg，每天1次，以后用250mg，每天1次静脉滴注，疗程共5d。对照组用红霉素治疗，每天1000－1250mg，每天1次，静脉滴注，疗程7－10d。结果：两药的临床疗效和细菌学疗效相似，但试验药不良反应发生率低，试验组不良反应发生率为8．57％，对照组27．78％。结论：注射用阿奇霉素治疗急性呼吸道感染有效且不良反应更低。     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床观察

目的　 探讨口服阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的疗效。 方法　 将 2 0 0 1年 6月～ 2 0 0 2年 6月我院门诊年龄 1～ 14岁的呼吸道感染患儿 15 0例。给予阿奇霉素口服 ,每日 10～ 15mg/(kg·d) ,每日 1次口服 ,连服 3天。 结果　 总有效率93 4% ,其中治愈 68 7% ,好转 2 4 7% ,无效 6 6%。 结论　 口服阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染 ,使用方便、安全有效 ,可推广使用。     

阿奇霉素治疗呼吸道感染

目的 :观察阿奇霉素对呼吸道感染的疗效。方法 :75例呼吸道感染病人随机分为阿奇霉素组 4 0例 [男性 2 6例 ,女性 14例 ,年龄 34a±s10a (18～6 0a) ],用阿奇霉素 0 .2 5g +5%葡萄糖注射液 50 0mL ,iv ,gtt ,qd ,首日剂量加倍 ,疗程 5d ;头孢唑林组 35例 [男性 2 3例 ,女性 12例 ,年龄 33a± 11a(18～ 59a) ],用头孢唑林 2 g +5%葡萄糖注射液2 50mL ,iv ,gtt ,bid ,疗程 5d。结果 :阿奇霉素组和头孢唑林组的总有效率分别为 95%和 94 % ,细菌清除率分别为 97%和 97% ,不良反应发生率分别为 8%和 9% ,P >0 .0 5。结论 :阿奇霉素是治疗呼吸道感染有效、不良反应少的药物