治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的对比研究治疗难治性妇产科大出血临床效果。方法选取2010年7月至2012年7月收治的37例难治性大出血患者,分为观察组(19例)与对照组(18例);观察组采用子宫动脉栓塞方式治疗,对照组采用子宫动脉结扎手术治疗,比较两组治疗后的基本情况。结果观察组手术平均时间和术后阴道流血时间明显更短,出血量少,止血有效率相对更高,达到94.8%,对照组仅为66.7%;观察组子宫切除率为5.2%,对照组为33.3%;观察组不良情况发生率为5.2%,对照组为16.7%;观察组整体手术效果相对更显著(P<0.05)。结论子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科出血具有手术时间短、出血量少、止血快,可保留子宫及不良情况发生率低等多种优点,值得在临床上推广。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的：探讨治疗难治性妇产科大出血的临床对比观察。方法：选择2008年1月～2010年1月难治性大出血患者48例,将其随机分为两组,观察组19例施行动脉栓塞术,对照组29例施行髂内（或子宫）动脉结扎术。观察两种方法的平均手术时间、出血量,同时观察是否需要进一步行子宫切除术及术后并发症的发生情况。结果：施行动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血平均手术时间为（42.92±7.00）min、平均出血量为（966.8±227.4）ml、术后阴道流血天数为（11.3±2.5）d、子宫切除率为5.3%、止血有效率为94.7%;施行髂内（或子宫）动脉结扎术手术治疗难治性妇产科大出血平均手术时间为（71.25±10.60）min、平均出血量为（1 451.9±250.4）ml、术后阴道流血天数为（16.2±2.5）d、子宫切除率为34.5%、止血有效率为65.5%。两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：经导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科出血具有手术时间短、止血快、出血量少、并发症低、可保留子宫等优点,值得在临床推广应用。     

研究治疗难治性妇产科大出血46例临床对比

目的通过治疗难治性妇产科大出血进行临床对比观察,总结出治疗难治性妇产科大出血的方法。方法对在我院自2011年12月至2013年1月接受治疗的46例难治性妇产科大出血患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为两组,一组为实验组,另一组为对照组,每组有患者23例。实验组患者采用动脉栓塞术方法进行止血,对照组患者采用子宫动脉结扎术方法进行止血,比较两组患者的临床止血效果。结果实验组患者中动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血比对照组患者髂内或者子宫动脉结扎术治疗效果好,且两组患者差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上采用导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科,止血快、时间短、出血量少以及并发症少,值得我们在临床上推广使用。     

难治性产科大出血的治疗对比研究

目的比较动脉栓塞术与髂内(子宫)动脉结扎术对难治性产科大出血患者的治疗效果。方法笔者所在医院2005年6月～2010年6月收治的难治性大出血患者68例为研究对象,根据不同的止血方式分为观察组和对照组两组,对照组患者行髂内(子宫)动脉结扎术,观察组则行动脉栓塞术,观察两组患者的手术时间、出血量、术后阴道流血时间、子宫切除率和止血有效率,以此判定不同治疗方式的效果。结果两组患者在手术时间、出血量、术后阴道流血时间、子宫切除率和止血有效率方面的差异均有统计学意义(P<0.05),观察组患者手术时间、流血天数、子宫切除率均低于对照组,而在出血量和止血有效率则高于对照组。结论动脉栓塞术治疗难治性产科大出血能较好地满足患者的需要,有手术时间短、术后流血时间少、止血有效率高等优点,较传统的内(子宫)动脉结扎术有更好的治疗效果,因此推荐软硬件具备的医院选择动脉栓塞术术式。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的通过治疗难治性妇产科大出血的临床对比观察,总结治疗难治性妇产科大出血的治疗。方法回顾性分析我院2010年9月至2012年9月期间的65例难治性妇产科大出血患者,将患者分为观察组A组及对照组B组,A组35例患者施行动脉栓塞术,B组30例患者施行髂内动脉结扎术。结果施行动脉栓塞术的A组患者在手术时间、止血速度、出血量、并发症情况及子宫保留情况等方面较之施行髂内动脉结扎术的B组患者效果要好。结论通过施行动脉栓塞术来治疗难治性妇产科大出血治疗效果更好,值得在临床上推广。     

治疗难治性妇产科大出血50例临床对比研究

目的:对50例难治性妇产科大出血产妇的临床治疗效果进行研究。方法:选取某院2013年1月~2014年6月收治的50例难治性妇产科大出血产妇为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组25例,对照组采用子宫动脉结扎手术方法治疗,观察组采用经导管动脉栓塞手术方法治疗。对比两组的手术治疗效果。结果:观察组产妇在平均手术时间、平均阴道流血天数、平均出血量、子宫切除率方面都明显低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用经导管动脉栓塞手术方法治疗难治性妇产科大出血产妇,临床效果显著,并发症较少、保留子宫率较高,值得在临床上推广。     

难治性妇产科大出血的临床治疗分析

目的探讨难治性妇产科大出血的临床治疗。方法选取2013年11月至2014年4月我院收治的60例难治性妇产科大出血患者,随机分成两组,每组30例。观察组采用子宫导管动脉栓塞术治疗,对照组采用子宫动脉结扎术治疗,观察两组的手术时间、术中出血量以及术后阴道流血天数等手术情况以及临床疗效。结果观察组的手术时间、术中出血量以及术后阴道流血天数均少于对照组,且临床疗效明显高于对照组(96.67%vs 73.33%),P<0.05,有统计学意义。结论采用导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血效果显著,不仅能够迅速止血、缩短出血时间,还能有效预防再次出血,保留患者子宫,促进患者尽早康复,值得临床推广。     

探讨子宫动脉栓塞术对难治性妇产科大出血疗效的影响

目的探究子宫动脉栓塞术对难治性妇产科大出血的治疗效果及其重要的影响。方法在本院妇产科就诊患者中选择68例研究,随机分为对照组和干预组,两组患者的年龄、病情、生活习惯等临床资料比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,具有可比性。对照组给予患者传统的子宫动脉结扎术,干预组给予患者子宫动脉栓塞术进行治疗,比较两组患者临床手术的效果即：平均手术时间、患者的出血量、术后阴道流血持续的天数、需要行子宫切除术的情况、止血的有效率及患者术后的体温变化情况。结果与对照组相比干预组的平均手术时间、术后阴道流血持续的时间都明显的缩短、患者的出血量减少、子宫保留率明显的提高,止血的有效率明显的提高,且两者之间的差异有统计学意义（P〈0．05）。子宫栓塞术可以更有效的治疗难治性妇产科大出血,降低患者子宫切除率,保证了患者的生命安全和生活质量。结论子宫栓塞术与传统的结扎术相比具有手术时间短、出血量少、术后并发症少、保留子宫率高、止血效果好等优点,可以更有效的治疗难治性的妇产科的大出血,挽救患者的生命并保证了患者的预后,在临床治疗中可以广泛应用。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的探究不同止血方式治疗难治性妇产科大出血的临床效果。方法选自我院2012年10月至2014年9月期间所收治的80例难治性妇产科大出血患者,依据入院顺序单双号将其分为实验组与参照组,各40例。两组患者均给予药物注射、子宫按摩等基础疗法,实验组患者在基础疗法上实施导管动脉栓塞术,参照组在基础治疗上实施动脉结扎术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后阴道出血时间以及子宫切除率。结果实验组患者的手术时间、术后阴道出血时间均短于参照组,术中出血量少于参照组,子宫切除率低于参照组,经比较,两组患者治疗效果存在显著差异,均P<0.05。结论在难治性妇产科大出血的基础疗法上实施导管动脉栓塞术,可以有效减少术中出血量,促进患者早日康复,具有重要的临床实践价值,值得推广。     

难治性妇产科大出血临床对比分析

目的比较髂内动脉结扎术(UAL)和导管动脉栓塞术(TAE)治疗难治性产妇大出血的临床效果。方法按照患者意愿将我院收治的92例难治性大出血患者分为TAE组50例和UAL组42例,分别行TAE和UAL治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间、子宫切除率、止血有效率、术后并发症发生率和住院时间。结果 TAE组患者手术时间和止血有效率均明显高于UAL组,术中出血量、术后阴道流血时间、子宫切除率、术后并发症发生率和住院时间均明显低于UAL组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 TAE治疗难治性大出血止血效果好、术后并发症少、住院时间短、能够最大限度保留患者子宫,可作为治疗难治性大出血的首选术式。     

介入治疗妇产科急性大出血效果观察

目的：观察探讨介入治疗妇产科急性大出血的效果。方法妇产科急性大出血患者70例，将其随机分成治疗组和对照组，每组35例，治疗组实施介入性动脉栓塞治疗，对照组实施传统治疗(髂内动脉结扎术或子宫切除术)，比较这两组患者的出血量、手术时间、子宫切除、死亡、并发症情况。结果治疗组的出血量、阴道流血时间、手术时间均明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组的患者子宫切除率、死亡率、并发症发生率均明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论介入性动脉栓塞治疗具有创伤小、止血迅速、并发症少、出血量少、可保留子宫等优点，有利于控制症状，缩短治疗的时间，对妇产科急性大出血的疗效较好，有较高的临床应用价值。     

治疗难治性妇产科大出血46例临床对比研究

目的将治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究进行探讨。方法选取我院2010年12月至2012年12月间收治的46例难治性妇产科大出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各23例。对照组采用髂内动脉结扎术进行止血治疗,观察组采用导管动脉栓塞术进行止血治疗,对两组患者的止血效果进行分析对比。结果观察组的手术时间、出血量、流血时间明显要少于对照组,其止血效果和子宫切除率明显优于对照组。结论导管动脉栓塞术对于治疗难治性妇产科大出血具有良好的临床疗效,其止血时间大大缩短,产妇的流血量大大减少,对于确保产妇的身体健康和生活质量有着非常重要的作用,值得在临床上推广。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的研究治疗难治性妇产科大出血的方法,观察其临床效果。方法选取我院收治的34例难治性妇产科大出血产妇作为观察对象,收治时间为2013年1月至2015年1月,将34例产妇随机分成对照组与实验组,每组17例,对照组难治性妇产科大出血产妇采用常规方式治疗,实验组难治性妇产科大出血产妇采用动脉栓塞术及卡孕栓药物缩宫配合宫腔纱布填塞止血术进行治疗,观察两组患者的子宫切除率、手术后阴道流血时间及并发症的发生率。结果两组难治性妇产科大出血产妇的子宫切除率、手术后阴道流血时间及并发症的发生率均存在差异(P<0.05),统计学有意义。结论采用动脉栓塞术及卡孕栓药物缩宫配合宫腔纱布填塞止血术治疗难治性妇产科大出血的临床疗效较为明显,值得推广。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的 探讨难治性妇科大出血临床中的手术治疗方法和效果。方法 186例难治性妇产科大出血患者,根据患者接受的手术方法差异分为对照组和观察组,各93例,对照组使用的是髂内动脉结扎止血手术,观察组使用的是动脉栓塞止血手术,对两组患者的临床止血效果和止血时间进行对比分析。结果 观察组患者在手术时长、术后流血时间、子宫切除率等指标上要比对照组低(P<0.05),获得的止血效果比较好,表明动脉栓塞止血手术效果比较好。结论 动脉栓塞手术临床中应用较多,其对于难治性妇产科大出血症状有较大的改善,止血效果快,手术时间短,为患者提供了较好的治疗效果,且患者子宫切除率低,不影响患者的生育,对患者的生活质量起到了保障。     

难治性产后大出血临床治疗研究

目的：探讨难治性产后大出血的临床治疗方法,并总结救治体会。方法对2011年1月-2013年12月我院接收诊治的100例难治性产后大出血患者的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法的差异,将患者分为治疗组和对照组,每组50例。对照组患者实施子宫动脉结扎术进行治疗,治疗组则选用子宫动脉栓塞术进行治疗,对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间等方面的差异。结果治疗组患者采用子宫动脉栓塞术进行治疗后,平均手术时间（41.1±6.2）min,明显短于对照组（68.3±12.4）min;术中平均出血量（350.3±60.2）ml,明显少于对照组（520.2±150.5）ml,成功率明显高于对照组,结果存在统计学差异（P<0.01）。此外,治疗组平均住院时间（4.3±1.7）d,较对照组（7.6±2.4）d也明显缩短,差异具有高度统计学意义（P<0.01）。结论双侧子宫动脉栓塞术可有效治疗难治性产后大出血,手术时间短,微创,住院周期短,成功率高。     

经导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的效果观察

目的探讨经导管动脉栓塞术(TAE)治疗难治性妇产科大出血的临床治疗效果和价值。方法将赣州市中西医结合医院妇产科14例难治性产后大出血和26例妇科癌性出血患者随机平均分为观察组和对照组,观察组经导管动脉栓塞术治疗,对照组行常规治疗。对止血时间、出血时间、出血量等相关指标进行评价。结果①观察组难治性产后大出血患者经TAE治疗后均一次性止血成功,止血时间3～9min。②观察组妇科癌性出血患者经TAE治疗后均一次性止血成功,妇科检查见肿瘤明显缩小。③观察组与对照组评价指标差异P<0.05,存在统计学意义。结论经导管动脉栓塞术(TAE)治疗对难治性妇产科大出血有显著治疗效果,能迅速止血、缩短出血时间和预防再次出血。     

子宫动脉栓塞术治疗产科大出血的临床分析

目的分析子宫动脉栓塞术治疗产科大出血的临床效果。方法收集我院2011年10月至2013年10月期间诊治的产科大出血患者96例为研究对象,按照治疗方式的不同将患者分为试验组(50例)与对照组(46例)。对照组患者采用子宫切除术治疗,试验组患者采用子宫动脉栓塞术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量、不良反应发生率进行分析对比。结果研究结果显示,试验组患者手术时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05),术中出血量明显低于对照组(P<0.05)。试验中有9例患者出现不良反应,包括穿刺部位血肿2例,发热3例,伤口感染1例,恶心呕吐3例,不良反应发生率为18.0%;对照组中有17例患者出现不良反应,包括穿刺部位血肿4例,发热6例,伤口感染2例,恶心呕吐5例,不良反应发生率为36.96%,试验组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论子宫动脉栓塞术治疗产科大出血具有良好的临床疗效,能有效缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,并降低不良反应发生率,值得在临床应用上推广。     

导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的应用价值分析

目的：探讨导管动脉栓塞术（TAE）治疗难治性妇产科大出血的应用价值。方法选择2011年1月至2013年1月期间我院收治的妇产科难治性产后大出血患者70例,按照随机性原则将70例患者平均分为研究组与观察组,每组35例。研究组采取TEA术治疗,观察组采取髂内结扎术治疗。结果研究组出血量、手术时间、子宫切除率、手术后阴道出血时间、止血有效率明显优于观察组,二组对比具有差异统计学意义,P＜0.05。结论采取TAE治疗妇产科难治性大出血可以快速、有效止血,安全可靠,值得广泛应用于临床。     

超选择性子宫动脉栓塞在妇产科出血性疾病的临床疗效观察

目的评估超选择子宫动脉栓塞治疗产后大出血的疗效。方法16例大出血患者均采用超选择子宫动脉栓塞术治疗并观察治疗效果。结果全部病例栓塞后活动性出血停止,2-5 d后阴道内完全无流血。结论超选择性子宫动脉栓塞治疗妇产科出血性疾病安全、有效、手术时间短及并发症少。     

子宫动脉栓塞术治疗剖宫产后子宫瘢痕部位妊娠的临床疗效分析

目的观察子宫动脉栓塞术在治疗剖宫产后子宫瘢痕部位妊娠的临床疗效。方法我科收治的18例子宫瘢痕部位妊娠患者,根据是否行子宫动脉栓塞分为两组,观察组为行子宫动脉栓塞加MTX化疗术再行刮宫术,对照组为肌注MTX后直接行刮宫术组,比较两组患者的手术出血量、β-HCG恢复正常时间、住院时间、大出血发生率、人流综合症、二次手术率。结果观察组患者手术出血量,β-HCG恢复正常时间及住院时间低于对照组,两者比较差别有统计学意义,P<0.05,观察组患者大出血发生率及再次手术发生率率低于对照组,两者比较差别有统计学意义,P<0.05。结论子宫动脉栓塞化疗术在治疗剖宫产术后瘢痕部位妊娠具有很好的临床疗效。