泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病效果观察

目的:探讨泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病的效果. 方法:胃食管反流病66例,采用随机、双盲法分成两组,治疗组34例,给予泮托拉唑20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.对照组32例,给予法莫替丁20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.于治疗后2、4、6周观察胃灼热、反酸、胸骨后痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜观察食管炎治愈率.结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为79.41%、85.29%、94.12%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为56.25%、65.63%、68.75%,两组比较有极显著性差异(P＜0.01) ;治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达81.25%、71.43%、75.00%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎内镜下治愈率分别为40.00%、30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P＜0.01).结论:泮托拉唑与多潘立酮联用是治疗胃食管反流病的有效方案.     

泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病效果观察

目的:探讨泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病的效果. 方法:胃食管反流病66例,采用随机、双盲法分成两组,治疗组34例,给予泮托拉唑20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.对照组32例,给予法莫替丁20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.于治疗后2、4、6周观察胃灼热、反酸、胸骨后痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜观察食管炎治愈率.结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为79.41%、85.29%、94.12%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为56.25%、65.63%、68.75%,两组比较有极显著性差异(P＜0.01) ;治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达81.25%、71.43%、75.00%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎内镜下治愈率分别为40.00%、30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P＜0.01).结论:泮托拉唑与多潘立酮联用是治疗胃食管反流病的有效方案.     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效.方法:150例经内镜证实的反流性食管炎患者用奥美拉唑20 mg,po,qd,分别于治疗2,4,6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效.结果:奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2,4,6周,症状治疗显效率分别为53.3%,80.7%及88.0%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为96.2%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97.5%,高于Ⅱ级(75.0%),Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为66.7%(P＜0.05).结论:奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效观察

目的 评价奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效.方法 将56例反流性食管炎患者随机分成二组,分别予奥美拉唑片20 mg,每日二次,吗丁啉片10 mg,每日三次,法莫替丁片20 mg,每日二次,吗丁啉片10 mg,每日三次,口服先服二周后,都改维持量至六个月.结果 治疗后奥美拉唑组和法莫替丁组的烧心、反胃、吞咽困难、胃胀等不适症状较治疗前好转,奥美拉唑组和法莫替丁组症状缓解的总有效率分别为93%和78%.结论 奥美拉唑对反流性食管炎较法莫替丁有更好的疗效.     

质子泵抑制剂治疗食管胃吻合术后胃食管反流的疗效分析

目的：比较两种质子泵抑制剂埃索美拉唑（Esomeprazole）、奥美拉唑（Omeprazole）对食管胃吻合术后胃食管反流患者在胃酸分泌、控制症状、治愈食管炎等方面的影响。方法：将经胃镜确诊的90例食管胃吻合术后胃食管反流患者随机分为A、B两组,分别给予埃索美拉唑40mg,每日1次口服,奥美拉唑40mg,每日1次口服,疗程均为4周。结果：两种质子泵抑制剂症状缓解率分别为94.9%和78.4%,内镜下食管炎治愈率分别为87.2%和72.5%（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑在症状缓解率和内镜下食管炎治愈率明显优于奥美拉唑。     

和胃汤辅助奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察和胃汤辅助奥关拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法67例GERD患者随机分为治疗组和对照组,前者清晨顿服奥美拉唑20mg,夜间睡前服用和胃汤,对照组清晨顿服奥美拉唑20mg,疗程6周。于治疗后2、4、6周观察胃灼热、反酸、胸骨后痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜及24h食管pH值,比较两组的治愈率。结果治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80．00％、85．71％、94．28％,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为62．50％、68．75％、71．88％,两组比较有极显著性差异（P〈0．05）;治疗组治疗6周后内镜下A、B、C—D级食管炎治愈率分别达82．35％、73．33％、66．67％,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎内镜下治愈率分别为46．67％、37．14％,C—D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异（P〈0．05）;两组治疗6周后经24h食管pH值监测,治疗组反流次数明显少于对照组（P〈0．05）。结论和胃汤辅助奥关拉唑治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑者（P〈0．05）。     

埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利治疗胃食管反流病60例分析

目的探讨埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法60例GERD患者,给予埃索美拉唑20mg每天2次,铝碳酸镁1.0g,每天3次,莫沙必利5mg每天3次口服。治疗后2、4、6周观察胃烧灼感、反流、泛酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果治疗2、4、6周后总有效率分别为78.33%、85.00%、93.33%,治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达89.28%、80.76%、66.67%,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利是治疗胃食管反流病的有效方案。     

奥美拉唑与莫沙比利联用在反流性食管炎中的应用

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将95例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组49例：奥美拉唑20 mg,1次/d口服;对照组：莫沙必利5 mg,3次/d口服.两组均治疗6周后观察内镜下愈合情况以及症状改善有效率。结果治疗6周后,治疗组和对照组症状改善的总有效率分别为89.80%和76.09%,内镜下有效率分别为91.84%和63.04%,治疗组有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎

目的探讨埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效。方法将122例老年反流性食管炎病人随机分为A、B两组,A组埃索美拉唑20㎎口服,每日2次,莫沙比利5mg口服,每日3次;B组奥美拉唑20㎎口服,每日2次,莫沙比利5㎎口服,每日3次。疗程为8周。分别比较两组临床症状和内镜下改变的临床疗效。结果治疗组和对照组在烧心、反酸、胸痛等主要症状和内镜下改变方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效优于同等剂量的奥美拉唑,是治疗老年老年反流性食管炎的理想药物。     

兰索拉唑与奥美拉唑对反流性食管炎疗效比较

为比较兰索拉唑与奥美拉唑对反流性食管炎的治疗作用 ,将 5 2例经内镜证实且在观察疗效前三天至少每天有一次轻到重度烧心症状出现的反流性食管炎患者 ,随机分成两组 ,A组每天一次服用奥美拉唑 2 0 mg,B组每天一次服用兰索拉唑 3 0 mg,共观察 8周 ,并记录每天烧心发作的次数及严重程度 ,于 8周后复查胃镜。结果显示 ,兰索拉唑与奥美拉唑均为治疗反流性食管炎的有效药物 ,B组烧心症状缓解率优于 A组 (P<0 .0 5 ) ,提示兰索拉唑比奥美拉唑能更快、更有效缓解反流性食管炎烧心症状。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑对反流性食管炎(RE)的疗效.方法:用埃索美拉唑40mg,每日一次,治疗52例经内镜证实的反流性食管炎患者.分别于治疗后2、4、6周观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于6周后复查胃镜,观察镜下治愈率,并分别于治疗前后进行食管24h pH监测.结果:埃索美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2、4、6周后,症状治疗显效率分别为53.84%、78.85%及82.69%,治疗4周及6周后与2周比(P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为92.3%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为93.75%,高于Ⅱ级74.1%,Ⅲ级与Ⅳ级66.7%(P＜0.05);但各级食管炎改善,即有效率比较差异无显著性.食管24h pH监测,治疗后反流总时间百分率及反流总次数分别由(17.47±5.93)%及(151.2±37.5)次,降至(5.21±0.44)%(P<0.01)及(60.1±14.83)次(P<0.01).结论: 埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 研究质子泵抑制剂奥美拉唑联合胃动力药西沙必利对反流性食管炎的治疗作用.方法 74例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组37例,治疗组应用奥美拉唑20 mg口服2次/d,西沙必利5mg口服3次/d.对照组西沙必利5mg口服3次/d.治疗4周后观察临床症状消失率及治愈率.结果 讨论奥美拉唑和西沙必利,对照组单用西沙必利,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化.结果治疗4周,治疗组与对照组的症状消失有效率分别为98％、55％ (P ＜0.05).内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为82.3％和54.2％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尽管反流性食管炎的主要病因为动力障碍,但其主要的治疗方法仍为抑制胃酸的分泌,奥美拉唑与西沙必利联合治疗对其有明显的疗效.联合用药临床疗效优于单用西沙必利.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎22例疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:66例反流性食管炎病人采用配对分组法分为奥美拉唑联合莫沙比利(联合组)、奥美拉唑组、莫沙比利组各22例,分别用奥美拉唑联合莫沙比利、奥美拉唑、莫沙比利治疗4周,评价其症状缓解情况和内镜下表现。结果:治疗2周后联合组、奥美拉唑组、莫沙比利组的症状缓解总有效率分别为82%、68%、45%;治疗4周后症状缓解总有效率分别为91%、82%、68%;治疗4周后联合组、奥美拉唑组、莫沙比利组的内镜下病变改善总有效率分别为91%、73%、55%。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗症状改善迅速,病变治愈率高;临床疗效优于单用奥美拉唑或莫沙比利。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎80例

目的 观察雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择80例患者,随机均分为雷贝拉唑组与奥美拉唑组,各40例,分别予以雷贝拉唑胶囊(10 mg,每日1次,口服)和奥美拉唑胶囊(20 mg,每日1次,口服);疗程均为8周.观察两组患者治疗前后临床症状改善情况,并通过内镜检查观察食管炎程度变化.结果 雷贝拉唑组患者治疗8周后的临床症状疗效和内镜下疗效均明显优于奥美拉唑组(x2=5.59或4.53,P<0.05),治疗期间无严重不良反应.结论 雷贝拉唑治疗反流性食管炎,比奥美拉唑疗效更显著,能迅速改善症状,内镜下愈合率高,安全性较好.     

胆胃康胶囊治疗反流性食管炎临床分析

目的观察胆胃康胶囊对反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为A、B两组,A组（胆胃康治疗组）：给予胆胃康胶囊2粒,3次／d,同时给予奥美拉唑20mg,2次／d;B组：（奥美拉唑治疗组）给予以奥美拉唑20mg,2次／d,疗程均为4周,复查胃镜判断其疗效。结果A组治愈率为73．3％,有效率为90％;B组治愈率为56．7％,有效率为80％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论胆胃康胶囊是治疗RE的有效药物,联合使用质子泵抑制剂（PPI）治疗疗效更加显著。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效分析

目的:观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法:将126例反流性食管炎患者随机分为联合用药组(奥美拉唑联合法莫替丁)、奥美拉唑组和法莫替丁组,每组各42例。联合用药组治疗方案为奥美拉唑20 mg早餐前口服,法莫替丁20 mg睡前口服;奥美拉唑组治疗方案为奥美拉唑20 mg,每日2次;法莫替丁组治疗方案为法莫替丁20 mg,每日2次。3组疗程均为8周。通过对烧心、反酸、胸痛等主要症状的改善进行评分及内镜下观察病变的改善情况评价临床疗效。结果:8周疗程结束后,联合用药组临床症状缓解情况和内镜下病变改善情况均较奥美拉唑组或法莫替丁组显著(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合法莫替丁可有效抑制胃酸分泌,治疗反流性食管炎疗效确切。     

奥美拉唑联用曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效。方法将116例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组,每组58例,对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d;观察组加用曲美布汀200mg,3次/d,疗程8周,观察两组患者临床症状缓解、胃镜改变情况。结果观察组治疗总有效率为91.4%(53/58),96.6%的患者食管炎症恢复至0级,与对照组存在显著性差异。结论奥美拉唑联合马来酸曲美布丁治疗反流性食管炎疗效确切,值得临床使用。     

伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析。方法采用回顾性分析的方法,对我院收治的90例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组A、B各30例。给予治疗组患者埃索美拉唑20mg,每日2次,伊托必利片50mg,每日3次;给予对照组A患者埃索美拉唑20mg,每日2次;给予对照组B患者伊托必利片50mg,每日3次,疗程8周。结果分析3组反流性食管炎临床疗效,治疗组总有效率100%,对照组A总有效率76%,对照组B总有效率73%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎胃镜表现治疗组有效率93%,对照组A有效率63%,对照组B有效率63%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎治疗效果的Ridit分析差别有统计学意义(P<0.05)。结论伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎治疗效率高、不良反应小、优于单独用药,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例：口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例：口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）;6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。     

雷贝拉唑联合伊托比利治疗反流性食管炎50例

目的观察雷贝拉唑联合伊托比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择符合条件的100例患者,随机均分为治疗组和对照组。治疗组口服雷贝拉唑肠溶胶囊20 mg、每日1次,以及伊托比利片50 mg、每日3次。对照组口服奥美拉唑胶囊20 mg、每日1次,以及莫沙比利5 mg、每日3次。2组疗程均为12周,疗程结束后复查胃镜,根据临床症状和内镜改善程度评价疗效。结果治疗组临床疗效和内镜下疗效的总有效率分别为98.00%和96.00%,明显高于对照组的88.00%和82.00%(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合伊托比利治疗反流性食管炎疗效较好,能明显改善临床症状。