无痛胃镜与常规胃镜检查的安全性及有效性对比分析

目的探讨无痛胃镜与常规胃镜检查的安全性及有效性。方法将2014年3～7月在本院胃镜室进行检查的80例患者随机分为两组,每组各40例,常规组采用传统胃镜检查,无痛组采用无痛胃镜检查,比较两组患者检查各阶段的血压、血氧饱和度、心率的变化和胃镜操作时间以及患者满意度。结果两组患者均完成胃镜检查,无痛组患者一次完成率为100％,显著高于对照组的95％,差异有统计学意义（P〈0.05）;无痛组患者的操作时间及患者满意度均显著优于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）;无痛组患者的血压、心率、血氧饱和度在检查前、中、后进行比较无明显波动,差异无统计学意义（P〉0.05）;常规组患者的血氧饱和度在检查前、中、后比较无明显波动,差异无统计学意义（P〉0.05）,而血压、心率在检查前、中、后比较显示波动明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无痛胃镜具有痛苦小、耐受性好、不良反应少、操作时间相对较短的优点,有利于检查和治疗的顺利进行,明显增加了操作的成功性及准确性,其安全性、有效性更高,值得临床推广应用。     

无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病中的临床应用效果

目的观察并探讨消化内科应用无痛胃镜诊疗术的价值与临床效果。方法选取2012年3月~2013年5月本院收治的80例消化内科疾病患者,随机将其均分为对照组与实验组各40例,对照组接受普通胃镜检查,实验组行无痛胃镜检查,观察两组的临床效果。结果实验组患者在检查过程中的不适反应率和检查中止率为35%、0%,而对照组分别为95%、20%,且实验组检查操作时间更短,生命体征更平稳（P〈0.05）。结论对于消化内科疾病患者而言,无痛胃镜技术安全有效,且操作时间相对较短,检查所致不良反应发生率较低,有利于检查的顺利进行。     

上消化道异物患者应用常规胃镜与无痛胃镜治疗的安全性对比

目的 对比分析常规胃镜以及无痛胃镜在上消化道异物患者治疗中的安全性.方法 86例上消化道异物患者,随机分为研究组和对照组,每组43例.对照组患者采用常规胃镜进行治疗,研究组患者采用无痛胃镜进行治疗.对比两组患者治疗中恶心、出血发生情况及治疗后咽炎发生情况.结果 研究组患者治疗中恶心、出血发生率分别为2.33％、16.2...     

超细胃镜、无痛胃镜与普通胃镜62例临床对比研究

目的探讨超细胃镜、无痛胃镜、普通胃镜对上消化道疾病诊断及治疗的耐受性及安全性价值。方法将我科2010年5月至2011年5月收治的186例上消化道疾病患者随机分为三组各62例,分别给予超细胃镜、无痛胃镜、普通胃镜检查,观察胃镜检查过程患者的不适反应及心率、血压、血氧饱和度的变化。结果经统计对比,三组在正确诊断率方面无统计学差异;检查前超细胃镜组、无痛胃镜组、普通胃镜组检查前出现紧张不安等不适反应分别占41%、32%、95%;三者检查中出现恶心、呕吐等不适反应分别为19.3%、4.8%、79.0%;与普通胃镜相比,超细胃镜与无痛胃镜检查不适反应少,患者耐受性高,差异具有统计学意义(P<0.05)。超细胃镜检查中患者的心率、舒张压、收缩压与检查前比较都有升高,血氧饱和度检查中略低于检查前,但均无统计学意义(P>0.05);无痛胃镜组各指标均较检查前显著性降低,差异有统计学意义(P<0.05);普通胃镜组检查中患者的心率、舒张压、收缩压较检查前显著性增高,差异有统计学意义;血氧饱和度无明显变化,统计学上无差异(P>0.05)。结论三种胃镜检查均安全可靠,超细胃镜的观察指标波动范围最小,与其他二者比较,安全性最好;无痛胃镜痛苦最小,受检者耐受性最高,优于超细胃镜及普通胃镜;诊断正确率三者无差异。     

无痛胃镜与普通胃镜的临床对照及护理

目的比较无痛胃镜和普通胃镜在临床应用中的优缺点,及相关的护理方法。方法选择195例行胃镜检查的患者,其中85例患者为实验组,行无痛胃镜检查;另110例患者为对照组,行普通胃镜检查。检查中测量血压、心率、血氧饱和度,注意不良反应的情况,术后观察患者满意度。结果观察组无痛胃镜的检查成功率明显高于对照组,检查过程中血压,心率波动以及患者的不良反应情况明显低于对照组。结论无痛胃镜是一种比普通胃镜更容易被接受,成功率更高的检查方式。     

无痛胃镜治疗上消化道异物76例

目的：探究上消化道异物患者应用无痛胃镜治疗的临床效果和特点。方法76例上消化道异物患者随机分为对照组和研究组,每组38例。对照组应用常规胃镜治疗,即在利多卡因胶浆咽部麻醉后用常规胃镜治疗;研究组应用无痛胃镜,即利多卡因胶浆咽部麻醉后静脉注射咪达唑仑、芬太尼和异丙酚,患者处于休眠状态时行无痛胃镜治疗,对比两组患者的治疗成功率以及呕吐/恶心、呛咳、躁动和呃逆等不良反应的发生率。结果研究组患者的治疗成功率97.4%明显高于对照组76.3%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者不良反应的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对上消化道异物应用无痛胃镜治疗,效果较好,安全便捷,减少了不良反应的发生率,值得推广和应用。     

无痛胃镜在上消化道出血治疗中的应用

目的探讨无痛胃镜在上消化道出血治疗中的应用价值。方法回顾性分析笔者所在医院2009年9月～2012年3月住院行胃镜治疗的上消化道出血患者205例临床资料,根据不同的诊治方法分为两组,无痛胃镜组115例选择采用丙泊芬镇静麻醉技术的无痛胃镜诊治术,90例选择行普通胃镜诊治术设为普通胃镜组,观察两组操作中心率、血压、呼吸、血氧饱和度、心电图波形变化。结果两组患者术前心率、收缩压、舒张压、呼吸、血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P>0.05);普通胃镜组在胃镜诊治过程中心率、收缩压、舒张压、呼吸要明显高于无痛胃镜组,而血氧饱和度则明显低于无痛胃镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症总发生率,普通胃镜组为22.22%(20/90)、无痛胃镜组为5.22%(6/115),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜下行上消化道止血术具有止血效果好、安全性高、患者舒适等优点,值得推广应用。     

无痛胃镜在上消化道异物治疗中的应用

目的探究无痛胃镜在上消化道异物治疗中的作用与应用。方法对2007年3月～2010年4月来笔者所在医院求治上消化道异物的45例患者胸部及腹部X线检查,确定异物的位置,对不能透光的异物可追加泛影葡胺造影,对于较大或较锋利异物制定内镜取出预案。结果无痛胃镜操作过程中,5例出现轻微咳嗽,3例出现心率减慢至50次/min,暂停操作后1 min心率恢复,3例出现血氧饱和度下降,44例患者成功取出异物,1例较大鱼骨异物患者嵌顿入食管壁较深,取异物成功率为97.7%。结论大部分胃镜取异物成功率高,并发症少,但仍有少部分异物患者具有潜在的危险性。     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科诊疗患者中的应用效果研究

目的 探究无痛胃镜与普通胃镜在消化内科诊疗患者中的应用效果。方法 90例消化内科诊疗患者,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组实施普通胃镜进行诊疗,观察组实施无痛胃镜进行诊疗。对比两组患者诊疗效果、不良事件发生率、生命体征及操作时间与疼痛程度。结果 观察组诊疗优良率95.56%明显高于对照组的64.44%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率2.22%显著低于对照组的35.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组心率(83.4±15.5)次/min、收缩压(116.8±8.1)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)与舒张压(76.1±5.2)mm Hg明显优于对照组的(119.2±11.2)次/min、(143.4±6.4)mm Hg、(91.2±7.1)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组操作时间(4.2±1.1)min明显短于对照组的(8.4±2.6)min,数字疼痛评分法(NRS)评分(2.2±1.3)分明显低于对照组的(7.3±2.4)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对消化内科患...     

无痛胃肠镜麻醉临床应用体会

目的：分析无痛胃肠镜麻醉临床应用效果。方法选取本院2012年10月~2013年10月间收治的80名患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用丙泊酚联合芬太尼麻醉,观察组采用丙泊酚联合氯胺酮麻醉,对两组患者的SpO2、BP、HR以及不良反应等情况进行分析对比。结果观察组所有患者均顺利完成无痛胃肠镜检查,且两组患者SpO2、BP、HR比较差异无统计学意义（P〉0.05）,恶心呕吐、呼吸抑制率等不良反应发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在无痛胃肠镜检查过程中采用丙泊酚联合氯胺酮麻醉具有良好的临床效果,能降低不良反应发生率,值得在临床应用上推广。     

预吸氧对丙泊酚麻醉在老年患者无痛胃镜检查中的安全性

目的探讨预吸氧对丙泊酚麻醉在老年患者无痛胃镜检查中的安全性与有效性。方法将我院收治的120例无痛胃镜检查的老年患者随机分为实验组和对照组,对照组的患者给予常规不吸氧,实验组的患者给予预吸氧。结果两组患者胃镜操作时间与苏醒时间无显著差异（P〉0．05）;呼吸抑制的发生率低于对照组（P〈0．05）．胃镜检查的过程中Sp02高于对照组及HR低于对照组（P〈0．05）,具有统计学意义。结论对采用丙泊酚麻醉行无痛胃镜检查老年患者给予预吸氧,可有效的对抗检查过程中出现的不同程度呼吸抑制所造成的缺氧,提高无痛胃镜检查的安全性。     

提高老年患者无痛胃镜检查术中安全性的临床观察

目的：总结分析对老年患者行无痛胃镜检查中的临床经验。方法：常规筛选患者,ASAⅠ～Ⅱ级,术前行相关检查。麻醉以芬太尼和异丙酚诱导,待患者生命体征平稳后方行胃镜检查。记录不同检查时段血压、心率、SpO2、及术后离室时间。结果：注药后5min与注药前相比,患者心率、血压有明显下降（P〈0.05）,注药后10min与注药前相比心率无明显下降（P〉0.05）,但血压仍明显下降（P〈0.05）,检查中有2例患者出现中度缺氧（SpO2为60%～80%）,22例患者出现轻度缺氧（SpO2为80%～90%）。所有患者离室时间均在30min内。结论：老年患者通过采取辅助人工通气,维持循环稳定等措施,能够更加安全地度过无痛胃镜检查期。     

帕瑞昔布钠在无痛胃镜中的临床应用

目的评价帕瑞昔布钠超前镇痛用于无痛胃镜中的临床效果和安全性。方法选择200例行无痛胃镜检查的患者,性别不限,年龄18～60岁,体重指数<30 kg/m2,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为对照组(生理盐水组)和实验组(帕瑞昔布组),每组100例。采用双盲法给药,麻醉诱导前20 min分别经静脉注射生理盐水2mL或帕瑞昔布钠40 mg。之后静脉推注丙泊酚1 mL/6 s,待患者睫毛反射消失后停止注射并行胃镜检查术,术中根据患者情况追加少量丙泊酚。记录HR、MAP、SpO2变化及麻醉诱导时间、胃镜检查时间、丙泊酚用量、术后苏醒时间;记录术中体动反应、呼吸暂停、低氧血症、心动过缓、低血压、注射痛及术后有关并发症的发生情况。结果两组患者麻醉诱导时间、术后苏醒时间和内镜检查时间比较差异无统计学意义(P>0.05),与对照组相比,实验组的丙泊酚用量减少(P<0.05),且术中体动反应、低氧血症、心动过缓、低血压、注射痛和呼吸暂停的发生率明显降低(P<0.05)。结论帕瑞昔布钠用于无痛胃镜检查麻醉具有良好的效果,并能降低不良反应发生率。     

舒芬太尼在无痛胃镜手术中的应用

目的探讨舒芬太尼复合丙泊酚在无痛胃镜检查中的可行性和安全性。方法择期无痛胃镜手术80例,随机分成舒芬太尼组（S组）和芬太尼组（F组）,每组40例,分别采用舒芬太尼0．1μg／kg或芬太尼1μg／kg复合丙泊酚行静脉全麻。记录两组患者麻醉前（T0）、置镜后5min（T1）、手术结束时（T2）的MAP、HR、SPO2、手术时间、麻醉药物用量、苏醒时间、体动以及血压下降、低氧血症、心动过缓等术中并发症的发生率。结果两组在手术结束时的HR、MAP低于麻醉前（P〈0．05）;S组置镜后5minHR、MAP低于F组（P〈0．05）;S组苏醒时间、丙泊酚的总用量均低于F组（P〈0．05）;S组术中并发症、术后不良反应较F组少。结论舒芬太尼复合丙泊酚在无痛胃镜检查中能有效抑制机体的应激反应,呼吸抑制轻,比芬太尼能更好地满足门诊无痛胃镜检查的需要,更具优势。     

老年患者无痛胃肠镜联合检查的临床安全性评估

【摘要】目的探讨采用无痛胃肠镜联合检查在老年患者临床诊治中的应用效果及安全性。方法选取本院2011年2月～2012年9月收治的250例消化道疾病老年患者,按照检查方法不同分为A组（无痛胃肠镜联合检查组）90例、B组（无痛胃镜检查组）80例、C组（无痛肠镜检查组）80例,比较3组患者的临床诊治完成情况及安全性。结果3组患者均顺利完成检查,检查中无中止病例,成功率为100％。3组患者生命体征变化、不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论老年消化道疾病患者采用无痛胃肠镜联合检查操作简便、安全有效,值得推广应用。     

无痛胃镜对食管上段胃黏膜异位的诊断价值

目的评价无痛胃镜对食管上段胃黏膜异位（HGMUE）的诊断价值。方法接受胃镜检查者8965例,按检查方式分为无痛胃镜组4328例和普通胃镜组4637例,对2种方式HGMUE的诊断率、内镜特点和临床表现进行比较分析。结果普通胃镜组4637例,检出HGMUE14例,诊断率为0．30％;无痛胃镜组4328例,检出HGMUE34例,诊断率为0．79％,明显高于普通胃镜组,差异有统计学意义（P〈0．05）。无痛胃镜组距门齿15～17cm范围内的病灶以及直径〈1cm的病灶检出率明显高于普通胃镜组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无痛胃镜不仅能减少患者痛苦,更能提高HGMUE的诊断率,真实地反映HGMUE的发病情况,大大减少漏诊率,特别适于上食管近段及小的HGMUE病灶。     

布托啡诺复合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的应用研究

目的：探讨布托啡诺复合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的应用情况。方法：将本院2008年11月～2009年4月进行无痛胃肠镜检查的47例患者随机分为观察组24例和对照组23例,观察组采用布托啡诺复合丙泊酚,对照组采用芬太尼复合丙泊酚。结果：观察组的苏醒时间明显短于对照组,丙泊酚用量明显少于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未见明显不良反应。结论：布托啡诺复合丙泊酚应用于无痛胃肠镜检查中临床效果较佳,且无明显不良反应,值得临床关注。