腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的通过分析日本骨伤协会(JOA)下腰痛评分表和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)的测定结果,评价腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将66例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组33例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用常规针刺治疗,比较两组治疗前和治疗1、2、3星期后JOA下腰痛评分及治疗前和治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分。结果治疗组治疗1、2、3星期后总有效率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。两组治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

腹针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的比较腹针与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将180例腰椎间盘突出症患者随机分为腹针组90例及针刺组90例。确定治疗处方、针刺深度、手法、留针时间、疗程。采用简化McGill疼痛量表、改良日本骨科学会下腰痛评分法M-JOA评分,由第三者进行盲法评价,对结果进行意向性治疗分析判定疗效。结果腹针组90例,结果优49例,占54．4％,良24例,占26．7％,可13例,占14．5％,差4例,占4．4％,总有效率95．6％：针刺组90例,结果优42例,占46．7％,良22例,占24．4％,可19例,占21．1％,差7例,占7．8％,总有效率92．2％。结论经统计学处理分析,表明两组总有效率比较差异无统计学意义,但两组优良率比较差异具有统计学意义,腹针组优于针刺组。     

浮针配合腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

自2007年1月至2009年10月,笔者用浮针配合腹针治疗腰椎间盘突出症54例,并与单纯使用浮针治疗42例进行对比,现报道如下.     

腹针加腕踝针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察腹针加腕踝针对腰椎间盘突出症疼痛及腰椎功能障碍的作用。方法将符合纳入标准的78例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组45例采用腹针加腕踝针治疗,对照组33例采用常规体针治疗,分别观察治疗前及治疗1次、3次、1个疗程结束后视觉模拟评分（VAS）和中文版Oswestry腰椎功能障碍指数（ODI）的变化。结果治疗组治疗1次后VAS明显下降（P〈0.05）,而ODI下降无统计学意义（P〉0.05）;3次治疗及疗程结束后,两组VAS和ODI均有明显改善,且治疗组优于对照组。结论腹针加腕踝针治疗腰椎间盘突出症,能迅速有效地缓解疼痛,对改善腰椎功能也有很好的作用。     

腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将177例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组90例和对照组87例,对照组采用体针治疗,治疗组在对照组的基础上联合腹针治疗,于1~3疗程后观察比较2组临床疗效。结果:治疗组治愈率为51.11%,总有效率95.56%;对照治愈率34.48%,总有效率88.51%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);痊愈病例中治疗组所需治疗次数比对照组次数少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯体针治疗好,且可缩短疗程。     

腹针治疗腰椎间盘突出症42例疗效观察

目的　观察腹针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法　将 82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 ,即腹针组 4 2例 ,腰部浅刺针法治疗 (对照组 ) 4 0例。结果　腹针组与对照组比较 ,有效率差异有极显著意义 (P<0 .0 1)。结论　腹针疗法治疗腰椎间盘突出症有确切疗效     

腹针联合常规针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨腹针联合常规针刺治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取2018年2月—2019年1月接受治疗的220例腰椎间盘突出症患者作为此次的研究对象,采取随机分配的方式分为2组,其中对照组中的110例患者施以常规针刺治疗的方式,研究组中的110例患者施以联合腹针治疗的方式,对比2组患者生活质量以及治疗效果和不良事件发生率的差异。结果研究组患者生活质量以及治疗效果和不良事件的发生率等重要指标均优于对照组,差异显著(P 0. 05)。结论在临床中施以腹针治疗腰椎间盘突出症具有显著的成效,不仅可以极大提高患者的生活质量,而且也有效降低了不良事件发生的概率,具有临床推广价值。     

低频电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察低频电针治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 将105例患者分为普通针刺组36例、5 Hz电针组35例、60 Hz电针组34例,治疗10次后观察疗效.结果 5 Hz电针组总有效率为100.00%,60 Hz电针组为88.24%,普通针刺组为83.33%,5 Hz电针组总有效率高于60 Hz电针组和普通针刺组(P<0.05,P<0.01),60 Hz电针组总有效率与普通针刺组比较差异也有统计学意义(P<0.05).结论 5 Hz低频电针能提高腰椎间盘突出症的有效率.     

腹针治疗急性期腰椎间盘突出症32例

目的：观察腹针治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法：对32例腰椎间盘突出症急性期患者运用腹针治疗。结果：痊愈率46．9％,总有效率96．9％。结论：腹针治疗能够较快地治愈急性期腰椎间盘突出症,缓解腰腿痛症状。     

腹针为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腹针为主治疗腰椎间盘突出症的t临床疗效。方法：将42例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组22例,以腹针治疗为主;对照组20例,以传统体针治疗为主。2组均治疗10天后进行疗效比较。结果：治疗组愈显率86．4％,总有效率95．4％,对照组愈显率50％,总有效率80％,两组愈显率比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹针疗法为主对治疗腰椎间盘突出症是一种疗效确切,方法简单,易于开展的一种方法。     

平衡针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察平衡针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将184例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采取平衡针治疗,对照组采用常规毫针疗法,比较两组治疗前后医生疼痛评分、简式疼痛询问量表（MPQ）及Oswestry功能障碍指数。结果两组患者治疗后医生疼痛评分、MPQ、Oswestry功能障碍指数与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈O．01）。结论平衡针疗法和传统毫针疗法治疗腰椎间盘突出症均有很好的镇痛效果和功能障碍改善作用,且平衡针具有不留针、见效快等优点。     

温针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察温针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将62例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组32例和对照组30例。治疗组采用温针治疗,对照组采用常规针刺治疗。比较两组疗效以及治疗前后简式McGill疼痛问卷表（MPQ）评分变化。结果治疗组总有效率为93．8％,对照组为80．0％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．01）,治疗组治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与对照组比较,差异均具有统计学意义（Y〈0．05）。结论温针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察穴位注射红花注射液治疗腰椎间盘突出症伴下肢麻木的临床疗效。方法将59例患者随机分成两组,分别为红花注射液穴位注射观察组（n=29）和0.9%葡萄糖注射液穴位注射对照组（n=30）。分别取单侧环跳穴注射红花注射液或0.9%葡萄糖注射液,治疗15次为1个治疗周期的治疗。观察两组首末次疗效评分。结果观察组总有效率达96.6%,对照组总有效率达36.7%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论腰椎间盘突出症采用红花注射液穴位注射治疗,总有效率优于0.9%葡萄糖注射液穴位注射。     

穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察穴位贴敷治疗慢性腰椎间盘突出症的疗效。方法将90例符合诊断标准的腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组60例采用中药穴位贴敷,对照组采用常规针刺配合口服维生素B1,观察两组疗效及腰痛程度积分及复发率。结果两组近期总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组治疗后6个月及12个月的总有效率高于对照组（均P〈0.05）;治疗组治疗后腰痛积分明显低于对照组（P〈0.05）;治疗组治疗后6个月、12个月复发率均低于对照组（P〈0.05）。结论治疗组远期疗效优于对照组。     

针刺治疗腰椎间盘突出症的优化方案研究

目的研究腰椎间盘突出症针灸治疗的优化方案。方法将64例腰椎间盘突出症患者按照4因素2水平的正交表L8(27)随机分组,以VAS评分及症状和体征评定量表为指标,观察电针、针刺深浅、远道穴、治疗时间间隔4因素对针刺疗效的影响主次,比较每个因素2水平的优劣,研究因素间的交互作用,选出最佳治疗方案。结果在治疗8 d后,从VAS评分结果可以看出,电针、针刺深浅、远道穴是影响患者主观疼痛感觉改善的显著因素。从症状与体征评定量表评分结果可以看出,电针、针刺深浅、时间间隔是影响针刺疗效的显著因素。结论在治疗8 d内的最佳组合方案为腰部夹脊穴深刺,配合电针和远道穴,每日治疗1次。     

针药并用治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针药并用治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将251例患者随机分成两组,治疗组给予自拟中药内服,对照组服用西药止痛,两组均配合针刺。结果两组患者治疗前后疼痛评分比较差异均具有统计学意义（P〈0．01）,两组患者治疗后疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组治疗后总有效率为92．1％,对照组为88．7％,两者比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论中药配合针刺治疗腰椎间盘突出症具有良好疗效。     

针灸配合心理疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺、动力灸、心理疗法并用治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法按照随机的原则,将符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组。治疗组30例,采用针刺、动力灸、心理治疗;对照组30例,采用单纯针刺治疗。结果治疗组总有效率为90.0%,对照组为76.7%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺、动力灸、心理疗法并用治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺治疗,对腰椎间盘突出症的治疗具有重要意义。     

“强督通经”针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察“强督通经”针剌法与传统针刺法在治疗腰椎间盘突出症方面的疗效差异。方法将328例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组238例和对照组90例。治疗组采用“强督通经”针刺法,对照组采用传统针刺法。结果治疗组临床治愈率及总有效率分别为61．8％和95．8％,而对照组临床治愈率及总有效率分别为25．5％和73．3％,两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛症状及计分均较本组治疗前明显降低（P〈0．0l,P〈0．05）,且治疗组治疗前后疼痛症状及计分差值与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论“强督通经”针刺法是一种治疗腰椎间盘突出症有效的方法。