负性情绪干预对冠心病心绞痛疗效及冠脉事件发生率的影响

目的　观察负性情绪干预对冠心病心绞痛治疗效果的作用及干预治疗３月内急性冠脉事件发生率的影响。方法　根据性别、年龄、病情相匹配的原则,将心绞痛患者分别入选药物组、干预组各４５ 例。药物组给予常规药物治疗,干预组在药物治疗的基础上,应用负性情绪干预治疗。评价治疗２ 周时的临床疗效、心电图疗效及干预治疗３ 月内的急性冠脉事件发生率。结果　治疗２ 周后,干预组临床显效率、心电图显效率均显著高于药物组。３个月内急性冠脉事件发生率,干预组低于药物组,有显著差异。结论　负性情绪干预对冠心病心绞痛的治疗和急性冠脉事件的预防有重要作用。     

负性情绪干预对急性冠脉综合征疗效及冠脉事件发生率的影响

目的：探讨负性情绪干预对急性冠脉综合征疗效及对冠脉事件发生率的影响。方法：将80例急性冠脉综合征患者分别入选对照组、干预组,各40例。对照组给予心内科常规药物治疗,干预组在心内科常规药物治疗的基础上,加用负性情绪干顶治疗。评价并比较治疗2周时两组SAS、SDS得分,临床疗效及干预治疗5个月内急性冠脉事件的发生率。结果：治疗2周时,干预组SAS、SDS评分显著低于对照组,临床疗效显著高于对照组,5个月内急性冠脉事件发生率显著低于对照组,有统计学差异（P〈0．05）。结论：负性情绪干预能降低急性冠脉综合征患者负性情绪的严重程度,并可提高其临床疗效,对急性冠脉事件的预防有重要作用。     

系统性护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的影响

目的 研究讨论系统性护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛症状的临床疗效.方法 选取120例伴有负性情绪及心绞痛的急性心肌梗死患者,随机分为观察组（60例）和对照组（60例）两组.对照组进行常规护理,观察组在接受常规护理的基础上均给予个体化的护理干预,护理前后分别使用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）记录,并对比分析两组的负性情绪和心绞痛发生率.结果 研究发现接受系统性护理干预的观察组在SAS评分、SDS评分显示其效果明显优于常规护理的对照组,并且观察组患者心绞痛的发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 对急性心肌梗死患者进行系统性护理干预治疗可有效的改善患者的负性情绪,降低心绞痛的发生率,对促进患者早日康复有重要的辅助功用,值得临床推广.     

心理干预对冠心病患者负性情绪及临床疗效的影响

目的探讨心理干预治疗对冠心病患者抑郁、焦虑情绪的效果及对临床疗效的影响。方法采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对106例冠心病患者问卷调查，对伴有抑郁情绪者51例（48．3％）随机分为干预组及对照组，均给予常规心内科治疗，干预组同时配合心理干预，比较两组疗效；结果干预组第4周SDS及SAS评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）；两组SDS、SAS差值比较差异有统计学意义（P〈0．01）；针对抑郁情绪的心理干预能显著降低抑郁评分，明显改善患者症状，缩短住院时间。结论心理治疗能显著降低冠心病患者抑郁、焦虑情绪的严重程度，有效的心理干预能提高临床疗效，促进患者的康复。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的:对冠心病患者实施心理护理干预,探讨其对患者负面情绪的影响。方法:选取2013年5月~2014年5月在我院收治76例冠心病患者,将其随机分为干预组(38例)与对照组(38例),两组患者均实施常规护理,干预组患者在常规护理基础上实施心理护理干预,对两组患者负面情绪评分进行比较。结果:干预组患者护理后负面情绪评分优于对照组,数据对比有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预的运用能够有效改善患者的负面情绪评分,使患者积极的接受治疗,具有显著效果值得推广。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

在对冠心病患者进行护理措施的同时,实施科学、有效、高质量的有针对性的心理护理干预,能够在一定程度上缓解患者的临床症状,减轻患者焦虑、抑郁程度,提高患者对治疗的依从性。有利于病情的控制及恢复,有助于生活质量的改善,临床效果明显,值得推广。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响及护理干预效果。方法:选取我院2014年7月至2015年7月期间收治的94例冠心病患者,随机分为观察组与对照组,每组47例,两组患者均给予常规治疗,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用心理护理干预,对于两组患者负性情绪变化及治疗效果进行对比。结果:治疗护理前,观察组与对照组在焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分方面,差异不显著,无统计学意义,P0.05;两组患者治疗后SAS评分与SDS评分明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异显著,有统计学意义,P0.05。结论:对冠心病患者负性情绪采用心理护理干预,对于提高治疗效果作用显著,能有效患者患者焦虑、抑郁情绪,在临床中有推广的价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响作用。方法将2011年1月-2012年1月在南阳市中心医院治疗的168例冠心病患者随机分成观察组与对照组,每组84例。观察组患者进行心理护理干预,对照组进行常规的心理护理,比较两组患者护理后的忧郁、躯体化、焦虑、偏执、恐怖及人际关系的评分情况。结果观察组的忧郁化评分为(1.53±0.58),躯体化评分为(1.22±0.53),焦虑评分为(1.12±0.48),偏执评分为(1.21±0.46),恐怖评分为(1.43±0.34),人际关系评分为(1.34±0.36),对照组忧郁评分为(2.14±1.88),躯体化评分为(1.98±0.68),焦虑评分为(2.54±0.56),偏执评分为(1.96±0.47),恐怖评分为(1.99±0.47),人际关系评分为(1.89±0.76),观察组的各项评分情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论心理护理干预可有效减轻冠心病患者的负性情绪,增强其治疗信心。     

心理干预对中老年冠心病患者负性情绪的影响

目的 探讨心理干预对中老年冠心病患者负面情绪的影响.方法 选取2010年3月～2011年5月就诊的86例中老年冠心病患者的临床护理资料,86例患者有不同程度的负面情绪,将患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上增加心理护理干预,观察两组患者的表现.结果 治疗后观察组的SDS、SAS评分低于对照组,治疗后观察组的显效率为65.1%,总有效率为86.0%,均高于对照组(48.8%,65.5%).结论 心理干预可有效缓解中老年冠心病患者的负面情绪,改善患者临床病症,促进患者康复.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

负性情绪对冠心病患者的临床救治影响很大,心理护理能够有效帮助患者获得适宜的身心状态,对于改善或消除患者的负性情绪而言具有重要意义。本文主要针对冠心病患者的负性情绪进行心理分析,以此为基础提出冠心病患者的心理护理对策并对两者间关系进行深入研究,旨在丰富心理护理内容,为改善冠心病患者负性情绪提供借鉴和参考。     

负性情绪干预对原发性高血压疗效的影响

目的 探讨原发性高血压患者负性情绪干预与降压疗效的关系。方法 采用ＳＣＬ－９０量表评价原发性高血压患者的心理特点，通过负性情绪干预观测患者心理症状、血压水平的变化。结果 高血压患者在躯体化、抑郁、焦虑、敌对等方面显著差于常模，负性情绪干预后７７．５％的患者降压疗效显著，ＳＣＬ－９０各因子得分趋于正常。结论 负性情绪干预降压疗效显著。     

整体护理干预对冠心病患者心绞痛发生率的影响

目的:分析冠心病心绞痛发生率实施整体护理干预后的变化。方法:随机将100例冠心病心绞痛患者分成50例观察组和50例对照组。护理结束后,对两组患者心绞痛出现次数和住院时间进行比较,并调查两组患者护理满意度。结果:护理结束后,两组患者心绞痛出现次数比较,观察组明显低于对照组;两组患者平均住院时间比较,观察组明显比对照组短;观察组护理满意度明显高于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病患者实施整体护理干预,可以减少心绞痛出现次数,患者生活质量显著提升,住院时间大大缩短,提高了患者的护理满意度,值得临床推广。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响探讨

目的 分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响.方法 选取我院2014年1月-2015年1月收治的90例冠心病患者为研究对象,将所选患者随机均分为参照组与试验组,参照组接受常规护理干预,试验组在此基础上加以心理护理干预,对比2组护理前后的SAS、SDS评分.结果 试验组患者接受心理护理后SAS、SDS评分均明显低于参照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 心理护理对改善冠心病患者的负性情绪有明显的积极作用,值得临床应用.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响评价

目的:研究并分析对冠心病患者负性情绪使用心理护理的效果.方法:选择该院2016年3月至2016年11月中收治的冠心病患者100例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(50例)和实验组(50例),对照组接受常规护理,实验组在常规护理的基础上加入心理护理,将两组患者的焦虑和抑郁自评量表评分、护理满意评分进行观察和对比.结果:实验组的焦虑和抑郁自评量表评分均明显低于对照组,实验组的护理满意度评分显著高于对照组(P＜0.05).结论:在冠心病患者负性情绪中的护理过程中,采用心理护理服务能够显著改善患者的负性情绪,缩短住院治疗时间,减轻患者负担,并降低疾病的并发率,使患者更加受益,值得推广应用.     

系统护理对急性心肌梗死患者心绞痛发生率与负性情绪的影响分析

目的对系统护理应用对急性心肌梗死患者心绞痛发生率与负性情绪的影响进行分析。方法将本院2014-2015年心内科确诊的急性心肌梗死患者共计80例作为研究对象,将患者分为两组:实验组与对照组,每组患者为40例,对照组给予心内科的常规护理措施,实验组给予系统的护理干预,对两组患者的心绞痛发生率和负性情绪进行比较。结果出院半年内,实验组患者的心绞痛发生率明显比对照组患者要低,经比较,χ~2=4.3427,P0.05,有显著的统计学意义。两组患者的SAS评分与SDS评分均有所下降,但实验组的降低幅度比对照组要大,经统计,P0.01,有显著的统计学意义。结论对急性心肌梗死患者实施系统的护理干预,能够显著降低急性心肌梗死患者心绞痛的发生率,使患者的负性情绪得到改善,提高了患者的生活质量。     

心理护理干预对改善冠心病患者负性情绪的影响分析

目的采取措施对心理护理干预对改善冠心病患者负性情绪的影响进行有效性探讨。方法从医院收治的冠心病患者中选取36例具有负性情绪的病例,其中男性有20例,女性有16例,他们的年龄在18~61岁之间。随机将这些患者划分成对照组与观察组,每一组有18例患者。对于对照组患者主要采取常规性治疗与护理的方法。对于观察组患者,则是在常规性治疗的基础上给予心理护理干预。利用统计学的理论知识对两组患者的临床疗效进行对比性分析。结果经过一段时间的治疗与护理,观察组患者的临床疗效好于对照组患者,观察组患者的生活质量好于对照组患者。结论利用心理护理干预对冠心病患者负性情绪进行治疗护理,有助于改善并降低患者的负性情绪,提升患者的生活质量。     

护理干预对老年冠心病患者负性情绪影响的临床观察

目的:分析心理护理对缓解老年冠心病患者负性情绪的价值。方法:将144例老年冠心病患者随机分为对照组和观察组,两组均给予常规护理,观察组同时给予相应的心理护理。采用SAS(焦虑自评量表)和SDS(抑郁自评量表)评价负性情绪的变化。结果:两组入院后24 h内的SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组出院前1 d的SAS和SDS评分均显著低于干预前及对照组出院前,两者比较,差异均有统计学意义(P<0.05);而对照组入院后、出院前SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年冠心病患者给予相应的护理干预可明显缓解或消除其负性情绪,有助于其顺利康复。