话说心电图与动态心电图

心血管专科门诊正坐着满满的候诊病人,一位体型壮实年过半百的男病人还未坐下来就连珠炮地诉起苦来:这些年来我在单位当了个领导,每天工作忙得不可开交,回家后还要加班加点,近几个月来觉得发作性心翳有时还觉得胸口一阵阵压榨性痛,有时还会放射到肩背部,先后到医院胸透、心电图检查总是查不出问题来。他恳切地问:哎!我是否得了个查不出来的怪病。无独有偶,一位40岁出外的病人也说:一个多月来常感心脏跳动不规则,有“偷停”的感觉,但每作心电图检查都是正常,他怀疑心电图机是否有问题。看来,两个病人同样认为心电图查不出他     

心电图与心脏病

用心电图诊断心脏病现在已经普及。心电是一种生物电,心脏每一次收缩,必先产生电激动,这种生物电就是心电。把这种生物电引出来,放大并记录下来就是心电图。 心电图检查是十分安全的,它不是把外界的电通入人体,而是把人体原来就有的微弱的生物电引出来,再给予放大,所以对人体无不良影响。     

电话心电图与普通心电图的图形比较

电话心电图（又称电话心电监测系统）自７０年代开始，在国外应用于临床，近年引进我国。本研究旨在对电话心电图与普通心电图的图形进行对比分析，以判断两者的相关性，以及前者的准确性。１资料及方法１·１一般资料健康人２０例，男女各１０例，年龄１０～６８岁。１·...     

远程监护心电图与常规心电图的对比研究

目的对比远程监护心电图与常规心电图的心电图形(CM1对V1,CM5对V5).方法分别测量35例用户心脏远程监护仪iHolter CM1、CM5通道和常规心电图V1、V5导联的心率、QRS波振幅、QRS综合波电压代数和即R-(Q+S)、QRS波宽度、P波振幅、P波宽度、T波振幅、T波宽度、P-R间期、Q-T间期和Q-Tc等指标,采用配对t检验.结果对于CM1通道和V1导联,心率、QRS波振幅和R-(Q+S)等指标均无显著性差异(P＞0.05);对于CM5通道和V5导联,心率、QRS波振幅和R-(Q+S)等指标亦均无显著性差异(P＞0.05).结论远程监护心电图和常规心电图的心电图形一致.     

动态心电图与常规心电图诊断心律失常的比较

目的 探讨采用动态心电图监测冠心病心律失常的临床意义.方法 针对86例冠心病患者采用分组比较诊断结果方法,考察动态心电图和常规心电图监测诊断相结合组结果.结果 两种心电图诊断阳性率对比无统计学差异(P>0.05),动态心电图对患者心律失常检出率及心律失常的检出程度均高于常规心电图(P<0.05).结论 动态心电图监测冠心病心律失常优于常规心电图,值得临床推广.     

远程监护心电图与常规心电图的对比研究

目的:对比远程监护心电图与常规心电图的心电图形(CM1对V1,CM5对V5)。方法:分别测量35例用户心脏远程监护仪iHolterCM1、CM5通道和常规心电图V1、V5导联的心率、QRS波振幅、QRS综合波电压代数和即R-(Q+S)、QRS波宽度、P波振幅、P波宽度、T波振幅、T波宽度、P-R间期、Q-T间期和Q-Tc等指标,采用配对t检验。结果:对于CM1通道和V1导联,心率、QRS波振幅和R-(Q+S)等指标均无显著性差异(P>0.05);对于CM5通道和V5导联,心率、QRS波振幅和R-(Q+S)等指标亦均无显著性差异(P>0.05)。结论:远程监护心电图和常规心电图的心电图形一致。     

心肌梗死的心电图鉴别诊断与心电图特点研究

目的:分析心肌梗死患者心电图的诊断方法以及特点。方法:对收治的50例心肌梗死患者进行心电图的检查,并分析患者的临床资料,探究心电图的早期特异性的表现。结果:50例患者中22例为典型心肌梗死,不典型心肌梗死26例,2例心电图表现为正常;ST段抬高患者的室性心律失常、病死率与非ST段抬高患者的室性心律失常发生率具有较显著的差异。结论:心肌梗死患者的心电图表现为典型和不典型两种,行12导联心电图检查可以实现早期的鉴别和诊断,使患者及时得到治疗。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果分析

目的:分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果。方法:回顾性分析本院中2016年5月至2017年5月间收治的50例冠心病患者,并根据计算机随机方案进行分组,分别为实验组和对照组,每组中均纳入25例患者。给予对照组患者实施常规心电图进行诊断,实验组患者实施动态心电图进行诊断,根据最终的诊出率进行对比。结果:本次研究成果显示,实施动态心电图检测的实验组,其诊出率明显优于实施常规心电图的对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:将动态心电图和常规心电图进行对比,前者的诊断效果明显更优,将动态心电图检测应用于对高风险患者的诊断中,能够更准确的检出,让患者做好预防和治疗工作,值得在临床上大力推广。     

常规心电图与动态心电图诊断心律失常112例分析

心律失常是心血管系统疾病中经常出现的症状,心律失常由起源部位、心搏频率、心脏冲动传导等异常因素而引发,早发现、早确诊、早治疗对患者的健康具有重要意义。心律失常与高血压病、糖尿病、心血管病、电解质紊乱等密切相关。不同的人群、不同时期,心律失常表现也不一致,出现的频次也有不同的表现。现对本院作常规心电图、动态心电图(Holter)112例患者的结果比较进行分析。     

心肌梗死的心电图鉴别诊断与心电图特点的研究

目的:分析心肌梗死的心电图鉴别诊断与心电图特点.方法:挑选2018年3月~2019年3月本院收治的60例心肌梗死患者,所有患者接受心电图检查,研究心电图检测结果.结果:60例患者中,典型心肌梗死患者28例,占比46.67%,不典型心肌梗死患者30例,占比50.00%,2例患者心电图显示正常,占比3.33%.非ST段抬高患者出现室性心律失常发生率与病死率都低于S T段抬高患者(P<0.05).结论:心肌梗死患者心电图表现分为典型与不典型,运用常规心电图检查,可以鉴别与诊断早期心肌梗死,利于患者得到有效治疗.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果

目的分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法将80例冠心病患者随机分为动态组和常规组,动态组采用动态心电图进行诊断,常规组采用常规心电图进行诊断,对比观察两种检测方法的诊断准确率。结果动态组的心肌缺血阳性检查率和心律失常的正确诊断率明显高于常规组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图对冠心病的检测率优于常规心电图,检测准确率更高,更适合冠心病心肌缺血和心律失常检查。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的比较分析

目的:主要针对冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)患者应用动态心电图与常规心电图的诊断效果进行探究,使其提升临床诊断效果.方法:选取2019年3月～2020年4月本院收治的185例冠心病患者作为研究对象,所有患者均接受动态心电图与常规心电图诊断,比较两组患者诊断结果情况.结果:常规心电图诊断心肌缺血阳性101例,阳...     

动态心电图与常规心电图监测与诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图对心律失常型冠心病的监测和诊断意义。方法对56例冠心病患者采用动态心电图（DCG）和常规心电图监测与诊断，并将诊断结果进行比较分析。结果室性早搏二、三联律，室性早搏成对，房性早搏二、三联律，房性早搏成对、短阵室上速动态心电图的检出率都显著高于常规心电图（P〈0．05）。结论动态心电图对冠心病患者心律失常严重程度和预后判断有重要意义。     

心电图U波与临床

心电图U波与临床关系,渐受到重视,本文就有关问题综述如下。一、U波的产生原理:心电图上的U波虽然在1912年已被Einthoven所发现,但至今它的发生机制却一直无统一的看法。目前主要的学说有如下几种:     

动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用比较

目的 比较动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用价值。方法 选取2013年2月至2014年2月来自周口市中医院接受治疗的冠心病患者80例,在接受常规心电图诊断的同时接受动态心电图诊断,对比分析两种诊断方法 检查的心律失常检出率以及心肌缺血阳性率。采用SPSS 19.0统计软件进行处理,计数资料采用x~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 动态心电图检出的心肌缺血性阳性率86.25%,常规心电图检查阳性率53.75%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图对室性早搏成对、室性早搏早发、室性早搏二三联律、短阵室上性心动过速以及房性早搏成对、房性早搏二三联律的检出率均高于常规心电图检出率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 动态心电图对心律失常以及心肌缺血检出率均高于常规心电图,且属于非创伤性检查方法,简便易操作,费用较低,有较高临床价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:探讨与比较动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值与效能.方法:收集我院2015年1月至2015年12月入院检查100例冠心病患者根据其所选的心电图类型分为两组,每组50例,比较两组患者心律失常检出率与心律失常检出结果,再选取2016年1月至2016年6月检查的50例确诊为冠心病合并心律失常与同期检查非心律失常的50例冠心病患者进行检验效能分析.结果:动态心电图组患者心律失常检出率率高于常规心电图组,但不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);态心电图组患者房性早搏二、三联率、室性早搏成对与房室传导阻滞检出率明显高于常规心电图组,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05);房性早搏成对、室性早搏二、三联率与.短阵室上速检出率显著性高于对照组,存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01);动态心电图灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、正确指数与诊断符合率均高于常规心电图,误诊率与漏诊率均低于常规心电图.结论:动态心电图与常规心电图均可有效检出心律失常,但动态心电图的检出结果更为细化,检验效能更强,具有可行性.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常中的临床应用价值。方法对该院2008年5月—2011年5月共收集的86例冠心病患者,同时应用动态心电图及常规心电图进行诊断,比较2种诊断方法的结果。结果 86例冠心病患者中,动态心电图检测室性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏二、三联律,房性早搏成对,短阵室上速的检出率均显著高于常规心电图（P﹤0.05）。结论动态心电图在诊断冠心病患者中具有快速,无创等特点,在心律失常型冠心病的诊断上,明显优于常规心电图,值得临床广泛推广和应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常中的临床比对

目的：比较动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果。方法：选择我院2014年6月至2015年5月收治的冠心病患者85例，均行动态心电图和常规心电图诊断，比较两种心电图的诊断结果。结果：在冠心病心律失常诊断阳性率上，两种心电图差异无统计学意义（P＞0.05）。在冠心病心律失常的检出效果上，动态心电图显著高于常规心电图，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：动态心电图和常规心电图都是冠心病心律失常诊断的有效手段，但动态心电图可以更为准确的评断心律失常类型与严重程度，临床应用价值较高，值得推广使用。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值探究

目的：探讨临床在进行冠心病诊断时应用动态心电图及常规心电图进行病情诊断的价值。方法：以冠心病患者为研究对象,纳入样本量患者71例,患者自2018年10月～2019年10月在本院进行病情诊治,患者首先采用常规心电图检查,然后进行动态心态图检查,对比两种检查方式心律失常检出率及心肌缺血检测结果。结果：检测结果显示,动态心电图房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏早发、室性早搏二、三联律、室性早搏成对及室性早搏早发检出率均高于常规心电图,两种检查方式心律失常检出率差异有统计学意义（P<0.05）。与常规心电图相比,动态心电图心肌缺血阳性检出率更高,假阴性率更低,差异有统计学意义（P<0.05）。两种检查方式心肌缺血假阳性率及阴性率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：动态心电图在冠心病诊断中的应用效果均明显优于常规心电图,能够准确反映心律失常种类及心肌缺血程度。     

探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果

目的:分析动态心电图与常规心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)的临床效果。方法:选择2017年8月~2018年8月本院接诊的冠心病患者76例。所有患者均分别实行动态心电图与常规心电图检查,分析两种检查方法的结果。结果:统计比较两种检查方式,动态心电图检出率为93.4%(71/76),常规心电图检出率为76.3%(58/76),检验两组数据P<0.05,具有统计学意义;对照分析两种检查方式对房性早搏成对、室性早搏成对、房性早搏二三联、室性早搏二三联以及短阵室上速检出率,动态心电图均要高于常规心电图,检验各类数据P<0.05,符合统计学意义。结论:相比较常规心电图,动态心电图诊断冠心病更为理想,可提高检出率。