全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果对比研究

目的探讨全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复对牙体缺损患者的治疗效果,以期为牙体缺损冠桥修复提供参考。方法选取牙体缺损或牙缺失适宜行冠桥修复的患者128例共345颗患牙进行研究,110颗接受镍铬合金烤瓷牙修复,110颗接受贵金属烤瓷牙修复,另125颗接受全瓷冠修复,比较三纽牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性。结果牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性比较,镍铬合金组较差,贵金属组次之,全烤瓷组最好。且与贵金属组比较,全烤瓷组牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性均较好,均P〈0．05,表示差异有统计学意义。结论全烤瓷牙冠边缘修复能够明显改善患者牙龈色泽,提高牙龈指数。具有较好的边缘适合性。     

两种不同材料烤瓷冠边缘修复临床效果比较

目的对全瓷冠、镍铬合金烤瓷冠、贵金属烤瓷冠边缘修复效果进行对比,以指导临床的治疗。方法根据患牙条件和患者的需求,分别进行镍铬合金烤瓷牙、贵金属烤瓷牙和全瓷牙修复,一年后复诊观察所有对象牙龈色泽、牙龈指数以及边缘适合性。结果镍铬合金烤瓷牙边缘适合性A级的占72%,贵金属烤瓷牙边缘适合性A级的占94.7%,全瓷牙边缘适合性A级的占93.5%。结论对于镍铬合金烤瓷牙,其冠边缘的密合性差和粘结剂溶解造成的局部色素沉积是导致牙周损害,引起牙龈色泽改变的主要原因。而全瓷牙与贵金属烤瓷牙具有很好的生物相容性和边缘适合性,对牙龈的色泽和牙龈指数基本上无影响。     

全瓷冠烤瓷牙修复材料的临床评价

目的通过全瓷冠与金属烤瓷冠修复的比较,对全瓷冠烤瓷牙修复材料的临床效果进行评价。方法依据不同的修复方法,将82例患者分成氧化锆全瓷冠和镍铬合金烤瓷冠两组,分别为41例患者。修复2年后进行随访,对患者的修复体色泽、外形和牙龈变化与修复之前的状况进行比较。结果修复后2年时间,在修复体的色泽与外形方面,两组修复的变化并不明显。其中镍铬合金烤瓷冠的修复,患牙牙龈色泽发生变化的概率为46%,出现轻度牙龈炎的概率为24%;而氧化锆全瓷冠的修复效果较好,无异常现象发生。结论就美学效果和牙周组织的影响而言,全瓷冠烤瓷牙修复材料的应用效果最佳,值得临床应用。     

二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠修复前牙的临床疗效比较

目的探讨二氧化锆全瓷冠和镍铬合金烤瓷冠修复前牙的临床治疗效果。方法选择我科在2010年1月—2012年10月收治的89例152颗前牙冠套修复患者分为观察组和对照组,观察组患者使用二氧化锆全瓷冠治疗,对照组患者使用镍铬合金烤瓷冠治疗,随访1年,观察、记录并比较每组修复体边缘密合度、崩瓷、冠折裂、牙龈边缘染色等情况。结果观察组患者在修复后边缘密合度、崩瓷、冠折裂、牙龈边缘染色等明显优于对照组(P<0.05);观察组患者经过治疗在不良反应发生率上明显优于对照组患者(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠应用于修复前牙取得的临床疗效显著优于镍铬合金烤瓷冠治疗。     

全瓷冠、贵金属烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的边缘适合性比

目的：探讨全瓷冠、贵金属烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的边缘适合性比。方法从我诊所选取90例牙缺损修复的患者，由计算机随机分取，分为三组各30例患者作为临床研究对象。三组各牙缺损修复的患者的修复方法各采用全瓷冠、贵金属烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠进行修复。将三组牙缺损修复的患者在不同材质修复后的效果相比较，并同时对比两组患者修复后的不良反应发生情况，并分析讨论。结果三组患者在经过不同材质的修复后，其中全瓷冠和贵金属烤瓷冠修复效果优于镍铬合金烤瓷冠，不良反应状况也发生较少。p＜0.05，数据结果有统计学意义。结论据患者研究结果显示全瓷冠效果最好，贵金属烤瓷冠第二，铬合金烤瓷冠的边缘适合性比最差。     

不同种类金属基底烤瓷冠临床观察

目的:观察比较镍铬合金,纯钛为金属基底的烤瓷冠的临床应用,指导临床修复体的合理选择.方法:追踪观察从2006-2007年临床上以镍铬合金为基底的烤瓷冠100件和以纯钛为基底的烤瓷冠80件从牙龈情况,龈缘染色现象,冠边缘密合度,崩瓷四方面相比较.结果:镍铬合金为基底烤瓷冠修复后26件引发牙龈组织慢性炎症,龈缘染色现象,纯钛烤瓷冠未发生异常牙龈反应和龈缘染色现象.结论:以纯钛为基底的烤瓷冠的修复效果明显优于以镍铬合金为基底的烤瓷冠.     

三种金属烤瓷冠修复后龈沟液中白细胞介素-1影响

目的：观察镍铬合金、钻铬合金、金合金3组金属烤瓷冠修复前后不同时期龈沟液（ GCF）内白细胞介素-1（ IL-1）水平变化，了解3种金属烤瓷冠在不同时期对牙龈的刺激程度。方法将42例前牙行金属烤瓷单冠修复的患者，分成镍铬合金、钻铬合金、金合金烤瓷冠修复三组，于修复前及修复后1个月、3个月、6个月检测基牙 GCF中 IL-1的含量。结果 PFM修复后1个月三组的 IL-1含量较修复前均增加（P＜0．05），修复后3个月三组PFM基牙龈沟液中IL-1含量较修复后1个月明显下降（P＜0．05），镍铬合金组IL-1含量高于修复前（P＜0．05），钻铬合金、金合金组 PFM修复后3个月与修复前比较差异无统计学意义（P＞0．05）；修复后6个月钻铬合金、金合金中IL-1含量差异无统计学意义（P＞0．05），修复后6个月钻铬合金、金合金组IL-1的含量均低于镍铬合金组（P＜0．05）。结论 IL-1参与炎症的免疫调节，可作为评价不同金属烤瓷冠对牙龈组织刺激程度的指标，不同合金烤瓷冠内冠材料对牙龈存在不同的长期刺激，所以临床上金属烤瓷冠修复时对内冠材料的选择应加以考虑。     

前牙二氧化锆全瓷冠修复的临床效果观察

目的探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法将我院2008年5月至2009年5月收治的前牙牙体缺损患者30例96颗修复体随机分为两组,治疗组15例54颗修复体采用全瓷冠修复,对照组15例42颗修复体采用镍铬合金烤瓷冠修复。进行了3年的随访,观察不同种类的修复体边缘密合度、牙龈健康形态、基牙继发龋。结果治疗组全瓷冠修复体复诊15例54颗,修复体边缘密合度的合格率为100%,牙龈健康形态合格率为98.1%,无基牙继发龋,仅1件修复体崩瓷;对照组镍铬合金烤瓷冠修复体复诊15例42颗,修复体边缘密合度的合格率为92.8%,牙龈健康形态合格率为90.4%,3颗出现基牙继发龋,6颗修复体崩瓷。治疗组患者对美学效果均感满意。结论全瓷冠修复前牙牙体缺损临床效果理想,美学效果良好。     

前牙铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠临床效果评价

目的观察E.MAX三代CAD-CAM铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠辅以纤维桩、树脂核,修复前牙残根、残冠的临床效果。方法对240例需桩核修复的前牙,经完善根管治疗后,以纤维桩、树脂核修复,并分别制作铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠各80件,进行多项指标2年临床的追踪观察。结果铸瓷冠在颜色方面优于金铂合金和镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;金铂合金烤瓷冠在边缘密合度方面优于铸瓷冠和镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;镍铬合金烤瓷冠在颜色、边缘着色、牙龈健康状况方面不及铸瓷冠和金铂合金烤瓷冠（P〈0.05）。结论 E.MAX三代CAD-CAM铸瓷全冠在美学效果方面优于其它两种修复体;金铂合金烤瓷全冠在边缘密合度方面优于其它两种修复体,两者在牙龈健康和边缘着色方面也优于镍铬合金烤瓷冠。     

肩台瓷在临床金一瓷修复中的应用体会

目的:探讨肩台瓷边缘在临床金属烤瓷修复中的应用效果.方法:分别采用传统金瓷边缘非贵金属烤瓷冠和肩台瓷边缘非贵金属烤瓷冠两种方法修复牙体、牙列缺损,随访观察牙龈缘变色现象有无,检查修复体边缘密合度.结果:采用肩台瓷边缘非贵金属烤瓷冠修复可以有效避免牙龈缘变色现象.传统非贵金属烤瓷冠容易导致牙龈缘变暗、变黑.结论:采用肩台瓷边缘替代传统金瓷边缘,增强了美学效果,是一种有效的修复方式.     

口腔修复中钛合金的应用

目的探讨钛合金烤瓷修复体在临床中的应用。方法240例患者制作156个单位钛合金和218个，单位镍铬合金烤瓷冠、桥修复体，观察固位、修复体颜色、颈缘密合度，18个月后再观察修复体颜色、牙龈指数、颈缘染色情况。结果在颈缘密合性、牙龈炎、修复体、颈缘变色等方面比较，钛合金金属烤瓷冠优于镍铬合金烤瓷冠。结论钛合金烤瓷修复体的临床应用效果优于镍铬合金烤瓷修复体。     

不同金属烤瓷冠对基牙牙周组织的影响

目的探讨三种金属烤瓷冠对基牙龈沟液(gingival crevicular fluid,GCF)中可溶性细胞间粘附分子-1(sICAM-1)含量的影响。方法将90例磨牙行金属烤瓷单冠修复的患者,分成镍铬合金、金合金、金沉积烤瓷冠修复三组,于修复前及修复后1个月、6个月检测基牙GCF中sICAM-1的含量。结果 PFMC修复后1个月三组的sICAM-1含量较修复前均增加(P<0.05);修复后6个月三组PFMC基牙龈沟液中sICAM-1含量较修复后1个月明显下降(P<0.05),镍铬合金组sICAM-1含量高于修复前(P<0.05),金合金、金沉积组PFMC修复后6个月与修复前比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月金合金、金沉积组sICAM-1含量差异无统计学意义(P>0.05),修复后6个月金合金与金沉积组sICAM-1的含量均低于镍铬合金组(P<0.05)。结论金合金、金沉积是理想的金属烤瓷合金,二者均优于镍铬合金。     

贵金属烤瓷冠与非贵金属烤瓷冠对牙龈组织影响的临床研究

目的比较贵金属烤瓷冠与非贵金属烤瓷冠对牙龈组织的影响。方法选取行烤瓷冠修复的患者98例,贵金属烤瓷冠组48例,非贵金属烤瓷冠组50例,1年后门诊复查,观察牙龈组织情况。结果在对牙龈组织的影响上,包括龈缘充血、龈乳头水肿、牙龈染色等,贵金属烤瓷冠组对牙龈组织的影响均低于非贵金属烤瓷冠组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论贵金属烤瓷冠具有良好的生物相容性,对牙龈无明显不良影响,若患者经济条件许可,推荐应用贵金属烤瓷冠予以修复。     

CAO/CAM二氧化锆全瓷在口腔修复中的应用

目的 观察计算机辅助设计/制遣(CAM)技术制作氧化锆全瓷冠修复前牙的临床效果.方法 对20例需烤瓷冠修复前牙的患者,进行CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复.观察全瓷冠修复体的色泽稳定性、牙龈健康状况和边缘密合性.结果 20个全瓷冠修复体均无变色、崩瓷和裂纹,边缘密合,牙龈健康状况良好,无红肿出血、牙龈黑线.结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠生物相容性好,美观耐用.     

二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床观察

目的 观察分析二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床疗效.方法 选取我院从2011年3月-2013年3月收治的前牙缺失患者共103例.根据患者的意愿选择分为观察组和对照组两组.其中观察组患者采用二氧化锆全瓷修复;对照组采用镍铬合金烤瓷修复组.结果 观察组和对照组患者在外形上的合格率,观察组为96.0％,对照组为86.6％,两组患者对比有显著性差异（P＜0.01）;而修复体颜色修复方面,对照组出现修复体颜色变深,颈缘黑线的情况明显要多于观察组患者;另外观察组患者的牙龈指数,菌斑指数明显要低于对照组患者,两组患者对比差异有统计学意义（P＜0.01）;而在边缘密合度方面则观察组患者要高于对照组患者,两组对比差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失能够取得满意的修复效果,修复后对患者的牙龈保护较好.     

氧化锆全瓷冠修复40例临床应用分析

目的对氧化锆全瓷冠修复后牙周组织的效果进行分析。方法随机抽取2010年10月至2011年10月期间需要进行前牙烤瓷冠修复的患者80例,随机分为两组,对照组和治疗组,每组各40例患者。对对照组中的患者采取金属烤瓷冠修复治疗,而对改良组中的患者进行氧化锆全瓷修复治疗。对两组患者的修复效果进行评价,并且进行比较分析。结果对照组中,牙周组织正常的患者有15例,牙周轻微改变的患者有22例;而治疗组中牙周组织正常的患者有38例,牙周轻微改变的患者有2例,即相对于对照组,治疗组中患者的治疗效果情况较好,p<0.05。结论在对患者进行相关的牙周组织修复治疗时,选择氧化锆全瓷冠修复治疗,有更好的治疗效果,有一定的临床推广意义。     

钴铬合金烤瓷冠与全瓷冠在上颌前牙牙体缺损修复患者中的应用

目的 分析钴铬合金烤瓷冠与全瓷冠在上颌前牙牙体缺损修复患者中的应用效果。方法 选取2019年1月至2021年12月九江学院附属口腔医院口腔科门诊收治的68例上颌前牙牙体缺损患者，采用随机数字表法将其分为对照组与研究组，每组34例（34颗患牙）。对照组采取钴铬合金烤瓷冠修复，研究组采用全瓷冠修复，比较两组修复情况、牙周相关情况[牙龈指数（GI）与菌斑指数（PLI）]、不良事件发生情况及修复满意度。结果 研究组修复成功率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗前，两组GI、PLI比较，差异均无统计学意义（P> 0.05）；治疗后，两组GI、PLI均较治疗前下降，且研究组GI、PLI均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组不良事件总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；研究组修复总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。结论 上颌前牙牙体缺损患者采用全瓷冠修复治疗，可显著提高修复成功率，利于改善牙周组织状况，对提高临床修复满意度具有重要意义，且安全可靠。     

全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后的应用效果对比

目的对比全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后的应用效果。方法将84例牙隐裂伴牙髓炎患者随机分为两组各42例。根管治疗后,对照组采用金属烤瓷冠修复,观察组采用全瓷冠修复,比较两组患者牙周卫生健康状况及远期随访情况。结果修复后,两组GI、PLI评分均低于修复前,且观察组GI、PLI评分均低于对照组(P<0.05)。随访1年,观察组牙龈着色、边缘完整性及颜色匹配的合格率均高于对照组,牙颈缘黑线、折断或裂纹发生率均低于对照组(P<0.05)。结论与金属烤瓷冠修复相比,牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后采用全瓷冠修复能有效改善其牙周状况及远期疗效。     

五种情况不宜做烤瓷牙

什么是烤瓷牙 我们所说的烤瓷牙是指烤瓷冠和烤瓷固定桥修复。烤瓷冠全称金属烤瓷全冠,是由金属内冠与瓷粉烧结而成的。它的特点是能恢复牙体的形态功能,抗折、耐磨、不会变形、外观逼真、表面光滑、色泽稳定、耐酸碱,属长久性修复。     

佩戴镍铬合金烤瓷冠对肾功能影响的横断面研究

目的探讨镍铬合金烤瓷冠的佩戴是否会造成机体的肾功能损伤。方法对795例镍铬合金烤瓷冠佩戴者(接触组)和85例口腔门诊非镍铬合金修复者(对照组)进行烤瓷冠修复的问卷调查和血尿肾功能生化指标的测定,采用两独立样本t检验,单因素方差分析,线性回归模型和logistic回归模型分析佩戴时间、数量和金属裸露水平对肾功能生化指标的影响,P<0.05为差异有统计学意义。结果各血生化指标(血清总蛋白、白蛋白、血肌酐、血尿素氮、血尿酸和肾小球滤过率的估计值)和尿生化指标(尿白蛋白、N-乙酰-β-D-氨基葡糖苷酶、视黄醇结合蛋白和β2-微球蛋白)的实测值和异常率在镍铬合金烤瓷冠的接触组和对照组间差异均无统计学意义(P>0.05)。肾小球滤过率估计值和尿肾功能指标异常率的logistic回归分析显示年龄和体质指数是肾功能异常的两个独立因素,但与镍铬合金烤瓷冠的佩戴时间、佩戴数量和金属内冠裸露水平均不存在相关关系(P>0.05)。结论镍铬合金烤瓷冠的佩戴与机体肾损伤无关。