经桡动脉途径冠脉介入术后不同方法止血效果观察

目的 探讨桡动脉穿刺点使用常规加压法与桡动脉止血器法在经桡动脉路径介入治疗术后止血中的安全性和有效性.方法 选取Allen's实验确定为阳性的患者2486例按止血方法不同分为三组,两种止血器及绷带加压包扎止血组,经桡动脉途径行冠脉介入治疗对比观察不同止血方法的操作时间、压迫止血总时间、术后2h内出血发生率、并发症发生率.结果 止血器组在操作时间、压迫止血的总时间、术后2h内出血发生率、并发症发生率方面均优于绷带组,两种压迫止血器基本相同.结论 经桡动脉途径冠脉介入治疗后应用止血器止血是一种安全可靠、有效、副作用少的止血方法,值得临床推广.     

冠脉介入术后动脉压迫器的临床应用及观察

目的对冠脉介入术后动脉压迫器的临床应用效果进行观察及分析。方法对2012年5月-2012年12月在我院接受治疗的50例冠脉介入病患进行回顾性的分析,通过随机抽取的形式,将所有患者分成观察组和对照组,每组各25例。其中观察组采用动脉压迫器止血,而对照组则是采取人工压迫法止血。观察两组的止血时间及止血效果。结果动脉压迫器的操作时间少、止血时间短、止血的成功率高及并发症的发生率低。观察组的临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论动脉压迫器的安全性高,副作用少,止血效果显著,同时也减轻了医师及护理人员的工作量,值得临床上的广泛推广与应用。     

冠心病介入治疗术后Angio-Seal血管闭合装置的应用

目的　探讨在冠心病介入治疗术 (PCI)后应用血管闭合装置Angio -Seal止血的可靠性、安全性及临床应用价值。方法　 6 3例经股动脉冠脉介入治疗术后 ,应用Angio -Seal装置止血 ,记录止血时间、下肢制动时间及血管并发症。结果　应用Angio -Seal装置血管闭合成功率 98 4 % (6 2 / 6 3)。止血时间 (49± 12 )秒 ;制动时间 (2 1± 0 8)小时 ;1例发生血肿。结论　血管闭合装置Angio -Seal是一种安全、可靠的止血方法 ,术后的止血时间及患肢制动时间明显缩短 ,并有助减少血管穿刺部位血肿等并发症的发生。     

冠状动脉介入诊疗术后Angi-Seal血管封合器的临床观察

目的 为评价冠状动脉介入诊疗术后,应用Angi-Seal血管封合器的安全性、有效性及临床应用价值.方法 对60例经股动脉行冠状动脉介入诊疗术后患者,立即应用Angi-Seal血管封合器闭合动脉穿刺点止血.记录止血时间、下肢制动时间及局部血管并发症.结果 Ango-Seal血管封合器闭合成功率为96.7%,止血时间(1.89±1.05)min,制动时间(4.15±2.07)h,2例术后少量渗血.结论 冠状动脉介入诊疗术后应用AngiSeal血管封合器安全、有效.     

冠状动脉介入治疗术后应用桡动脉压迫器的护理

经桡动脉介入治疗后穿刺血管的止血是影响手术效果和患者康复的重要因素.本文总结了210例经桡动脉进行冠脉介入治疗后应用桡动脉压迫器的护理,主要包括术前准备,详细介绍桡动脉压迫器的相关知识,术后的肢体护理,压迫器的维护,并发症的处理及健康教育.本组患者应用桡动脉压迫器后止血效果好,并发症明显减少.认为加强术前、术后的护理是成功应用桡动脉压迫器的关键.     

螺旋式桡动脉压迫器在经皮冠状动脉介入术后患者中的应用效果

目的 探讨螺旋式桡动脉压迫器在经皮冠状动脉介入术(PCI)后患者中的应用效果.方法 选取2019年3月至2020年9月于医院行PCI治疗的患者200例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各100例.对照组术后使用弹力绷带止血,观察组术后使用螺旋式桡动脉压迫器止血,比较两组的止血效果、舒适度和并发症发生率.结果 观察组...     

股动脉穿刺插管术后局部压迫止血的处理

目的探讨股动脉穿刺插管术后局部压迫止血的处理方法。方法采用自制压迫止血带，对2164例患者共3046例次股动脉穿刺插管术后实施压迫止血。根据压迫制动时间不同分为A、B两组，A组1482例次，压迫制动时间为8—10h；B组1564例次，压迫制动时间为5—6h。分别对两组止血效果、患者对压迫制动不适感及压迫制动并发症进行观察比较。结果A组止血效果良好1470例次，良好率为99，2％，B组止血效果良好1549例次，良好率为99，O％（P〉0．05）；明显不适感发生率A组为63，8％，高于B组的42．9％（P〈0，05）。A组发生2例压迫制动的严重并发症，B组未发生。结论股动脉穿刺插管术后采用自制压迫止血带压迫制动5—6h即可达到较好的止血效果，并可降低压迫制动不适感的发生率。     

股动脉穿刺插管术后局部压迫止血的处理

目的 探讨股动脉穿刺插管术后局部压迫止血的处理方法.方法 采用自制压迫止血带,对2164例患者共3046例次股动脉穿刺插管术后实施压迫止血.根据压迫制动时间不同分为A、B两组,A组1482例次,压迫制动时间为8～10h;B组1564例次,压迫制动时间为5～6h.分别对两组止血效果、患者对压迫制动不适感及压迫制动并发症进行观察比较.结果 A组止血效果良好1470例次,良好率为99.2%,B组止血效果良好1549例次,良好率为99.0%(P>0.05);明显不适感发生率A组为63.8%,高于B组的42.9%(P<0.05).A组发生2例压迫制动的严重并发症,B组未发生.结论 股动脉穿刺插管术后采用自制压迫止血带压迫制动5～6 h即可达到较好的止血效果,并可降低压迫制动不适感的发生率.     

桡动脉压迫器不同减压时间对冠脉介入术后并发症的影响

目的 研究桡动脉压迫器不同减压时间对冠脉介入术后并发症的影响.方法 于2018年6月—2020年12月期间选取我院冠脉介入术后患者分析,共100例,随机分为2组,分别术为后4 h开始减压,12 h时完全解除压迫(对照组)与术后2 h开始减压,,8 h时完全解除压迫(观察组),2组均为n=50.比较两组效果.结果 观察组...     

冠心病介入诊疗术后并发症的预防与护理

目的探讨冠心病介入诊疗术后并发症的预防及护理。方法选择2012年11月—2014年3月行经皮冠状动脉造影及经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)的619例冠心病患者进行术后并发症的预防与护理。根据患者的血管情况选择经桡动脉穿刺术或股动脉穿刺术。结果发生并发症15例,发生率为2.4%,其中皮下血肿6例,出血2例,迷走神经反射4例,心律失常2例,腹膜后血肿1例;经积极处理和精心护理后,所有冠脉造影及PCI患者均康复出院。术后未发生鞘管移位、急性血管闭塞、假性动脉瘤、动静脉瘘、冠脉穿孔、拔管综合征和心包填塞等较严重的并发症,无死亡病例发生。结论冠心病介入诊疗术具有一定的风险性,易出现各种并发症,但仔细观察病情及精心护理,可有效减少冠心病介入术后并发症的发生率。     

“威派”无创止血贴用于经股动脉介入诊疗术后止血的临床观察

目的对比观察传统压迫止血法和“威派”无创止血贴用于经股动脉介入诊疗术后止血的临床效果。方法将160例经股动脉穿刺行介入诊疗的患者根据手术编码的不同随机分为对照组和观察组,每组80例,分别在穿刺部位采用传统压迫止血和用“威派”无创止血贴止血,观察两组出血性并发症（皮下淤血、血肿、假性动脉瘤）、压迫止血时间及卧床制动时间和全身不良反应（迷走神经反射、尿潴留、下肢麻木）。结果观察组发生皮下淤血和血肿分别有4、0例,明显低于对照组的12、4例(P＜0.05);观察组压迫止血时间及卧床制动时间分别为(8.2±1.6) min和(3.1±1.1)h,明显短于对照组的( 26.6±4.9) min和(24.8 +4.1) h(P＜ 0.01)。观察组迷走神经反射、尿潴留和下肢麻木分别有1、2、4例,明显低于对照组的7、9、19例(P＜ 0.05或＜0.01)。结论应用“威派”无创止血贴止血法,能有效减少出血性并发症,缩短压迫止血时间及卧床制动时间,减轻全身不良反应。     

心导管术后应用经皮血管封堵器的观察及护理

冠状动脉造影(CAG)和经冠状动脉介入治疗(PCI)在临床上日益广泛应用,手术中患者无明显痛苦,其主要缺点是术后加压包扎及卧床制动24h引起腰、背,腿部的痛苦,尤其是老年病人更为突出[1].近年来国外一些新的封堵股动脉穿刺口的器械(Angio-seal)血管封堵装置(VCD)(美国St·Jude Medical)已经使用于临床,效果满意.现将报道如下.     

螺旋式桡动脉压迫器联合护理干预在经桡动脉行经皮冠状动脉介入治疗术后患者中的应用效果

目的 探讨螺旋式桡动脉压迫器联合护理干预在经桡动脉行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后患者中的应用效果.方法 选择2017年7月至2020年10月于九江市第一人民医院接受经桡动脉行PCI术的60例患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各30例.对照组采取常规止血与护理措施,观察组采用螺旋式桡动脉压迫器进...     

经桡动脉与股动脉行冠状动脉介入诊疗术后护理对照研究

目的对比经桡动脉与股动脉行冠状动脉介入诊疗患者术后护理的优缺点,为护理提供依据。方法将150例行冠状动脉介入诊疗患者,随机分成桡动脉组98例和股动脉组52例,对其穿刺成功率、肢体制动时间、术后患者主诉、并发症的发生率、加压止血方法、平均住院时间进行分析。结果桡动脉组和股动脉组穿刺成功率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。患者主诉症状、局部血肿发生率、迷走神经反射发生率,住院时间,桡动脉组比股动脉组明显减少（P〈0．01）。结论经桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗,术后护理方便、创伤小、止血容易、患者不需卧床、痛苦小、并发症少、住院时间短、患者更易接受。     

谈经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入术的临床观察

目的:探讨经桡动脉途径和经股动脉途径行冠脉介入诊治效果和优缺点。方法:在告知并尊重患者意愿的情况下分别对120例和145例冠心病患者经桡动脉途径(桡动脉组)和经股动脉途径(股动脉)行冠状动脉造影和介入治疗。分别观察手术操作成功率和血管并发症的发生情况。结果:桡动脉组和股动脉组的冠状动脉造影术和冠状动脉介入治疗成功率相似,但经桡动脉组的外周血管并发症相对少,术后躯体不适有显著的差异。     

冠状动脉介入治疗术后血管封堵器应用的临床观察与护理

冠心病介入治疗包括冠状动脉造影（CAG）和经皮冠状动脉介入治疗（PCI）。行冠心病介入治疗后，以往均采用手工或机械压迫的方法对股动脉穿刺点进行止血、加压包扎，患者卧床制动时间较长，易引起疼痛、排尿困难等。血管封堵器可以快速止血，缩短了患者卧床时间，出血及血管并发症明显减少，因此得到了广泛应用。以下主要介绍我科2006年7月至2007年6月对61例冠心病介入治疗后使用血管封堵器止血的效果观察与护理。     

经桡动脉穿刺介入术后2种止血方法的比较

目的比较经桡动脉心脏介入术后2种不同止血方法在临床上应用的优缺点。方法选择2013年9—11月份经桡动脉介入术后的120名患者,随机分成2组,其中60例采用传统纱布绷带＂8＂字形包扎止血,另外60例采用桡动脉压迫止血器加压止血,观察2组患者术后穿刺点止血情况及并发症的比较。结果 2组患者均能成功止血,使用桡动脉压迫止血器的一组并发症较少,病人的舒适度提高。结论桡动脉压迫止血器优于传统纱布绷带＂8＂字形包扎法。     

经桡动脉行冠脉介入治疗术后术肢肿胀的观察与护理

总结32例经桡动脉行冠脉介入治疗术后术肢肿胀的护理经验。主要是对术后手部血液循环及穿刺点的密切观察,及时发现术肢肿胀,及时正确处理和细心护理,对于保障和促进术后恢复起到了重要作用。     

血管缝合器在脑血管介入术后患者中的应用

目的 探讨血管缝合器在脑血管介入术后患者中的应用效果.方法 选择2019年1—6月于医院行脑血管介入手术的患者80例,根据穿刺点止血方法不同分为观察组和对照组,每组40例.观察组术后使用血管缝合器局部止血,对照组使用无菌纱布和加压止血带包扎止血,比较两组肢体制动时间、并发症发生率、患者卧床时间及护理时间.结果 观察组肢...     

冠脉介入治疗所致并发症的观察与护理

近年来,经皮腔内冠状动脉(冠脉)成形术(PTCA)及冠脉内支架植入术已广泛应用于治疗冠心病。冠脉介入治疗成功地打开血管,给缺血心脏带来血运重建,免受冠状动脉搭桥术,大大减少急性心肌梗死和死亡的发生率[1]。但其毕竟是一项有创手术,具有一定的危险性,可以引起相应的并发症。其