莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法 56例老年社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组给予莫西沙星,静脉/口服序贯治疗;对照组给予头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察2组临床效果及不良反应。结果观察组总有效率为89.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的 探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床效果.方法 56例老年社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组给予莫西沙星,静脉/口服序贯治疗;对照组给予头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察2组临床效果及不良反应.结果 观察组总有效率为89.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05).2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效,值得临床推广应用.     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 将 80例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各 40例.治疗组予莫西沙星序贯治疗,对照组予左氧氟沙星 0.2,2次 /d静脉滴注,观察并比较两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率为 97.5%,对照组为 87.5%,两组比较差异具有统计学意义 （ P〈0.05）.结论 莫西沙星序贯治疗的临床疗效确切,不良反应小,值得临床推广.     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的对莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎进行药物经济学评价。方法将80例患者随机分为莫西沙星序贯治疗组(序贯组)和莫西沙星静脉滴注组(对照组),每组各40例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,5 d后,病情好转,改为莫西沙星片0.4 g,口服,1次.d-1,总疗程11 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,总疗程11 d。评价临床疗效及药物经济学。结果序贯组和对照组痊愈率分别为57.5%、62.5%(P0.05),有效率分别为90.0%、92.5%(P0.05),不良反应发生率分别为7.5%、10%(P0.05)。序贯治疗组的成本-效果比为2 000.0,低于对照组(3 864.9)。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。     

盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎疗效与经济学评价

目的观察盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的疗效。方法62例中重度社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星序贯治疗组和对照组各31例,序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g静脉注射,qd;待患者临床症状改善后（一般3～5 d）改为口服莫西沙星片0.4 g,qd,总疗程7～10 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g静脉注射,qd,总疗程7～10 d。分别观察两组临床疗效、痰细菌清除率、不良反应,并进行成本、效果分析。结果序贯治疗组和对照组临床总有效率分别为83.9%和90.3%,细菌清除率分别为82.6%和81.8%,住院总费用分别达到6 656.1和8 019.2元,两组住院时间差异无显著性,序贯治疗组住院费用更少（P＜0.05 ）。结论莫西沙星治疗中重度社区获得性肺炎疗效确切,安全性好。序贯疗法可以降低患者医疗费用,成本/效果均优于全程静脉给药,推荐作为中重度社区获得性肺炎的优选治疗方案。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎患者72例的疗效观察

目的：观察莫西沙星序贯疗治疗老年社区获得性肺炎的效果。方法将140例老年社区获得性肺炎患者分为序贯组72例和常规组68例。2组均予莫西沙星治疗,常规组采用常规方法治疗,序贯组采用序贯方法。比较2组临床疗效,记录2组细菌清除情况、医疗费用及不良反应发生情况。结果序贯组患者的总有效率为91．67％高于常规组的63．24％,差异有统计学意义（P＜0．05）。序贯组患者的细菌清除率高于常规组,医疗费用、不良反应发生率明显低于常规组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎效果较好,值得临床推广应用。     

莫西沙星两种给药方案对老年社区获得性肺炎的临床效果观察

目的:观察莫西沙星两种给药方案对老年社区获得性肺炎的临床效果.方法:随机选取所在医院近三年1060例老年社区获得性肺炎患者,所选病例均采用莫西沙星进行治疗,根据给药方法不同进行分组,A组采用序贯疗法进行治疗,B组采用静脉给药方式,比较两组临床治疗效果.结果:A组临床总有效率为94.34%,B组临床总有效率为94.53%,两组无显著差异(P>0.05);A组用药期间不良反应发生率为4.72%,B组为5.28%,两组无明显差异(P>0.05).结论:莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎,临床效果显著,序贯疗法及静脉给药方法疗效相当,可根据实际需要进行选择.     

盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的临床疗效与成本-效果分析

目的分析盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的临床疗效与成本-效果。方法100例中重度社区获得性肺炎患者,随机分为研究组和参照组,各50例。研究组给予盐酸莫西沙星序贯治疗,参照组给予盐酸莫西沙星静脉滴注治疗。观察比较两组患者的临床疗效、经济费用以及成本-效果。结果研究组治疗总有效率为92.00%,明显高于的参照组72.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组经济费用(2056.26±124.47)元及成本-效果(22.35±1.35)均低于参照组的(4125.56±165.26)元、(57.29±2.30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中重度社区获得性肺炎患者采用盐酸莫西沙星序贯治疗可以提升治疗效果,且成本-效果更理想,此治疗方式适用于中重度社区获得性肺炎患者的临床推广。     

莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的最小成本分析

目的 探讨莫西沙星对社区获得性肺炎的临床治疗效果,以利合理、经济用药.方法 运用药物经济学中的最小成本效果法对序贯治疗组和对照组的两种方案进行分析评价.结果 两种方案的临床有效率分别为87.50%和90.00%,细菌学清除率分别为91.67%和94.29%,两组疗效无显著性差异(P>0.05);序贯治疗组成本为(2 772.29±210)元,对照组成本为(4 269.50±210)元.结论 莫西沙星序贯治疗是社区获得性肺炎的较佳方案.     

莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响

目的:评价莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响。方法:选取2016年10月—2019年2月间收治的社区获得性肺炎患者76例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组38例;对照组患者给予左氧氟沙星序贯治疗,观察组患者给予莫西沙星序贯治疗,连续治疗两个疗程后比较两组患者用药后的不良反应发生率和细菌清除率的差异。结果:治疗后观察组患者致病菌的清除率高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎患者的疗效和细菌清除率优于左氧氟沙星序贯疗法,且安全性较高。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎老年患者的疗效观察

目的观察莫两沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）老年患者的疗效和安全性。方法64例CAP老年患者随机分为治疗组（n=33）和对照组（n=31）。治疗组静脉滴注莫西沙星一日1次400mg,对照组静脉滴注左氧氟沙星一日1次500mg,疗程均为7d．。观察两组的总有效率及细菌清除率。结果治疗组和对照组的总有效率分别为90．9％和71．0％,细菌清除率分别为87．9％和64．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生率差异无统计学意义。结论莫两沙星治疗CAP老年患者安全有效,值得临床推广。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的随机对照研究

目的评价莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液在治疗社区获得性肺炎中的临床疗效和安全性。方法采用区组随机、开放、阳性药物对照的研究方法。结果治疗结束后d7,PP分析：试验组和对照组的临床有效率分别为97．0％和92．1％;细菌清除率：PP／MBE分析两组分别为96．0％和96．7％。安全性分析：试验组和对照组的不良反应发生率均为20％。上述结果经统计学检验两组比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星注射液和左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎安全、有效。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎64例疗效分析

目的：探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法将我中心收治的68例社区获得性肺炎患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用头孢呋辛治疗,观察组采用阿奇霉素治疗。比较两组的治疗效果,治疗前后肺部指标改善情况及不良反应发生情况。结果对照组治疗总有效率79.4%,观察组总有效率97.1%。观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组发热、咳嗽、咳痰消失时间显著早于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组胸部影像明显吸收时间、血常规恢复正常时间显著早于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组不良反应发生率为17.6%。观察组不良反应发生率14.7%。观察组与对照组不良反应发生率经统计学分析,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效显著优于头孢呋辛,主要临床症状及生化指标改善情况优于头孢呋辛治疗,细菌学转归显著优于头孢呋辛,使用方便,不良反应少,值得临床推广应用。     

血必净注射液佐治社区获得性肺炎的疗效及安全性探究

目的探究血必净注射液在治疗社区获得性肺炎中的疗效及安全性。方法选取120例入住郑州大学第一附属医院呼吸重症医学科社区获得性肺炎成人患者随机分为抗生素对照组、抗生素联合血必净注射液观察组各60例。两组均治疗12d后比较疗效、评价安全性。结果两组总有效率分别为观察组98.33%,对照组86.67%,观察组疗效明显优于对照组,经统计学检验差异有统计学意义。同时观察组与对照组的不良反应发生率差异无统计学意义。均无明显药物不良反应。结论血必净注射液辅助治疗社区获得性肺炎安全有效,辅助抗生素治疗能提高疗效,值得进一步推广应用。     

莫西沙星与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗CAP的临床对比观察

目的:观察莫西沙星与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:选择70例社区获得性肺炎患者,随机分为2组,进行随机、开放、阳性药物对照试验,试验组给予莫西沙星注射液0.4g,qd,静脉滴注;对照组给予哌拉西林/他唑巴坦3.375g,bid,静脉滴注,联合左氧氟沙星0.5g,qd,静脉滴注。2组疗程均为7～10d。结果:治疗结束后,试验组与对照组在临床疗效、细菌清除率方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组不良事件发生率及与药物相关的不良反应发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星相似,但莫西沙星较后者安全性更好。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的：观察莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将72例社区获得性肺炎患者分成治疗组（36例）和对照组（36例）。治疗组给予莫西沙星注射液0.4g静脉滴注,每天1次,3～5d后患者临床症状有所改善改为口服莫西沙星片0.4g,每天1次,总疗程7～10d;对照组给予左氧氟沙星0.4g静脉滴注,每日1次,3～5d后患者临床症状有所改善改为口服左氧氟沙星片200mg,每日2次,总疗程7～10d。结果：治疗组痊愈率为66.67%（24例）,显效率为27.78%（10例）,好转率为5.56%（2例）,无效率为0（0例）,总有效率为94.44%;对照组痊愈率为58.33%（21例）,显效率为30.56%（11例）,好转率为8.33%（3例）,无效率为2.78%（1例）,总有效率为88.89%,两组疗效差异无统计学意义（Uc=0.7109,P=0.3992）。治疗组3例（8.33%）患者出现恶心、呕吐或眩晕;对照组4例（11.11%）患者出现恶心、呕吐或眩晕,两组比较差异无统计学意义（χ2=0.1587,P=0.6903）。结论：莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎有效,不良反应少。     

莫西沙星与头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的:评价莫西沙星注射液与头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:收集80例社区获得性肺炎患者,随机分为2组进行随机对照试验。试验组(40例)给予莫西沙星注射液0.4 g,qd,静脉滴注;对照组(40例)给予头孢曲松3.0 g和阿奇霉素0.5 g,qd,静脉滴注。疗程均为7～10 d。结果:治疗结束后,2组在临床疗效、细菌清除率、不良反应方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,安全性与头孢曲松联合阿奇霉素相似。     

莫西沙星治疗中重度老年社区获得性肺炎的临床研究

目的：评价莫西沙星治疗老年中重度社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法：两组入选117例,莫西沙星治疗组59例,头孢曲松对照组58例,随机对照研究治疗老年中重度社区获得性肺炎的情况。结果：治疗组和对照组总有效率分别为88．14％和65．52％（P〈0．05）,治愈率分别为49．15％和37．93％（P〈0．05）,细菌清除率分别为84．09％和51．43％（P〈0．05）,不良反应发生率分别为8．47％和6．90％（P〉0.05）。结论：莫西沙星治疗老年中重磨社区获得性肺炎有效安全．     

莫西沙星片联合青霉素经验性治疗非重症社区获得性肺炎的疗效观察

目的:观察莫西沙星片联合青霉素经验性治疗非重症社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法:137例门诊非重症社区获得性肺炎患者随机分组,试验组69例,给予莫西沙星片400 mg、qd、口服,联合青霉素480万单位、静脉滴注、bid,疗程6 d;对照组68例,给予莫西沙星氯化钠注射液400 mg、静脉滴注、qd,联合青霉素480万单位、静脉滴注、bid,疗程6 d。观察两组患者的疗效和不良反应。结果:试验组与对照组的治愈率分别为56.52%、60.29%(χ2=0.125,P>0.05),有效率分别为91.30%、94.12%(χ2=0.213,P>0.05)。结论:莫西沙星片联合青霉素经验性治疗门诊非重症社区获得性肺炎是一种既有效又经济的治疗方案。