脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的效果

目的:分析脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法:选取郑州市金水区总医院2016年1月至2017年11月收治的95例脑出血后昏迷患者,根据治疗方法分为两组,对照组46例以纳洛酮治疗,观察组49例以醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率91.84%明显高于对照组的76.09%,差异具有统计学意义(P 0.05),昏迷持续时间(7.20±2.18)d明显短于对照组的(12.84±3.06)d,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组格拉斯哥昏迷评分明显高于对照组,血肿量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者死亡率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗时效果显著,可缩短患者昏迷持续时间,减少血肿量,改善预后,且用药安全性高。     

加减天麻钩藤饮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血术后疗效观察

正笔者采用加减天麻钩藤饮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血术后患者33例,收效满意,报道如下。1临床资料选取从2017年1月至2019年1月在本院ICU住院治疗的高血压性脑出血术后患者共66例,以随机抽签法分为对照组与观察组各33例。对照组男20例,女13例;平均年龄55.94±6.33岁;平均出血量44.48±5.73ml;出血部位:壳核19例,丘脑4例,脑叶10例。治疗     

天麻钩藤饮加味合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血术后患者疗效研究

目的观察天麻钩藤饮加味合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血术后患者疗效及对实验室指标水平的影响。方法患者共108例以随机抽签法分为对照组及观察组各54例,分别给予单纯西医对症干预和在此基础上加用天麻钩藤饮加味合醒脑静注射液治疗,比较两组近期疗效、治疗前后主要证候评分、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷指数量表(GCS)评分、Barthel指数(BI)评分、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、人巨噬细胞炎性蛋白-1α(MIP-1α)及胶原纤维酸性蛋白(GFAP)水平。结果观察组近期疗效显著优于对照组(P<0.05);两组治疗后主要证候评分、NIHSS评分、GCS评分及BI评分均较治疗前改善(P<0.05),观察组改善程度显著优于对照组(P<0.05);观察组治疗后IL-6、TNF-α、MMP-9、SOD、MDA、MIP-1α及GFAP水平均较治疗前显著改善(P<0.05),观察组改善程度更为显著(P<0.05)。结论天麻钩藤饮加味合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血术后患者可有效改善临床症状,保护神经系统功能,促进生活质量提高,并有助于调节炎性细胞因子、氧化应激指标、MIP-1α及GFAP水平。     

醒脑静对急性脑出血患者心电图的影响

目的观察醒脑静注射液对急性脑出血患者心电图的影响.方法 115例合并心电图异常且既往无心脏病史的脑出血患者随机分为两组,对照组予西医常规治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液静滴,观察两组心电图变化并记录心电图恢复正常的时间.结果治疗组心电图恢复正常的时间明显短于对照组.结论醒脑静注射液对急性脑出血心电图异常有确切的疗效.     

醒脑静注射液联合西医对症干预治疗急性脑出血疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合西医对症干预治疗急性脑出血临床疗效。方法将146例急性脑出血患者随机分为2组,对照组73例给予依达拉奉+鼠神经生长因子治疗,试验组73例在此基础上辅以醒脑静注射液治疗,疗程均为14 d。统计2组近期疗效,比较2组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、生活质量Barthel指数(ADL-BI)评分、炎性细胞因子指标、氧化应激指标、水通道蛋白-4(AQP-4)、神经生长因子(NGF)水平及临床证候评分。结果 2组治疗后NIHSS评分、炎性细胞因子指标、丙二醛(MDA)、AQP-4及临床证候评分均显著降低(P均0.05),GCS评分、ADL-BI评分、超氧化物歧化酶(SOD)及NGF水平均显著提高(P均0.05),且试验组各指标改善情况均显著优于对照组(P均0.05);试验组近期疗效显著优于对照组(P0.05)。结论醒脑静注射液联合西医对症干预治疗急性脑出血能够显著保护神经功能,改善生存质量,降低机体炎症反应水平,抑制氧化应激反应,并有助于调节AQP-4和NGF水平。     

纳洛酮联合醒脑静对脑出血并意识障碍患者临床疗效观察

目的:研究脑出血并意识障碍者行纳洛酮与醒脑静联合治疗的临床疗效。方法:分析龙川县人民医院2014年12月至2016年12月收治的脑出血并意识障碍80例患者资料,按照治疗方案不同分成两组,行单纯纳洛酮治疗的40例患者为对照组,联合醒脑静治疗的40例患者为观察组,对两组患者临床疗效、神经功能和不良反应进行比较。结果:观察组患者总有效率高于对照组,治疗1、2个疗程后神经功能评分、总不良反应率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:脑出血并意识障碍者行纳洛酮与醒脑静联合治疗能够逐渐恢复其意识,改善患者神经功能,减少不良反应发生。     

醒脑静干预对幕上脑出血患者预后及连续脑电图的影响

目的:观察醒脑静治疗幕上脑出血对患者脑电图(EEG)及预后的影响,并分析连续脑电图(CEEG)变化情况与幕上脑出血患者预后的关系。方法:将76例幕上脑出血患者按格拉斯哥昏迷评分(GCS)评分轻度障碍类、中度障碍类、重度障碍类分层后随机分为治疗组、对照组各38例,对照组予西医常规内科综合治疗;治疗组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液静脉滴注10天,所有患者均于入院后24 h内及10天后行CEEG检查,于脑出血患者发病后3月或患者死亡时进行预后统计,比较2组治疗前后CEEG变化及预后情况;并根据所有患者CEEG疗效情况,将其分为CEEG有效组(显著改善+改善)、CEEG无效组(无改善+恶化),分析CEEG变化情况与幕上脑出血患者预后的关系。结果:CEEG疗效比较:整体上看,治疗组轻度、中度障碍患者CEEG改善好于对照组,但差异无统计学意义(P0.05);重度障碍患者中治疗组CEEG改善明显优于对照组(P0.05);各类患者CEEG显著改善率、总改善率的比较中,除治疗组中度障碍患者CEEG总改善率优于于对照组(P0.05)外,其余各类患者显著改善率、总改善率的组间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。预后比较:整体上治疗组患者预后情况显著优于对照组(P0.05);各类患者预后良好率、死亡率比较,除治疗组中度障碍患者预后良好率优于对照组(P0.05)外,其余各类患者预后良好率、死亡率的组间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。CEEG疗效与预后关系分析:整体上CEEG有效组预后优于CEEG无效组(P0.05);在轻度障碍患者中,CEEG有效组死亡率低于CEEG无效组(P0.05),而良好率组间比较无统计学意义(P0.05);中度障碍患者中,CEEG有效组良好率高于CEEG无效组(P0.05)、死亡率低于CEEG无效组(P0.05);重度障碍患者中,CEEG有效组良好率高于CEEG无效组(P0.05),而死亡率组间比较无统计学差异(P0.05)。结论:CEEG对幕上脑出血患者的预后预计颇具应用价值,醒脑静干预对幕上脑出血患者的CEEG及预后改善疗效显著,尤其对中度障碍患者效果较好。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的研究

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效及对血清铁蛋白(SF)、尿酸(UA)水平影响。方法将200例自发性脑出血患者随机分为试验组和对照组,每组100例。2组均给予止血、降颅压、抗感染和纠正水电解质平衡等常规治疗。试验组给予依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组仅给予醒脑静治疗。观察2组治疗效果及治疗前后血清SF和UA水平。结果试验组治疗效果及预后良好结局显著高于对照组;试验组治疗后各时期血清SF水平均显著低于对照组(P均0.05),2组各时期血清UA水平比较差异均无统计学意义(P均0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血疗效较好,可明显降低血清SF水平。     

醒脑静注射液对高血压脑出血患者临床效果分析

目的:将醒脑静注射液用于高血压脑出血患者的治疗中,分析及评定临床效果。方法:本文参加分析的资料是2015年4月-2017年11月本院纳入以及治疗的42例高血压脑出血患者,分组法参考用药差异性,常规治疗用于参照组(21例),醒脑静注射液治疗用于实验组(21例),计算两组患者的治疗有效合计率、治疗前后的C反应蛋白检测值、肿瘤坏死因子-α检测值、白介素-6检测值。结果:参照组患者的治疗有效合计率相较于实验组患者统计值,P 0.05,证实数据差异具有统计学意义,参照组患者治疗后的C反应蛋白检测值、肿瘤坏死因子-α检测值、白介素-6检测值相较于实验组患者统计值,P 0.05,证实数据差异具有统计学意义。结论:对高血压脑出血患者采取醒脑静注射液治疗展示良好临床效果。     

醒脑静注射液联合西药对高血压脑出血术后神经功能恢复的影响

目的:观察醒脑静注射液联合西药对高血压脑出血(HICH)术后神经功能恢复的影响。方法:将80例HICH患者随机分为对照组和研究组各40例。2组均在CT引导下行微创碎吸术,术后给予综合西医处理措施,并采用依达拉奉注射液治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液。2组疗程均为14天。术后0、7、14、21天各进行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分;术后0、7、14天进行格拉斯哥昏迷指标(GCS)评分,并采用MRI检查中线结构移位情况。结果:经Ridit分析,研究组临床疗效优于对照组(P<0.05)。术后7、14、21天,2组NIHSS评分均逐渐下降(P<0.01);研究组术后7、14、21天的NIHSS评分均低于对照组(P<0.05)。术后7、14天,2组GCS评分均逐渐下降(P<0.01),研究组同期GCS评分低于对照组(P<0.05)。术后7、14天,2组中线结构移位逐渐缩小(P<0.01),研究组同期缩小程度优于对照组(P<0.05)。结论:在西医常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,能进一步改善HICH微创术后患者的神经缺损程度,促进患者觉醒,提高临床疗效。     

醒脑静联合纳络酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效

目的:分析对脑出血后昏迷患者采用纳络酮与醒脑静联合治疗的临床疗效。方法:126例脑出血后昏迷患者,根据不同治疗方案分为对照组与研究组,各63例。所有患者均给予常规对症治疗,对照组患者在此基础上采用纳络酮治疗,研究组患者采用纳络酮联合醒脑静治疗。治疗2周,观察治疗效果。结果:所有患者在治疗期间均未出现死亡病例,研究组总有效率为90.48%,高于对照组的79.37%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组格拉斯哥昏迷评分(GCS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、苏醒时间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血后昏迷患者给予纳络酮、醒脑静联合治疗的疗效明显,可以缩短患者的清醒时间,减少对患者神经功能的损伤。     

醒脑静联合西医常规疗法治疗急性脑出血

急性脑出血是临床常见危急重症之一,病情变化迅速,治愈率低,合并症多,死亡率及致残率高。中医学以其起病急骤,症状多端,变化迅速,犹如风邪善行而数变,故将之归于中风范畴。积极综合治疗尤为关键。2004年11月-2007年3月我科在西医常规治疗基础上使用安宫牛黄类方、醒脑静进行干预,取得了满意效果,现报道如下。     

针刺联合醒脑静注射液治疗脑出血急性期观察

目的：观察不同治疗方案对脑出血急性期的疗效。方法：将140例脑出血急性期患者随机分为联合治疗组、针刺组、醒脑静组和常规治疗组，采用单一或联合的方案进行治疗，观察不同方案对各组患者血肿吸收速度和神经功能缺损评分的影响。结果：各治疗方案对血肿吸收和神经功能缺损均有显著疗效（均P〈0．001），尤以联合治疗组效果最佳（P〈0．0l，P〈0．001）。结论：针刺联合醒脑静注射液治疗脑出血急性期是一种行之有效的方法。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性脑出血40例

目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将80例患者随机分为2组,每组40例。2组均给予常规吸氧、降低颅内压、保持机体水电解质平衡等对症处理。观察组同时给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗:醒脑静注射液:20 m L+0.9%氯化钠注射液250 m L,静脉滴注,2次/d;纳洛酮2.0 mg+0.9%氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,2次/d。2组均于连续治疗2周后观察疗效及神经功能缺损评分(NIHSS评分)和Glasgow昏迷评分(GCS)。结果:NIHSS评分治疗后2组均明显降低(P0.05),观察组降低更明显(P0.05)。GCS评分治疗后均明显升高(P0.05),观察组升高更明显(P0.05)。观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血临床疗效显著。     

醒脑静注射液联合安宫牛黄丸治疗脑出血临床研究

目的：观察醒脑静注射液联合安宫牛黄丸治疗脑出血的临床疗效。方法：选取70 例脑出血患者,采用随机数字表法分对照组和观察组各35 例。对照组给予醒脑静注射液治疗,观察组在对照组基础上给予安宫牛黄丸治疗,2 组均持续治疗1 个月。比较2 组临床疗效、不良反应发生率,以及治疗前后中医证候积分、氧化应激指标。结果：观察组总有效率94.29%,高于对照组74.29%（P＜0.05）。治疗后,2 组主症、次症积分及总分均较治疗前降低（P＜0.05）,观察组主症、次症积分及总分均低于对照组（P＜0.05）。治疗后,2 组总抗氧化能力（TAC）、超氧化物歧化酶（SOD） 水平均较治疗前升高（P＜0.05）,丙二醛（MDA） 水平均较治疗前降低（P＜0.05）;观察组TAC、SOD 水平均高于对照组（P＜0.05）,MDA 水平低于对照组（P＜0.05）。观察组不良反应发生率8.57%,与对照组11.43%比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：醒脑静注射液联合安宫牛黄丸治疗脑出血,可明显改善患者的临床症状,抗氧化应激效果理想,安全性高。     

醒脑静局部灌注对高血压脑出血患者神经功能的影响

目的观察于颅内血肿微创清除术基础上加用醒脑静局部灌注对高血压脑出血患者神经功能改善的效果.方法将患者116例随机分为治疗组和对照组,两组均予西医常规处理及颅内血肿微创清除术,治疗组加用醒脑静局部灌注,对照组以生理盐水灌注.结果治疗组神经功能改善情况优于对照组.结论醒脑静局部灌注治疗高血压脑出血疗效显著.     

醒脑静注射液治疗脑出血后脑水肿34例

<正>近年来,我们应用醒脑静注射液治疗脑出血后脑水肿34例,探讨醒脑静注射液对脑出血的疗效及脑水肿的影响。1资料与方法1.1一般资料70例脑出血患者均选自2007年9月—2009年2月福建医科大学附属二院神经内科的住院患者,所有纳入的受试者均符合:①1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的脑出血诊断标准[1]。②经颅脑CT和/或MRI检查证实;     

醒脑静注射液对急性脑出血患者神经功能恢复的影响

正急性脑出血患者由于病灶部位出现广泛局灶性血流功能异常改变,从而导致缺血性神经功能受损,严重影响患者的预后状况~([1-2])。本研究通过采用醒脑静注射液治疗急性脑出血患者,以探讨醒脑静注射液对急性脑出血患者神经功能恢复的作用,现报道如下。一般资料选取安阳市中医院2012年1月—2015年1月急性脑出血患者123例。纳入标准:全部患者均符合《全国第四届脑血管病会议制订的诊断标准》关于急性脑出血的诊断标准,自愿参加本研究并签署知情同意书。排     

基于Tabu搜索算法醒脑静注射液治疗脑出血及并发症真实世界用药研究

该研究针对真实世界中醒脑静注射液治疗脑出血的情况,采用Tabu搜索算法进行分析。通过分析筛选出脑出血病因治疗:醒脑静注射液+止血类药物活血化瘀类;脑出血并发脑水肿者:联合甘露醇或甘露醇+七叶皂苷。脑出血急性期伴相关并发症的患者可根据适应症选择:①氨甲环酸+奥拉西坦+哌拉西林钠舒巴坦钠+乳酸钠林格;②氨甲环酸+奥拉西坦+硝苯地平+卡托普利+甲氧氯普胺+西咪替丁;③胰岛素+泮托拉唑+硝普钠。稳定期合并病的联合治疗可根据适应症选择:①单唾酸四己糖神经节苷脂钠+小牛血清去蛋白+硝酸甘油+复合磷酸氢钾;②依达拉奉+神经节苷脂+卡托普利+左氧氟沙星+痰热清注射液+氨茶碱。活血化瘀类用药子群模块的分析提示脑出血治疗中应用活血化瘀类中成药要注意其用药安全性。该文属于真实世界研究,存在数据缺失及混杂因素等问题,归纳的用药方案仅供临床医师参考,在该研究基础上,可进一步开展前瞻性临床疗效和安全性评价。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷55例疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取脑出血后昏迷患者110例,随机分为治疗组和对照组各55例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加醒脑静治疗。比较2组治疗前后脑血肿量及清醒时间,评价2组综合疗效。结果:总有效率治疗组为98.2%,对照组为90.9%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后脑血肿量以及清醒时间比较,治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:运用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷有较好的临床治疗效果,可以减少患者脑血肿量,缩短患者的清醒时间。