腰椎间盘突出症三种物理康复治疗对比

目的:探索不同物理康复治疗方法在腰椎间盘突出症康复中的疗效。方法:将183例腰椎间盘突出症患者随机分A组、B组和C组。A组患者采用牵引及推拿手法治疗;B组患者采用牵引治疗;C组患者采用牵引、推拿手法治疗及中药外敷疗法。采用日本骨科学会腰痛评定标准进行疗效评价。结果:A组、B组和C组治疗后JOA评分均较治疗前明显增加,差异有统计学意义(P<0.001)。C组、A组的JOA评分与B组相比,差异有统计学意义(P<0.05);C组的JOA评分与A组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在腰椎间盘突出症治疗中,综合治疗比单一治疗效果更佳。     

正脊调曲法联合中药熏蒸、牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察正脊调曲法联合中药熏蒸、牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法将68例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组各34例,对照组给予正脊调曲法治疗,观察组在对照组治疗基础上加用中药熏蒸以及牵引推拿法治疗,观察2组治疗后的临床效果。结果治疗后观察组临床治疗有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后2组JOA评分均明显增高(P均0.05),VAS评分均明显降低(P均0.05),且观察组各时间点JOA及VAS评分改善情况均明显优于对照组(P均0.05)。结论正脊调曲法联合中药熏蒸、牵引推拿治疗腰椎间盘突出症能明显提高治疗效果,改善患者的症状体征,有效缓解疼痛,可在临床推广应用。     

针刺肌筋膜触发点、经络穴位联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的观察针刺肌筋膜触发点、经络穴位联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,对照组30例采用针刺联合推拿治疗,治疗组30例在对照组治疗基础上针刺肌筋膜触发点,2组均隔日治疗1次,连续10次为1个疗程,共治疗2个疗程。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科学会评估治疗分数(JOA),并统计疗效。结果治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率80.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗后VAS评分降低,JOA评分升高(P0.05);治疗组治疗后VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组(P0.05)。结论针刺肌筋膜触发点、经络穴位联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效改善疼痛及功能障碍,值得进一步研究和推广运用。     

针刺联合穴位注射及腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺联合穴位注射及腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:130例随机分为观察组和对照组各65例,观察组给予针刺联合穴位注射及腰椎牵引治疗,对照组给予针刺联合穴位注射治疗。结果:观察组总有效率较对照组高(P0.05)。两组治疗后1个月、3个月VAS评分均下降,JOA评分均上升,且观察组VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组(P0.05)。治疗后观察组症状积分显著低于对照组(P0.05)。结论:针刺联合穴位注射及腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症可提高临床疗效,且安全。     

熏洗1号中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察熏洗1号中药熏蒸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效。方法收集气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者60例,随机分为A、B两组,每组30例。A组以熏洗1号中药熏蒸,每日1剂,每日1次,每次30 min;B组以温水熏蒸,不加药物,每日1次,每次30 min。2组均连用2周。比较治疗前后患者疼痛视觉模拟标尺法(VAS)评分及下腰痛评分(JOA评分)的改善情况。结果治疗后患者VAS疼痛评分与治疗前比较明显下降(P0.01),治疗后JOA评分与治疗前比较均明显升高(P0.01);2组治疗后JOA评分比较,差异有统计学意义(P0.01);2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.01)。结论熏洗1号中药熏蒸能明显减轻气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者的临床症状。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺联合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:100例随机分为两组各50例。对照组用针刺治疗,观察组用针刺联合牵引推拿治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P0.05),治疗后3个月、半年观察组VAS评分较对照组低(P0.05),治疗后3个月、半年观察组JOA评分较对照组高(P0.05)。结论:针刺联合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症能提高疗效。     

固肾疏经汤联合中药熏洗治疗肝肾亏虚型腰椎间盘突出症30例

目的:观察固肾疏经汤联合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组各30例,治疗组口服固肾疏经汤联合中药熏洗治疗;对照组口服腰痛片联合中药熏洗治疗。结果:优良率治疗组为86.67%,对照组为63.33%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组JOA评分、VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:固肾疏经汤联合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症,可有效改善患者临床症状。     

四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取70例血瘀型腰椎间盘突出症患者,随机分为试验组及对照组各35例。试验组采用四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗,对照组采用推拿手法治疗。观察2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)、Oswestry功能障碍指数量表(ODI)评分的变化。结果:治疗前,2组VAS、JOA、ODI评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组VAS评分及ODI评分均较治疗前下降,JOA评分均较治疗前升高,差异均有统计学意义(P0.05);试验组VAS评分及ODI评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。试验组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.045,P=0.041)。结论:四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床疗效显著,值得临床推广使用。     

点穴推拿联合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的观察点穴推拿联合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为单纯针刺组和点穴推拿针刺组,每组30例。单纯针刺组选择特定穴位进行针刺治疗,点穴推拿针刺组在单纯针刺组治疗措施的基础上联合点穴推拿治疗。两组疗程均为10天,比较JOA下腰痛评分、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分的变化情况。结果 (1)治疗前后组内比较,两组JOA下腰痛评分、VAS评分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,点穴推拿针刺组JOA下腰痛评分、VAS评分差值大于单纯针刺组(P0.05)。(2)治疗前后组内比较,除感觉障碍外,两组JOA各项评分均较治疗前增加(P0.05);组间治疗后比较,点穴推拿针刺组下腰背痛、活动受限度评分高于单纯针刺组(P0.05)。结论点穴推拿联合针刺治疗腰椎间盘突出症,较单纯针刺能更好地改善患者的临床症状,缓解疼痛,值得进一步研究和推广。     

推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用推拿配合牵引治疗,对照组单纯采用牵引治疗,治疗1个月后观察两组临床疗效、VAS评分和JOA评分,随访3个月后比较复发情况。结果:观察组总有效率为96.0%,显著高于对照组的86.0%(P0.05);治疗后,观察组VAS评分、JOA评分改善程度均显著优于对照组(P0.05);观察组复发率显著低于对照组(P0.05)。结论:推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可以促进疼痛缓解、改善腰部功能、降低复发率,值得临床推广应用。     

长蛇灸配合推拿对腰椎间盘切除术后康复疗效的影响

目的:观察长蛇灸配合推拿对腰椎间盘切除术后康复效果的影响。方法:将60例患者随机分为2组,对照组30例术后予西医常规康复治疗;治疗组30例在对照组治疗方案的基础上加用长蛇灸配合推拿治疗。观察比较出院后3、6、12月日本骨科协会(JOA)评分情况。结果:出院后3、6、12月时2组患者JOA评分均有提高,与出院时比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组间比较,3月、6月治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);12月时,治疗组略高于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘切除术后康复锻炼配合长蛇灸与推拿可提高康复疗效。     

中药封包结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察中药封包结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取60例腰椎间盘突出症患者,随机分成治疗组及对照组,每组30例,对照组给予甘露醇静滴配合腰椎牵引,治疗组在对照组基础上加用艾叶散中药封包。比较2组治疗效果、疼痛视觉类比评分(VAS)及日本骨科协会(JOA)评分。结果治疗组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),VAS及JOA评分均优于对照组,差异具有显著统计学意义(P 0.01)。结论中药封包结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症,安全、简便、有效,有利于患者恢复。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果分析

目的:探讨牵引配合推拿在腰椎间盘突出症中的治疗效果。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为研究组和对照组各40例,研究组采用牵引配合推拿治疗,对照组则单纯采用推拿治疗,比较两组临床疗效及VAS评分、JOA评分的改善情况。结果:研究组VAS评分和JOA评分改善程度均显著优于对照组(P0.05);研究组总有效率为92.50%,显著高于对照组的75.00%(P0.05)。结论:牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症能够显著减轻患者的疼痛感,大幅度提高临床治疗效果,值得推广。     

电脑控制间歇牵引配合腰椎定点旋转手法治疗腰椎间盘突出症的研究

目的观察电脑控制腰椎牵引床间歇式牵引配合腰椎定点旋转手法治疗腰椎间盘突出症的近期临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予TC-30D型电脑控制腰椎间歇式牵引配合腰椎定点旋转复位手法治疗,对照组给予传统骨盆布兜牵引配合腰椎定点旋转复位手法治疗。分别于治疗前和治疗3周后采用视觉模拟量表(VAS)评估腰痛和下肢痛情况,采用日本骨科协会评估治疗(JOA)评分评估下腰痛情况,并以此评分进行疗效评定。结果 2组治疗前腰痛VAS评分、下肢痛VAS评分和JOA评分比较差异均无统计学意义(P均0.05);2组治疗后腰痛VAS评分、下肢痛VAS评分均明显降低(P均0.05),JOA评分均明显升高(P均0.05),且治疗组各评分改善情况均明显优于对照组(P均0.05)。治疗组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论电脑控制腰椎间歇式牵引配合腰椎定点旋转复位手法治疗腰椎间盘突出症近期疗效可靠,效果优于传统腰椎骨盆布兜持续牵引配合腰椎定点旋转复位手法。     

针刺推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:90例随机分为对照组44例和观察组46例,两组均予以牵引治疗,观察组联合针刺推拿治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P0.05),疼痛减轻时间短于对照组(P0.05),腰椎间盘突出症视觉模拟评分、JOA功能评分优于对照组(P0.05)。结论:牵引联合针刺推拿治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

中医护理联合脊柱九针疗法和毫针松解法治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的:运用中医护理措施,对接受脊柱九针疗法和毫针松解疗法的腰椎间盘突出症患者进行干预,观察中医护理干预对临床疗效的影响。方法:将50例纳入研究的腰椎间盘突出症患者运用简单随机法分成观察组和对照组各25例,2组患者均接受脊柱九针疗法和毫针松解法治疗,其中对照组患者只给予一般基础护理而观察组患者加用中医综合护理措施。2组患者均治疗、护理3疗程后观察2组临床疗效。结果:2组日本骨科学会下腰痛评分量表(JOA)评分、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分干预前后比较,差异均有统计学意义(P0.05);干预后,2组间VAS评分比较,差异有统计学意义(P0.05);2组干预前后改善率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:中医护理措施能改善腰椎间盘突出症患者疼痛症状,提高患者生活质量。     

中药离子导入联合拔罐、推拿治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的 观察中药离子导入联合拔罐、推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将2019年6月—2019年8月于天津市海河医院颈腰椎门诊就诊的80例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用拔罐、推拿治疗,观察组采用中药离子导入联合拔罐、推拿治疗,于治疗前及治疗2周后对比2组患者的疼痛视觉模拟(VAS)评分、腰椎功能(JOA)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI),并进行疗效判定。结果 相比于治疗前,2组患者治疗后的VAS评分、ODI降低,JOA评分升高,差异具有统计学意义(P 0. 05)。相比于对照组,观察组经治疗后的VAS评分、ODI更低,JOA评分更高,治疗总有效率提高,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论 中药离子导入联合拔罐、推拿治疗腰椎间盘突出症可以有效减轻患者的疼痛程度,改善患者的临床体征,提高生活满意度。     

传统推拿手法联合脏腑推拿治疗瘀血阻络型腰椎间盘突出症的临床研究

目的探讨传统推拿手法联合脏腑推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取39例瘀血阻络型腰椎间盘突出症患者应用传统推拿手法联合脏腑推拿治疗作为治疗组,对照组38例瘀血阻络型腰椎间盘突出症患者则应用传统推拿手法治疗。治疗前后分别对患者进行JOA和VAS评分,并对所得数据进行统计分析。结果治疗组与对照2两组治疗前后的JOA与VAS评分均明显改善,且比较均具有统计学意义(P 0.05);治疗组治疗后的JOA与VAS评分结果优于对照组,且两者比较具有统计学意义(P 0.05)。结论传统推拿手法联合脏腑推拿治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效,值得推广。     

腹部推拿联合电动牵引对腰椎间盘突出症患者VAS及IgG、IgM的影响

目的观察腹部推拿联合电动牵引对重度腰椎间盘突出症患者VAS及IgG、IgM指标的影响。方法将60例重度腰椎间盘突出症患者,采用随机数字表法,分为对照组、治疗组各30例。对照组采用电动牵引治疗,治疗组采用腹部推拿联合电动牵引治疗。于治疗前、治疗1个疗程后对VAS评分及IgG、IgM指标进行评定。结果 (1)与治疗前比较,治疗后两组VAS评分差异有统计学意义(P0.05);且组间比较,VAS评分差异有统计学意义(P0.05);(2)与治疗前比较,治疗后两组IgG、IgM指标变化差异有统计学意义(P0.05),且组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论腹部推拿联合电动牵引能显著改善腰椎间盘突出症患者的疼痛及相关免疫指标,是一种值得临床推广应用的治疗方案。     

腰椎间盘突出症应用小针刀联合推拿治疗的效果观察

目的观察腰椎间盘突出症应用小针刀联合推拿治疗的临床效果。方法选取2016年1月—2017年3月收治的腰椎间盘突出症患者40例;分为2组,每组20例分别给予小针刀结合推拿治疗和西医治疗;观察其临床总有效率、VAS评分、JOA评分。结果观察组患者的临床总有效率高于对照组(P0.05);观察组患者的VAS评分低于对照组(P0.05);且观察组患者的JOA评分与对照组对比,观察组明显处于优势(P0.05)。结论腰椎间盘突出症应用小针刀联合推拿治疗具有显著的临床效果。