穴位埋线治疗失眠疗效观察

失眠症状不一,或难以入寐,甚至彻夜不寐,或有寐而易醒,醒后不能再寐,亦有时寐时醒者,严重影响了患者的生活质量。笔者采用穴位埋线的方法治疗失眠疗效满意,现报道如下。     

穴位埋线法治疗癫痫临床研究的Meta分析

【目的】系统评价以穴位埋线为主的中医疗法治疗癫痫的临床疗效及安全性。【方法】计算机检索中国知网期刊全文数据库（CNKI）、维普数据库（VIP）、万方数据知识服务平台（Wanfang）及美国医学在线（PubMed）、ScienceDirect、国际循证医学图书馆（CochraneLibrary）等中英文数据库。检索并纳入穴位埋线治疗癫痫的随机对照试验（RCT）。由2名研究者按照制定的纳入和排除标准独立筛选文献,提取资料,并利用Cochrane手册对纳入文献进行质量评估,采用Revman5.3软件进行Meta分析。【结果】共纳入13项RCT研究,合计1378例患者。Meta分析结果显示：与西药组比较,穴位埋线组或穴位埋线加西药组能提高总有效率（OR=3.03,95%CI[1.94,4.73],P＜0.00001）,降低发作频率（WMD=-1.04,95%CI[-1.15,-0.92],P＜0.00001）,改善临床症状（WMD=-1.57,95%CI[-2.76,-0.38],P＜0.00001）。【结论】穴位埋线法治疗癫痫临床疗效优于常规西药治疗,可改善临床症状和降低发作频率。但因纳入试验存在一定发表偏倚且质量偏低,故仍需多中心、大样本、高质量的RCT予以进一步验证。     

针刺结合穴位埋线治疗失眠疗效分析

目的：观察针刺结合穴位埋线治疗失眠的疗效及安全性,并探讨影响临床疗效的有关因素。方法：将122例患者随机分为2组各61例。治疗组接受针刺结合穴位埋线治疗,对照组仅接受常规针刺治疗,2组留针时间均为30min,期间予以红外线辅助治疗,每周治疗5次,2周为1疗程,共观察4疗程。以匹兹堡睡眠质量指数（PsQI）结合患者生活质量进行疗效评价,采用Logistic回归模型进行相关影响因素分析。结果：治疗后有效率治疗组为95．O％,对照组为55．0％,2组比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。影响疗效相关因素的Logistic回归分析提示,患者接受的干预方法（单纯针刺及单纯针刺结合穴位埋线）（OR=24．289,P〈0．01）、平素是否疲倦（OR=0．279,P〈0．05）均对疗效具有影响。结论：针刺配合穴位埋线治疗失眠安全且具有良好的疗效,其疗效优于单纯针刺治疗,患者具有疲倦症状可能是影响疗效的因素之一。     

穴位埋线治疗高脂血症有效性的Meta分析

目的:运用循证医学的方法对穴位埋线治疗高脂血症(HLP)有效性及安全性进行系统评价.方法:检索Pubmed、The Cochrane Library、EMbase、中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方(WanFang Data)以及中国生物医学文献数据库(CBM)等中英文数据库中近10年穴位埋线治疗高脂血症的随机...     

穴位埋线治疗顽固性幻听及失眠

近几年，在精神科的临床工作中，对一些症状顽固的患者，继续用原来抗精神病药物治疗的基础上，合并应用穴位埋线治疗的方法，治疗一些顽固性幻听或精神病伴发的失眠患者，取得了令人满意的疗效。     

穴位埋线治疗非酒精性脂肪肝疗效的Meta分析

目的:系统评价穴位埋线治疗非酒精性脂肪肝的临床疗效。方法:通过检索中国知网(CNKI)、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库(Wanfang Data)、Pub Med、Embase、Cochrane Library等国内外主要数据库,时限从建库至2020年5月,收集有关穴位埋线疗法对比西药治疗非酒精性脂肪肝的临床随机对照试验(RCT),由2名研究人员分别对纳入文献进行资料提取,并采用Cochrane协作网"偏倚风险评价工具"对纳入研究进行方法学质量评价,使用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:纳入11项RCT,共1 197例患者。治疗组总有效率高于对照组:OR=2.88,95%CI[21.92,4.32],P0.00001;治疗组患者ALT、AST、TC及TG水平显著低于对照组,差异有统计学意义,其中AST:MD=-18.73,95%CI[-20.97,-16.50],P0.00001、ALT:MD=-23.82,95%CI[-30.69,-16.95],P0.0001、TC:MD=-0.76,95%CI[-1.34,-0.18],P=0.01、TG:MD=-0.54,95%CI[-0.73,-0.35],P0.00001;治疗组患者肝/脾CT密度比值高于对照组,差异有统计学意义:MD=0.19,95%CI[0.07,0.32],P=0.002;治疗组患者中医证候总积分优于对照组患者,差异有统计学意义:MD=-3.14,95%CI[-3.64,-2.65],P0.00001。结论:穴位埋线治疗非酒精性脂肪肝具有一定临床疗效,但因纳入研究文献较少,文献质量高低不一,所以穴位埋线治疗非酒精性脂肪肝的疗效和安全性需进一步的验证。     

穴位埋线治疗慢性疲劳综合征有效率Meta分析

目的:通过Meta分析对穴位埋线治疗慢性疲劳综合征的有效率进行探讨。方法:收集穴位埋线治疗慢性疲劳综合征临床随机对照试验,全面检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方数据库、维普期刊全文数据库(VIP)、EMbase、PubMed、Cochrane Library相关文献。严格按文献纳入排除标准筛选文献,按照Cochrane系统评价标准(5. 1. 0)对纳入的文献进行质量评估,运用Revman5. 3及Stata13. 0进行结果分析。结果:共筛选出9篇文献,共755例样本,异质性检验I检验、Q检验结果(χ~2=5. 89,I250%,P=0. 75)提示纳入研究无明显异质性,故采用固定效应模型合并效应值(OR=4. 76,95%CI:[2. 91,7. 80],P 0. 01),差异有统计学意义,提示穴位埋线治疗慢性疲劳综合征疗效优于对照组。结论:穴位埋线治疗慢性疲劳综合征疗效较好,但由于本次研究文献的质量较低,因此需要更多更合理、完善的高质量临床研究加以验证。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖随机对照临床研究文献Meta分析

系统分析穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效,为临床治疗及开展相关研究提供参考和帮助。通过检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普期刊数据库(VIP)、万方数据库、Pubmed、Springer、Medline数据库,收集2009年1月至2013年7月穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验文献,用Revman 5.2软件对结果进行Meta分析。共19篇文献,1 658例患者纳入本次研究。19篇文献均以有效率作为主要结局指标,对同质性较强的研究进行Meta分析,显示穴位埋线组与其他疗法组相比较,合并后OR=2.45,95%CI[1.81,3.32]。总体效应检验,Z=5.81,P0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,疗效差异具有统计学意义。亚组分析:疗程≥3个月时,穴位埋线相对于其他疗法合并后,OR=2.61,95%CI[1.53,4.46],效应检验,Z=3.51,P0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,有效率差异有统计学意义;疗程3个月时,穴位埋线相对于其他疗法合并后,OR=2.38,95%CI[1.65,3.44],效应检验,Z=4.64,P0.01,提示两者在治疗单纯性肥胖方面,有效率差异具有统计学意义。穴位埋线组与电针组对比,OR=1.79,95%CI[1.08,2.95],P=0.02;穴位埋线组与针刺组对比,OR=1.89,95%CI[1.16,3.09],P=0.01。提示穴位埋线与电针或针刺相比较,疗效有显著差异。说明穴位埋线治疗单纯性肥胖临床疗效优于其他疗法。     

穴位埋线治疗顽固性失眠23例

穴位埋线治疗顽固性失眠２３例湖南省中医药研究院附属医院（４１０００６）蔡燕飞主题词失眠／穴位疗法，埋线疗法近几年来，笔者采用穴位埋线治疗顽固性失眠２３例，疗效满意。现介绍如下：１临床资料本组２３例中，男１２例，女１１例；年龄在４５～７０岁之间，平均年...     

穴位埋线配合安神汤治疗失眠的疗效观察

目的观察穴位埋线配合安神汤治疗失眠症的临床疗效。方法随机将60例患者分为治疗组30例和对照组30例,对照组使用口服安神汤。治疗组在对照组的基础上配合穴位埋线。结果治疗组在治疗效果与治疗时间上远远优于对照组。结论穴位埋线配合安神汤治疗失眠有明显效果,应用方便,无不良反应,临床当给予关注及推广。     

穴位埋线治疗失眠症的有效性及安全性Meta分析

目的：系统评价穴位埋线治疗失眠症的有效性及安全性。方法：计算机检索中国知网(CNKI)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据(WANFANG DATA)、PubMed、Embase、The Cochrane Library等数据库,筛选穴位埋线治疗失眠症的随机对照试验(RCT),检索时间均为自建库至2022年3月30日。并参照Cochrane Reviewers 5.1手册对文献进行方法学质量评价,使用RevMan 5.4.1软件和State 16.0软件进行Meta分析。结果：共纳入文献22篇。Meta分析显示,与对照组对比,治疗组能提高临床有效率[OR=3.67,95%CI(2.81,4.80),P<0.00001],降低匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)总评分[MD=-2.08,95%CI(-2.69,-1.47),P<0.00001];在改善中医证候积分方面,2组比较,差异无统计学意义[MD=0.47,95%CI(-0.34,1.29),P=0.26];穴位埋线疗法与普通针刺疗法相比,差异无统计学意义(P>0.05...     

穴位埋线治疗失眠的近期临床研究进展

失眠人群在现如今的社会中所占的比例越来越多,穴位埋线及其配合其他治疗方法和手段治疗各种情况下的失眠都有很好的效果,通过对近些年穴位埋线及其配合疗法治疗失眠的相关文献的整理总结,为临床提供较好的方法和思路。     

穴位埋线治疗失眠的研究概况

<正>失眠又称睡眠障碍,中医学称不寐,是以不能获得正常睡眠为主的一组症候群,主要表现为难以入睡,睡后易醒或醒后再难入睡以致影响日间功能活动的症状[1]。随着社会进步及生活节奏加快,失眠患者日益增多,严重影响着人们的身心健康。临床治疗西医多以抗焦虑及镇静催眠类药物为主,中医则有中药、针灸、推拿等多种疗法。穴位埋线作为针刺疗法的革新,以其便捷有效、作用持久、不易复发、无毒副作用等优势逐渐受到人们关注[2]。现将近年来     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症Meta分析

目的:评价穴位埋线治疗单纯性肥胖症的有效性.方法:计算机检索2013年1月至2019年9月发表在中国知网(CNKI)、万方数据库、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science中有关穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床随机对照研究,...     

微创穴位埋线治疗失眠疗效观察

失眠亦称"不寐"或"不得眠"、"不得卧",是指经常不能获得正常睡眠为特征的一种病症,主要表现为睡眠时间深度不适.轻者入寐困难,有寐而易醒,有醒后不能再寐,亦有时寐时醒.严重者则整夜不能入寐.笔者采用微创穴位埋线治疗失眠,取得较好疗效,现报告如下.     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的meta分析

目的：评价穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：检索中国生物医学文献数据库（CBM,1978—2010年）、中国知网（CNKI,1994—2010年）,维普中文科技期刊全文数据库（VIP,1989—2010年）,万方医药期刊数据库（1998—2010年）,纳入穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验,由两名评价员独立评价文献质量,用RevMan4．2对纳入研究结果进行meta分析。结果：共纳入6篇穴位埋线与针刺比较治疗共452例单纯性肥胖患者的随机对照实验。Meta分析结果表明X^2=3．11,P=0．68,表明各研究具有同质性,故采用固定效应模型进行统计分析,结果显示合并后OR值为1．97,95％可信区间为（1．13—2．53）,菱形位于中间线的右侧,经Z检验,Z=2．05,P=0．04,提示穴位埋线组与针刺组治疗单纯性肥胖疗效比较差异有统计学意义,即穴位埋线组治疗单纯性肥胖疗效优于针刺组治疗单纯性肥胖。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床有效率可能优于针刺治疗,因纳入的文献数量有限且部分质量较低,需要更多高质量随机对照研究来进一步验证。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的meta分析

目的：评价穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：检索中国生物医学文献数据库（CBM,1978—2010年）、中国知网（CNKI,1994—2010年）,维普中文科技期刊全文数据库（VIP,1989—2010年）,万方医药期刊数据库（1998—2010年）,纳入穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验,由两名评价员独立评价文献质量,用RevMan4．2对纳入研究结果进行meta分析。结果：共纳入6篇穴位埋线与针刺比较治疗共452例单纯性肥胖患者的随机对照实验。Meta分析结果表明X^2=3．11,P=0．68,表明各研究具有同质性,故采用固定效应模型进行统计分析,结果显示合并后OR值为1．97,95％可信区间为（1．13—2．53）,菱形位于中间线的右侧,经Z检验,Z=2．05,P=0．04,提示穴位埋线组与针刺组治疗单纯性肥胖疗效比较差异有统计学意义,即穴位埋线组治疗单纯性肥胖疗效优于针刺组治疗单纯性肥胖。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床有效率可能优于针刺治疗,因纳入的文献数量有限且部分质量较低,需要更多高质量随机对照研究来进一步验证。     

穴位埋线为主治疗黄褐斑Meta分析

目的:对以穴位埋线为主的中医治法治疗黄褐斑的临床研究进行系统评价与Meta分析,试图探讨穴位埋线疗法对黄褐斑的临床疗效。方法:电脑检索PubMed、Cochrane Library、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普(VIP)、万方(WANFANG)等数据库。搜索从当前的时间2018年10月追溯至建库,集合各大数据库里所收录的相关RCT/CCT试验,利用Cochrane5. 1. 0提供的循证医学届权威的评估标准,对最终纳入的文献进行客观严谨的质量评价与风险评估,再使用Revman5. 3软件对穴位埋线为主治疗黄褐斑的有效率、症状积分进行统计分析。结果:总计纳入10篇文献,Meta结果显示:穴位埋线为主组治疗黄褐斑有效率优于常规西药组(OR=5. 15,95%CI[3. 56,7. 45],P 0. 01);患者症状积分改善方面,穴位埋线为主组对黄褐斑症状改善程度优于常规西药组(SMD=0. 68,95%CI[0. 44,0. 91],P 0. 01)。结论:在有效率、症状改善方面,穴位埋线为主组疗效肯定。