颈椎病的中药外治法

1、热敷法。取威灵仙、五加皮、苍术、乳香、没药、白芷、三棱、莪术、木瓜、细辛、黄柏、大黄、赤芍、红花、冰片各等量,研成细末,调匀,加食盐和黄酒适量,炒至糊状,装入两个棉布袋内,置锅内蒸至布袋40℃左右,直敷患处,以患者能够承受为度。两袋交替使用,每次30分钟左右,早晚各1次。药物袋可使用数次。2、薄贴法。即膏药外贴法。用川乌、草乌、羌活、独活、川芎、秦艽、威灵仙、当归、骨碎补、透骨草、补骨脂、桃仁、红花、细辛、乳香、没药、煅磁石、白芥子、花椒等适量,加植物油1000g,按传统制膏法加热,去渣炼油加锅铅成膏,待温度低于100…     

透痹丸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察透痹丸治疗神经根型颈椎病的临床疗效,探讨其有效性及安全性。方法采用随机对照方法将56例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组（透痹丸组）28例与对照组（吲哚美辛肠溶片）各28例。两组患者均结合牵引、推拿等理疗,治疗2周。观察患者治疗前后及随访一个月的临床疗效,同时进行安全性检测。结果治疗组总体有效率、治愈率、治疗前后症状体征及疼痛积分差值与对照组相比,差异无显著性意义（P〉0．05）;随访1月两组症状体征及疼痛积分比较差异均有较显著意义（P〈0．05）。结论透痹丸治疗神经根型颈椎病具有确切的临床疗效,在缓解患者症状体征的长期疗效方面较吲哚美辛肠溶片有优势,是一种安全、可行的中药疗法。     

透痹丸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察透痹丸治疗神经根型颈椎病的临床疗效,探讨其有效性及安全性。方法采用随机对照方法将56例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(透痹丸组)28例与对照组(吲哚美辛肠溶片)各28例。两组患者均结合牵引、推拿等理疗,治疗2周。观察患者治疗前后及随访一个月的临床疗效,同时进行安全性检测。结果治疗组总体有效率、治愈率、治疗前后症状体征及疼痛积分差值与对照组相比,差异无显著性意义(P>0.05);随访1月两组症状体征及疼痛积分比较差异均有较显著意义(P<0.05)。结论透痹丸治疗神经根型颈椎病具有确切的临床疗效,在缓解患者症状体征的长期疗效方面较吲哚美辛肠溶片有优势,是一种安全、可行的中药疗法。     

伸筋草汤治疗50例神经根型颈椎病的临床观察

目的讨论伸筋草汤治疗神经根型颈椎病的疗效。方法选取神经根型颈椎病患者100例，分常规治疗配合伸筋革汤组50例（治疗组）与常规治疗50例（对照绀），对治疗前和治疗3个疗稗后疗效进行对比，分析研究伸筋草汤在治疗神经根型颈椎病中的疗效。结果通过治疗组与对照组比较，治疗组效果明显（P〈0．05），说明使用伸筋草汤能够有效缓解神经根型颈椎病的症状。结论伸筋草汤能够有效缓解神经根型颈椎病的临床症状，值得临床应用及推广。     

活络骨康丸治疗颈椎病156例临床报告

目的探讨活络骨康丸疗颈椎病的疗效及机理。方法 156例颈椎病患者,其中男72例,女84例;颈型13例,神经根型56例,脊髓型22例,椎动脉型17例,交感神经型12例,混合型36例,应用活络骨康丸进行治疗,6g/次,3次/d;连续治疗8周。结果随访6～12个月,治愈50例,显效58例,有效28例,无效20例,总有效率为87.1%。结论活络骨康丸对颈椎病的治疗具有明显的疗效,值得临床应用。     

蠲痹汤加减联合针灸治疗风寒痹阻型颈椎病的临床观察

目的 探讨蠲痹汤加减联合针灸治疗风寒痹阻型颈椎病的临床效果。方法 82例风寒痹阻型颈椎病患者随机分为两组,对照组采用针灸治疗,研究组采用针灸联合蠲痹汤加减治疗,比较两组的疗效、中医证候积分和不良反应。结果 治疗后,研究组的总有效率高于对照组,各项中医证候积分均低于对照组（P <0.05）。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 蠲痹汤加减联合针灸治疗风寒痹阻型颈椎病患者效果显著,安全性高,能够有效缓解临床症状。     

应用前路开槽减压术治疗脊髓型颈椎病

目的 探讨颈椎前路开槽减压植骨内固定治疗脊髓型颈椎病的手术方法及临床疗效.方法 对13例脊髓型颈椎病患者采用前路椎体开槽减压植骨钛钢板内固定治疗,观察患者术后肌力、感觉、功能恢复的效果.结果 13例患者均获随访,时间1～3年,平均18个月.参照日本骨科学会(JOA)的脊髓功能评定标准,术前平均(10.20±1.18)分,术后平均(16.02±1.22)分.优9例,良3例,可1例.结论 脊髓型颈椎病应用前路开槽减压植骨内固定手术治疗具有减压彻底、固定稳定、可重建生理曲度和椎间隙高度的优点,术后肌力、感觉、功能改善明显,手术效果确切.     

颈椎病的手术治疗（下）（外科）

减压不彻底或者过分减压。减压是获得良好疗效的关键，减压的原则为彻底去除致压物。但又应尽可能地保留椎关节本身结构。合并有椎体后缘骨赘及后纵韧带骨化者，致压因素往往难以彻底去除；由于技术操作方面的原因，未能切除增生的后纵韧带也可导致减压不彻底；脱出的髓核组织游离于后纵韧带下方者，如未施行后纵韧带切除则有可能造成髓核组织残留。因此彻底减压应包括切除病变节段的骨赘、     

颈椎病前路减压植骨内固定术的护理观察

目的:分析颈椎病前路减压植骨内固定术护理干预配合方法及效果.方法:选取2015年2月——2016年9月所在医院40例颈椎病患者为观察组,接受围手术期综合护理干预方法.选取40例颈椎病患者为对照组,采用常规护理干预方法,对比2组患者临床护理干预效果.结果:观察组护理干预后技术操作、安全护理、危重护理评分均高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率(5.0%)低于对照组(17.5%),2组差异明显(P<0.05).结论:为颈椎病患者开展前路减压植骨内固定术,可提高治疗效果,围手术期配合综合护理干预措施,可进一步强化患者护理质量,减少术后并发症者.     

浅谈颈椎病

目的了解颈椎病,减少痛苦、减轻症状、逐步恢复.方法通过体验颈椎病,调查30例颈椎病人,仔细分析综合.结果通过治疗、理疗、锻炼,达到治愈或减轻痛苦的目的,疗效至最佳状态.结论30例颈椎病的不同情况,体验到颈椎病的苦衷,想告诉更多的颈椎病患者.     

临床路径在颈椎病前路手术患者中的应用研究

目的评价临床路径在颈椎病前路减压植骨融合内固定术中的应用效果。方法选取144例实施前路减压植骨融合内固定术的颈椎病患者,其中72例为实施临床路径之前收治的患者（未实施临床路径组）,72例为实施临床路径之后收治的患者（临床路径组）。对两组患者的住院费用、住院天数、治愈率、患者满意度、医护人员满意度、日本骨科协会(JOA)评分改善率等指标进行比较。结果临床路径组的住院费用[(28 827.69±5732.84)元]、住院天数[(9.39±1.16)d]明显少于未实施临床路径组[(33 974.14±8504.37)元、(13.15±5.11)d],差异有统计学意义(P＜0.01)。临床路径组的患者满意度[98.6％(71/72)]、医护人员满意度[91.7％(66/72)]明显高于未实施临床路径组的84.7％(61/72)、75.0％( 54/72),差异有统计学意义（P＜ 0.01或＜0.05）。两组治愈率、JOA评分改善率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论在需前路手术的患者中应用临床路径获得了良好效果,这为今后临床路径的进一步应用打下了良好基础。     

相邻节段颈椎病的手术策略

目的观察颈椎前路椎体次全切除减压、钛网植骨融合、锁定型钛板（ORION／ZEPHIR）内固定在相邻节段颈椎病中的应用疗效。方法采用颈椎前路椎体次全切除减压植骨内固定法治疗相邻节段颈椎病患者21例,随访6—12个月,平均9月。结果所有患者神经系统症状均有不同程度的改善,无1例发生钛板或螺钉断裂、松动及滑脱等并发症。结论颈椎前路椎体次全切除减压植骨融合内固定具有操作简便、安全、并发症少、固定节段稳定性高等优点,适用于相邻节段颈椎痛患者的手术治疗。     

前路颈椎体次全切除术治疗脊髓型颈椎病

目的:研究前路颈椎体次全切除减压、植骨融合、内固定术治疗脊髓型颈椎疾病的疗效.方法:对2006年12月至2009年12月共32例脊髓型颈椎病行前路1-2节椎体次全切除减压、自体髂骨或钛网植骨融合、颈前路钛板螺钉内固定术的疗效进行回顾性分析.术前及术后6-12月对脊髓功能行JOA评分,SPSS 16.0软件统计分析2次评分差别是否有显著性;并通过颈椎过伸过屈住X片观察植骨融合率.结果:脊髓功能多数得到明显改善,术后12月JOA评分平均高于术前3.1分,两次评分差别有显著性,P=0.01;JOA评分平均改善率为57.8%;全部病例植骨均融合成功,融合率为100%.结论:前路颈椎体次全切除减压融合内囱定术是治疗脊髓型颈椎疾病的有效方法,它能恢复脊髓神经功能,植骨融合可靠,能重建颈椎稳定性.     

颈椎病

问：近2年来,我妈妈一直有头痛．头晕等不适。近来,她感觉不适症状越来越严重,是不是患了颈椎病？     

脊髓型颈椎病前后路手术疗效的比较

目的比较脊髓型颈椎病前路和后路手术的疗效。方法回顾性分析我院200g年6月-2012年1月行前后路手术治疗CSM患者手术前后JOA评分,并比较其差异。结果前、后路手术两组间术前术JOA评分均无显著性差异,但同一入路术前术后JOA评分比较差异显著。结论前后路手术均能达到满意疗效。少节段病变,且压迫来自前方者宜选择前路手术;多阶段病变,颈椎椎管狭窄,且压迫来自脊髓后方者宜选择后路手术。     

针刀结合骨创伤治疗仪治疗神经根型颈椎病78例

目的探讨与分析针刀结合骨创治疗仪治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取我院于2010年8月—2012年8月收治的神经根型颈椎病患者78例,随机分成观察组和对照组两组,每组39例,采用骨创伤治疗仪治疗对照组,在骨创伤治疗仪的基础上加针刀治疗观察组,观察两组的临床治疗效果。结果通过治疗前后的效果观察,观察组的疼痛改善情况明显优于对照组（P〈0.05）;在有效率上,观察组明显优于对照组（P〈0.05）。结论在治疗神经根型颈椎病当中,针刀结合骨创伤治疗仪有着非常显著的效果,安全性高,无毒副作用,值得临床推广。     

面对颈椎病，你不能无动于衷——访山东大学齐鲁医院骨创外科主任李牧教授

张先生是一家报社的记者，平时在电脑前一坐就是三四个小时，晚上加班到十一二点钟更是家常便饭，前不久为一项重大赛事作报道，忙得天昏地暗，连续多天每天在电脑前工作十几个小时，工作圆满结束后，领导专门给他放了一周假，没想到假期的第一天，张先生就发现脖子痛得不得了，稍微转个头就钻心地痛。     

颈前路减压植骨钢板内固定术治疗脊髓型颈椎病的体会

目的分析颈前路减压植骨钢板内固定术治疗脊髓型颈椎病的临床疗效。方法对36例脊髓型颈椎病患者行颈前路减压植骨钢板内固定术,按JOA评分系统进行疗效评价。结果36例获随访4个月-3年,平均14个月,平均植骨融合时间12周．植骨融合率100％。随访3、6、12个月有效率分别为91．6％、93．8％和96．6％,平均改善率分别为63．1％、72．6％和76．7％。结论颈前路减压植骨钢板内固定术治疗脊髓型颈椎病疗效确切,可显著提高植骨融合率,促进神经功能恢复。     

颈椎前路植骨融合术治疗脊髓型颈椎病89例临床疗效分析

目的观察颈椎前路植骨融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效。方法将符合诊断标准的脊髓型颈椎病患者198例采用随机数字表法分为治疗组与对照组,每组89例。治疗组采用颈椎前路植骨融合术治疗,对照组采用颈椎后路椎板减压术。术后予患者颈围外固定3～4个月。结果优秀率治疗组为68．54％,对照组为43．82％,两组比较有明显差异（P〈0．05）;总有效率治疗为94．38％．对照组为70．79％．两组相比有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗后颈部不适、手部麻木、踩棉花感、颈肩疼痛、上肢放射痛、感觉障碍症状积分相比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论颈椎前路植骨融合术治疗脊髓型颈椎病术后固定牢固．并发症少．神经功能恢复得好。