尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的讨论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法66例急性脑梗死患者,采用随机法分为对照组和研究组,每组33例。对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、白细胞介素-17(IL-17)水平。结果治疗后,研究组患者NIHSS评分(6.98±1.90)分明显低于对照组的(12.67±2.74)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为96.97%,高于对照组的72.73%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者血清hs-CRP、IL-17水平分别为(4.76±1.47)mg/L、(34.93±11.36)ng/L,均明显低于对照组的(9.87±1.28)mg/L、(58.76±18.64)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗方案后可明显提高治疗效果,改善NIHSS评分及血清hs-CRP、IL-17水平。     

血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果。方法144例急性脑梗死患者,随机分为研究组及对照组,各72例。研究组使用血栓通联合依达拉奉治疗,对照组单用依达拉奉治疗。比较两组治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、改良Barthel指数及脑血流动力学参数[双侧大脑中动脉最大峰值流速(Vp)、平均流速(Vm)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)]。结果治疗后,两组的NIHSS评分均较治疗前下降,且研究组NIHSS评分(11.18±2.05)分低于对照组的(14.22±2.81)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组MoCA评分与Barthel指数均较治疗前升高,且研究组的Barthel指数(54.38±7.26)分高于对照组的(50.37±9.19)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的MoCA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的Vp、Vm、RI、PI均较治疗前改善,且研究组的Vp、Vm明显高于对照组,RI、PI明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在依达拉奉的基础上联合血栓通治疗急性脑梗死,可明显改善患者的脑血流动力学参数,改善神经功能和日常生活能力,但无法进一步改善认知功能损害。     

急性脑梗死采用依达拉奉治疗的临床探讨

目的分析急性脑梗死采用依达拉奉治疗的临床效果。方法130例急性脑梗死患者,采用抛币方法分为对照组与观察组,每组65例。对照组进行基础用药治疗,观察组在对照组治疗基础上加用依达拉奉治疗。比较两组患者治疗前后的神经功能缺损量表(NIHSS)、日常生活评分量表(ADL)评分以及临床疗效、不良反应发生情况。结果治疗1、2周后,观察组患者NIHSS评分分别为(10.34±2.23)、(7.83±0.73)分均低于对照组患者的(13.83±3.11)、(10.54±1.87)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者ADL评分为(77.19±8.53)分;高于对照组的(63.55±6.93)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率93.85%高于对照组的78.46%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率均为0比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑梗死采用依达拉奉施治可改善患者的症状、减轻病情,增强临床疗效,并且有较高的安全性,是值得应用的治疗方案。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 分析研究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 86例急性脑梗死患者,按照用药方法随机划分为对照组(46例)和研究组(40例),均先给予患者采用基础性治疗,对照组采用银杏达莫及胞二磷胆碱治疗,研究组在对照组治疗基础上结合采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,并根据卒中量表(NIHSS)评分、日常生活量表(ADL)评分评价用药治疗效果以及不良反应情况。结果 对照组患者治疗有效率为80.4%,研究组患者的治疗有效率为97.5%,研究组治疗有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用药治疗后两组患者的NIHSS评分明显下降,且研究组患者的下降明显优于对照组(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者临床用药治疗时采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,预后效果显著,应用安全可靠,值得应用推广。     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果观察

目的 观察在脑梗死治疗中应用氯吡格雷联合依达拉奉的临床效果。方法 90例脑梗死患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况以及治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活能力量表(ADL)评分。结果 观察组治疗总有效率95.56%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者NIHSS评分低于治疗前, ADL评分高于治疗前,且观察组患者NIHSS评分(11.51±2.10)分低于对照组(15.46±2.42)分, ADL评分(67.95±7.58)分高于对照组的(55.18±6.04)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.67%与对照组的4.44%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 脑梗死患者应用氯吡格雷联合依达拉奉治疗,能够取得较好的疗效,显著改善患者的神经功能,使其生活质量得到明显提升,且不良反应少,疗效可靠。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效。方法将100例急性脑梗死患者随机分为两组,其中50例采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗为研究组,另50例单用依达拉奉治疗为对照组。比较两组NIHSS评分及临床疗效。结果治疗后,研究组NIHSS评分为(11.05±2.12)分,对照组为(18.11±2.76)分,比较差异显著(P <0.05)。研究组有效率为92.0%明显高于对照组的78.0%(P <0.05)。结论急性脑梗死采用依达拉奉联合尤瑞克林可进一步提升疗效。     

依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机将2016年1月至2017年6月本院收治的120例急性脑梗死患者分到观察组(n=60例)和对照组(n=60例),在常规治疗基础上,观察组研究对象予以依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗,对照组研究对象单用依达拉奉治疗,采用日常生活活动量表(ADL评分)和神经功能缺损评分(NIHSS评分)对两组研究对象的日常生活活动能力及神经功能缺损情况进行比较分析。结果经治疗后,观察组及对照组研究对象的ADL评分分别为(73.96±4.68)分、(62.26±4.42)分;NIHSS评分分别为(5.23±1.49)分、(8.85±1.96)分;差异均有统计学意义,均有P <0.05。结论在急性脑梗死患者中施以依达拉奉与胞磷胆碱钠联合治疗,可有效改善患者的神经功能缺损情况,并能有效提高患者的日常生活活动能力。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死患者的可行性与临床效果,为急性进展性脑梗死患者用药治疗提供参考。方法66例急性进展性脑梗死患者,随机分为对照组和联合组,每组33例。两组患者均采用常规基础治疗,在此基础上,对照组患者采用依达拉奉治疗,联合组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果联合组患者治疗总有效率为90.91%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(10.0±2.2)分低于对照组的(18.3±2.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死能进一步改善患者神经功能,治疗价值更为显著。     

急性脑梗死应用前列地尔联合依达拉奉治疗的临床效果分析

目的分析急性脑梗死接受前列地尔联合依达拉奉治疗的临床效果。方法100例急性脑梗死患者,通过随机数字表法分为对照组与研究组,各50例。对照组患者接受依达拉奉进行治疗,研究组患者接受依达拉奉联合前列地尔进行治疗。比较两组患者治疗效果;治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平及神经功能缺损程度和日常生活能力。结果研究组患者治疗总有效率96.0%明显高于对照组的70.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后的hs-CRP(28.11±10.64)mg/L、NSE(22.36±7.52)μg/L、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(10.81±5.71)分、Barthel指数(BI)评分(86.10±9.46)分均明显优于对照组的(42.04±11.89)mg/L、(30.11±8.14)μg/L、(15.07±6.55)分、(72.22±7.78)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死采用前列地尔联合依达拉奉进行治疗的效果理想,能够明显改善患者的神经功能,使患者的生活质量获得保障,值得临床推广与应用。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 242例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为研究组与对照组,各121例.对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用丁苯酞联合依达拉奉治疗.比较两组治疗前后血液指标、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力评定量表评分(Barthel指数)、治疗效果及...     

亚低温联合依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的临床疗效分析

目的 研究急性大面积脑梗死治疗中应用亚低温联合依达拉奉的临床疗效。方法 92例急性大面积脑梗死患者为研究对象,按照入院编号的奇偶性分为观察组(奇数)与对照组(偶数),各46例。对照组接受常规对症治疗,观察组在对照组基础上采用亚低温联合依达拉奉治疗。对比两组治疗效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数。结果 观察组治疗总有效率97.83%高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分均低于本组治疗前, Barthel指数均高于本组治疗前,且观察组NIHSS评分(12.52±5.41)分低于对照组的(18.09±5.25)分, Barthel指数(77.39±5.67)分高于对照组的(65.34±4.99)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 急性大面积脑梗死治疗中应用亚低温联合依达拉奉能够显著提升临床效果,且可改善患者的神经功能缺损情况,提升患者的生活质量,有较高的临床应用价值。     

活血益气方联合依达拉奉对急性脑梗死患者同型半胱氨酸、高敏C反应蛋白及D-二聚体水平的影响

目的 探讨活血益气方联合依达拉奉对急性脑梗死患者同型半胱氨酸、高敏C反应蛋白及D-二聚体水平的影响.方法 将本研究纳入的81例急性脑梗死患者随机分为研究组41例与对照组40例.对照组静脉滴注依达拉奉治疗,研究组在静脉滴注依达拉奉基础上服用活血益气方治疗.两组疗程均为28 d.对比分析两组疗效,治疗前后神经功能缺损(NIHSS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分、同型半胱氨酸、高敏C反应蛋白及D-二聚体水平变化以及用药副反应发生情况.结果 研究组治疗总有效率(95.12％)高于对照组(72.50％),差异有统计学意义(P＜ 0.05);两组治疗后NIHSS评分较治疗前显著下降,ADL评分较治疗前显著上升,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,研究组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后血清同型半胱氨酸、高敏C反应蛋白及D-二聚体水平较治疗前均显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组治疗后同型半胱氨酸、高敏C反应蛋白及D-二聚体水平低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者均未发生明显的药物副反应.结论 活血益气方联合依达拉奉可明显降低急性脑梗死患者同型半胱氨酸、高敏C反应蛋白及D-二聚体水平,且治疗效果显著,值得研究.     

分析长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对血浆炎性因子水平的影响

目的分析长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对血浆炎性因子水平的影响。方法106例急性脑梗死患者,以随机法将其分为对照组与研究组,各53例。对照组单纯性给予长春西汀治疗,研究组给予长春西汀联合依达拉奉治疗。比较两组治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力量表(Barthel)指数、血浆炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-8(IL-8)]水平。结果研究组治疗总有效率94.34%高于对照组的77.36%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者的NIHSS评分(8.68±1.73)分、Barthel指数评分(77.93±9.22)分均优于对照组的(11.50±1.90)、(68.18±8.98)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组hs-CRP、TNF-α、IL-8水平分别为(14.94±5.77)mg/L、(74.30±14.88)μg/L、(14.80±5.14)μmol/L均低于对照组的(17.79±6.42)mg/L、(91.45±16.31)μg/L、(21.44±4.16)μmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论长春西汀联合依达拉奉治疗方案的实施有效提高了急性脑梗死病症的治疗效果,缓解其神经功能缺损情况,提高日常生活能力,改善血浆炎性因子水平,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的研究分析依达拉奉治疗急性脑梗死的治疗效果。方法选取我院2011年5月至2013年7月收治的94例急性脑梗死患者临床资料,随机分为研究组和对照组,各47例。对照组运用常规治疗法,研究组运用30 mg依达拉奉、100 mL生理盐水,每天静脉滴注半小时,每天2次,连续用2周。结果经过两周的治疗后,研究组患者的NIHSS为19.59±7.98、ADL为45.92±22.03,研究组患者神经功能缺损减少明显高于对照组(P<0.05);研究组患者日常生活能力明显高于对照组(P<0.05)。结论运用依达拉奉对急性脑梗死患者进行治疗,治疗效果显著,无不良反应,值得推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法 160例急性脑梗死患者,按照随机数据抽取原则分为研究组与对照组,每组80例,对照组应用依达拉奉治疗,研究组则实施尤瑞克林联合依达拉奉治疗方法,分析比较两组患者治疗效果及神经功能缺损评分（NIHSS）。结果研究组总有效率97.5%,明显高于对照组80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者NIHSS评分明显减少,研究组优势更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果明显,可以改善神经功能,提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

依达拉奉和氯毗格雷联合治疗急性脑梗死临床观察(附70例分析)

目的 评价依达拉奉注射液加氯毗格雷治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择发病72 h内的急性脑梗死患者70例,随机分为依达拉奉加氯毗格雷35例(治疗组)及常规治疗组35例(对照组).进行神经功能缺损(NIHSS)评分和日常生活能力(ADL)评分,前者采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS),ADL评分采用Barthel指...     

依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死患者的临床疗效。方法60例糖尿病合并急性脑梗死患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者应用常规治疗方案,观察组患者在对照组基础上应用依达拉奉治疗。对比两组患者治疗前后欧洲卒中量表(ESS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分及血糖指标、药物不良反应发生率。结果治疗后,观察组患者ESS评分为(78.41±5.29)分,高于对照组的(68.49±4.01)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者ADL评分为(68.95±7.35)分,高于对照组的(59.06±7.04)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将依达拉奉应用于糖尿病合并急性脑梗死患者的治疗中,可以确保整体治疗效果,提高患者的生存质量,值得推广应用。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗脑梗死的疗效及安全性分析

目的本研究探讨巴曲酶联合依达拉奉治疗脑梗死的效果及安全性。方法从本院脑梗死患者中随机选择110例平分为研完组和对照组。研究组采取巴曲酶、依达拉奉等治疗,对照组采用常规治疗,记录各组患者治疗前后的神经功能恢复状况(NIHSS)、血纤维蛋白原及肾功。结果研究组NIHSS评分为8.78±4.25,对照组NIHSS评分为12.84±7.81,具统计学差异,;研究组患者治疗有效率高于对照组。结论巴曲酶联合依达拉奉治疗脑梗死能显著提高疗效,且安全性好。     

尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的有效性及对神经功能、认知功能的影响

目的 探讨尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的有效性及对神经功能、认知功能的影响.方法 研究选取2017年9月至2019年9月本院收治的60例急性脑梗死患者,采用电脑随机分组法将其分成两组各30例,对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用尤瑞克林与依达拉奉联合治疗,比较两组治疗前后的神经功能、认知功能、疗效.结果 治疗前两组的简易智能评价量表(MMSE)评分、脑卒中量表(NIHSS)评分对比无显著差异(P>0.05);观察组治疗后1个月的NIHSS评分(5.36±1.28)分低于对照组的(6.27±1.45)分,治疗后6个月的MMSE评分(24.28±3.17)分高于对照组的(22.74±2.86)分(P<0.05);观察组总有效率(93.33％)高于对照组(70.00％)(P<0.05).结论 尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死可有效改善血管内皮功能,促进患者的神经功能和认知功能恢复,提升疗效.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。