护理干预对糖尿病患者用药依从性的影响

目的探究护理干预的实施对糖尿病患者用药依从性的影响。方法该院在2016年5月—2019年5月时间段收治了86例糖尿病患者为探究对象,以患者入院尾号奇偶数分为实验组和参照组,每组43例。实验组施行护理干预措施,参照组施行一般护理措施,予以比较两组的护理效果。结果实验组用药依从性、与参照组比较差异有统计学意义(P0.05)。组间护理后,实验组血糖水平,与参照组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者接受护理干预模式的效果理想,因此建议在临床上应用、推广。     

护理干预对老年尘肺患者治疗依从性的影响

目的了解护理干预对老年尘肺患者治疗依从性的影响。方法对56例尘肺患者在住院时及出院后连续护理干预,以电话随访的方式,了解患者治疗依从性的状况。结果对患者入院前与出院1年后掌握尘肺病基本知识、戒烟、呼吸锻炼、家庭氧疗依从性进行比较,出院1年后有明显改善,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论护理干预能够改善尘肺患者的生存质量,提高其生存率。     

护理干预对糖尿病患者饮食控制依从性的影响

目的研究探讨护理干预对糖尿病患者饮食控制依从性的影响。方法选择2017年1月—2018年1月该院糖尿病患者80例进行讨论,把所有患者随机分为两组各40例,其中对照组采用常规的入院治疗,观察组在对照组治疗的基础上采取针对性的护理措施进行干预,观察两组患者的饮食控制依从性、血糖下降情况。结果观察组的依从性为95.0%,对照组的依从性为75.0%,观察组的依从性比对照组的要高,血糖控制情况比对照组的要好,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病的患者,采取针对性的护理措施进行干预,可以帮助患者控制血糖值,提高饮食控制的依从性,让患者养成良好的饮食习惯,促进预后,值得在今后患者的治疗和护理过程中应用。     

延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取该院62例老年糖尿病患者为观察对象,随机分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组实施内科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预,对比分析两组患者血糖控制水平及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组(P0.05);观察组血糖监测、合理服药、饮食控制、科学运动、定期复诊等治疗行为依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效控制患者血糖水平,提高患者治疗依从性和满意度,值得推广。     

综合护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨综合护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法将2016年10月—2017年10月该院收治的28例老年糖尿病患者随机分为两组,各14例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,比较两组患者的血糖水平[空腹血糖值(FPG)、餐后2 h血糖值(2 h PBG)]、治疗依从性以及生活质量。结果干预后,研究组FPG、2 h PBG水平均低于干预前与对照组,治疗依从性与SF-36评分高于干预前与对照组,以上差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施综合护理不仅可有效降低患者血糖水平,还可提高治疗依从性与生活质量,值得推广。     

护理干预对老年糖尿病合并抑郁患者依从性及抑郁情绪的影响

目的探讨对老年糖尿病伴抑郁患者采取系统护理干预的效果。方法选取66例于近一年期间该院接收的糖尿病合并抑郁患者,将其平分为对照组和研究组,对照组采取传统糖尿病护理方法,研究组采取系统护理干预,观察2组护理效果。结果研究组治疗依从性明显优于对照组(P0.05),同时其SDS评分、ADL评分、血糖水平、糖化血红蛋白与治疗前比较明显降低,同时明显低于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病伴抑郁患者采取系统的护理干预可有效缓解抑郁程度,有利于提高患者的治疗依从性,从而有效控制血糖,疗效显著,值得推广。     

个性化护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的思考个性化护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法随机抽取该院2016年2月—2018年2月期间诊疗的120例老年糖尿病患者,以数字表法的形式将患者划为A组和B组各60例。A组患者使用常规护理干预,B组患者使用个性化护理干预,比较2组患者治疗依从性、血糖值。结果 B组患者治疗依从性各项指标评分均高于A组,2组患者各数据间比较差异有统计学意义(P0.05)。B组患者饮食治疗为(49.59±6.03)分、药物治疗为(48.95±2.62)分;A组患者饮食治疗为(42.07±2.06)分、药物治疗为(38.65±1.74)分。B组患者空腹血糖、餐后2 h血糖值显著低于A组,2组患者各数据间比较差异有统计学意义(P0.05)。B组患者空腹血糖为(6.4±0.8)mmol/L、餐后2 h血糖为(8.4±1.2)mmol/L;A组患者空腹血糖为(8.8±1.1)mmol/L、餐后2 h血糖为(11.3±2.2)mmol/L。结论在老年糖尿病患者救治中,个性化护理干预的施行,可在增强患者治疗依从性的同时,显著改善其血糖值,故存在推广价值。     

护理干预对老年糖尿病患者的影响分析

目的探究老年糖尿病患者应采取的护理措施和效果。方法选取2013年6月—2014年6月收治的92例老年糖尿病患者给予护理,随机分组,实验组53例患者给予综合护理,对照组39例患者采取常规护理,对比患者间的护理效果。结果实验组控制率为94.3%,对照组控制率为74.4%,差异大,有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者在治疗中采取综合护理措施,可使病情得到良好改善,保持健康的心理和认知,使生活质量得到提高。     

护理干预对老年糖尿病患者的心理影响

目的研究探讨护理干预对老年糖尿病患者的心理影响。方法将该院2014年2月—2015年2月收治的糖尿病老年患者72例按照统计学原理分为例数均为36例的对照组和观察组,对照组患者采用常规的护理措施,观察组患者实行护理干预措施,比较两组患者病情变化、心理与生活能力等方面的情况。结果护理结果显示,观察组患者空腹血糖与餐后2 h血糖降低幅度明显优于对照组患者,数据符合差异具有统计学意义(P0.05);与此同时,观察组患者心理状况与生活能力等方面改善情况好于对照组患者,数据符合差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对老年糖尿病患者,在其治疗的过程中采用护理干预措施可以促使患者达到良好的恢复效果,提高患者生活质量,改善患者心理状况,值得在临床上推广应用。     

社区护理干预对老年糖尿病患者的影响

目的:研究社区护理干预对老年糖尿病患者的临床护理效果.方法:选取时间在2018年12月--2019年12月的80例患者,分为两组,进行不同护理.结果:结果表明,经过护理后观察组整体的生活质量评分显著优于对照组患者.结论:将社区护理干预方式给予糖尿病患者,可防止出现不良情况,值得推广.     

社区护理干预对老年糖尿病患者的影响

目的探析社区护理干预对老年糖尿病患者的影响。方法筛选在该中心2016年1—6月就诊的老年糖尿病患者120例,并分为2组,A组60例患者接受常规门诊治疗并进行社区护理干预,B组接受常规门诊治疗。两组分别进行为期6个月的试验观察。结果 6个月时,两组患者的HbA1c、2 hPG、FPG水平均显著降低,其中接受社区护理干预的A组患者的各项指标降低水平均显著优于B组,A组糖尿病患者的血糖控制水平、遵医嘱行为和生活质量均显著提升。结论在接受常规门诊药物治疗的同时进行社区护理干预,能显著降低糖尿病患者的血糖水平,改善他们的遵医嘱行为,并提升他们的生活质量,值得在今后的糖尿病治疗推广运用。     

护理干预对糖尿病饮食依从性的影响

目的分析护理干预对糖尿病饮食依从性的影响。方法选择该院自2016年1月—2018年9月诊治的178例糖尿病患者,将其随机分为两组,对照组和观察组,每组89例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,对比两组饮食依从性。结果观察组与对照组知识接受效果对比,前者均明显优于后者(P0.05);观察组相关知识知晓率为61.80%、饮食控制率为76.40%、血糖监测率为33.71%、低血糖反应率为94.38%、家属支持程度为73.03%。干预后,观察组血糖水平优于对照组(P0.05)。结论糖尿病患者给予综合护理措施可使饮食依从性提高,值得借鉴。     

护理干预对糖尿病患者自我血糖监测依从性的影响

目的 研究对糖尿病患者开展针对性护理对其自我血糖监测依从性等产生的影响。方法 选取2019年5月—2022年5月厦门大学附属第一医院杏林分院行常规护理干预的48例糖尿病患者作为对照组,将同期到本院行针对性护理干预的51例糖尿病患者作为观察组。对比不同护理干预方式的效果。结果 观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组对血糖监测的有关知识掌握情况高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的自我血糖监测依从性高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对糖尿病患者应用针对性护理,可以有效减少并发症发生率,有助于提升患者开展自我血糖监测的依从性,提高患者对血糖知识的掌握情况。     

系统护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的分析系统护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法资料随机选自2013年7月—2014年7月该院收治的糖尿病患者72例,均予以系统护理干预,对比患者干预前后治疗依从性与生活质量。结果干预后患者治疗完全依从率明显优于干预前,且干预后患者躯体活动、角色活动、精力与活力及人际交往等生活质量指标均优于干预前,前后对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者应用系统护理干预能有效提升患者治疗依从性并稳定血糖水平。     

优质护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响研究

目的对优质护理用于老年糖尿病患者的护理工作中对患者治疗依从性的影响进行探究。方法对2012年1月—2013年1月期间在该院进行诊治的84例老年糖尿病患者的临床资料进行回顾性分析,将行常规护理的患者(n=42)分为对照组,将行优质护理的患者(n=42)分为观察组,对两组患者的治疗依从性、生活质量评分及护理满意度进行比较。结果经一段时间护理后,观察组患者的饮食依从性、运动依从性及用药依从性分别为83.33%、85.71%、90.48%,躯体功能、生活功能、心理功能分别为(65.34±5.68)分、(64.88±5.71)分、(65.93±5.38)分,护理满意度为95.24%,观察组患者的上述指标均明显优于对照组患者,两组护理效果差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者而言,以优质护理模式进行护理,可有效实现治疗依从性的提高,由此可实现患者生活质量的进一步提升,值得在临床进行推广。     

护理干预对老年糖尿病静脉治疗患者的影响

目的探究老年糖尿病静脉治疗患者实施护理干预产生的影响。方法纳入90例2018年1—12月该院老年糖尿病静脉治疗患者开展研究,按随机排列法选出45例列为对照组:常规护理;剩余45例列为研究组:护理干预;比较两组护理效果。结果两组护理前HbAlc(糖化血红蛋白)、FPG(空腹血糖)、2 hPG(餐后2 h血糖)对比差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组均低于对照组(P0.05);研究组服药、饮食、运动依从性评分及认知度评分均高于对照组(P0.05)。结论护理干预对老年糖尿病静脉治疗患者具有积极的影响,可有效控制血糖,提高患者依从性及认知度。     

中西医结合护理干预对老年糖尿病患者的影响

目的对老年糖尿病患者采用系统、有效的护理干预后的效果分析。方法选取在我院于2012年5月~2013年8月接受治疗的糖尿病老年患者78例,将其平分为对照组和研究组,并将常规糖尿病护理方法应用于对照组,系统护理措施应用于研究组,观察两组效果。结果护理后6个月时,研究组在餐后2 h血糖和空腹血糖上均较对照组要低(P0.05)。结论对糖尿病的老年患者除药物治疗外,辅以非药物治疗的护理干预措施,能有效控制老年患者血糖,值得临床推广。     

个性化护理干预对老年糖尿病患者血糖的影响

目的对糖尿病老年患者血糖控制个体化护理的应用效果进行探讨。方法依据护理方式的不同,分2015年1月—2017年6月在该院接受干预的60例糖尿病老年患者为2组,30例展开常规护理为对照组,另外30例展开个体化的护理为观察组,对比2组血糖情况。结果干预后,观察组空腹状态、餐后2 h的血糖均较对照组低,且观察组96.67%表示对护理服务满意,与对照组的73.33%对比显著较高(P0.05)。结论对糖尿病老年患者展开个体化的护理可实现血糖的有效控制。