内镜与手术治疗坏死性胰腺炎疗效和安全性的Meta分析

背景消化内镜和外科手术是治疗坏死性胰腺炎的两种主要有创方式,但比较二者疗效和安全性的研究尚缺乏.目的系统评价消化内镜和外科手术治疗坏死性胰腺炎的疗效和安全性.方法检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、中国知网、万方和中国生物医学文献数据库2000-01/2019-06发表的比较内镜和手术治疗坏死性胰腺炎的随机对照研究(randomized control trials,RCT)和队列研究,使用Revman5.3软件进行数据分析.结果共纳入8篇文献,其中3篇为RCT,5篇为队列研究.患者总数366例,其中内镜组167例,手术组199例.Meta分析结果显示:内镜组和手术组在临床缓解率(OR=1.3,95%CI:0.58-2.92,P=0.52)、复合结局变量——主要并发症或死亡(RR=0.46,95%CI:0.17-1.27,P=0.14)和死亡率(OR=0.78,95%CI:0.37-1.56,P=0.52)上无统计学差异.术后并发症中,内镜组相比于手术组,新发器官衰竭(OR=0.40,95%CI:0.18-0.90,P=0.03)、肠皮瘘或消化道穿孔(OR=0.46,95%CI:0.23-0.91,P=0.02)、胰瘘(OR=0.09,95%CI:0.03-0.24,P<0.00001)的发生率显著降低;而两组间术后腹腔出血、胰腺内分泌和胰腺外分泌功能不全的发生率无统计学差异.结论内镜和手术治疗坏死性胰腺炎的疗效无显著差异,但内镜可显著降低术后并发症的发生率.     

糖皮质激素预防食管内镜下黏膜剥离术术后狭窄的Meta分析

目的探讨糖皮质激素预防食管内镜下黏膜剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD)术后狭窄的疗效评价。方法检索截至2016年6月发表在Pub Med、Cochrane Central Register of Controlled Trials外文数据库中有关糖皮质激素预防食管ESD术后狭窄的队列研究,采用Rev Man 5.3软件对数据进行Meta分析。结果共7项队列研究符合入选标准,共包括236例患者。Meta分析结果显示,使用糖皮质激素可以有效降低食管狭窄率(OR=0.17,95%CI:0.09~0.35,P0.00001)及需要内镜下球囊扩张的次数(WMD=-8.42,95%CI:-12.93~-3.91,P0.00001)。结论糖皮质激素可以有效预防食管ESD术后狭窄。     

胸主动脉腔内修复术对比药物和外科手术治疗B型主动脉夹层的死亡率和生存率的系统评价和Meta分析

目的 系统评价胸主动脉腔内修复术（TEVAR）对比药物和外科手术治疗B型主动脉夹层的生存率和死亡率。方法 计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMbase、Web of Science、CBM、WanFang、VIP和CNKI数据库,搜集所有TEVAR对比外科手术和药物治疗B型主动脉夹层的病例对照研究,检索时限均从建库至2021年6月20日。由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果 共纳入18项研究,Meta分析结果显示：TEVAR对比外科手术可降低B型主动脉夹层患者的30 d死亡率（OR=0.25,95%CI:0.08～0.75,P=0.01）;在中远期死亡率和生存率方面,两种治疗方式无差异（1年死亡率：OR=0.65,95%CI:0.31～1.40;3年死亡率：OR=0.43,95%CI:0.12～1.46;5年死亡率：OR=1.40,95%CI:0.78～2.51;1年生存率：OR=1.49,95%CI:0.66～3.32;3年生存率：OR=2.34,95%CI:0.69～8.02;5年...     

经颈静脉肝内门体分流术与内镜下组织胶注射术治疗胃静脉曲张出血效果的Meta分析

目的通过Meta分析来评估和比较经颈静脉肝内门体分流术(TIPS)与内镜下组织胶注射术治疗胃静脉曲张出血的临床疗效。方法在PubMed、Embase、Cochrane Library、ScienceDirect、中国知网、万方数据库检索关于TIPS和内镜下组织胶注射治疗胃静脉曲张疗效比较的随机对照试验,检索日期截止到2018年6月30日。对纳入的文献进行评价和提取数据,采用RevMan 5. 3软件对数据进行统计分析。结果本研究共纳入6个随机对照试验,其中TIPS组366例,组织胶组255例。Meta分析显示:TIPS术后和组织胶术后患者早期再出血率比较差异无统计学意义[比值比(OR)=1. 05,95%可信区间(95%CI):0. 53～2. 06,P=0. 89];但晚期再出血率TIPS组低于组织胶组,差异有统计学意义(OR=0. 33,95%CI:0. 19～0. 57,P 0. 000 1)。2组患者病死率比较差异无统计学意义(OR=1,95%CI:0. 65～1. 55,P 0. 05)。TIPS术后肝性脑病发生率高于组织胶组,差异有统计学意义(OR=4. 09,95%CI:1. 59～10. 58,P=0. 004)。结论从长远看,TIPS术后胃静脉曲张再出血率明显低于组织胶注射术,是有效的治疗胃静脉曲张的方法。     

内镜黏膜下剥离术和内镜下黏膜切除术治疗早期胃癌的Meta分析

目的评价内镜黏膜下剥离术(ESD)和内镜下黏膜切除术(EMR)治疗早期胃癌(EGC)的疗效和安全性,为EGC内镜下治疗方式的合理选择提供临床依据。方法制定全面检索策略进行检索,结合纳入标准和排除标准获得文献,并进行质量评价,提取相关数据采用Rev Man5.0软件进行Meta分析。结果根据检索策略最初共检出656篇,最终纳入符合入选标准的12篇文献,共纳入5 242个病灶,其中2 692个病灶行ESD治疗,2 550个病灶行EMR治疗。进行Meta分析显示病灶大块切除率(93.11%vs56.71%)、完全切出率(89.05%vs53.21%)及组织治愈性切除率(81.50%vs60.89%)ESD组均高于EMR组;术后复发率ESD组(13/1 737)显著低于EMR组(100/1 888)(OR=0.12,95%CI 0.07~0.22),以上差异均有显著性;但出血发生率ESD组(6.39%)与EMR组(6.32%)基本一致(OR=1.45,95%CI 0.83~2.53);穿孔发生率ESD组(89/2 503)高于EMR组(24/2 500)(OR=3.54,95%CI 2.28~5.50),手术时间ESD组明显长于EMR组(WMD=55.41,95%CI 23.84~86.98),差异均有显著性。结论 ESD治疗EGC的病灶大块切除率、完全切除率、治愈性切除率、复发率等疗效性指标均显著优于EMR组,但安全性指标中ESD组手术时间较长,出血未见改善,且穿孔发生率高,这些均有待技术、设备及操作熟练度的提高和改进。对于老年患者及小病灶,EMR技术仍可酌情选用。     

十二指肠乳头括约肌切开后球囊扩张术和乳头括约肌切开术治疗巨大胆总管结石效果比较的Meta分析

目的评价两种手术方式十二指肠乳头括约肌切开术(EST)和十二指肠乳头括约肌切开后球囊扩张术(ESBD)处理巨大胆总管结石的疗效差异。方法计算机检索至2019年7月8日的Pubmed、Cochrane Central、Embase等外文数据库及中国知网、万方等中文数据库中的文献,同时检索相关会议论文等,纳入ESBD vs EST治疗巨大胆总管结石的随机对照试验(RCT),提取相关数据,采用RevMan5.3软件进行分析。结果共纳入13项RCT,共计1926例患者,其中ESBD组973例,EST组953例。Meta分析结果显示:ESBD组和EST组结石清除率[比值比(OR)=1.53,95%可信区间(95%CI):1.03~2.29,P=0.04]、一次清除率(OR=1.77,95%CI:1.06~2.93,P=0.03)、机械碎石率(OR=0.40,95%CI:0.25~0.63,P<0.0001)、出血率(OR=0.23,95%CI:0.11~0.50,P<0.001)、胆管炎发生率(OR=0.31,95%CI:0.12~0.78,P=0.01)、早期并发症(OR=0.59,95%CI:0.42~0.84,P=0.003)、手术时间(MD=-8.89,95%CI:-17.56^-0.22,P=0.04)比较,差异均有统计学意义;但在穿孔(OR=0.27,95%CI:0.05~1.30,P=0.10)、内镜后胰腺炎(OR=1.03,95%CI:0.66~1.61,P=0.91)方面二者结果相似。结论在内镜下处理巨大胆总管结石中,ESBD在结石清除率、机械碎石率、出血率、胆管炎发生率、手术时间方面比EST更有优势。     

经导管与外科手术治疗继发孔型房间隔缺损的Meta分析

目的系统评价经导管与外科手术治疗继发孔型房间隔缺损的临床研究数据。方法计算机检索Pub Med、EMbase、MEDLINE、Cochrane图书馆、CBM、万方数据库及CNKI,纳入经导管与外科手术治疗继发孔型房间隔缺损的随机对照研究(RCT)和队列研究。由两名评价员按照纳入与排除标准筛选文献,提取资料和评价质量后,采用Cochrane协作网提供的Rev Man5.3统计软件进行Meta分析。结果共纳入28篇队列研究(共计14 741例患者)。导管组全因死亡率、并发症发生率、住院时间均低于外科手术组,差异均有统计学意义(OR 0.36,95%CI 0.21~0.59,P0.0001;OR 0.37,95%CI 0.25~0.55,P0.0001;WMD–3.77,95%CI–4.36~–3.18 P0.00001)。导管组残余分流发生率、再次干预率高于外科手术组,差异均有统计学意义(OR 3.55,95%CI 1.79~7.05,P=0.0003)、(OR 2.19,95%CI 1.31~3.65,P=0.003)。结论两种手术方式都是有效的,与外科手术封堵相比,经导管介入封堵治疗继发孔型房间隔缺损具有低死亡率、低并发症发生率以及低住院时间等优势,而外科手术组在残余分流发生率及再次干预率方面有一定优势。     

腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌疗效的meta分析

目的运用meta分析方法系统比较腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌的疗效。方法按Cochrane系统评价方法 ,计算机检索Pub Med(1950~03/2016)、Medline(1966~03/2016)、EMbase(1966~03/2016)、Cochrane图书馆(2010年)、万方数据库、维普数据库、中国知网数据库、中文科技期刊数据库(1989~2016年3月)、中国重要会议论文全文数据库(2000~2016年3月)、中国学术会议论文全文数据库(1998~2016年3月),纳入腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌比较的对照试验,并采用STATA 12.0统计软件进行meta分析。结果共纳入31个研究文献,包括4 846例患者。Meta分析结果显示:相对于开腹手术,腹腔镜手术治疗结肠癌术中出血更少(WMD=56.03,95%CI:38.54~76.23;Z=5.44,P0.01)、术后排气时间更早(WMD=1.56,95%CI:1.18~1.94;Z=8.02,P0.01)、术后住院时间更短(WMD=4.32,95%CI:3.46~5.19;Z=9.80,P0.01),并发症发生率低(OR=0.41,95%CI:0.29~0.58;Z=5.00,P0.001),而手术时间及复发率和转移率两组无明显统计学差异(手术时间:WMD=-7.35,95%CI:-17.40~2.69,Z=1.43,P=0.15;局部复发:OR=0.92,95%CI:0.72~1.17;Z=0.71,P=0.48;远处转移:OR=0.92,95%CI:0.77~1.10,Z=0.89,P=0.37)。结论相对于开腹手术,腹腔镜在治疗结肠癌方面能有效提高围手术期治疗效果,对远期复发及转移无明显影响。     

SERPING1基因rs2511989位点基因多态性与老年性黄斑变性易感性的Meta分析

目的用Meta分析定量评价SERPING1基因rs2511989位点基因多态性与老年性黄斑变性(AMD)易感性的相关性。方法计算机检索Embase、PubMed、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库(CBM)、CNKI数据库、重庆维普数据库及万方数据库,收集SERPING1基因rs2511989位点基因多态性与AMD易感性的病例对照试验。计算各种基因模型下的比值比(OR)和95%CI,采用STATA10. 0软件进行统计分析。结果最终纳入7篇病例对照研究进行Meta分析,其中病例组共纳入2 800例AMD患者,对照组共纳入2 221例健康志愿者。Meta分析结果显示,两组杂合子模型(GG vs GA:OR=1. 23,95%CI为1. 08～1. 40)、显性模型(AA vs GA+GG:OR=1. 24,95%CI为1. 01～1. 52)差异有统计学意义(P0. 05);隐性模型(AA vs GA+GG:OR=0. 85,95%CI为0. 61～1. 17)、纯合子模型(GG vs AA:OR=1. 38,95%CI为0. 94～2. 00)、杂合子模型(GA vs AA:OR=1. 12,95%CI为0. 91～1. 37)差异无统计学意义(P0. 05)。结论 SERPING1基因rs2511989位点与AMD的易感性可能无相关性。     

IL-12RB2 rs3790567A/G位点单核苷酸多态性与原发性胆汁性肝硬化易感性的Meta分析

目的评价IL-12RB2 rs3790567A/G位点单核苷酸多态性与原发性胆汁性肝硬化(primary biliary cirrhosis,PBC)易感性的关系。方法通过计算机检索Pub Med、Embase、the Cochrane Library、Web of Science、中国知网、万方等中英文数据库,检索IL-12RB2 rs3790567A/G位点单核苷酸多态性与PBC相关的病例-对照研究。以PBC组与对照组人群基因型频率的OR值和95%CI为效应指标,采用随机或固定效应模型进行定量合并分析,并进行偏倚评估和敏感性分析。采用Rev Man 5. 3软件进行Meta分析。结果本研究共纳入文献6篇,PBC组(病例组) 1 584例,健康对照组2 648名。Meta分析结果表明,IL-12RB2 rs3790567A/G位点与PBC发病因素密切相关。5个基因型结果如下:显性模型:AA+AG vs GG,OR=1. 20,95%CI:1. 11～1. 29,差异有统计学意义(P 0. 05);隐性模型:AA vs AG+GG,OR=1. 59,95%CI:1. 25～2. 02,差异有统计学意义(P 0. 05);共显性模型:AG vs AA,OR=0. 83,95%CI:0. 53～1. 32,差异有统计学意义(P 0. 05); GG vs AA,OR=0. 03,95%CI:0～0. 07,差异有统计学意义(P 0. 05);等位基因模型A vs G,OR=1. 02,95%CI:0. 72～1. 45,差异无统计学意义(P 0. 05)。以研究地理位置及种族不同进行亚组分析,亚洲人显性基因模型:AA+AG vs GG,OR=1. 17,95%CI:0. 89～1. 55,差异无统计学意义(P=0. 26)。高加索人显性基因模型:AA+AG vs GG,OR=1. 30,95%CI:1. 17～1. 44,差异有统计学意义(P 0. 05);亚洲人隐性基因模型AA vs AG+GG,OR=1. 39,95%CI:1. 01～1. 91,差异无统计学意义(P=0. 05)。高加索人隐性基因模型:AA vs AG+GG,OR=1. 94,95%CI:1. 34～2. 81,差异有统计学意义(P 0. 05);亚洲人等位基因模型A vs G:OR=1. 26,95%CI:0. 70～2. 26,P 0. 05,高加索人A vs G,OR=1. 02,95%CI:0. 72～1. 45,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论 IL-12RB2 rs3790567A/G在PBC AA和AA+AG基因模型中易感性显著增加,且通过亚组分析,证明种族间差异有统计学意义。     

内镜特征对早期胃癌患者内镜黏膜下层剥离术后溃疡发生风险的预测价值

目的:探讨内镜特征对早期胃癌患者内镜黏膜下层剥离术(ESD)后溃疡发生风险的预测价值。方法:前瞻性选取2019年1月—2020年5月接受ESD治疗的240例早期胃癌患者为研究对象,随访观察12个月,根据是否发生溃疡分为溃疡组和未发生组。通过多因素分析探求早期胃癌患者ESD术后溃疡发生风险的影响因素,并构建早期胃癌ESD术后溃疡发生风险列线图预测模型,通过一致性指数(C-index指数)检验和绘制校正曲线预测模型效能。结果:截止末次随访时间2021年6月1日,所有患者均获得随访,其中溃疡发生率为17.50%(42/240),无溃疡发生率为82.50%(198/240)。2组病灶直径、会聚褶皱、黏膜变色、浸润深度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic分析显示,病灶直径(OR=3.558,95%CI 1.733～7.308),会聚褶皱(OR=100.811,95%CI 20.142～504.570),黏膜变色(OR=16.126,95%CI 3.213～80.925)为ESD术后溃疡发生的独立危险因素(P<0.05),浸润深度(OR=0.309,95%CI...     

未分化型早期胃癌内镜黏膜下剥离术扩大适应证的可行性探讨

目的评估未分化型早期胃癌内镜黏膜下剥离术(ESD)扩大适应证的可行性,探讨淋巴结转移的危险因素,为治疗方案的选择提供理论依据。方法回顾性分析2007年6月至2018年12月在青岛大学附属医院接受胃切除加淋巴结清扫术的807例未分化型早期胃癌患者的临床资料。采用卡方检验分析早期胃癌临床病理特征与淋巴结转移的关系,logistic回归模型分析淋巴结转移的独立危险因素。结果17.2%(139/807)的未分化型早期胃癌患者发生淋巴结转移,110例符合ESD扩大适应证的患者均未发生淋巴结转移。单因素分析结果显示淋巴结转移与癌胚抗原水平升高、肿瘤大小、大体分型、溃疡、浸润深度、脉管侵犯、神经侵犯均有关(χ^2=4.500、13.332、16.611、6.083、51.064、0.564、17.006,P均<0.05)。多因素分析结果表明,肿瘤最大径>20 mm(OR=1.606,95%CI 1.021~2.526,P=0.040)、脉管侵犯(OR=16.835,95%CI 10.510~26.966,P<0.01)、黏膜下浅浸润(≤500μm;OR=1.962,95%CI 1.022~3.765,P=0.043)和黏膜下深浸润(>500μm;OR=3.014,95%CI 1.753~5.181,P<0.01)均是早期胃癌淋巴结转移的独立危险因素。结论未分化型早期胃癌的ESD扩大适应证适用于内镜下治疗,患者发生淋巴结转移的风险较低;肿瘤最大径>20 mm、脉管侵犯、黏膜下浅浸润和黏膜下深浸润均是未分化型早期胃癌淋巴结转移的独立危险因素。     

表皮生长因子受体靶向药物对进展期胰腺癌治疗作用的Meta分析

目的系统评价表皮生长因子受体(EGFR)靶向药物治疗进展期胰腺癌的有效性。方法利用EMbase、PubMed、Cochrane Library、Clinical Trials、中国知网、万方和维普数据库,检索EGFR靶向药物治疗进展期胰腺癌的临床随机对照试验相关文献,根据文献质量和相应标准筛选出合适的研究提取数据,并利用RevMan 5. 3和STATA 12. 0软件进行Meta分析。结果共纳入8项研究,合计2382例患者。Meta分析总的结果显示,与对照组相比,试验组不能提高胰腺癌治疗的总生存期(HR=0. 86,95%CI:074～1.02,P 0. 05)和客观缓解率(RR=1. 00,95%CI:0. 76～1. 32,P 0. 05),但能延长无进展生存期(HR=0. 78,95%CI:0. 62～0.98,P0. 05)和疾病控制率(RR=1. 22,95%CI:1. 04～1. 43,P0. 05);亚组分析显示,找到异质性来源并排除异质性较高的研究后,试验组能提高胰腺癌患者的总生存期(HR=0. 85,95%CI:0. 77～0. 94,P0. 05);此外发生皮疹的患者对于药物更敏感(HR=070,95%CI:0. 54～0. 92,P0. 05)。结论 EGFR靶向药物对延长进展期胰腺癌患者总生存期、提高生存质量有一定效果。     

康莱特注射液联合经肝动脉化疗栓塞术治疗中晚期肝癌效果的Meta分析

目的对康莱特注射液(KLT)联合经肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗中晚期肝癌的有效性和安全性进行Meta分析。方法检索中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学数据库、PubMed、Cochrane Library、Embase自数据库建立至2019年10月的文献,筛选有关KLT与TACE治疗中晚期肝癌的临床研究,试验组为KLT联合TACE治疗,对照组为单独应用TACE治疗。对纳入的文献提取资料及质量评价,采用Revman5. 3软件进行Meta分析。各研究间的异质性采用χ2检验判断;用比值比(OR)和95%可信区间(95%CI)评价结局指标;采用漏斗图对发表偏倚进行评估。结果纳入16篇符合标准的文献,共1131例患者,其中试验组558例,对照组573例。与对照组相比,试验组可显著提高瘤体治疗有效率(OR=2. 85,95%CI:2. 17～3. 76,P 0. 001),提升疾病控制率(OR=2. 58,95%CI:1. 57～4. 24,P 0. 001),提高生存质量卡氏评分(OR=3. 54,95%CI:2. 48～5. 06,P 0. 001),显著改善患者临床症状(OR=3. 71,95%CI:1. 55～8. 89,P=0. 003)和AFP水平(OR=2. 57,95%CI:1. 41～4. 68,P=0. 002)。此外,试验组骨髓抑制发生率(白细胞下降OR=0. 39,95%CI:0. 23～0. 66,P 0. 001;血小板减低OR=0. 22,95%CI:0. 12～0. 42,P 0. 001)显著低于对照组。结论 KLT联合TACE治疗中晚期肝癌有效率更高,患者生存质量较好,且可降低化疗引起的骨髓抑制等毒副作用发生率。     

早期胃癌经内镜黏膜及黏膜下切除后复发的相关研究

相对于进展期胃癌,较早期胃癌的治愈率较高.开腹手术、腹腔镜手术均可取得满意的效果.早期胃癌的治疗在保证治愈率的前提下,对患者术后生存质量提出了更高的要求.胃镜下手术如内镜黏膜切除术(endoscopic mucosal resection,EMR)及内镜黏膜下层剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD)不仅可达到根治早期胃癌的目的,且创伤小,对患者生存质量影响小.EMR和ESD已逐渐取代传统的外科手术,成为早期胃癌的主要治疗方法.但EMR和ESD治疗早期胃癌仍存在一些并发症,如出血、穿孔和癌症复发等.出血和穿孔通过及时的补救措施往往可获良好的效果,而癌症复发则成为影响患者生存的重要因素.本文就早期胃癌EMR和ESD治疗后复发的相关研究综述如下.     

支架与非支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤的Meta分析

目的通过Meta分析比较支架辅助弹簧圈栓塞与单纯弹簧圈栓塞颅内动脉瘤的安全性和有效性。方法通过检索维普、万方、中国知网、Pub Med、Embase及Cochrane Controlled Trials Register数据库,比较支架辅助弹簧圈栓塞动脉瘤与单纯弹簧圈栓塞动脉瘤方案的所有文献,提取即刻完全栓塞率、并发症发生率(包括出血性和缺血性等)、瘤内进一步血栓形成发生率、随访治愈率、复发率等数据并进行Meta分析。结果入选18篇文献,其中包括1篇随机对照研究和17篇观察性研究。两种治疗方法的术后即刻完全栓塞率(OR=0.98,95%CI:0.72~1.32,P=0.93)、出血性并发症发生率(OR=1.04,95%CI:0.54~1.99,P=0.91)、缺血性并发症发生率(OR=1.57,95%CI:0.96~2.55,P=0.07)差异均无统计学意义;支架辅助总并发症发生率高于单纯弹簧圈栓塞(OR=1.35,95%CI:1.04~1.74,P=0.02);随访治愈率(OR=1.65,95%CI:1.25~2.17,P0.01)、瘤内进一步血栓形成发生率(OR=2.56,95%CI:1.97~3.33,P0.01)、复发率(OR=0.45,95%CI:0.35~0.57,P0.01)支架辅助栓塞较单纯弹簧圈栓塞具有优势。结论就目前研究现状,使用支架辅助弹簧圈栓塞技术有提高治愈率、降低复发率的趋势,但尚需更多随机对照研究加以证实,并且支架辅助栓塞技术的并发症也不容忽视。     

内镜下切除与开腹手术治疗胃内胃肠道间质瘤的有效性和安全性的Meta分析

目的系统评价内镜下切除与开腹手术治疗胃内胃肠道间质瘤的有效性及安全性,以期为临床决策提供参考。方法计算机检索Pub Med、Embase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库等数据库,全面收集内镜下切除和开腹手术两种治疗胃内胃肠道间质瘤的随机对照试验和非随机对照试验,在文献筛选、资料提取和文献质量评价后,采用Stata 12.0软件进行Meta分析。结果共纳入5篇回顾性队列研究,研究对象共400例。Meta分析结果显示:内镜组较开腹手术组的手术时间更短(SMD=-2.54,95%CI:-4.42~-0.67,P=0.008),术中出血量更少(SMD=-4.18,95%CI:-5.59~-2.41,P=0.000)。两种治疗方式在术后住院天数(SMD=-1.13,95%CI:-2.45~0.18)、术后并发症(RR=1.13,95%CI:0.55~2.33)、住院费用(SMD=-1.91,95%CI:-4.59~0.77)和手术后复发转移(RR=0.42,95%CI:0.06~3.02)等方面相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论与开腹手术相比,胃内胃肠道间质瘤行内镜下切除是安全有效的。     

新辅助化疗联合手术治疗与单纯手术治疗胃癌疗效的Meta分析

目的评估新辅助化疗联合手术治疗与单纯手术治疗两种治疗方案对胃癌患者预后的影响。方法计算机检索CENTRAL、Pub Med、EMBase等数据库,查找所有比较两种治疗方案的随机对照试验。同时手检纳入文献的参考文献。使用RevMan 5.3软件对总生存率、R_0切除率及术后并发症发生率进行Meta分析。结果共纳入6个随机对照试验,共610例患者。Meta分析结果显示,接受新辅助化疗患者的R_0切除率明显高于单纯手术治疗的患者,差异有统计学意义(OR=2.40,95%CI:1.46~3.95,P=0.0006);两组患者总生存率差异无统计学意义(OR=1.31,95%CI:0.92~1.88,P=0.14);两组患者术后并发症发生率差异无统计学意义(OR=1.49,95%CI:0.78~2.82,P=0.22)。结论术前联合新辅助化疗可以明显提高R_0切除率,但在改善患者预后及减少术后并发症方面无明显作用。     

早期胃癌患者内镜治疗的近期疗效、安全性及远期生存质量分析

目的探讨早期胃癌经内镜治疗的近期疗效、安全性及对患者远期生存质量的影响。方法纳入2014年3月至2016年5月我院收治的95例早期胃癌患者为研究对象,按手术方式的不同将患者分为ESD组(50例)与对照组(45例)。ESD组患者采用ESD术治疗,对照组患者采用胃部分切除术治疗,观察两组患者不同术式治疗的临床效果。结果 ESD组近期疗效显著优于对照组(P 0. 05)。ESD组并发症总发生率为6. 00%,显著低于对照组的22. 22%(P 0. 05)。ESD组胃排空时间、胃肠通气时间及住院时间短于对照组(P 0. 05),且ESD组术后半年、1年心理健康、躯体健康、物质生活及社会功能评分均显著高于对照组(P 0. 05)。结论 ESD术治疗早期胃癌的近期疗效显著,可提高肿瘤治愈性切除率,手术安全性高,术后恢复速度快,且能显著提高患者术后远期生存质量,在早期胃癌临床治疗中具有重要价值。     

MTHFR基因1298A>C位点多态性与亚洲人群乳腺癌易感性的Meta分析

目的采用Meta分析评价MTHFR基因1298AC位点多态性与亚洲人群乳腺癌发病风险的相关性。方法计算机检索PubMed、EMBASE、web of science、中国生物医学文献数据库、CNKI数据库、VIP数据库和万方数据库,搜集国内外关于MTHFR基因1298AC位点多态性与乳腺癌易感性的病例对照研究,检索时限均为建库至2016年8月。由2位研究者独立进行文献筛选及资料提取,采用Stata12. 0软件行Meta分析。结果最终纳入17个病例对照研究,包括5 680例乳腺癌患者,6 403例对照。Meta分析结果显示:对于亚洲人群,MTHFR基因1298AC位点多态性与亚洲人群乳腺癌发病风险无相关性[AA vs AC:OR=1. 07,95%CI(0. 99～1. 15),P=0. 653; AC vs CC:OR=0. 89,95%CI(0. 76～1. 05),P=0. 891; AA vs CC:OR=0. 92,95%CI(0. 79～1. 08),P=0. 906; AA vs AC+CC:OR=1. 05,95%CI(0. 97～1. 13),P=0. 630; AA+AC vs CC:OR=0. 92,95%CI(0. 79～1. 07),P=0. 905]。结论MTHFR基因1298AC位点多态性不增加亚洲人群乳腺癌的发病风险。