依那普利联合美托洛尔治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的：XE察常规治疗基础上联合应用依那普利和美托洛尔治疗老年慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：选择60例老年慢性充血性心力衰竭（CHF）患者，随机分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。观察组在常规治疗的基础上，加用依那普利和美托洛尔，比较两组疗效。结果：观察组28例有效，总有效率93．33％，对照组21例有效，总有效率70．00％，两组间差异有显著性（P〈0．05），且观察组心率明显下降，左宣射血分数明显上升（P〈0．05）。结论：依那普利和美托洛尔联合应用能有效改善老年慢性CHF患者的心功能，提高患者的生活质量，降低死亡率。     

美托洛尔与依那普利联合治疗老年心力衰竭临床观察

心力衰竭是各种心脏病的终末阶段。而老年心力衰竭患者对药物的耐受性差,故在选择药物及剂量时更需谨慎。我们应用美托洛尔和依那普利治疗152例老年慢性充血性心力衰竭（CHF）患者,疗效显著。现总结报道如下。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心衰的疗效

目的：观察美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将62例缺血性或非缺血性心脏病伴轻中度心力衰竭的患者随机分为2组，31例应用美托洛尔联合依那普利治疗（联合治疗组），31例单用依那普利治疗（依那普利组）。采用超声心动图评价左室功能和容积。结果：治疗后两组的左室射血分数（LVEF）均有增加，左室收缩末期容积（LVESV）和左室舒张末期容积（LVEDV）均减少，联合治疗组与依那普利组比较差异有显著性（P〈0．05），联合治疗组有28例完成实验，其常见的不良反应，与依那普利组比较差畀无显著性。结论：美托洛尔联合依那普利治疗CHF更为安全有效。     

美托洛尔联合依那普利治疗心力衰竭86例临床体会

目的了解美托洛尔联合依那普利治疗心力衰竭的临床疗效。方法对心力衰竭患者在强心利尿扩血管基础上加用美托洛尔及依那普利治疗6个月,观察治疗前后临床疗效,心率、血压、心功能分级评判疗效。结果应用美托洛尔及依那普利随访治疗半年后,临床症状明显好转,心功能明显改善,左室射血分数明显增加。结论美托洛尔联合依那普利治疗心力衰竭安全有效,依从性好。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的100例临床分析

目的:探讨分析依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法:选择100例慢性心力衰竭患者为研究对象,分为对照组与试验组,每组50例。对照组给予氢氯噻嗪片、螺内酯片、硝酸异山梨酯片、地高辛片治疗。试验组在氢氯噻嗪片、螺内酯片、硝酸异山梨酯片、地高辛片治疗的基础上给予依那普利联合美托洛尔治疗,3个月后对比疗效。结果:试验组总有效率(88%)明显优于对照组总有效率(66%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效显著,值得临床应用。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察β受体阻滞剂美托洛尔和血管紧张素转换酶抑制剂依那普利联合治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法共选择CHF患者100例,随机数字表法分为两组,对照组50例采用常规治疗（强心、利尿、扩血管、输氧）;治疗组50例在常规治疗基础上加用美托洛尔,首剂量6.25 mg/次,2次/d,渐加量,2周后加量至维持剂量50 mg/次,2次/d,依那普利初始剂量为2.5 mg/次,1次/d,8周内逐渐加量至最大耐受量10 mg/次,1次/d。随访时间为半年。治疗前和治疗满半年分别用心脏彩色多普勒测定左室射血分数（EF）值及心功能,测定心率、血压。结果治疗半年后,EF治疗组较对照组明显增加,心率减慢（P〈0.01）。治疗组疗效优于对照组（P=0.005）,下肢水肿消失及胃肠道症状改善明显。收缩压、舒张压两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论美托洛尔联合依那普利可显著改善CHF患者的预后。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床探讨

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）的效果。方法将我院120例慢性心力衰竭患者随机分为研究组与对照组。研究组在常规治疗的基础上,给予口服依那普利及美托洛尔治疗,疗程〉7d。对照组在常规治疗的基础上,给予美托洛尔治疗。结果研究组总有效率93．3％,对照组有效率63．3％;两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。用药后左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期直径（LVDP）较治疗前明显改善（P〈0．05）。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果确切,可改善心功能,提高患者生活质量。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭48例

目的 讨论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效及药物的安全性.方法 回顾分析收治的慢性心力衰竭患者96例,随机分为治疗组(依那普利联合美托洛尔)和对照组(依那普利)各48例.治疗6个月,对照组应用心力衰竭常规治疗方案(包含依那普利),治疗组常规治疗方案的基础上(包含依那普利)联合应用美托洛尔.结果 治疗组心率血压改善,左心室舒张期末内径减小、射血分数增加,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭安全、有效.     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果分析

目的探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法回顾性分析我院180例慢性心力衰竭患者的临床资料,在常规治疗的基础上,60例给予依那普利为1组,60例给予美托洛尔为2组,60例给予依那普利＋美托洛尔为3组,比较治疗效果。结果 1组总有效率为86.67%,2组总有效率为88.33%,3组总有效率为95%,1组与2组比较无差异（P〉0.05）,与3组比较有差异（P〈0.05）;3组治疗后血压、心率、LVEP优于其他2组（P〉0.05）。结论依那普利和美托洛尔均为治疗慢性心力衰竭的有效药物,但联合用药效果更佳。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭52例临床观察

目的:观察ACEI类药物依那普利和β-受体阻断药美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭临床效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者共104例,被随机分为观察组和对照组。两组患者均充分休息等常规治疗。对照组在常规治疗基础上给予ACEI类药物依那普利,观察组在对照组用药基础上给予β-受体阻断药美托洛尔治疗。两组患者均连续治疗12周。观察两组患者治疗前后心功能改变情况。结果:观察组和对照组治疗后临床治疗效果评定总有效率分别为96.1%和80.7%,两组总有效率比较,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利联合美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,临床效果显著。     

美托洛尔与依那普利治疗老年心力衰竭87例

心力衰竭是各种心脏病的终末阶段，而老年心力衰竭患者对药物的耐受性差，因此在选择药物及剂量时更需谨慎。现将我院2006年7月-2008年7月收治的87例70岁以上慢性充血性心力衰竭（CHF）患者，应用美托洛尔和依那普利治疗的疗效比较情况报告如下。     

美托洛尔与依那普利联合治疗充血性心力衰竭

目的探索依那普利与美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效、安全性及目标剂量。方法常规利尿剂,必要时应用地高辛。在此基础上,应用依那普利及美托洛尔治疗CHF。依那普利起始剂量2.5 mg,1次/d,一般每3-7 d剂量加倍,直至目标剂量（10 mg,2次/d）或最大耐受量（2.5 mg-10 mg,2次/d）,平均每天13.58±5.9 mg。美托洛尔起始剂量6.25 mg,2次/d,每2-3天增加3.125-6.25 mg,2次/d,直至最大耐受量（12.5-87.5 mg,2次/d）,平均每天61.33±10.47 mg。两药均达最大耐受量,治疗3个月后观察疗效。治疗前后监测左室射血分数（LVEF）,左室舒张末期内径（LVEDd）,左室收缩末期内径（LVED s）并观察患者临床症状、心率、心功能改善情况。结果53例CHF患者治疗总有效率90.6%,显效率32.1%;治疗后左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗期间无一例急性心脏事件发生。结论依那普利及美托洛尔联合治疗CHF安全、有效,其目标剂量尚有待进一步临床观察。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析

目的:探讨慢性心力衰竭采取美托洛尔联合依那普利治疗的临床疗效.方法:随机抽取慢性心力衰竭患者72例,按不同治疗方法,将给予单纯依那普利治疗的患者36例作为对照组,将给予美托洛尔联合依那普利治疗的患者36例作为联合组,治疗8周后,对两组临床效果进行分析比较.结果:联合组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:对慢性心力衰竭患者采取美托洛尔联合依那普利治疗可改善患者心功能,缓解呼吸困难、心悸、疲乏等症状,值得临床推荐.     

美托洛尔与依那普利联合治疗慢性心力衰竭46例疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法:选择我院慢性充血性心力衰竭患者91例,随机分为观察组46例和对照组45例.两组均给予抗心衰常规治疗.对照组患者采用常规治疗;观察组在对照组用药基础上,给予依那普利和美托洛尔.两组均治疗12周.结果:观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:美托洛尔联合依那普利能够显著改善慢性心力衰竭患者临床症状和体征,治疗效果显著.     

美托洛尔联合依那普利治疗老年原发性高血压的临床分析

目的探讨美托洛尔联合依那普利对老年原发性高血压的治疗临床效果。方法选取2011年5月-2015年5月收治的原发性高血压老年患者共50例,以随机数字表的方法随机分为对照组与观察组,每组25例。对照组患者使用依那普利（5～20mg）进行高血压控制治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上联合使用美托洛尔（25～150mg）;1个疗程为5d,在两个疗程之后对两组患者的治疗效果进行对比。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组患者出现不良反应3例,对照组出现不良反应3例,两者对比无显著差异性（P〉0.05）。结论美托洛尔联合依那普利治疗老年原发性高血压临床效果良好,而且不良反应轻。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭62例

目的:观察慢性心力衰竭应用依那普利联合美托洛尔治疗的效果.方法:以62例慢性心力衰竭患者为观察组,给予依那普利与美托洛尔联合治疗,另抽取60例患者作为对照组,给予常规治疗,观察治疗效果、治疗前后左室功能.结果:治疗前,两组患者左室功能无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组疗效高于对照组,左室功能优于对照组,具有显著差异(P<0.05).结论:应用依那普利、美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭患者时,效果良好,可有效改善心功能.     

美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压50例临床效果分析

目的:观察美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法:选取原发性高血压患者共100例患者,分为观察组和对照组两组。对照组采用依那普利进行治疗,观察组采取美托洛尔联合依那普利进行治疗;对比分析两组患者治疗效果。结果:观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压患者,不良反应轻微,疗效明显优于单独采用依那普利治疗。     

依那普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病心力衰竭临床探讨

目的探讨依那普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病心力衰竭的临床疗效。方法将我院2008年6月-2011年6月收治的62例扩张型心肌病心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各31例,对照组给予常规抗心衰治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依那普利和美托洛尔治疗,两组疗程均为6个月。结果治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后超声心动图各项指标与治疗前和对照组相比较均有所改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病心力衰竭的疗效确切,可明显改善患者心功能,且不良反应少,值得临床借鉴。     

依那普利联合应用酒石酸美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床观察

目的:探讨血管紧张素转换酶抑制剂依那普利与β-受体阻滞剂酒石酸美托洛尔联合应用治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法:在我院住院的87例慢性心衰患者,随机分为治疗组和对照组,使用依那普利联合酒石酸美托洛尔治疗的治疗组45例患者,同时与单独使用依那普利治疗的对照组42例患者的疗效进行了比较。结果:治疗组和对照组,总有效率分别为95.56%和71.43%。结论:血管紧张素转换酶抑制剂依那普利和β-受体阻滞剂酒石酸美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭是安全有效的方法,明显优于单用依那普利治疗的效果,差异有显著性意义(P0.05),值得临床推广使用。