奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

观察奥美拉唑(奥克)治疗反流性食管炎的疗效.40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20 mgBid,一周后改为20 mg qd;对照组20例,服雷尼替丁150 mg Bid,共6周.治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显著性差异.结论奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法选取有临床症状并经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者120例,随机分为2组：治疗组62例,服埃索美拉唑20mg,每日2次;对照组58例,服奥美拉唑20mg,每日2次,疗程4周。结果治疗组反流性食管炎愈合率为85．48％,症状缓解率为90．32％;对照组愈合率为70．69％,症状缓解率为86．21％,2组愈合率相比差异有显著性（P〈0．05）,而症状缓解率差异无显著性（P〉0．05）。结论埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

中西药联合治疗反流性食管炎60例临床观察

目的 观察中西药合用治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予奥美拉唑、西沙必利治疗,治疗组在对照组基础上加服柴芍六君子汤.两组疗程均为1个月.结果 治疗组总有效率96.7%,明显优于对照组（86.7%）（P〈0.05）.结论 中西药联合治疗反流性食管炎效果显著,值得推广.     

奥美拉唑与莫沙比利联用在反流性食管炎中的应用

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将95例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组49例：奥美拉唑20 mg,1次/d口服;对照组：莫沙必利5 mg,3次/d口服.两组均治疗6周后观察内镜下愈合情况以及症状改善有效率。结果治疗6周后,治疗组和对照组症状改善的总有效率分别为89.80%和76.09%,内镜下有效率分别为91.84%和63.04%,治疗组有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法反流性食管炎患者62例,随机分为对照组（31例）和观察组（31例）,对照组予口服奥美拉唑、莫沙必利治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服铝碳酸镁,治疗4周后复查胃镜,对比分析两组患者的疗效。结果观察组患者在临床症状、体征缓解总有效率为96.8%,对照组总有效率为80.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,且两组患者不良反应均较少。结论联合应用奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁治疗反流性食管炎的效果确切,适合临床应用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的研究埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法取有临床症状并经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者98例,随机分为两组,其中治疗组42例,服埃索美拉唑20mg,每日一次,对照组56例,服奥美拉唑20mg,每日一次,疗程四周。结果治疗组反流性食管炎愈合率90.47%,症状缓解率为95.23%;对照组愈合率85.11%,症状缓解率为94.64%,两组愈合率相比有显著差异性(P<0.05),而症状缓解率则无显著差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

奥美拉唑联用曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效。方法将116例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组,每组58例,对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d;观察组加用曲美布汀200mg,3次/d,疗程8周,观察两组患者临床症状缓解、胃镜改变情况。结果观察组治疗总有效率为91.4%(53/58),96.6%的患者食管炎症恢复至0级,与对照组存在显著性差异。结论奥美拉唑联合马来酸曲美布丁治疗反流性食管炎疗效确切,值得临床使用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将100例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予莫沙必利加埃索美拉唑治疗;对照组给予莫沙必利加奥美拉唑治疗。8周后将两组患者的临床综合疗效、内镜复查食管黏膜愈合情况及不良反应进行比较。结果治疗组的临床综合疗效、内镜下食管黏膜愈合情况优于对照组(均P<0.05),不良反应少。结论治疗组在反流性食管炎中的优势明显,安全性高,有较高的临床价值。     

伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析。方法采用回顾性分析的方法,对我院收治的90例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组A、B各30例。给予治疗组患者埃索美拉唑20mg,每日2次,伊托必利片50mg,每日3次;给予对照组A患者埃索美拉唑20mg,每日2次;给予对照组B患者伊托必利片50mg,每日3次,疗程8周。结果分析3组反流性食管炎临床疗效,治疗组总有效率100%,对照组A总有效率76%,对照组B总有效率73%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎胃镜表现治疗组有效率93%,对照组A有效率63%,对照组B有效率63%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎治疗效果的Ridit分析差别有统计学意义(P<0.05)。结论伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎治疗效率高、不良反应小、优于单独用药,值得临床推广。     

旋复代赭汤加味治疗反流性食管炎45例临床观察

目的：观察旋复代赭汤加味治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：对75例符合纳入标准的反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组口服旋复代赭汤加味,对照组口服西药奥美拉唑20mg,日2次口服;西沙比利10nag,日3次口服。两组患者均在治疗4周后按临床疗效标准进行统计。结果：治疗组总有效率为91．2％。对照组总有效率为73．3％。两组在总有效率方面差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：旋复代赭汤加味治疗反流性食管炎疗效较好。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法选取反流性食管炎患者78例,按照治疗方法分成观察组和对照组各39例,观察组采用奥美拉唑治疗,对照组采用法莫替丁治疗,治疗8周后观察2组临床疗效和临床症状评分。结果观察组治疗总有效率为92.3%明显高于对照组的82.1%,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后临床症状评分均有明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组下降水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于法莫替丁。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将84例经内镜证实的反流性食管炎患者分为治疗组46例,对照组38例,治疗组给予埃索美拉唑20mg,晨服1次,莫沙必利每次5mg,于餐前半小时口服;对照组给予埃索美拉唑20mg,晨服1次,疗程6周,停药后均行内镜复查。结果联合组临床有效率92.26%,内镜下有效率86.43%。对照组临床有效率76.87%,内镜下有效率65.25%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察与护理

目的探讨埃索美拉唑在反流性食管炎患者中的应用效果及护理干预。方法反流性食管炎患者120例分2组：治疗组62例,服埃索美拉唑20 mg,2次/d;对照组58例,服奥美拉唑20 mg,2次/d,疗程4周。结果治疗组愈合率为85.48%,症状缓解率为90.32%。对照组愈合率为70.69%,症状缓解率为86.21%。2组愈合率相比有显著差异（P〈0.05）,症状缓解率无显著差异（P〉0.05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果明显,愈合率高。     

中西医结合治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效。方法 120例患者随机分为2组,两组均给予清晨空腹服用奥美拉唑20mg,晚餐2h后服用奥美拉唑20mg;莫沙必利每次5mg,每日3次,餐前半小时服用,疗程8周;治疗组前4周,中餐2h后加服云南白药1g,田七粉1g,纯藕粉25g。治疗前后,进行胃镜检查,观察临床症状及食管炎的改变情况。结果两组患者的总有效率,治疗组为96.7%,对照组为80.3%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。停药4周后复发率,治疗组为15.4%,对照组为50%,治疗组明显低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑、莫沙必利联合中药治疗反流性食管炎有较好的疗效,且疗效持久不易复发,不良反应轻。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎

目的探讨埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效。方法将122例老年反流性食管炎病人随机分为A、B两组,A组埃索美拉唑20㎎口服,每日2次,莫沙比利5mg口服,每日3次;B组奥美拉唑20㎎口服,每日2次,莫沙比利5㎎口服,每日3次。疗程为8周。分别比较两组临床症状和内镜下改变的临床疗效。结果治疗组和对照组在烧心、反酸、胸痛等主要症状和内镜下改变方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效优于同等剂量的奥美拉唑,是治疗老年老年反流性食管炎的理想药物。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例临床观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效和和安全性。方法 60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予雷贝拉唑和莫沙必利治疗,对照组给予雷尼替丁和西沙必利,疗程均8周。结果治疗8周后,治疗组的总有效率明显高于对照组,经χ2检验分析,差异有统计学意义（P〈0.01）。其中治疗组出现嗜睡、头晕3例,对照组出现腹痛、轻度腹泻3例,经对症处理后均缓解,余未见明显异常。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,不良反应小,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

联合治疗反流性食管炎34例体会

目的观察综合治疗反流性食管炎的疗效。方法将诊断明确的反流性食管炎患者34例随机分为治疗组和对照组各17例,治疗组采用胃肠动力剂、制酸剂和胃黏膜保护剂联合治疗;对照组采用单一胃肠动力剂治疗。结果经8周治疗后,治疗组疗效明显优于对照组,两组差异显著(P<0.01)。结论联合治疗下的反流性食管炎疗效确切,使用安全。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎4周和8周疗效对比

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比。方法：100例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各50例。观察组患者予埃索美拉唑进行治疗,对照组患者予奥美拉唑进行治疗。分别对两组患者治疗4周和8周后的疗效进行评价,并比较两组患者治疗前后的临床症状积分变化。结果：治疗第4周和第8周后,对照组患者恢复率分别为60%、82%,观察组患者的恢复率分别为80%、98%,观察组恢复率显著高于对照组（P〈0.05）;观察组在治疗第4周、第8周后的疗效症状积分显著低于对照组（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可有效改善患者临床症状,值得临床推广。     

健脾降逆汤治疗反流性食管炎32例疗效观察

目的观察中药组方健脾降逆汤对反流性食管炎的疗效观察。方法 64例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,治疗组(中药组32例,应用健脾降逆汤口服治疗);对照组(西药组32例,应用奥美拉唑镁肠溶片、多潘立酮片口服治疗);疗程均为4周。观察两组治疗前后的临床症状及胃镜变化情况。结果治疗组治愈16例,好转14例,无效2例,总有效率为93.75%;对照组治愈7例,好转10例,无效15例,总有效率为53.12%。结论健脾降逆汤对反流性食管炎有明显疗效。