中药白芷的基原植物研究 Ⅲ.中药白芷及其野生近缘植物的香豆素类成分比较

目的 :为确认中药白芷的基原植物提供化学成分方面的资料。方法 :运用高效液相及与标准品对照的方法对 4类栽培白芷 (川、杭、祁、禹白芷 )和 3种近缘野生植物 (兴安白芷、台湾白芷、雾灵当归 ) ,以及另外 2种当归属野生植物 (黑水当归、芷叶白芷 )进行了香豆素类成分的比较分析。结果 :4类栽培白芷和 3种近缘野生植物的香豆素类成分无论在化合物种类还是在含量方面都相当近似 ,而与另外 2种当归属野生植物差别较大。结论 :从香豆素类成分特征来看 ,4类栽培白芷和 3种近缘野生植物可分为 3个类群 ,即 :①川、杭、祁、禹 4类白芷和台湾白芷。②兴安白芷。③雾灵当归。台湾白芷与中药白芷更为接近。     

中药白芷的基原植物研究 Ⅰ.中药白芷及其野生近缘植物的形态解剖

目的 :确认中药白芷的基原植物 ,完善有关形态、解剖学方面的资料。方法 :对川、杭、祁、禹 4类栽培白芷和 3种野生近缘植物———兴安白芷、台湾白芷和雾灵当归进行了形态观察和果实解剖研究。结果 :根据新发现的形态学和果实解剖学特征 ,可将上述 7个样本分为 3类 :①川、杭、祁、禹 4类白芷和台湾白芷 ;②兴安白芷 ;③雾灵当归。结论 :从形态、解剖学特征来看 ,台湾白芷与中药白芷更为接近     

中药白芷的基原植物研究Ⅰ.中药白芷及其野生近缘植物的形态解剖

目的 :确认中药白芷的基原植物 ,完善有关形态、解剖学方面的资料。方法 :对川、杭、祁、禹 4类栽培白芷和 3种野生近缘植物———兴安白芷、台湾白芷和雾灵当归进行了形态观察和果实解剖研究。结果 :根据新发现的形态学和果实解剖学特征 ,可将上述 7个样本分为 3类 :①川、杭、祁、禹 4类白芷和台湾白芷 ;②兴安白芷 ;③雾灵当归。结论 :从形态、解剖学特征来看 ,台湾白芷与中药白芷更为接近。     

中药白芷的基原植物研究 Ⅱ.中药白芷及其野生近缘植物的染色体核型和花粉形态

目的 :为确认中药白芷的基原植物而完善有关细胞学及孢粉学方面的资料。方法 :对杭白芷、祁白芷和中药白芷的 3种野生近缘植物———兴安白芷、台湾白芷、雾灵当归的花粉进行了观察 ,对台湾白芷和雾灵当归的根尖染色体核型观察。结果 :发现了中药白芷和 3种野生近缘植物在细胞生物学方面的异同。结论 :4类栽培白芷为同一类群的植物 ,并且与兴安白芷、台湾白芷、雾灵当归之间有相当密切的亲缘关系     

中药白芷的基原植物研究Ⅱ.中药白芷及其野生近缘植物的染色体核型和花粉形态

目的 :为确认中药白芷的基原植物而完善有关细胞学及孢粉学方面的资料。方法 :对杭白芷、祁白芷和中药白芷的 3种野生近缘植物———兴安白芷、台湾白芷、雾灵当归的花粉进行了观察 ,对台湾白芷和雾灵当归的根尖染色体核型观察。结果 :发现了中药白芷和 3种野生近缘植物在细胞生物学方面的异同。结论 :4类栽培白芷为同一类群的植物 ,并且与兴安白芷、台湾白芷、雾灵当归之间有相当密切的亲缘关系。     

中药白芷的基原植物研究 Ⅳ.白芷的基原植物、栽培历史以及其近缘野生植物演化的讨论

目的 :确认中药白芷的基原植物 ,探讨其栽培历史变化以及有关近缘野生植物的演化。方法 :对已取得的各项研究结果作综合分析 ,并结合历史文献、分布现状等进行讨论。结果 :各项研究结果与历史文献、分布现状等均较为一致。结论 :①中药白芷的基原植物应是台湾白芷。②建议将雾灵当归处理为兴安白芷的变种 ,定名为A .dahuricavar .porphyrocaulis。③对川 (杭 )白芷和祁 (禹 )白芷不应作分类学上的区分。同时 ,还对中药白芷的使用栽培历史和白芷的野生近缘植物兴安白芷、台湾白芷和雾灵当归的演化关系作出了推断     

中药白芷的基原植物研究Ⅳ.白芷的基原植物、栽培历史以及其近缘野生植物演化的讨论

目的 :确认中药白芷的基原植物 ,探讨其栽培历史变化以及有关近缘野生植物的演化。方法 :对已取得的各项研究结果作综合分析 ,并结合历史文献、分布现状等进行讨论。结果 :各项研究结果与历史文献、分布现状等均较为一致。结论 :①中药白芷的基原植物应是台湾白芷。②建议将雾灵当归处理为兴安白芷的变种 ,定名为A .dahuricavar.porphyrocaulis。③对川 (杭 )白芷和祁 (禹 )白芷不应作分类学上的区分。同时 ,还对中药白芷的使用栽培历史和白芷的野生近缘植物兴安白芷、台湾白芷和雾灵当归的演化关系作出了推断。     

中药白芷的分子遗传及其原植物分析

 目的探讨中药白芷各来源的亲缘关系,明确中药白芷的原植物问题。方法用随机扩增多态DNA(RAPD)方法对中药白芷的4种商品类型祁白芷、禹白芷、杭白芷、川白芷和兴安白芷[Angelica dahurica(Fisch.ex Hoffm.)Benth.et Hook.f.ex Franch.etSav.]、台湾白芷(A.formosana de Boiss)、雾灵当归(A.porphyrocaulis Nakai et Kitagawa)及黑水当归(A.amurensis Sehiseh)进行分析,在此基础上,对其ITS区作了序列分析。结果RAPD分析共扩出206条带,其中多态性条带188条,占88.3％,通过计算遗传距离得到严格一致树。各样品扩增所得ITS1序列为439 bp,ITS2序列为410 bp,进行排序和同源性比较,4种商品白芷的序列与台湾白芷是完全相同的。对台湾白芷、兴安白芷、雾灵当归和黑水当归的ITS 1,ITS 2与ITS 1+ITS 2分别进行最大简约树和邻接树的计算,6组数据得到2种树型。结论4种商品类型来源于台湾白芷,建议定名为Angelica formosana de Boiss cv.officinarum cv.nov。雾灵当归、兴安白芷和台湾白芷应作为互相独立的种来对待。     

白芷在红壤丘陵区栽培适应性研究

目的:从白芷产量和品质两个方面考量,探索白芷在红壤丘陵区栽培的生长适应性,以期获得白芷在红壤丘陵区的最适品种及最佳播种和采收时间。方法:以目前4种主要流通的白芷品种川白芷、杭白芷、禹白芷和祁白芷为试验对象,对白芷的栽培品种、播种期和采收期进行田间试验,品质以欧前胡素和异欧前胡素的含量为标准。结果:4个品种在红壤丘陵区的产量差异显著,杭白芷和祁白芷的产量分别为6 511 kg/hm~2和6 038 kg/hm~2,显著高于禹白芷(4 212 kg/hm~2)和川白芷(3 316 kg/hm~2)。祁白芷根部欧前胡素和异欧前胡素含量最高,分别为0.36%和0.14%。播种期和采收期对杭白芷产量的影响要大于其对品质的影响,9月下旬和10月初播种,杭白芷产量较高,且10月初播种的杭白芷异欧前胡素含量最高(0.14%);7月下旬采收的杭白芷产量最高,8月末采收的杭白芷欧前胡素含量最高(0.28%)。结论:在本试验条件下,综合考虑产量和品质两方面因素,在红壤丘陵区最适宜的栽培品种为杭白芷,最佳播种期为10月初,最佳采收期为7月下旬。     

经典名方中白芷的本草考证

通过查阅历代本草及医书典籍,结合现代相关文献资料,对白芷药材的名称、基原、产地、采收加工、炮制历史沿革及变迁情况逐一进行考证,为含该类药材经典名方的开发提供依据。白芷又称香白芷,除药用外,亦可作香料或调味辅料。经考证可知,历代白芷入药主流基原有野生白芷Angelica dahurica （Fisch. ex Hoffm.） Benth. et Hook. f.、台湾白芷A. dahurica （Fisch. ex Hoffm.） Benth. et Hook. f. var. formosana （Boiss.） Shan et Yuan及其栽培变种杭白芷A. daherica cv.‘Hangbaizhi’。宋代以前以山西、吴地（江浙皖赣交界一带）为白芷道地产区,宋代以后吴地白芷从野生转为栽培品,并于明代形成人工栽培主产区,其发展起来的栽培变种杭白芷A. daherica cv.‘Hangbaizhi’逐步成了商品主流,并被四川等地引种栽培。民国时期已形成杭、川、禹3大产区,中华人民共和国成立后又有河北安国（祁州）这一新兴产区。禹白芷和祁白芷均为原华北一带野生白芷A. daherica驯化后的栽培变种祁白芷A. dahurica cv.‘Qibaizhi’。本草中记载白芷用石灰加工处理,可防虫蛀、增白,现已不用。白芷历代炮制可分见火炒制（清炒或加醋、盐等辅料）和不见火的净制、切制两类,现前者已较少使用。5首经典名方中的白芷均建议用杭白芷A. daherica cv.‘Hangbaizhi’,且用生品。     

杭白芷香豆素类成分的研究(Ⅱ)

目的研究杭白芷中的香豆素类成分。方法杭白芷鲜药材用乙醇冷浸,反复正、反相柱色谱及制备高效液相色谱分离得到化合物Ⅰ～Ⅷ,根据化合物的理化性质及其光谱数据确定结构。结果从杭白芷鲜药材中分离鉴定了5个香豆素苷和3个香豆素类成分,分别为别异欧前胡素(Ⅰ)、氧化前胡素(Ⅱ)、佛手柑内酯(Ⅲ)、marmesin 4′-O-β-D-apiofuranosyl-(1→6)-β-D-glucopyranoside(Ⅳ)、β-D-glucosyl-6′-(β-D-apiosyl)columbianetin(Ⅴ)、哥伦比亚狭缝芹素(columbianin,Ⅵ)、8-O-β-D-glucopyranosyl xanthotoxol(Ⅶ)、tert-O-β-D-glucopyranosyl-(R)-heraclenol(Ⅷ)。结论化合物Ⅳ～Ⅵ为首次从当归属中分得,Ⅶ、Ⅷ为首次从该植物中分得。     

中药白芷种质资源的RAPD分析

目的：对中药白芷的种质资源进行分析。方法：用１２个随机引物对野生白芷、杭白芷的４个居群超过１７个个体的基因组ＤＮＡ进行ＲＡＰＤ分析。结果：共扩增出４０个位点,其中多态位点２６个,占６．５％;祁、杭白芷的多态位点的百分率显示出低水平的遗传变异。根据ＲＡＰＤｉｓｔａｎｃｅ分析,祁、杭间的遗传距离（０．１６０）小于祁白芷居群内单株间和杭白芷不同居群间遗传距离,并且它们都小于野生白芷与祁、杭白芷间的遗传距离。结论：祁、杭白芷应属同一类群,与野生白芷有一定区别。     

杭白芷香豆素苷类成分研究

目的:研究中药杭白芷中的香豆素类成分。方法:杭白芷鲜药材用乙醇冷浸,反复正、反相硅胶柱层析及制备高效液相分离纯化,根据理化性质及其光谱数据确定化合物结构。结果:从杭白芷鲜药材中共分离鉴定了26个香豆素苷类成分,本文报道其中的7个,分别为:sec.-O-β-D-Galactopyranosyl-(R)-byakangelicin(Ⅰ)、8-O-β-D-Galactopyranosyl-xanthotoxol(Ⅱ)、7-O-β-D-Apiofuranosyl-(1→6)-β-D-Glucopyranosyl-peucedanol(Ⅲ)、(R)-peucedanol-7-O-β-D-Glucopyranoside(Ⅳ)、sec.-O-β-D-Glucopyranosyl-(R)-Oxypeucedaninhydrate(Ⅴ)、7-O-β-D-Galactopyranosyl-Scopoletin(Ⅵ)、Aesculin(Ⅶ)。结论:化合物Ⅴ为新化合物,化合物Ⅶ为首次从伞形科植物中分离得到,化合物Ⅲ、Ⅳ为首次从当归属植物中分离得到,化合物Ⅰ、Ⅱ、Ⅵ为首次从该植物中分离得到。     

中药白芷硫熏前后香豆素成分含量比较

用薄层扫描法对川白芷和杭白芷药材加工(硫熏)前后的香豆素类成分进行了含量测定。香豆素含量分别为0.190%、0.571%、0.178%、0.421%。     

禹白芷适宜干燥加工方式的优选研究

目的:通过功效成分与外观性状的综合评价,优选禹白芷药材的适宜产地干燥加工技术,为根类中药材的干燥加工提供示范。方法:采用晒干、阴干、热风干燥、中波红外干燥等19种方式对禹白芷进行干燥加工。HPLC-PAD法分析不同干燥方法加工的禹白芷中香豆素类化学成分含量;GC-MS法分析其挥发油组成,并采用内标法定量;采用综合评分法评价外观性状。结果:禹白芷药材中总香豆素含量晒干组高于阴干组,热风变温干燥组整体均较高,恒温干燥组干燥温度与香豆素类成分含量呈反比。挥发油类成分热风变温干燥组整体均较高,恒温干燥组干燥温度与挥发油类成分含量呈反比。外观评价结果表明,热风50℃干燥组最好,其次为晒干组、阴干组、中波红外50℃组。结论:综合考虑干燥时间、外观、功效成分含量,推荐禹白芷干燥加工使用热风干燥,设备为控温控湿热风干燥机,其适宜温度为50℃,排湿湿度为35%。该方法可为白芷等根类中药材的适宜干燥技术规范的形成提供参考。     

白芷体内欧前胡素和异欧前胡素含量研究

白芷为伞形科当归属植物白芷Angelica dahuri-ca及杭白芷A·dahuricavar·formosana的干燥根[1],为常用中药材,属于祛湿化导类药材。白芷药材的指标性成分是香豆素类物质,对根内香豆素类的含量研究已有报道[2-4],但对种子和叶片尚未涉及。本试验研究了白芷根、种子、叶片,根的不同部位(根头、根体、根尾)和不同组织(韧皮部、木质部)的欧前胡素和异欧前胡素含量,为革新白芷栽培技术提供理论依据。1材料和方法1·1材料白芷A·dahu....     

基于多成分含量测定和化学计量学的不同基原白芷药材质量评价研究

目的 采用指纹图谱、多成分含量测定结合化学计量学方法分析和比较不同基原白芷药材（白芷Angelica dahurica和杭白芷Angelica dahurica var. formosana）的化学成分,为白芷药材的质量控制提供技术方法及数据支撑。方法 采用高效液相色谱法对白芷和杭白芷药材化学成分进行分析,建立不同基原白芷药材化学指纹图谱;在此基础上,对白芷和杭白芷药材中的花椒毒酚、水合氧化前胡内酯、白当归素、花椒毒素、佛手柑内酯、氧化前胡素、欧前胡素、珊瑚菜素和异欧前胡素9种香豆素类成分进行含量测定;进一步应用聚类分析、主成分分析及偏最小二乘判别分析等化学计量学方法对白芷与杭白芷进行区分与比较,寻找差异化合物。结果 建立了不同基原白芷药材的化学指纹图谱,共标定了11个共有峰,所建立的化学指纹图谱专属性良好,可用于白芷药材的质量评价;多成分含量测定和化学计量学结果表明,白芷和杭白芷药材中所含香豆素类成分种类无差异,但香豆素类成分含量有明显差异;佛手柑内酯、珊瑚菜素、异欧前胡素、氧化前胡素和花椒毒素为白芷和杭白芷药材间的差异性化合物,可以作为区分和鉴别二者的质量标志物。结论 基于指纹图谱...     

白芷种质资源遗传多样性的ISSR研究

目的 应用ISSR分子标记技术分析中药白芷的遗传多样性.方法 对4大类商品白芷及白芷近缘野生种兴安白芷共20个居群的白芷种质进行ISSR分析,利用NTSYS2.1e软件分析遗传相似系数,UPGMA方法聚类,构建亲缘关系系统图.结果 9条引物共得到97条扩增条带,其中多态性条带37条,占38%;20个居群的样品聚为两大类.结论 不同产地栽培白芷的遗传多样性水平较低,种质间的亲缘关系较近;而兴安白芷与4大类商品白芷存在遗传差异.     

杭白芷正丁醇溶性部位化学成分研究

目的:研究杭白芷70%乙醇水提取物的正丁醇溶性部位的化学成分。方法:采用硅胶、高效液相色谱等柱色谱方法进行分离纯化,通过化合物的谱学数据鉴定其结构。结果:从杭白芷70%乙醇水溶液提取物的正丁醇溶性部位分离鉴定了11个化合物,分别为水合氧化前胡素(1)、独活属醇(2)、(-)-印枳苷(3)、(2'S,3'R)-3'-羟基印枳苷(4)、仲-O-β-D-吡喃葡萄糖基白当归素(5)、叔-O-β-D-吡喃葡萄糖基白当归素(6)、(2'R,3'S)-3'-羟基紫花前胡苷(7)、花椒毒酚-8-O-β-D-吡喃葡萄糖苷(8)、腺苷(9)、白当归素(10)、栓翅芹烯醇(11)。结论:杭白芷70%乙醇水提取物的正丁醇溶性部位的主要化学成分为游离香豆素类及其苷。     

当归属3类药材的理化鉴别

当归属3类药材的理化鉴别李水福,朱筱芬(浙江省丽水地区药品检验所323000)李建岚,李丽香,周荣杰(浙江省松阳县中医医院323400)当归、独活和白芷均为常用中药,而且均属当归属的药材,三者近缘,性状相似,尤为当归、两种独活(毛当归和重齿毛当)与“分枝白芷”的色泽、质地和气味等均相似,若为饮片或粉末更不易区分,需比较科学的现代理化鉴别方法检定。为此,笔者试用薄层色谱法和紫外光谱法来鉴别3类药材5个种,供品质检定参考。1实验....