万拉法新缓释剂治疗抑郁症对照研究

目的:研究万拉法新缓释剂的抗抑郁效果及不良反应.方法:对符合CCMD-2-R情感性精神障碍(抑郁发作)诊断标准的患者,将研究用药与氟西汀进行双盲,双模拟,随机对照研究,治疗时间为6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床总体印象量表(CGI)_,不良反应症状量表(TESS).结果:万拉法新缓释剂与氟西汀一样具有良好的抗郁,抗焦虑效果,副反应不大地氟西汀,两者的最后治疗效果无差异,但万拉法新缓释剂起效较快.结论:万拉法新缓释剂具有若干优点,服用方便,可在临床上使用.     

抑郁症的药物治疗(一) 万拉法新缓释剂治疗抑郁症对照研究

目的 :研究万拉法新缓释剂的抗抑郁效果及不良反应。　方法 :对符合 CCMD- 2 - R情感性精神障碍 (抑郁发作 )诊断标准的患者 ,将研究用药与氟西汀进行双盲、双模拟、随机对照研究 ,治疗时间为 6周 ,使用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)、临床总体印象量表 (CGI)、不良反应症状量表 (TESS)。　结果 :万拉法新缓释剂与氟西汀一样具有良好的抗抑郁、抗焦虑效果 ,副反应不大于氟西汀 ,两者的最后治疗效果无差异 ,但万拉法新缓释剂起效较快。　结论 :万拉法新缓释剂具有若干优点 ,服用方便 ,可在临床上使用     

万拉法新与氟西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的：比较万拉法新与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法：用万拉法新和氟西汀对72例老年抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,用HAMD一表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果：万拉法新和氟西汀治疗老年抑郁症疗效相当（P＞0．05）,其显效率分别为75％,72．2％,且均无严重不良反应,用药安全,耐受性好。结论：万拉法新可作为治疗老年抑郁症的一线用药。     

万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑临床对照研究

目的比较万拉法新与佳乐安定的抗焦虑效果和副作用。方法符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的123例患者，随机分为研究组和对照组；用HAMA评定症状变化，用TESS评定副作用，疗程6周。结果治疗组显好率、有效率分别为76．9％、92．30％，对照组分别为72．41％、89．66％，两组总有效率接近。治疗组副反应恶心、头痛、口干、嗜睡等较多见。结论万拉法新治疗广泛性焦虑效果较好、副反应轻微。     

万拉法新和氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：对比分析万拉法新与氟西汀治疗抑郁症的疗效和副作用。方法：采用随机分组的对照实验方法，将符合中国精神疾病分类方案和诊断标准第2版修订本抑郁症标准59例抑郁症患者随机分为万拉法新组（32例）和氟西汀组（27例），治疗6周，用汉密尔顿抑郁量表和副反应量表评定两组药的疗效和不良反应。结果：万拉法新和氟西汀疗效及不良反应相近。万拉法新起效更迅速，增加剂量可提高疗效，量效关系较为明显，部分病例氟西汀静坐不能反应可持续存在至疗程结束，结论：万拉法新治疗抑郁症起效迅速。副作用轻微。     

万拉法新与氟西汀治疗抑郁症患者对照研究

目的：比较万拉法新与氟西汀治疗抑郁症的疗效和 副反应。　方法：将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者随机分 为两组,分别给予万拉法新及氟西汀治疗,于治疗前及治疗后1、2、4、6周末分别用汉密尔 顿抑郁量表(HAMD),临床疗效总评量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)评定。　 结果：仅第2周末两组间HAMD评分差异有显著性(P<0.05)。两组总有效率 及副反应差异无显著性(P>0.05)。　结论：万拉法新抗抑郁 作用起效较快,其疗效及副反应与氟西汀相当。     

万拉法新治疗抑郁症的疗效对照分析

作者对万拉法新治疗抑郁症的疗效进行了对照分析。现将结果报告如下。1　资料和方法1.1　一般资料　研究对象为我院 2 0 0 0年 5月～ 2 0 0 1年 5月间的门诊病人 ,均符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ中抑郁症的诊断标准 ;Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表 (ＨＡＭＤ)前 17项总分≥ 18分 ;排除严重躯体疾患、有严重自杀、抑郁性木僵、妊娠或 /和哺乳期妇女及有药物滥用史者。本文共 6 2例 ,随机分为 :①万拉法新组 32例 ,其中男 18例 ,女 14例 ;年龄 18～ 5 6岁 ,平均 (31.31± 8.0 2 )岁 ,病程 2个月～ 8.5 0年 ,平均 (7.6 9± 6 .35 )个月 ;②氯丙咪嗪组 30例…     

万拉法新与氟西汀治疗抑胡症患者对照研究

目的 :比较万拉法新与氟西汀治疗抑郁症的疗效和副反应。　方法 :将符合 CCMD- 2 -R抑郁症诊断标准的患者随机分为两组 ,分别给予万拉法新及氟西汀治疗 ,于治疗前及治疗后 1、 2、 4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) ,临床疗效总评量表 (CGI- SI)及副反应量表 (TESS)评定。　结果 :仅第 2周末两组间 HAMD评分差异有显著性 (P<0 .0 5 )。两组总有效率及副反应差异无显著性 (P>0 .0 5 )。　结论 :万拉法新抗抑郁作用起效较快 ,其疗效及副反应与氟西汀相当。     

帕罗西汀和氟西汀治疗伴焦虑症状抑郁症的疗效对照分析

目的　比较帕罗西汀和氟西汀治疗伴焦虑症状的抑郁症的临床疗效及副反应。方法　符合CCMD - 3抑郁症的诊断标准 ,并且汉密尔顿焦虑量表评分 >14分的门诊及住院患者 5 8例 ,随机分为两组 ,为期 6周的治疗 ,于治疗前及治疗后第 1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评定疗效 ,以不良反应症状量表 (TESS)观察副作用。结果　帕罗西汀和氟西汀治疗伴焦虑症状的抑郁症的显效率分别为 85 19%和 81 4 8% ,无显著差异。两组的HAMD减分率亦相当 (P >0 0 5 )。两组的HAMA减分率有显著差异 (P <0 0 5 )。两组的副反应相当 ,且均较轻。结论　帕罗西汀和氟西汀对伴焦虑症状的抑郁症的疗效均显著 ,抗抑郁效果两药相当 ,抗焦虑效果前者优于后者。两者副反应均较轻。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照观察

目的：比较万拉法新和帕罗西汀治疗门诊抑郁症的疗效和副反应。方法：将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者随机分为两组，分别给予万拉法新及帕罗西汀治疗，治疗时间为周，使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI）、不良反应症状量表（TESS）进行评分。结果：两组有效率分别为80%和87%，在疗效和副反应方面两组差异无显著性。结论：万拉法新是一种疗效好而安全的抗抑郁药，适用于门诊抑郁症病人。     

万拉法新、阿米替林、氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的　比较万拉法新、阿米替林和氟西汀治疗门诊抑郁症的疗效和副反应。方法　对符合CCMD Ⅲ抑郁发作诊断标准的患者随机分为三组 ,分别给以万拉法新、阿米替林及氟西汀治疗 ,治疗疗程为 6周 ,用Hamilton抑郁量表 (HAMD) ,临床大体印象量表 (CGI)、副反应量表 (TESS)进行评分。结果　治疗 6周后的显效率万拉法新组为 75 % ,阿米替林组为 70 % ,氟西汀组为 6 5 % ,差异无显著统计学意义 (χ2 =0 .4 2　P >0 .0 5 )。万拉法新组显效快 ,2周内的HAMD总分低于阿米替林和氟西汀组 ,差异有显著统计学意义 (F =5 .2 4　P <0 .0 1)。阿米替林组的副反应明显多于万拉法新和氟西汀组。结论　万拉法新是一种疗效较好而副反应较少的抗抑郁药。     

万拉法辛缓释剂(怡诺思)与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的 验证万拉法辛缓释剂(怡诺思)治疗抑郁症的疗效及安全性。方法 按双盲、双模拟法将35例抑郁症患者分为万拉法辛缓释剂组(以下简称万拉法辛组)和氟西汀组。采用HAMD、HAMA及CGI评定疗效，采用TESS、实验室检查及体检评价安全性。结果 两组疗效相当，万拉法辛组对伴随的焦虑症状也有较好疗效。万拉法辛组不良反应轻，安全性好，常见不良反应有口干、恶心、呕吐及出汗等。结论 万拉法辛缓释剂是一种安全有效的抗抑郁药，病人对药物的耐受性及依从性好。     

文拉法辛缓释剂与氟西汀治疗老年抑郁症首次发病患者的对照研究

目的探讨文拉法辛缓释剂治疗老年抑郁症首次发病（以下简称首发）患者的有效性及安全性。方法采用随机、单盲对照法，将64例年龄大于60岁的抑郁症首发患者分为文拉法辛组[（75～150）mg／d]和氟西汀组[（20～40）mg／d]，疗程均为8周。治疗前后以汉密尔顿抑郁量表（17项，HAMD）评估疗效；记录不良反应及实验室情况。结果实际完成观察63例，其中文拉法辛组31例，氟西汀组32例。治疗第2周末，文拉法辛组的HAMD总分较治疗前明显下降（P〈0．01），减分率高于氟西汀组（t=3．120，P〈0．05）。氟西汀组HAMD总分在治疗第4周末较治疗前明显下降（P〈0．01）。治疗第2，4周末，文拉法辛组有效率分别为16％和55％，氟西汀组分别为3％和25％，组间差异均有统计学意义（χ^2=9．828，P〈0．01；χ^2=18．748，P〈0．01）。治疗第6，8周末，文拉法辛组治愈率分别为39％和61％，氟西汀组分别为22％和47％，组间差异均有统计学意义（χ^2=6．817，P〈0．01；χ^2=3．945，P〈0．05）；而两组有效率的差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者出现药物不良反应者各9例（分别占29％和28％），差异无统计学意义（χ^2=0．221，P〉0．05）。结论文拉法辛缓释剂治疗老年首发抑郁症患者起效较快、安全、疗效肯定，治疗第6，8周末时的治愈率高于氟西汀。     

文拉法辛治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：对66例广泛性焦虑症随机分为两组，分别服用文拉法辛或阿普唑仑。疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与阿普唑仑的疗效相仿，文拉法辛不良反应少而轻，无成瘾性。结论：文拉法辛是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物。     

氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效对照研究

目的 评价氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将52例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为研究组和对照组.研究组在常规给予氟西汀治疗的基础上,合并小剂量的多塞平治疗;对照组则仅给予氟西汀治疗.疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应.结果 两组疗效相当（P＞0.05）,即研究组显效率为80.8%,对照组为73.1%;但在第1及第2周末研究组HAMD评分显著低于对照组（P＜0.05）;治疗后各周研究组HAMA评分均显著低于对照组;TESS评分两组间无显著性差异.结论 氟西汀合并小剂量多塞平治疗抑郁症起效快,能显著改善患者伴发的焦虑症状,安全性亦高.     

丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨丁螺环酮合并氟西汀对抑郁症的疗效以及不良反应。方法将58例抑郁症患者随机分为研究组和对照组，各29例，分别给予氟西汀合并丁螺环酮和氟西汀合并安慰剂，治疗观察时间为8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果治疗后两组HAMD评分均有显著降低（均P〈0．05），两组比较HAMD评分差异有统计学意义（P〈0．05），副反应评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症可增强总体疗效，且不增加副反应。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法　将 72例符合CCMD 3诊断的广泛性焦虑性神经症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮 (36例 )或阿普唑仑 (36例 )治疗 6周 ,采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效及不良反应。结果　丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于阿普唑仑 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效、副作用少     

万拉法新与氯硝安定治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的评价万拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应方法将76例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别应用万拉法新（38例）、氯硝安定（38例）进行对照治疗。疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果万拉法新与氯硝安定对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效无显著性差异（P〉0．05）,万拉法新不良反应明显少于氯硝安定（P〈0．01）。结论万拉法新治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少。     

万拉法新与多塞平治疗抑郁症的对照研究

目的 研究万拉法新治疗抑郁症的疗效及副作用。方法 采用随机对照方法,以多塞平为对照组,应用HAMD、HAMA、CGI、TESS量表,在疗前、疗后1、2、4、6周进行疗效及副反应评定。结果 万拉法新组与多塞平组治疗前、后HAMD、HAMA、CGI-SI评分及减分比较无显效性差异(P>0.05)。万拉法新见效快,副作用发生率低而轻微。结论 万拉法新抗抑郁疗效肯定,副作用轻。