临床路径在急诊冠状动脉介入治疗中的应用效果

目的 评价临床路径在心内科急性心肌梗死患者行急诊冠状动脉介入治疗中的实施效果.方法 实验组根据心内科急性心肌梗死住院患者行急诊冠状动脉介入治疗的医疗护理路径进行治疗与护理,并与行常规急诊冠状动脉介入治疗与护理的急性心肌梗死患者(时照组)的住院时间、进入绿色通道的时间、满意度进行比较.结果 实验组平均住院时间、入院至手术时间、患者满意度与对照组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 临床路径规范了诊疗护理流程,是利用卫生资源和提高服务质量的有效途径,体现了质量管理的最终目的 .     

CCU护理路径在急诊冠状动脉介入治疗患者中的应用

目的观察并分析CCU护理路径在急诊冠状动脉介入治疗患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年2月收治的134例急诊冠状动脉介入治疗患者,通过随机抽取方式分为了对照组和实验组各67例。对照组患者予以常规护理,实验组患者予以CCU护理路径。观察两组患者护理后的冠状动脉造影检查情况、术后并发症发生情况和临床护理满意度情况。结果实验组患者护理后的单支与双支栓塞数量与对照组无明显差异(P0.05)。实验组患者护理后三支栓塞数量明显少于对照组患者,实验组和对照组患者术后的并发症发生率分别为4.48%和17.91%,实验组和对照组患者临床护理满意度分别为97.01%和86.57%,组间各项差异明显存在统计学意义(P0.05)。结论 CCU护理路径能够明显改善急诊冠状动脉介入治疗患者的栓塞状态,且可以降低并发症发生率,提高护理满意度,值得临床广泛应用。     

临床路径在急诊冠状动脉介入治疗中的应用及效果

目的 评价临床路径在心内科急性心肌梗死患者行急诊冠状动脉介入治疗中的实施效果。 方法 通过制订心内科急性心肌梗死住院患者行急诊冠状动脉介入治疗的医疗护理路径（实验组）,与实施医疗护理路径前患者（对照组）的住院天数,进入绿色通道的时间、满意度进行比较。 结果 实验组平均住院天数、入院至手术时间、患者满意度与对照组比较差异有显著性(P＜0.05﹚。结论 临床路径规范了诊疗护理流程,是利用卫生资源和提高服务质量的有效途径,同时也体现了质量管理的最终目的是患者及其家属满意这一宗旨。     

临床护理路径在急诊冠状动脉介入治疗中的应用

目的探讨l临床护理路径（CNP）在急性心肌梗死患者行急诊冠状动脉介入治疗中的护理效果观察。方法将本院于2009年3月至2010年3月行急诊冠状动脉介入治疗的96例急性心肌梗死患者随机分为实验组和对照组,实验组按CNP进行治疗和护理,对照组进行常规治疗和护理。观察比较2组平均住院时间、健康知识掌握情况、患者对护理工作的满意度以及术后并发症的发生率。结果实验组平均住院时间、并发症的发生率较对照组明显减少（P均〈0．05）,患者对健康知识掌握程度和对护理工作的满意度明显高于对照组（P均〈0．05）。结论CNP是利用卫生资源提高服务质量的有效途径,有利于优化护理程序,减少住院费用,降低并发症的发生率,提高患者对护理工作的满意度,可在临床推广应用。     

急救护理路径在急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中的应用价值研究

目的研究急救护理路径在急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中的应用价值。方法在2015年3月至2017年8月,选取我院急诊冠状动脉介入治疗患者60例,均分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予急救护理路径,观察患者住院时间、DTB、院内再次介入手术治疗率及心肌梗死复发率。结果观察组患者住院时间、DTB比对照组少,院内再次介入手术治疗率及心肌梗死复发率比对照组滴,P0.05。结论急救护理路径在急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中的应用,能较少患者住院时间,提高治疗效率,降低复发率,值得借鉴。     

急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果探讨

目的:探究急诊护理路径方式在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选择在2012年10月至2014年10月期间我院收治的急性心肌梗死患者98例,采用抽签的方式将其分为对照组和实验组,每49例为1组,对照组给予常规护理方法,而实验组在此基础上给予急诊护理路径方法,将两组的护理效果进行对比分析。结果:护理后,与对照组相比,实验组急诊室抢救时间、球囊扩张时间、卧床时间及住院时间均明显较短,而护理满意度明显较高,各项对比结果均P0.05,存在统计学意义。结论:急诊护理路径方式在急性心肌梗死患者中的应用具有显著的效果,值得在临床护理中应用推广。     

急救护理路径在急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中的应用

目的 :研究探讨急救护理路径在急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中的应用效果。方法选取我院2014年9月至2015年9月急诊冠状动脉介入治疗的患者78例为此次研究活动的对象。并根据随机数表法原理将所有患者分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者按照常规护理流程,观察组患者展开急救护理路径。对比两组患者护理应用效果。结果护理结果显示,观察组患者急诊-首次球囊扩张时间和住院时间均短于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);同时观察组患者院内再次介入手术治疗率与心肌梗死复发率均低于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论对于急诊冠状动脉介入治疗的患者,有效缩短进门球囊扩张时间和住院时间,降低患者复发率,有助于提高院内治疗成功率。     

临床路径护理对冠状动脉介入治疗术后桡动脉压迫器应用效果的影响

目的探讨临床路径护理对冠状动脉介入治疗术后桡动脉压迫器应用效果的影响。方法选取2012年5月至2014年5月于三门峡市第三人民医院实施冠状动脉介入治疗术后应用桡动脉压迫器的患者56例,分为应用传统护理的对照组(35例)和应用护理服务路径的实验组(21例),比较其护理效果及患者预后。结果实验组患者在并发症和住院时间方面明显低于对照组,而在患者满意度方面则明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于冠状动脉介入治疗术后应用桡动脉压迫器患者,护理服务路径可降低其并发症发生率,减少住院时间,提高服务满意度,具有临床推广意义。     

临床护理路径在PCI中的应用

目的探讨临床护理路径在经皮冠状动脉介入（PCI）治疗中的应用效果。方法制定经皮冠状动脉介入治疗患者的临床护理路径,采用随机抽样法,将148例患者分成2组,实验组76例,对照组72例,实验组采用临床护理路径进行护理,对照组采用常规医嘱进行护理,观察两组患者在并发症发生率、住院天数及患者满意度有无差异。结果实验组患者住院天数、并发症发生率明显减少,术后患者满意度明显增加。结论临床护理路径在PCI患者当中的应用,可以减少并发症、增加患者满意度、减少患者住院天数,提高护理质量。     

临床护理路径联合舒适护理在梗阻性黄疸介入治疗中的应用研究

目的:探讨临床护理路径(CNP)联合舒适在梗阻性黄疸介入治疗中的应用效果。方法:将我院接受介入治疗的梗阻性黄疸患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理措施,观察组给予临床护理路径联合舒适护理措施,评估两者护理效果。结果:观察组患者术前、术后及平均住院天数均短于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症发生率、患者满意度及健康教育达标率均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径联合舒适护理在梗阻性黄疸介入治疗中的应用效果明确,值得应用。     

护理路径在急性冠状动脉综合征急诊PCI救治中的应用

目的分析研究急性冠状动脉综合征急诊PCI救治过程中使用临床护理路径方法的效果。方法选取2010年4月至2013年3月我院收治的急性冠状动脉综合征急诊PCI救治患者82例为实验对象,随机分为两组。对照组采用常规护理,实验纽患者护理工作采用临床护理路径护理,观察比较护理后的效果。结果实验组患者急诊球囊扩张的时间为（79．09±12．12）min,住院时间为（10．33±3．10）d,均短于对照组患者,P〈0．05;实验组患者手术后发生并发症低于对照组患者,P〈0．05,差异有统计学意义。结论使用临床护理路径在急性冠状动脉综合征急性PCI救治中效果好,可以缩短治疗和住院时间,减少不良反应。     

临床护理路径在冠状动脉支架植入术中的应用

目的 评价临床护理路径在冠状动脉支架植入术中的应用效果.方法 制定冠状动脉支架植入术患者的临床护理路径,将316例患者随机分为2组,实验组166人,对照组150人,实验组采用临床护理路径进行护理,对照组实施常规护理.结果 实验组平均住院天数、手术并发症均低于对照组(P<0.05);满意率明显高于对照组(P<0.05).结论 临床护理路径作为一种科学的管理模式,既可提高工作效率,又能提高护理服务质量.     

探究急诊护理路径对一氧化碳中毒患者抢救效果的影响

目的:对于急诊护理路径应用于一氧化碳中毒病人的抢救效果进行研究。方法:收集我科室一氧化碳中毒的病人共100例进行研究。然后把他们随机平均分为实验组和对照组。对照组病人给予通常的护理措施,实验组病人则在对照组的基础上给予CO中毒急诊护理路径。结果:实验组病人从入院到接受高流量面罩吸氧的时间、神经功能指标以及抢救成功率均大大优于对照组,有明显差别(P0.05)。结论:对于CO中毒的病人积极给予急诊护理路径能够明显提高整体护理质量,改善病人的预后,值得在临床上大为推广。     

PDCA循环管理模式在行急诊经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者中应用效果评价

目的：探讨PDCA循环管理模式在行急诊经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：选取2011年1月--2013年1月于我院治疗的急性心肌梗死患者90例,随机分为实验组和对照组,两组均行急诊经皮冠状动脉介入治疗,对照组使用常规治疗和护理方法,而实验组在常规治疗的基础上使用PDCA循环管理模式对整个治疗进行管理,在治疗周期结束后,比较两组的治疗效果。结果：在行急诊经皮冠状动脉介入治疗急性肌梗死患者的过程中,实施PDCA循环管理法有效降低急性梗死患者并发症发生的概率,患者的满意度较高。结论：在行急诊经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者的过程中使用PDCA循环管理模式可以降低患者并发症的概率,对患者的病情恢复起着积极作用。     

临床路径在不稳定性心绞痛介入治疗护理中的应用分析

目的研究分析临床路径在不稳定性心绞痛介入治疗护理中的应用效果。方法对该院收治的88例不稳定心绞痛患者,分别采用常规护理治疗以及临床护理路径护理,对比患者的住院时间、患者便秘情况以及护理满意度。结果护理治疗后,实验组患者的平均住院时间、便秘情况均显著少于对照组,且实验组患者的会满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在不稳定性心绞痛介入治疗中实施临床护理路径,可大大缩短患者的住院时间、改善患者临床症状,提高护理满意度,疗效显著。     

临床护理路径在急性心肌梗死心肺复苏术后急诊介入治疗护理中的应用及对患者预后的影响

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死心肺复苏术后急诊介入治疗护理中的应用效果及对患者预后的影响。方法:选取2017年7月-2019年7月本院急诊科急性心肌梗死心肺复苏治疗后急诊介入治疗的患者90例,按随机数字表法分为研究组与对照组,各45例。对照组给予常规护理,研究组给予临床护理路径。比较两组护理前后心功能指标、不良情绪、临床资料、健康知识了解度及护理满意情况。结果:护理后,研究组每搏输出量(SV)与左心室射血分数(LVEF)均高于对照组,而N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平低于对照组(P0.05)。护理后,研究组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)与抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分均低于对照组(P0.05);研究组住院及卧床时间均低于对照组(P0.05)。研究组健康知识了解度及护理满意情况均优于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径在急性心肌梗死患者心肺复苏术后急诊介入治疗护理中应用效果理想,可有效缓解患者多种不良情绪,改善心功能指标,提高患者对相关疾病知识的了解度及护理满意,促进患者康复,可推广使用。     

临床护理路径在脑出血护理中的效果分析

目的:探讨临床护理路径在脑出血护理中的效果。方法:收集在我院接受治疗60例脑出血病人,将其随机均分成两组,对照组给予普通护理措施,实验组给予有效的急诊护理干预措施,对比两组患者并发症出现率、患者满意度与治愈率。结果:实验组患者满意度与并发症出现率都明显好于对照组,对比发现明显差异(P0.05),而两组病人的治愈率没有显著差异(P0.05)。结论:让脑出血急诊患者接受临床护理路径,可有效降低并发症出现率,提高患者满意度,应在临床上得到普遍推广应用。     

临床护理路径在经桡动脉行PCI患者中的应用

目的探讨临床护理路径(CNP)在经桡动脉途径行冠状动脉介入术的冠心病患者中的应用效果。方法将58例冠心病患者随机分为实验组及对照组各29例,对照组采用传统的医疗护理方法,实验组采用临床护理路径。比较两组患者健康知识掌握情况、满意度、术后并发症、住院时间、医疗费用等各项指标。结果实验组的健康知识掌握情况和患者满意度情况明显高于对照组(P<0.05);术后并发症、院内心肌梗死再次发作、再次行经皮冠状动脉介入治疗比较,实验组明显少于对照组(P<0.05);实验组住院时间明显短于对照组(P<0.05),实验组医疗费用明显少于对照组(P<0.05)。结论经桡动脉途径行冠状动脉介入术的患者中应用CNP,可以使患者以最经济的方式取得最佳治疗效果,提高患者满意度,值得推广应用。     

急诊护理团队综合干预对急性心肌梗死患者直接冠状动脉介入治疗效果的影响

目的探究急诊护理团队综合干预对急性心肌梗死患者直接冠状动脉介入治疗(PCI)效果的影响。方法回顾性分析2013年1月-2014年12月在我院接受急诊直接冠状动脉介入治疗(PCI)的90例急性心肌梗死患者的临床资料。将接受急诊直接冠状动脉介入治疗(PCI)的90例急性心肌梗死患者分为两组,其中2013年1-12月给予常规护理干预的患者为对照组,2014年1-12月给予护理团队综合干预的患者为观察组。对比两组患者急诊科停留时间、患者满意率、院内AMI复发率、院内再行PCI率、住院时间。结果治疗护理后,观察组急诊科停留时间(18.26±5.78)min,住院时间为(10.35±4.34)d,显著短于对照组;患者满意率96.68%,显著高于对照组;院内AMI复发率5.65%,院内再行PCI率7.43%,均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者于急诊直接冠状动脉介入治疗(PCI)前给予护理团队综合干预,可缩短急诊科停留时间及住院时间、提高抢救成功率和患者满意度。     

急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响研究

目的:探讨研究急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响.方法:随机抽选于我院进行急性心肌梗死抢救的62例患者平均分成观察组和对照组.其中,对照组给予传统的护理方法,观察组给予急诊护理路径进行护理,比较两组患者的临床效果.结果:观察组患者的急诊时间、住院时间、住院费用均优于对照组的对应值,且P<0.05.结论:较传统护理而言,对进行急性心肌梗死抢救患者采取急诊护理路径,抢救效果更为显著,有效缩短了患者的急诊时间以及住院时间,减少其治疗费用,值得临床推广应用.