万拉法新治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的观察万拉法新对难治性抑郁症的疗效。方法难治性抑郁症用万拉法新系统治疗6周,观察临床疗效,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)24项进行评定对照。结果21例中有效18例(85.71%),痊愈13例(61.90%),治疗前后HAMD评定对照,总分及各因子分均显著下降(P<0.002～0.001)。结论万拉法新治疗难治性抑郁症的疗效确凿,优于其他类抗抑郁剂,可作为难治性抑郁症的首选药物。     

万拉法新联合蒲郁胶囊治疗难治性抑郁症对照研究

目的探讨万拉法新联合蒲郁胶囊治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将100例难治性抑郁症患者随机分为两组各50例,两组均给予万拉法新100~250mg.d-1治疗,研究组在此基础上联合蒲郁胶囊9粒.d-1.Tid治疗。疗程6w,随访6mo。采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果两组治疗均有效,疗效相当(P>0.05),研究组起效快,不良反应发生率较低、程度较轻,复发率低。结论万拉法新联合蒲郁胶囊治疗难治疗性抑郁症起效快,疗效显著,安全性高,依从性好,复发率低,值得在临床推广应用。     

万拉法新治疗老年期抑郁症的疗效观察

目的 比较万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效及副反应。方法 将62例老年期抑郁症患者随机分为两组,其中万拉法新组32例,予万拉法新150mg·d-1·Bid·PO。氟西汀组30例,予氟西汀40mg·d-1·qd·PO。两组进行为期6w的治疗,并于疗前及疗后1、2、4、6w末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)进行评定。结果 万拉法新组显效率84.4％,氟西汀组显效率83.3％,经卡方检验,两组无显著性差异(P>0.05)。万拉法新较氟西汀起效快(P<0.05)。副反应均较轻微,两组元显著性差异。结论 万拉法新起效快,副反应小,治疗老年期抑郁症疗效好。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症效果对照观察

目的 比较万拉法新与帕罗西汀的抗抑郁效果及不良反应。方法 随机将60例符合CCMD-3情感性精神障碍(抑郁发作)诊断标准的患者分为万拉法新组(30例)和帕罗西汀组(30例)。疗程6周，在0，1，2，4，6周评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD，17项)，并评定疗效、记录出现的不良反应。结果 万拉法新从疗后第1周HAMD评分开始显著下降，而帕罗西汀从疗后第2周HAMD评分才显著下降；但治疗6周后，万拉法新组的有效率显著高于帕罗西汀组。两组患者的不良反应相似，差异无显著性(P&;gt;0．05)。结论万拉法新的起效快，疗效好，不良反应少。     

万拉法新与马普替林治疗抑郁症的疗效对比

背景：已知单胺神经递质5-羟色胺和去甲肾上腺素在抑郁症的发生过程中有重要作用，万法拉新对5-羟色胺和去甲肾上腺素两种递质具有双重抑制作用，马普替林为去甲肾上腺素再摄取抑制剂，两种药物哪种能更有效地改善抑郁症状，且更安全，有较好的依从性呢?     

盐酸万拉法新治疗卒中后抑郁症的疗效观察

卒中后抑郁症(PSD)是脑卒中常见的并发症之一，以卒中后出现情绪低落、兴趣减退为主，甚至有厌世和自杀行为，并持续2周以上的病症。其患病率临床报道不一，多在40％～50％，国内龙洁等报道PSD总发病率为34．2％，严重影响中风后的康复。盐酸万拉法新(博乐欣)为一种新型的     

抑郁症患者服用万拉法新与帕罗西汀治疗的效果观察

万拉法新是5-羟色胺和去甲肾上腺索双重再摄取抑制剂，而帕罗西汀是选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，两均为新型抗抑郁药物，为比较疗效，笔将万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症患进行对照，现报道如下。     

万拉法新与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：比较万拉法新和氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法：将85例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组，分别给予万拉法新和氟西汀治疗，治疗时间为6周。使用汉密顿抑郁量表(HAMD)，抑郁自评量表(SDS)，副反应症状量表(TESS)进行评分。结果两组有效率分别为82％和85％。在疗效和副反应方面两组差异无显著性。结论万拉法新是一种疗效好且安全的抗抑郁药，适于门诊和住院的抑郁症病人。     

万拉法新与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的 比较万拉法新与氟西汀治疗抑郁症的疗效与副作用。方法 将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的60例患者随机分为万拉法新组(30例)和氟西汀组(30例),疗程6w。治疗前及治疗1、2、4、6w末分别采用HAMD、CGI-SI、TESS进行评定。结果 两组总有效率和副反应发生率无显著性差异(P>0.05),而第2w两组间HAMD评分有显著性差异(t=2.50,P<0.05)。结论 万拉法新抗抑郁作用起效较快,疗效及副反应与氟西汀相当。     

万拉法辛与多塞平治疗抑郁症的疗效比较

目的:探讨万拉法辛治疗抑郁症的疗效。方法:将符合CCMD 3 抑郁症诊断标准的患者随机分为万拉法辛组和多塞平组,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)对其疗效进行评定。结果:两组治疗前后HAMD评分比较均有极显著性差异(P<0. 01);组间比较无显著性差异。TESS评分组间比较有极显著性差异(P<0.01);万拉法辛组第1 周末有效果,HAMD减分明显,多塞平组第2 周末起效。结论:万拉法辛与多塞平比较起效快,疗效好,副作用少,是一种较理想的抗抑郁剂。     

帕罗西汀与万拉法新治疗抑郁症的效果对照分析

目的：观察帕罗西汀与万拉法新治疗抑郁症的疗效与副作用。方法：选择符合条件的60例患者，30例服帕罗西汀，30例服万拉法新，治疗8周。两组在治疗前后用汉密顿抑郁量表进行评分，其中按7类因子评分分析。结果：认识障碍因子分减分率帕罗西汀组(5．63&;#177;1．91和3．94&;#177;2．13)明显高于万拉法新组(5．48&;#177;1．89和3．97&;#177;2．56)差异有显著性意义(t=2．30，P&;lt;0．05)；睡眠障碍因子分减分率万拉法新组(3．94&;#177;4．12和1．51&;#177;1．87)又明显高于帕罗西汀组(3．73&;#177;3．89和1．96&;#177;2．67)，差异有显著性意义(t=2．5，P&;lt;0．05)。两组不良反应差异无显著性意义(r=0．17，P&;gt;0．05)结论：帕罗西汀与万拉法新抗抑郁均疗效肯定，而帕罗西汀服药方式简捷，从性更好。     

万拉法新与马普替林治疗抑郁症的对照观察

目的：探讨万拉法新与马普替林治疗抑郁症的疗效和副反应。方法：将68例抑郁症患者随机分为万拉法新组和马普替林组，治疗6周。用HAMD评定疗效，用TESS观察副反应。结果：万拉法新和马普替林疗效相当，有随剂量增加疗效提高的倾向。结论：两药治疗抑郁症起效快。疗效肯定。万拉法新副反应相对轻微，有助于病人治疗的依从性。     

万拉法新对难治性抑郁的治疗

资料研究表明，30％的重性抑郁病人对各种治疗没有反应，40％的慢性抑郁病人缺乏治疗反应。即使在治疗“有效”的患者中，依然存在部分残留症状，这些残留症状增加了抑郁复发的机率。80％～90％有2次以上发作的抑郁病人倾向反复发作，20％～37％的病人在规定服药治疗的情况下出现复发。这些资料表明，抑郁症的治疗是一个长期而艰辛的工作。     

万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的评价万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将65例抑郁症患者随机分为万拉法新组32例,西酞普兰组33例,观察6w。于治疗前和治疗1w、2w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定疗效,副反应量表评定不良反应。结果万拉法新组显效率80．6％,西酞普兰组77．4％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）;治疗第1w末万拉法新组汉密顿抑郁量表评分显著低于西酞普兰组（P〈0．05）。2w、4w、6w末两组评分比较差异无显著性（P〉0．05）;万拉法新组不良反应发生率46．9％,西酞普兰组39．4％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症具有同等疗效,但万拉发新起效较西酞普兰快。     

万拉法新联合维生素B6治疗抑郁症对照研究

目的探讨维生素战在万拉法新维持治疗抑郁症中的辅助治疗作用。方法将60例抑郁症患者随机分为两组各30例,两组均给予万拉法新治疗,研究组在原治疗基础上联合维生素B6治疗．疗程12w。于治疗前及治疗2W．4W．6W,12W末采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗6W末疗效相当（P〉0.05）;12W末研究组汉密顿抑郁量表评分较对照组下降显著（P〈0.05）．副反应量表评分差异无显著性（P〉0.05）。结论万拉法新联合维生素坟维持治疗抑郁症较单用万拉发新疗效显著。     

万拉法新与氟西汀治疗抑郁症的比较研究

目的 :评价万拉法新治疗抑郁症的效果和安全性。方法 :将 80例抑郁症病人随机分成万拉法新组 4 0例和氟西汀组 4 0例 ,治疗 6周。用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果 :万拉法新组与氟西汀组疗效无显著差异。结论 :万拉法新治疗抑郁症安全有效     

万拉法新与西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究

目的评价万拉法新与西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服万拉法新治疗,对照组口服西酞普兰治疗,观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,研究组总有效率93．3％,对照组为90．0％,两组总体疗效相当（P〉0．05）。研究组治疗1w末起,对照组治疗2w末起汉密顿抑郁量表总分均较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）;研究组治疗1w、2w末较对照组下降更显著（P〈0．05或0．01）。两组不良反应均轻微,多发生在治疗初期,随着治疗时间的延续逐渐减轻或缓解。结论万拉法新与西酞普兰治疗老年抑郁症均有显著疗效,不良反应轻微,依从性好,但万拉法新起效更快,值得临床推广应用。     

万拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的 探讨万拉法辛治疗抑郁症的疗效及副作用。方法 将66例抑郁症患者按随机法分为万拉法辛组和阿米替林组。用4级临床疗效和HAMD量表评定疗效，用副作用量表(TESS)观察副反应。结果 二者疗效相当，万拉法辛组起效快于阿米替林组，且万拉法辛组副作用发生率及严重程度显著少于阿米替林组，有统计学意义(P&;lt;0．01)。结论 万拉法辛治疗抑郁症疗效好，副反应少，安全性好。     

康复训练联合万拉法新治疗严重脑卒中后抑郁症的疗效观察

目的观察康复训练联合应用小剂量抗抑郁剂万拉法新对脑卒中后抑郁症患者的疗效。 方法将180例脑卒中后抑郁症患者随机分为康复训练组和对照组，康复训练组给予抗抑郁药物及康复训练联合治疗，对照组仅给予抗抑郁药物治疗。分别于治疗前及治疗2，4周时采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及Barthel指数(BI)进行疗效评定。 结果2组患者经治疗后，其HAMD、BI评分均较治疗前明显改善（P<0.05），并且以康复训练组的改善幅度较显著，与对照组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论康复训练联合抗抑郁药物对治疗脑卒中后抑郁症患者具有显著疗效，能进一步改善患者神经功能，提高日常生活活动能力。