植入式输液港在血液病患者中的应用

血液系统疾病主要采用化学疗法．对血管刺激性大．可发生静脉炎甚至出现药液外渗．造成皮下组织坏死。也增加了患者的痛苦。植入式输液港是一种完全植入式静脉输液装置．由注射座与静脉导管组成．可将药物通过导管直接输入中心静脉．防止刺激性药物对外周静脉造成损伤。此项技术在国外已有20多年应用经验。2007年3月至今我科先后有12例患者应用了Districlass公司的植入式输液港．现报告如下。     

植入式静脉输液港与经外周中心静脉置管在化疗患者中的应用效果比较

目的：探讨植入式静脉输液港（ VPA）与经外周中心静脉置管（ PICC）在化疗患者中的应用对比效果。方法选择恶性肿瘤化疗患者142例作为研究对象,根据治疗方式及患者意愿分为VPA组（75例）与PICC组（67例）,比较其应用效果。结果 VPA组导管置管时间[（252．18±124．33）d]长于PICC组[（80．21±30．44） d],生活质量Karnfsky评分[（81．54±14．65）分]高于PICC组[（70．30±13．61）分],导管相关并发症发生率（4．00％）低于PICC组（17．91％）,比较差异有统计学意义（P＜0．01）。结论 VPA与PICC均可作为化疗理想的深静脉通道,但VAP置管时间更长、患者生活质量更佳,且并发症更少,临床更具推广价值。     

植入式静脉输液港与经外周中心静脉置管在化疗患者中的应用效果对比

目的:比较植入式静脉输液港与经外周中心静脉置管在化疗患者中的应用效果。方法:选取156例行化学治疗的肿瘤患者,按照静脉给药方法的不同分为对照组(经外周静脉穿刺中心静脉置管,94例)和观察组(植入式静脉输液港,62例)。比较两组患者导管留置时间和并发症发生情况。结果:观察组患者导管留置平均时间为(197.64±96.73)d,对照组为(95.01±34.23)d,观察组患者导管留置时间明显较对照组长(P<0.05)。观察组导管相关并发症发生率为4.84%,对照组为14.90%,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:与经外周中心静脉置管相比,植入式静脉输液港可显著延长化疗患者导管留置时间并减少并发症发生。     

植入式静脉输液港学习曲线探索和临床应用

目的 探索完全植入式静脉输液港（totally implantable venous-access port,TIVAP）的技术学习曲线,对比经外周静脉穿刺的中心静脉置管（peripherally inserted central venous catheter,PICC）在乳腺癌新辅助化疗中的应用效果。方法选取2019年7月至2020年12月在赣州市人民医院甲状腺乳腺外科住院的217例乳腺癌新辅助化疗患者,根据中心静脉置管方式分为PICC组（n=75）和TIVAP组（n=142）。比较两组置管成功率和术中、术后并发症,以及患者带管生活质量。结果 两组的置管成功率、术中并发症比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。TIVAP组术后并发症高于PICC组,留置时间长于PICC组,生活质量优于PICC组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 TIVAP经过早期探索达技术稳定后,置管耗时、成功率均与PICC相近,具有留置时间长、并发症少、满意度高等优点,值得临床普及应用。     

植入式静脉输液港患者的护理管理

目的：植入式静脉输液港是一种植入在皮下,可永久留置在体内的静脉输液装置,此项技术在国外已广泛使用,但在国内尚未普遍使用。我科室自2006年3月以来先后收治静脉输液港术后病人48例,接受长期化疗及营养治疗,在治疗期间通过对患者的精心护理及健康指导。确保了各项治疗的顺利完成,同时提高了患者生活质量。     

植入式静脉输液港与外周静脉穿刺中心静脉置管在肿瘤化疗中的应用

目的:探讨置入式静脉输液港与外周静脉穿刺中心静脉置管在肿瘤患者进行化疗过程中的临床应用效果.方法:选取2015年1月至2017年1月我院收取的98例肿瘤患者作为研究对象,并按照随机数字表的方法将患者平均分成A、B两组,每组为49例.其中,A组患者通过植入式静脉输液港方式置管,B组患者通过外周静脉穿刺中心静脉置管.对比观察两组患者的一次置管成功率、置管留置时间、并发症发生率临床效果.结果:A组患者相较于B组患者一次性置管成功率明显更高、置管留置时间明显更低、并发症发生率明显更低,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:植入式静脉输液港在肿瘤患者化疗中的置管效果相较于外周静脉穿刺中心静脉置管明显更优,值得在临床中大力推广和应用.     

植入式静脉输液港与PICC在乳腺癌患者化疗中的应用比较

目的 探讨植入式静脉输液港与PICC在乳腺癌患者化疗中的应用效果。方法 选取2018年8月至2019年8月在本科室住院的80例乳腺癌患者,按照随机数表法将其分为研究组(42例)与对照组(38例)。对照组给予PICC,研究组给予植入式静脉输液港,比较分析两组置管成功率、带管期间生活质量及并发症发生情况。结果 两组患者均置管成功,研究组一次置管成功率略高于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05);带管期间,研究组心理功能、社会功能、物质生活、躯体功能评分均显著高于对照组,且研究组并发症总发生率为4.76%,对照组为23.68%,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 植入式静脉输液港操作虽较PICC复杂,但导管留置时间久,有助于提高生活质量,且未见明显并发症增加,对于经济条件较差、化疗时间较短的患者,可建议使用PICC。     

植入式静脉输液港的临床护理

输液护理是临床最常用的护理手段之一.随着医疗条件的改善,植入式静脉输液港逐渐应用于临床,其伴随的导管相关并发症也日益凸显出来,严重者导致导管的重置,给患者带来痛苦.从2008年起开展的静脉输液港治疗至今已有34人接受此输液治疗.本文总结了植入式静脉输液港的临床护理经验,与护理同行共同探讨.     

高龄患者应用植入式静脉输液港的护理体会

<正>植入式静脉输液港(Implantable venous access port,IVPA)是一种可植入皮下长期留置在体内的静脉输液装置,可进行输注药物、补液、营养支持、输血等治疗,同时也可以用于血样采集。通过使用无损伤针穿刺输液港即可建立输液通道,减少反复静脉穿刺的痛苦和难度。此项技术在国内外已有多年应用经验。我科多为老年患者,病种多且病情复杂,需定期进行静脉输液治疗。老年人血管弹性差,多有硬化,使得     

植入式静脉输液港在乳腺癌化疗中的应用分析

目的 探析植入式静脉输液港在乳腺癌化疗中的应用价值.方法 便利选取2019年3月—2020年3月该院76例乳腺癌化疗患者为研究对象,根据抽签信封法均分成甲组和乙组.甲组施以经外周静脉中心静脉置管(PICC),乙组采用植入式静脉输液港,比较两组一次性置管成功率、置管相关并发症发生率、不良事件发生率、导管维护操作时间及置管...     

植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的应用效果分析

目的 探讨植入式静脉输液港(VAP)应用于肿瘤化疗患者中的临床效果.方法 选取南昌大学第二附属医院收治的肿瘤化疗患者78例,随机分为研究组和对照组,各39例.观察组给予VAP置管术,对照组给予外周中心静脉置管(PICC),比较2组患者并发症发生情况、生活质量及导管留置时间.结果 研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0...     

植入式静脉输液港的使用维护与护理对策

目的 探讨植入式静脉输液港的维护与护理对策.方法 对230例需长期化疗和补液治疗肿瘤患者植入静脉输液港,对临床原理、植入方法、护理技术、维护方法进行总结.结果 植入式静脉输液港减轻了患者反复穿刺的痛苦,提高了生存质量.结论 植入式静脉输液港是安全而有效的中心静脉输液途径,值得临床推广使用.     

颈内静脉植入式输液港在乳腺癌患者护理中的应用

目的:探讨经颈内静脉完全植入式静脉输液港(IVAP)引起乳腺癌化疗患者并发症的原因及护理对策。方法:回顾2014年3月至2017年10月在我院接受经颈内静脉IVAP的240乳腺癌患者,探讨IVAP使用过程中发生并发症的原因及护理对策。结果:240例患者在使用IVAP过程中共发生相关并发症35例次,发生率为14.5%;其中回抽障碍最常见,占5.4%(13/240);其次为感染和导管堵塞,分别为3.3%(8/240)和2.1%(5/240);导管断裂移位脱落、药物外渗、血栓形成及囊袋血肿分别占1.3%(3/240)、1.3%(3/240)、0.8%(2/240)及0.4%(1/240);经过相关规范处理后有23例IVAP继续使用,12例拔除IVAP。结论:经颈内静脉IVAP具有并发症发生率较低、可控等优点,是乳腺癌患者化疗安全、有效的输液途径。     

完全植入式静脉输液港在婴幼儿恶性肿瘤患者中的临床应用

目的探讨植入式静脉输液港的手术方法、植入深度和并发症.方法按Seldinger法穿刺右侧锁骨下静脉或左侧锁骨下静脉,在皮下埋入植入式静脉输液港.分析置管深度与年龄、身高及体重的相关性,并作出回归方程.结果20例穿刺右侧锁骨下静脉,其中1例切开置管;2例穿刺左侧锁骨下静脉.1例渗液,予拔除输液港.1例出现血栓,用尿激酶溶栓后能继续使用.导管置入深度(穿刺点至导管尖的距离)与患者年龄、身高及体重呈正相关,相关系数分别为0.7650、0.9376、0.7402.深度与身高的直线回归方程为:长度=0.7663+0.095×身高.结论据此可术前预测导管置入深度,在没有C形臂透视下也可放入合适位置.     

乳腺癌患者患侧术中埋置植入式输液港护理

乳腺癌是妇女常见的恶性肿瘤,目前,以外科手术为主的多学科综合治疗,是治疗乳腺癌的主要方法,化疗在乳腺癌治疗中也占有重要地位.由于乳腺癌的特殊性,患者手术后患侧肢体外周血管无法补液,可选择补液的血管减少了一半,同时化疗药的刺激性,也增加了输液的难度.本科开展在术中患侧埋置植入式输液港,即避免二次开刀,又减少医疗费用.使用植入式静脉输液港完成乳癌患者长期化疗与补液,保护患者外周静脉,静脉输液港克服了普通中心静脉导管无法长期留置的难题,一旦植入静脉输液港即可终身使用[1].有效地减轻患者反复穿刺的痛苦,提高了生存质量.本科通过乳腺癌患者患侧术中埋置植入式输液港有效地护理,取得了满意的效果,现护理报告如下.     

植入式静脉输液港在小儿恶性肿瘤化疗中的应用

目的 探讨植入式静脉输液港在小儿恶性肿瘤化疗中的应用效果,总结其护理措施,形成护理常规.方法 对12例小儿恶性肿瘤化疗病人应用美国巴德植入式静脉输液港进行化疗,同时加强输液港的维护和护理观察及家属的健康教育.结果 12例患儿经右侧颈内静脉置管9例,左侧颈内静脉置管3例,化疗疗程最长的16个月,最短的2个月,平均9个半月.已有7人顺利完成全程化疗.在化疗过程中,曾有3例发生堵管,1例纤维蛋白鞘形成,2例发生无损伤蝶翼针头脱出注射座,经积极对症处理后,均顺利完成了化疗疗程.结论 植入式静脉输液港在小儿恶性肿瘤化疗中的应用,增强了化疗过程的安全性,极大地减少了患儿反复静脉穿刺的痛苦,保证患儿顺利地完成化疗疗程,值得应用.     

植入式静脉输液港对淋巴瘤化疗患者预后生活质量的效果分析

目的了解植入式静脉输液港对淋巴瘤化疗患者预后生活质量的效果,为相关临床治疗提供数据参考。方法采用随机数字表法将160例淋巴瘤患者分为观察组和对照组。对照组患者(80例)实施外周静脉置入中心静脉导管(PICC)进行输液;观察组患者(80例)实施植入式静脉输液港(IVAP)进行输液;并对两组患者的导管留置时间、管路维护时间、一次性穿刺成功率、意外拔管率、并发症发生率和生活质量进行比较。结果对照组的管路维护时间长于观察组,导管留置时间短于观察组,差异具有统计学意义(P 0.01)。化疗后,两组患者的社会方面、精神及心理方面、生理方面、其他方面和生活质量总分均高于化疗前,差异均具有统计学意义(P 0.05);化疗后除了其他方面外,观察组的社会方面、精神及心理方面、生理方面和生活质量总分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组并发症发生率及意外拔管率均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论相对于PICC,IVAP能更好地延长导管留置时间、缩短管路维护时间,降低并发症发生率等,能更好地提高患者的生活质量。     

植入式静脉输液港在恶性肿瘤化疗中的应用

目的：比较植入式静脉输液港（VPA）与外周置入中心静脉导管在恶性肿瘤化疗中的应用效果.方法：回顾性分析2009年4月至2011年7月广州医学院附属肿瘤医院收治的105例恶性肿瘤患者的临床资料,其中观察组（47例,采用VPA治疗）;对照组（58例,采用外周置入中心静脉导管治疗）.观察两组患者并发症发生情况,评估两种治疗方法的临床应用价值.结果：观察组患者导管留置时间长于对照组（P＜0.05）;观察组患者导管感染发生率和导管阻塞发生率均低于对照组（P＜0.05）;观察组患者临床价值的评估分数明显优于对照组（P＜0.01）.结论：在恶性肿瘤患者化疗中,与外周置入中心静脉导管相比,VPA引起的并发症较少,临床应用较好,值得推广使用.     

植入式静脉输液港与外周静脉穿刺中心静脉置管在乳腺癌化学治疗患者中的应用效果分析

乳腺癌是临床常见的一种恶性肿瘤,具有较高的致死率[1]。目前临床治疗中以手术及化学治疗为主要手段,而植入式静脉输液港(implantable venous access port,VPA)及外周静脉穿刺中心静脉置管(peripherally inserted central catheters,PICC)是常用于乳腺癌化学治疗的深静脉置管术,可将化学治疗药物输送至中心静脉,具有减轻患者反复穿刺痛苦的作用[2]。但不同置管方式易诱发不同程度的并发症,不利于患者的临床治疗[3]。故本研究进一步分析VPA与PICC在乳腺癌化学治疗患者中的应用效果,现报告如下。