醒脑静治疗重症脑梗塞伴昏迷病人的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗急性重症脑梗塞的疗效。方法：将60例重症脑梗塞半昏迷病人随机分为治疗组和对照组,治疗组在对照组的基础上加用醒脑静。临床治疗前后疗效以欧洲脑卒中评分（ESS）、格拉斯哥昏迷评分（GCS）作为评价标准。结果：治疗14天后治疗组的GCS2％ESS评分与对照组比较均差异明显（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液对促进重症脑梗死患者神经功能缺损恢复及意识障碍的改善是有效的。     

高压氧联用醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤50例疗效观察

目的观察高压氧联合醒脑静注射液对重型颅脑外伤的临床疗效。方法将100例GSS评分在6～8分的重型颅脑外伤患者随机分为对照组与治疗组各50例,均予常规处理及高压氧治疗,治疗组加用醒脑静注射液。结果治疗组总有效率90.00%,对照组为72.00%;治疗组意识恢复时间明显短于对照组。结论高压氧联合醒脑静注射液可明显缩短意识恢复时间,有显著促醒作用。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中风中脏腑临床观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中风中脏腑的临床疗效。方法将患者随机分为两组,对照组予以常规西医治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液联合纳洛酮;比较两组临床疗效及意识障碍的改变。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮对中风中脏腑患者的意识障碍疗效显著。     

醒脑静治疗重型颅脑损伤临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法将患者 84例随机分为两组,治疗组以醒脑静注射液加西医常规治疗,对照组予西医常规治疗.结果治疗组疗效优于对照组.结论在西医常规治疗基础上配合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤疗效显著.     

醒脑静注射液对急性有机磷农药中毒的促醒作用

目的：观察醒脑静注射液佐治急性有机磷农药中毒的临床疗效。方法：将急性有机磷农药中毒患者40例随机分为治疗组与对照组,治疗组20例在常规治疗基础上加用醒脑静注射液治疗,对照组20例采用常规综合治疗。结果：治疗组患者清醒时间、治愈时间,与对照组比较明显缩短（P〈0.01）。结论：醒脑静注射液对有机磷农药中毒伴意识障碍患者有促醒作用,且明显缩短治愈时间。     

醒脑静注射液治疗急性脑血管并发中枢性高热临床研究

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑血管并发中枢性高热的临床疗效。方法：将符合病例的100例随机分为治疗组和对照组。治疗组应用醒脑静注射液配合物理降温,对照组采用常规物理降温及西药治疗。结果：治疗组有效率90.0%,对照组有效率78%,两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：醒脑静注射液可有效降低急性脑血管并发中枢性高热,有助于意识恢复及预防院内感染。     

醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤疗效观察

目的 观察醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 将90例重型颅脑损伤患者随机平均分为3组,各组均采用西医常规治疗,联合组联用纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗,醒脑静组单用醒脑静注射液,纳络酮组单用纳络酮注射液.连用15d.观察3组患者治疗30d内的临床疗效、清醒率、清醒时间及随访3个月后的疗效.结果 治疗30 d内患者的清醒率、平均清醒时间及随访3个月后的总有效率比较,联合组优于醒脑静组及纳络酮组,醒脑静组与纳络酮组无明显差异.结论 醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤比单用醒脑静或纳络酮注射液效果更佳.     

醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤临床疗效。方法：将46例患者分成2组。治疗组33例,对照组13例,2组有可比性。2组均予常规西医治疗,包括手术、脱水降颅压、营养脑细胞、脑保护等,治疗组在此基础上予醒脑静注射液10～30ml加入5%葡萄糖注射液100～250ml中静滴;每日1次。2组均治疗14d为1个疗程并观察疗效。结果：2组临床疗效无显著性差异,2组格拉斯哥昏迷评分比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：醒脑静注射液能够改善重度颅脑损伤患者意识障碍。     

醒脑静注射液治疗脑出血并发发热临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗脑出血并发热的疗效。方法 64例脑出血并发发热患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规西医治疗的基础上加用醒脑静注射液,对照组采用常规西药治疗方法。观察2组临床疗效以及3 d体温恢复情况。结果治疗组退热率为52%,对照组退热率为23%,2组比较有显著性差异。治疗组总有效率93%,对照组总有效率73%,2组比较有显著性差异。结论醒脑静注射液抗高热作用明显,疗效显著,使用方便,价格低廉,尤其对伴有意识障碍和发热的脑出血患者治疗效果好。     

醒脑静注射液合清开灵注射液治疗中风致意识障碍疗效观察

目的观察醒脑静注射液合清开灵注射液治疗中风致意识障碍的临床疗效。方法按随机分组法将72例中风致意识障碍患者分为两组,治疗组42例在西医常规治疗基础上加用醒脑静注射液和清开灵注射液;对照组30例仅予西医常规治疗。结果治疗组总有效率(92.86%)明显高于对照组(70.00%),且并发症发生率明显低于对照组;治疗组平均催醒时间(27.7±18.9h)与对照组(42.7±20.4h)相比差异亦有显著性。结论醒脑静注射液合清开灵注射液具有清热泻火、凉血解毒、醒脑开窍之功效,是治疗中风致意识障碍安全、有效的药物。     

醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤50例

目的观察醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法将患者随机分为两组,均予降颅压、止血药、神经营养药等常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液入液静滴;14d为1疗程。结果 2个疗程后,治疗组预后明显优于对照组。结论醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤可提高恢复率,缩短昏迷时间。     

醒脑静注射液对重型颅脑损伤术后患者促醒作用的疗效观察

目的:观察醒脑静注射液对重型颅脑损伤术后患者促醒作用的治疗效果.方法:选择我院2006年1月至2008年12月100例重型颅脑损伤术后患者作为研究对象,随机分成治疗组和对照组,对照组仅行术后常规治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗,对比两组的治疗效果.结果:治疗组患者1周清醒率和1月清醒率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论:醒脑静注射液时重型颅脑损伤术后患者的促醒作用疗效确切,且无明显毒副作用,值得推广应用.     

醒脑静注射液对小儿高热惊厥的辅助治疗效果分析

目的：探讨醒脑静注射液辅助治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法：52例高热惊厥患儿随机分为两组,对照组30例,应用常规治疗,治疗组22例,在常规治疗基础上应用醒脑静注射液行辅助治疗。观察并分析两组的临床效果。结果：治疗组患儿发热总时长、住院天数、入院后再次抽搐发生率均低于对照组（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液辅助治疗对小儿高热惊厥有良好疗效。     

醒脑静注射液辅助治疗对重型颅脑损伤患者BIS的影响

目的:观察醒脑静注射液辅助治疗对重型颅脑损伤患者脑电双频谱指数(BIS)的影响。方法:将60例重型颅脑损伤患者随机分成观察组和对照组,对照组予西医常规治疗,观察组在西医常规治疗的基础上加醒脑静注射液静滴,观察2组患者治疗前、治疗后第3、5、7 d BIS值变化情况。结果:对照组治疗前与治疗后各时段BIS值比较差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后第7 d BIS值较治疗前明显增高(P0.01),与对照治疗第7 d比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液辅助治疗重型颅脑损伤,可增加BIS值,效果优于西医常规治疗,有助于改善重型颅脑损伤患者的预后。     

醒脑静注射液佐治流行性乙型脑炎疗效观察

目的：观察醒脑静注射液时流行性乙型脑炎的临床疗效.方法：将40例流行性乙型脑炎患儿随机分为对照组和治疗组两组各20例：其中对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用醒脑静注射液,比较两组疗效及主要临床症状改善时间.结果：治疗组总有效率明显高于对照组,其主要临床症状如发热、颅内压增高、抽搐、意识障碍等消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组均未发现不良反应.结论：流行性乙型脑炎在使用醒脑静注射液后疗效明显提高,且安全性好,未发现不良反应.值得临床推广.     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人的疗效分析

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人的疗效并进行分析。方法:将118例重型颅脑损伤长期昏迷患者随即分为纳洛酮联合醒脑静注射液治疗组(60例)及单独应用纳洛酮注射液对照组(58例),均辅以常规治疗,治疗3个月,观察两组患者苏醒时间及苏醒成功率,以及GCS及GOS评分改善情况。结果:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗组苏醒39例,苏醒率65%,对照组苏醒31例,苏醒率53.4%。治疗组苏醒时间平均为(58.42±13.71)天,较对照组(70.13±15.23)天明显减少(P<0.01)。GOS评分治疗组(4.81±2.19),明显高于对照组(8.37±3.21),(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人可明显缩短患者苏醒时间,提高苏醒率,降低病死率及伤残率,改善患者生存质量。     

醒脑静注射液联合丁苯酞注射液治疗急性脑梗死31例疗效观察

目的:观察醒脑静注射液联合丁苯酞注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:对60例急性脑梗死的患者随机分为观察组31例,对照组29例,对照组在常规治疗的基础上单纯给予丁苯酞注射液静滴,观察组在常规治疗的基础上应用醒脑静注射液联合丁苯酞注射液静滴,观察两组疗效。结果:治疗2周后观察组在意识障碍和肢体瘫痪的恢复明显优于对照组,观察组的总有效率显著。结论:醒脑静注射液联合丁苯酞注射液对急性脑梗死有较好的治疗作用。     

醒脑静注射液与安宫牛黄丸治疗脑梗塞急性期临床对照研究

目的观察醒脑静注射液与安宫牛黄丸对脑梗塞急性期(ACI)患者意识水平及神经功能障碍的影响。方法将ACI患者120例随机分为治疗1组(用醒脑静注射液)、治疗2组(用安宫牛黄丸)、对照组(用复方丹参注射液)各40例,治疗14d后分别观察患者的疗效、意识状态和神经功能改善情况。结果治疗1组、治疗2组意识障碍和肢体瘫痪的恢复明显优于对照组,治疗1组疗效显著。结论醒脑静注射液与安宫牛黄丸对ACI有较好的治疗作用,而且前者明显优于后者。     

醒脑静与安宫牛黄丸序贯联合生大黄治疗重型颅脑损伤临床观察

目的 观察醒脑静注射液与安官牛黄丸序贯联合生大黄治疗重型颅脑损伤临床疗效.方法 将患者随机分为两组,均予常规西医治疗,治疗组加用醒脑静注射液与安官牛黄丸序贯联合生大黄治疗;分别记录治疗2周前后两组患者的GCS评分、体温、CRP、有无肺部及其他部位感染、肠内营养耐受例数、死亡例数、继发癫痫发生例数等数据.结果 治疗组疗效明显优于对照组.结论 醒脑静注射液与安宫牛黄丸序贯联合生大黄治疗组较纯西医治疗组明显改善患者意识及预后,并能减少并发症发生.     

醒脑静注射液与安宫牛黄丸治疗重度颅脑损伤疗效对比

目的：观察比较醒脑静注射液与安宫牛黄丸治疗重度颅脑损伤的疗效。方法：将80例重度颅脑损伤患者分为治疗组与对照组各40例,两组均予常规治疗,治疗组同时予醒脑静注射液治疗,对照组同时予安宫牛黄丸治疗。结果：治疗组有效率明显高于对照组,而死亡率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗组治疗后血糖和血乳酸下降（P<0.05）,治疗后血糖和血乳酸比较,治疗组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后应激性溃疡发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组的肺部感染发生率低于对照组（P<0.05）。结论：相对于安宫牛黄丸,醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤有更好的疗效,可降低颅内压,减少肺部感染发生率,可能与其有效改善血糖和血乳酸含量有关。