血府逐瘀汤加减治疗胸痹心痛35例疗效观察

目的：观察血府逐瘀汤加减治疗胸痹心痛的临床效果。方法：将70例胸痹心痛患者随机分为治疗组和对照组各35例,两组患者均给予常规西药治疗,在此基础上治疗组给予血府逐瘀汤加减,对照组给予脑心通胶囊。治疗28d后观察两组患者的临床疗效。结果：总有效率治疗组91.43%,对照组为74.29%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后的中医症状积分均较治疗前明显下降,且治疗组在胸痛、胸闷改善上优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：血府逐瘀汤加减治疗胸痹心痛疗效显著。     

涤痰定痛救心方治疗痰瘀互结型胸痹心痛病临床观察

目的观察涤痰定痛救心方治疗痰浊夹瘀型胸痹心痛病的临床疗效。方法将60例胸痹心痛病证属痰瘀互结型的患者随机分为2组,治疗组30例,对照组30例,2组均给予西药常规用药治疗,观察组加服涤痰定痛救心方加减,4周为一个疗程。观察2组患者中医证候、心电图、心绞痛疗效。结果治疗组中医证候疗效总有效率96. 67%,高于对照组56. 67%,差异具有统计学意义(P 0. 05)。治疗组心电图总有效率63. 33%,对照组总有效率50. 00%,治疗组优于对照组(P 0. 05)。治疗组心绞痛疗效总有效率93. 33%,高于对照组86. 67%,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论涤痰定痛救心方治疗痰瘀互结型胸痹心痛病疗效显著。     

血府逐瘀汤加减治疗胸痹患者41例疗效观察

目的:观察胸痹患者口服血府逐瘀汤方剂加减治疗的临床疗效。方法:选取2013年1月-2015年12月以"胸痹"为中医诊断我院心病科收住的患者82例,随机分为观察组和对照组,观察组41例辨证给予血府逐瘀汤方剂加减口服治疗;对照组41例给予复方丹参片口服治疗,观察两组临床疗效。结果:观察组总有效率为92.6%,明显优于对照组的总有效率75.6%(P0.05)。结论:血府逐瘀汤方剂加减应用于胸痹患者有显著的疗效,值得临床推广应用。     

中医药治疗34例冠心病心绞痛的疗效观察

目的：临床对照研究血府逐瘀汤辨证治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：本文对照研究将选取本院收治的52例冠心病心绞痛患者,随机分为治疗组与对照组,分别给予血府逐瘀汤加减和复方丹参滴丸进行临床治疗,对比分析两组患者的心绞痛及心电图改善情况。结果：两组患者经4周临床治疗,治疗组在缓解心绞痛临床症状及心电图变化方面均显著优于对照组（P〈0.05）。结论：在冠心病心绞痛临床治疗中,血府逐瘀汤加减较复方丹参滴丸临床疗效更为显著。     

血府逐瘀汤治疗胸痹心痛疗效观察

目的 探讨血府逐瘀汤治疗胸痹心痛的临床疗效.方法 86例胸痹心痛患者随机分为观察组和对照组,每组43例.观察组采用血府逐瘀汤加减治疗,对照组给予口服银杏叶片.比较2组患者的临床疗效.结果 观察组临床症状和心电图改善的显效率、总有效率均优于对照组,2组相比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用血府逐瘀汤辨证施治胸痹,疗效确切,效果显著.     

中药复方穴位贴敷治疗冠心病心绞痛24例临床观察

目的:观察中药复方穴位贴敷结合常规西药治疗冠心病心绞痛(气虚血瘀证)的临床疗效。方法:将48例冠心病心绞痛(气虚血瘀证)患者90例随机分为治疗组和对照组各24例。对照组采用常规西药治疗,治疗组在对照组治疗的基础上联合中药复方穴位贴敷治疗。结果:心绞痛疗效总有效率治疗组为87. 50%,对照组为66. 67%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05);中医证候疗效总有效率治疗组为83. 33%,对照组为66. 67%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组血脂各项指标、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:中药复方穴位贴敷治疗冠心病心绞痛(气虚血瘀证)有较好疗效。     

血府逐瘀汤加减联合西药治疗冠心病心绞痛36例临床观察

目的:观察血府逐瘀汤加减联合西药治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:将80例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组与对照组,各40例。对照组给予西药治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予血府逐瘀汤加减治疗,观察2组患者治疗后的综合疗效、心绞痛发作次数和持续时间、血脂和血管内皮功能。结果:总有效率治疗组为91.67%,对照组为74.29%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗后心绞痛发作频率和持续时间、血脂水平、血管内皮功能比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:血府逐瘀汤加减联合西药治疗冠心病心绞痛疗效确切,能够改善患者的血脂与内皮功能。     

血府逐瘀汤治疗心血瘀阻型胸痹临床观察

目的观察血府逐瘀汤治疗心血瘀阻型胸痹(稳定型心绞痛)的临床疗效。方法选取符合纳入标准的心血瘀阻型胸痹(稳定型心绞痛)病人120例,随机均分为常规治疗组和联合中药组,常规治疗组根据患者病情予相应的常规西医治疗;联合中药组则在常规治疗组基础上予血府逐瘀汤加减治疗,共治疗4周。观察并比较2组患者的临床疗效、用药前后的血液流变学以及心功能评价指标的变化。结果常规治疗组和联合中药组的总有效率分别为85.00%、93.33%,与常规治疗组比较,联合中药组的总有效率有明显上调趋势,但差异无统计学意义(P 0.05)。用药前2组患者的血浆黏度、D-二聚体和纤维蛋白原水平差异不显著,无统计学意义(P 0.05)。用药后,2组患者的上述指标均有所降低,联合中药组患者的上述血液流变学相关指标水平均显著降低,差异具有统计学意义(P 0.01)。用药前2组患者的LVEDD、LVESD以及LVEF水平差异不显著,无统计学意义(P 0.05)。与常规治疗组比较,用药后联合中药组患者的LVEDD和LVESD水平均显著下调(P 0.01,P 0.05),而LVEF水平显著上调(P 0.01)。结论血府逐瘀汤加减联合稳定型心绞痛的常规西药治疗对心血瘀阻型胸痹患者具有良好的临床疗效,能够显著改善患者的血液流变学相关指标和心功能,故该方可作为辅助治疗,值得临床推广。     

血府逐瘀汤加减治疗心力衰竭疗效观察

目的：观察血府逐瘀汤加减治疗心力衰竭的临床疗效。方法：将85例心力衰竭患者随机分为对照组40例和治疗组45例。治疗组给予西药常规治疗加血府逐瘀汤加减煎服，对照组给予西药常规治疗，两组患者均治疗15天。结果：观察组临床有效率高于对照组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：血府逐瘀汤加减治疗慢性心力衰竭疗效明显优于对照组。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛35例疗效观察

目的观察血府逐瘀汤联合常规西药治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将70例冠心病心绞痛患者随机分为两组各35例。对照组给予钙离子桔抗剂、B受体阻滞剂、硝酸酯类药物进行治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予血府逐瘀汤治疗,观察两组临床疗效及比较两组心绞痛发作次数、心电图改善情况。结果：总有效率治疗组为85．7％,对照组为60．0％,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;心绞痛发作次数和心电图改善情况组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗冠心病心绞痛效果显著。     

血府逐瘀汤加减治疗冠心病心绞痛131例疗效观察

目的:观察血府逐瘀汤加减用于冠心病心绞痛治疗的效果。方法:选取冠心病心绞痛患者262例,随机分为对照组、观察组各131例。对照组给予常规西药治疗,观察组给予血府逐瘀汤加减治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率96.18%显著高于对照组的83.21%,且观察组治疗4周时的全血比黏度、血浆比黏度、纤维蛋白原、红细胞压积均低于对照组(P0.01);两组治疗期间的不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:血府逐瘀汤加减治疗冠心病心绞痛,临床疗效明显,有助于改善患者血液流变学指标,值得推广应用。     

血府逐瘀汤合生脉饮治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨血府逐瘀汤合生脉饮加减治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取100例我院2010年6月—2013年9月收治的不稳定型心绞痛患者,按入院号顺序随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规西药进行治疗,观察组给予血府逐瘀汤合生脉饮加减联合西药进行治疗。结果:两组患者治疗后,观察组总有效率为94%,优于对照组的72%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为2%,明显小于对照组的不良反应发生率(10%),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:血府逐瘀汤合生脉饮加减对于治疗不稳定型心绞痛有明显效果,不良反应发生率低,值得临床应用及推广。     

胸痹患者给予血府逐瘀汤加减治疗的临床效果分析

目的分析血府逐瘀汤加减疗法对胸痹患者的治疗效果。方法抽取该院2015年4月—2017年4月间收治的90例胸痹患者为研究对象,根据治疗方式分为对照组和观察组。对照组采取常规西医治疗方案,给予观察组血府逐瘀汤加减疗法,比较两组治疗效果和临床症状缓解时间。结果对照组治疗总有效率为71.1%,观察组治疗总有效率为93.3%,差异有统计学意义(P0.05);比较两组胸部闷痛、喘息难卧、胸痛彻背等症状缓解时间,差异有统计学意义(P0.05)。结论血府逐瘀汤加减疗法对胸痹疾病有着明显治疗效果,值得临床推广应用。     

血府逐瘀汤加减治疗高血压病临床观察

目的观察血府逐瘀汤加减对高血压患者的lI缶床治疗效果。方法将128例高血压患者，按照随机分组的原则分为治疗组64例和对照组64例，对照组单纯采用口服缬沙坦胶囊治疗，治疗组则应用中药血府逐瘀汤加减联合缬沙坦胶囊进行治疗，对治疗后两组患者的疗效进行统计对比。结果治疗组的显效率和总有效率均明显优于对照组，对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论．血府逐瘀汤加减治疗高血压病的临床效果显著，相较于单纯采用西药常规治疗有着明显的优势，值得在临床上加以推广和应用。     

血府逐瘀汤加减治疗小儿过敏性紫癜48例临床观察

目的:观察血府逐瘀汤加减治疗小儿过敏性紫癜的临床疗效。方法:将96例过敏性紫癜患儿随机分为治疗组和对照组,每组各48例。对照组采用常规西药治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用血府逐瘀汤加减治疗。结果:总有效率治疗组为87. 50%,对照组为70. 84%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组主要症状缓解率比较,差异有统计学意义(P 0. 05);治疗组D-二聚体水平下降优于对照组(P 0. 05)。结论:在西药常规治疗基础上联用血府逐瘀汤治疗小儿过敏性紫癜疗效优于单纯西药治疗。     

加减血府逐瘀汤治疗气滞血瘀型冠心病心绞痛临床研究

目的:观察比较加减血府逐瘀汤治疗气滞血瘀型冠心病患者的临床疗效。方法:将60例气滞血瘀型冠心病心绞痛患者随机分为对照组和治疗组各30例,对照组患者给予盐酸普萘洛尔、硝苯地平药物口服,治疗组患者在对照组基础上采用血府逐瘀汤加减治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组总有效率为86.7%,高于对照组的70.3%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者心电图显效率为83.4%,高于对照组的76.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:血府逐瘀汤结合相应西药治疗心绞痛疗效明显,副作用发生率低,值得临床推广应用。     

血府逐瘀汤合越鞠丸加减治疗气滞血瘀型冠心病稳定性心绞痛合并焦虑临床疗效

目的 探讨血府逐瘀汤合越鞠丸加减治疗气滞血瘀型冠心病稳定性心绞痛合并焦虑临床疗效.方法 将84例气滞血瘀型冠心病稳定性心绞痛伴焦虑患者随机分为观察组和对照组各42例.2组同时给予冠心病西医基础治疗,观察组予血府逐瘀汤合越鞠丸加减治疗,对照组给予西药劳拉西泮口服,比较2组患者治疗前后中医证候积分、心绞痛疗效、心电图疗效、西雅图心绞痛量表(SAQ)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分疗效.结果 治疗后观察组中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组心绞痛及心电图疗效均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组SAQ各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组HAMA评分总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血府逐瘀汤合越鞠丸加减治疗气滞血瘀型冠心病稳定性心绞痛合并焦虑,可提高患者心绞痛及心电图疗效,提高生存质量,改善焦虑状态及中医证候.     

血府逐瘀汤加减治疗冠心病心绞痛临床观察

目的：观察血府逐瘀汤加减治疗冠心痛心绞痛的疗效。方法：将100例本病患者随机分为两组各50例，治疗组采用血府逐瘀汤加减治疗，对照组采用口服银杏叶片治疗。观察心绞痛发作程度、心电图改善状况、硝酸甘油减停等相关指标的变化。结果：治疗组心绞痛疗效总有效率为90％，对照组为72％，治疗组优于对照组（P〈0．05）。且治疗组心电图改善程度和硝酸甘油的使用等指标也优于对照组（P〈0．05）。结论：血府逐瘀汤加减治疗冠心病心绞痛疗效较好，其机理可能是与通过扩张冠状动脉，改善血液粘度，改善冠脉循环，增加心肌供血有关。     

血府逐瘀汤加减治疗高血压病并发不寐的效果观察

目的:观察并分析血府逐瘀汤加减方对高血压病并发症引起不寐的临床治疗效果。方法:110例高血压病并发症引起不寐患者,随机分为常规组和中药组,每组55例。常规组予以常规舒乐安定片治疗,中药组予以血府逐瘀汤加减方治疗,对比两组疗效。结果:治疗后,中药组总有效率为92.73%,明显优于常规组的78.18%,差异有统计学意义(P0.05);中药组SAS评分、SDS评分和PSQI指数优于常规组,差异有统计学意义(P0.05);中药组复发率低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用血府逐瘀汤加减方治疗高血压病并发症引起不寐的效果显著,可有效改善睡眠机能、促进疾病康复,安全可靠,具备较高的推广应用意义和价值。     

循经取穴合血府逐瘀汤对瘀血阻络型胸痹心痛患者的临床疗效观察

目的:观察循经取穴合血府逐瘀汤治疗瘀血阻络型胸痹心痛患者的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例瘀血痹阻型胸痹心痛患者随机分为对照组、血府逐瘀汤组和针刺协同组,每组20例。对照组给予常规西医治疗,血府逐瘀汤组在对照组治疗的基础上口服血府逐瘀汤,针刺协同组在血府逐瘀汤组基础上给予针刺治疗,比较治疗后各组间的疗效、24 h动态心电图、西雅图心绞痛量表,及cTnI、cTnT、BNP变化情况。结果:治疗后Holter显示,心肌缺血频率、心肌缺血时间及缺血总负荷方面比较,针刺协同组较血府逐瘀汤组和对照组具有统计学差异(P0.05)。SAQ量表显示,躯体受限程度、心绞痛稳定状态,心绞痛发作情况,针刺协同组及血府逐瘀汤组较对照组比较均有统计学差异(P0.01)。cTnI、cTnT、BNP变化情况针刺协同组与血府逐瘀汤组治疗后比较无统计学差异(P0.05)。结论:循经取穴合血府逐瘀汤治疗瘀血阻络型胸痹心痛优于常规西医治疗,能明显改善心功能,提高患者生存质量。