温针灸治疗原发性痛经疗效观察

目的:温针灸治疗原发性痛经的疗效。方法:178例按随机数字表法分为观察组和对照组各89例。对照组用痛经宝颗粒治疗,观察组用温针灸治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),治疗后观察组症候积分明显低于对照组(P0.05)。结论:温针灸治疗原发性痛经效果更好。     

温针灸联合温经汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经临床观察

目的观察温针灸结合温经汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法将寒凝血瘀型原发性痛经患者84例随机分为治疗组和对照组各42例,对照组采用口服中药温经汤进行干预;治疗组在对照组治疗基础上联合温针灸治疗。比较2组治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS)和中医证候积分,并评估其临床疗效。结果经治疗3个月经周期后,2组患者的VAS评分和中医证候积分均较治疗前明显下降(P<0.01),且治疗组改善程度均明显优于对照组(P<0.01,P<0.05)。治疗组总有效率为90.48%,高于对照组的73.81%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论温针灸联合温经汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经效果显著,能缓解患者的临床症状和体征,值得临床推广应用。     

艾灸神阙穴联合温针灸治疗原发性痛经患者的临床观察

目的:观察艾灸神阙穴联合温针灸治疗原发性痛经患者的临床疗效。方法:选取东莞市中医院2017年4月至2019年4月诊治的原发性痛经患者70例作为本研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各35例。对照组采用温针灸治疗,观察组在对照组的基础上联合艾灸神阙穴治疗。比较两组患者的疗效和疼痛情况。结果:治疗前,两组患者的疼痛评分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后,两组患者的疼痛评分均有不同程度的下降,且观察组下降程度大于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的总有效率为97.1%优于对照组的88.6%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:艾灸神阙穴联合温针灸治疗原发性痛经患者临床疗效显著。     

温针灸联合温经汤治疗原发性痛经的疗效观察

原发性痛经(primary dysmenorrhoea)即功能性痛经,是指妇女生殖器官无器质性病变的情况下,经期或经行前后出现周期性小腹疼痛或胀痛,有些患者疼痛会累及腰骶,甚则     

温针灸配合电针治疗原发性痛经临床疗效观察

目的:探讨温针灸配合电针治疗原发性痛经临床疗效,从而为原发性痛经(PD)治疗提供更好的思路和方法。方法:72例患者双盲法1:1随机分为两组,分别采用口服布洛芬止痛和温针灸配合电针治疗,比较两组疗效、疼痛评分和痛经症状、频率评分。结果:经治疗后观察组疗效有效率为94.44%,对照组为80.56%,两组患者疗效存在区别(Ridit z=17.568,P=0.000);观察组疗效优于对照;治疗后两组患者均疼痛VAS减轻,CMSS频率减少,症状减轻,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05),且观察组下降程度高于对照组(P<0.05)。结论:温针灸配合电针治疗能够明显减轻疼痛,减轻痛经发作频率和程度,对原发性痛经具有明显治疗效果。     

针灸治疗原发性痛经临床观察

目的:评价针灸治疗原发性痛经的临床效果。方法:选取我院2017年1-12月收治的120例原发性痛经患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和试验组,各60例。对照组采用常规西医药物进行治疗,试验组采用中医针灸进行治疗,观察两组治疗前后的症状评分及治疗有效率。结果:治疗前对照组和试验组原发性痛经症状评分分别为(10.18±3.23)分和(10.37±3.69)分,差异不存在统计学意义(P>0.05);治疗后对照组和试验组原发性痛经症状评分分别为(4.26±1.93)分和(1.32±1.28)分,差异明显(P<0.05)。试验组痊愈28例、显效17例、有效10例,总治疗有效率为91.67%(55/60);对照组痊愈16例、显效14例、有效13例,总治疗有效率为71.67%(43/60),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于原发性痛经采用针灸进行治疗,可以有效改善临床症状,提高治疗效果。     

针灸治疗原发性痛经临床观察

痛经是一种极常见的妇科疾病,临床表现为经行前后周期性阵发性小腹绞痛为主,或痛引腰骶,甚至昏厥,以致影响正常的工作生活,给妇女带来极大的痛苦。现代医学将痛经分为原发性痛经和继发性痛经,前者是指生殖器官无器质性病变的痛经,属功能性痛经,青春期常见,     

温针灸结合中药治疗原发性痛经疗效观察

我们采用温针灸结合中药治疗原发性痛经30例,取得满意的疗效,现介绍如下。 1临床资料 1．1诊断标准：参照《妇产科学》制定的原发性痛经诊断标准拟定。初潮一段时间月经转规律后出现经期下腹坠痛,基础体温证实痛经发生在排卵周期,妇科检查排除器质性病变。     

温针灸配合超短波治疗原发性痛经疗效观察

目的观察并分析温针灸配合超短波治疗原发性痛经的临床效果。方法选择该院在2015年3月—2016年7月收治原发性痛经患者124例作为该研究的研究对象,将所有患者按照随机方法划分为观察组和对照组,每组有62例患者。对照组患者在月经前1周采用妇女痛经丸进行口服治疗,到月经来潮当天停止口服,连续为患者给药3个月,观察组患者在月经前1周采用温针灸配合超短波进行治疗,月经来潮当天停止治疗,同样为患者治疗3个月,比较两组患者的治疗效果。结果对该研究两组患者的治疗有效率进行比较,观察组的临床治疗有效率明显高于对照组,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上对于原发性痛经患者,为患者治疗的时候选择温针灸配合超短波进行治疗,可有效提高患者临床治疗的有效率,缓解患者的临床不适症状,促进患者的恢复,值得在临床上推广使用。     

温针灸并拔罐治疗原发性痛经疗效观察

痛经分为原发性痛经和继发性痛经。原发性痛经也称为功能性痛经,常发生于月经初潮或初潮后不久,多见于未婚或未育女性,往往在结婚或生育后疼痛有不同程度的减轻或消失。近年来,笔者在临床中运用温针灸并拔罐治疗原发性痛经36例,现报道如下。     

针灸治疗原发性痛经临床疗效观察

目的探讨针灸治疗原发性痛经疗效观察。方法 68例原发性痛经患者,随机分为对照组和观察组两组各34例,对照组予布洛芬缓释片治疗;观察组予针灸治疗。结果治疗前两组疼痛评分比较,两组无显著差异(P0.05),治疗后两组疼痛评分比较,观察组优于对照组(P0.05)。两组总有效率比较,P0.05,观察组优于对照组。结论针灸治疗原发性痛经疗效显著。     

温针灸治疗原发性痛经研究概况

目的对近5年来部分关于温针灸治疗原发性痛经的相关文献进行综述,以了解温针灸治疗痛经的临床疗效,总结其作用机制。方法将资料按照单一法、结合法、其他法三类,分为温针灸法、中药法、灸法、耳穴法、电针法等9个方面,对近5年来,温针灸治疗原发性痛经文献作一概述。结果以温针灸为主治疗原发性痛经的治疗方法众多,其总有效率高于对照组。结论温针灸与温针灸配合其他治疗方法治疗原发性痛经临床疗效显著,但其作用机制有待进一步探讨。     

温针灸治疗原发性痛经56例

原发性痛经是妇科常见病、多发病,多见于青年女性。笔者近年来采用温针灸治疗本病56例,疗效满意。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料86例均来自本院门诊,诊断符合文献犤1犦标准。其中年龄最小者14岁,最大者35岁;病程最短者半年,最长者8年;已婚20例,未婚66例。随机分为治疗组5     

温针灸治疗原发性痛经60例

目的:观察温针灸治疗原发性痛经的疗效.方法:60例原发性痛经患者辨证分型并给予温针灸治疗,3个月后观察疗效.结果:痊愈31例,有效23例,无效6例,总有效率为90%.结论:温针灸对于原发性痛经具有较好的疗效.     

温针灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经30例临床观察

1 临床资料 病例来自河南省偃师市人民医院2005～2007妇科门诊,共60例,随机分为治疗组和对照组.治疗组30例,年龄17～24岁,平均21.5岁,病程6个月～7年,平均4.5年;对照组30例,年龄18～24岁,平均21.3岁,病程4个月～6.5年,平均4.2年.两组资料对比差异无显著性意义(P＞0.05),具有可比性.西医诊断标准:参照1993年中华人民共和国卫生部药政局<中药新药临床研究指导原则>[1]拟定.中医辨证标准参照<中医病证诊断疗效标准>[2]拟定.     

温针灸治疗寒湿凝滞证原发性痛经的临床疗效观察

目的:观察温针灸治疗寒湿凝滞证原发性痛经的临床疗效。方法:将64例寒湿凝滞证原发性痛经患者随机分为观察组(33例)和对照组(31例),观察组采用温针灸治疗,对照组则给予服用布洛芬缓释胶囊,治疗3个疗程后采用视觉模拟评分法(VAS)评定疗效,并观察不良反应的发生情况。结果:观察组VAS评分改善程度显著优于对照组(P0.05);两组均未出现明显不良反应。结论:温针灸治疗寒湿凝滞证原发性痛经疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

温针灸治疗原发性寒凝血瘀型痛经的临床观察

目的 观察温针灸治疗原发性寒凝血瘀型痛经的疗效.方法 将原发性痛经60例随机分为针灸治疗组和药物对照组,分别给予温针灸和药物治疗,评价、比较两组的疗效.结果 治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为93.3%,两组痊愈率经统计学处理有显著性差异(X2=7.608,P＜0.05).结论 温针灸治疗原发性寒凝血瘀型痛经效果良好.     

温针灸联合电针治疗寒凝血瘀型原发性痛经

目的观察温针灸配合电针治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法 120例原发性痛经患者随机分为2组,对照组60例采用布洛芬缓释胶囊治疗,试验组60例采用温针灸关元、子宫、血海联合电针三阴交、足三里治疗。观察2组的有效率(包括即时疗效和长期疗效)及VAS评分。结果实际统计病例115例,其中试验组58例,对照组57例。2组经过治疗后,试验组和对照组的即时疗效总有效率分别为94.8%和84.2%,经统计分析,2组比较无统计学意义(P>0.05);2组长期疗效对比,试验组和对照组总有效率分别为96.6%和86.0%,经统计分析,2组比较具有统计学意义(P<0.05)。结果表明本研究试验组在疗效方面明显优于对照组。将2组治疗后VAS评分进行比较,近期VAS评分P>0.05,表明2组在近期疗效改善方面无统计学意义,而远期P<0.05,表明在VAS评分改善方面,试验组明显优于对照组,具有统计学差异。结论温针灸联合电针治疗寒凝血瘀型原发性痛经疗效显著,且无明显不良反应。     

温针灸结合心理暗示治疗原发性痛经30例临床观察

目的:探讨温针灸结合心理暗示治疗原发性痛经的临床疗效。方法:从120例原发性痛经患者中随机抽取30例为A组,进行温针灸治疗;对剩余90例患者进行受暗示性测量,将其分值从高到低排列,取前1/3受暗示性高的患者为B组,后1/3受暗示性低的患者为C组,2组均采用温针灸加心理暗示治疗。观察3组患者治疗前后病情评分、疼痛程度评分、焦虑程度评分、抑郁程度评分情况。结果:3组患者病情评分、疼痛程度评分、焦虑程度评分、抑郁程度评分均有改善,而B组疗效明显优于A组和C组。结论:温针灸结合心理暗示治疗对受暗示性高的原发性痛经患者有显著疗效。     

温经汤加减配合温针灸治疗原发性痛经疗效观察

目的:观察温针灸配合温经汤加减治疗原发性痛经的疗效。方法:128例随机分为对照组和联合组各64例,两组均用温经汤加减,联合组加用温针灸。结果:总有效率、疼痛VAS评分联合组均优于对照组(P0.05)。结论:温经汤加减配合温针灸治疗原发性痛经效果较好。