穴位埋线联合健康教育治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线减肥疗法联合健康教育治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将160例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组80例以穴位埋线减肥疗法治疗;对照组80例采用常规针刺电针疗法治疗。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组72.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组体重及体重指数(BMI)治疗前后比较,差异均有统计学意义(P0.05),2组体重、BMI治疗后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥联合健康教育对单纯性肥胖症有良好的疗效。     

PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察Pg LA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:78例单纯性肥胖症患者随机分为两组。对照组36例采用PgLA穴位埋线疗法,治疗组42例采用PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶疗法。4周为1疗程,比较两组治疗3个疗程后的临床疗效。结果:两组治疗后体重(kg)、体重指数(BMI)、腰围(WC)指标均优于治疗前,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶可以有效减轻单纯性肥胖症患者的体重,改善患者体重指数及腰围。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的：寻求减肥的有效方法，探讨穴位埋线治疗机理。方法：以65例单纯性肥胖症患者为研究对象，按其自愿的原则，分别设立穴位埋线治疗组34例和生活方式改变对照组31例。8周后，观察各项肥胖指标（体重、体重指数、三围）、血脂水平的变化。结果：穴位埋线组治疗前后各项指标比较差异有显著意义（P〈0.05或P〈0.01），明显优于对照组，有效率75．0％，对照组有效率28．6％。结论：穴位埋线降低食欲、减肥降脂疗效满意。     

针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖68例

目的:观察针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取136例单纯性肥胖患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各68例。对照组患者接受针刺治疗,观察组患者接受针刺联合穴位埋线治疗。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,两组患者腰臀比、脂肪百分率、甘油三酯水平均较治疗前出现显著改善,且观察组患者各指标改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症效果显著,值得在临床推广运用。     

穴位埋线结合雷火灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症40例

目的:观察穴位埋线配合雷火灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将80例辨证为脾肾阳虚型单纯性肥胖症患者随机分为两组各40例。对照组采用传统针刺治疗,治疗组采用穴位埋线配合雷火灸法治疗,治疗2个疗程后进行疗效比较。结果:通过观察患者治疗前后总体疗效,治疗组总有效率92.5%,对照组为82.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。通过观察患者治疗前后体重,腰围,体重指数(BMI)变化情况,治疗组效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线配合雷火灸是治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症的有效方法。     

穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床观察

目的:观察穴位埋线疗法对单纯性肥胖患者体重指数(BMI)、体重、臀围、腰臀比、TG、CHOL、HDL的影响,了解穴位埋线疗法对单纯性肥胖临床疗效,探讨用穴位埋线替代针刺治疗单纯性肥胖症的可能性。方法:将53例单纯性肥胖患者随机分为两组,埋线组27例,针刺组26例,辨证取穴,分别采用穴位埋线治疗和针刺治疗,治疗前后分别测定患者相关物理及生化指标,对比观察两组各项指标治疗前后的变化。结果:穴位埋线组有效率为77.78%,针刺组有效率为73.08%,ρ>0.05,但把握度(power)<0.75,尚不能认为两组疗效相同。两组各项指标治疗前后差值比较均ρ>0.05,无统计学意义,尚不能认为两种方法对各项指标的影响有差别。两种治疗方法对单纯性肥胖患者的BMI、体重、臀围、CHOL均有影响(体现在数值在治疗后均有下降)。结论:穴位埋线法减肥疗效较好,可替代针刺疗法,更适合繁忙的现代人。     

穴位埋线治疗腹型肥胖合并单纯性脂肪肝的临床疗效观察

目的:探究穴位埋线治疗腹型肥胖合并单纯性脂肪肝的临床疗效。方法:50例腹型肥胖合并单纯性脂肪肝患者,根据其治疗方法不同分为实验组和对照组,各25例。对照组接受穴位针刺治疗,实验组则接受穴位埋线治疗。对比两组的效果。结果:治疗后,两组腰围均小于治疗前,且实验组腰围水平小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组总有效率(80.00%)明显高于对照组(48.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹型肥胖合并单纯性脂肪肝患者接受穴位埋线治疗,可以有效降低患者的体重、腰围水平,改善其单纯性脂肪肝状态,意义重大。     

穴位埋线联合营养调节及适度运动治疗单纯性肥胖症临床观察

目的:观察穴位埋线联合营养调节及适度运动干预单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将单纯性肥胖患者62例随机分为两组各31例,对照组采用穴位埋线联合适度运动治疗,治疗组在对照组基础上加强营养调节干预,均以45天为1个疗程;疗程结束后评价疗效与肥胖症相关指标及代谢指标。结果:治疗组脱落1例,完成30例;对照组脱落2例,完成29例。治疗组总有效率为80.0%,对照组55.2%,两组比较,有显著性差异(P﹤0.05);两组体重、腰围、腰臀比及BMI等指标均改善,且治疗组明显优于对照组,两组比较,有显著性差异(P﹤0.05);两组治疗后脂代、糖代谢指标均有改善,治疗组总胆固醇与空腹胰岛素指标改善显著优于对照组,两组比较,有显著性差异(P﹤0.05)。结论:营养调节联合穴位埋线配合适度运动治疗肥胖症患者,在改善肥胖基本指标,调节糖代谢、脂代谢等方面均好于穴位埋线配合适度运动治疗,且安全有效。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖40例

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取门诊80例患者,随机分为两组,治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予针灸治疗。结果:2个疗程结束后,治疗组有效率为90.00%,对照组有效率为82.50%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线和针灸治疗对单纯性肥胖均有疗效,但前者优于后者。     

穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖临床研究

目的:观察穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将60例符合单纯性肥胖患者随机分为治疗组(穴位埋线结合拔罐治疗)和对照组(穴位埋线治疗)各30例,每10天治疗1次,治疗3次为1疗程,2疗程结束后进行疗效评定。结果:临床疗效总有效率治疗组96.67%,对照组86.67%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组体重、体重指数(BMI)分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组体重、MBI情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖减肥效果更显著,安全可靠。     

穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症临床观察

目的观察穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将46例患者随机分为两组,治疗组23例在饮食控制的基础上给予穴位埋线结合艾条灸治疗,对照组23例在饮食控制的基础上单给予穴位埋线治疗。治疗结束后观察两组治疗前后的外观资料(体重、腰围、臂围、腰/臀比、体重指数、身体脂肪率%),对治疗前后的血清生化指标(甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白)进行疗效评价。结果穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线均能降低单纯性肥胖症患者甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白水平,同时提高高密度脂蛋白水平,两组总有效率分别为95.7%、73.9%;说明穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗的总有效率明显高于单纯穴位埋线治疗,具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症有效率明显优于单纯穴位埋线治疗。     

穴位埋线减肥25例疗效观察

目的:研究探讨穴位埋线减肥的临床疗效。方法:50例单纯性肥胖病患者,随机分为实验组和对照组,各25例。对照组给予健脾祛湿推拿法,实验组在对照组的基础上实行穴位埋线。观察比较两组患者的临床疗效及治疗前后的肥胖指标变化。结果:治疗10周后,实验组总有效率为92%,明显高于对照组的72%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前两组肥胖指标比较,差异均无统计学意义(P0.05),治疗后,实验组各肥胖指标低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥是一种安全有效的治疗方法,有益于取得更加准确的临床疗效。     

饮水疗法结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症临床观察

目的:观察饮水疗法结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将63例患者随机分为2组,其中饮水埋线组32例,单纯埋线组31例。2组均采用埋线治疗1疗程共6次,饮水埋线组同时给予饮水指导,2组进行临床疗效及体重、BMI指数、腰围、臀围等各项指标的比较观察。结果:总有效率饮水埋线组90.6%,单纯埋线组77.5%,2组治疗后临床疗效比较,差异均有统计学意义(P0.05)。2组组内治疗前后体重、BMI指数、胸围、上腹、腰围、下腹、臀部、右腿、右臂尺寸比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组体重、胸围、上腹、腰围、下腹、臀部、右腿、右臂尺寸比较,差异均有统计学意义(P0.05)。2组BMI指数比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:饮水疗法结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效良好,塑造身形曲线效果理想,还可以为患者树立健康控制体重的理念,值得临床运用。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(三十六) 穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法 60例符合纳入标准的单纯性肥胖病患者采用电脑生成随机数字法分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用穴位埋线,2周1次,2次为1个疗程;对照组采用拔罐加电针,隔日1次,每周3次,4次为1疗程;3个疗程后,观察单纯性肥胖患者的体重、腰围、臀围、BMI、腰臀比(WHR)变化。结果治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为90.00%,差异无统计学意义(P0.05),说明埋线疗法与针刺加拔罐疗法总有效率无明显差异;2种治疗方法对单纯性肥胖患者的体重、腰围、BMI指数均有改善作用,但治疗组改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖在提高减肥疗效优于拔罐加电针。穴位埋线疗法因其安全、简便、有效,值得在临床推广。     

针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症临床观察

目的探寻治疗青年单纯性肥胖症的较佳疗法。方法将83例患者分为针刺加穴位埋线组28例,针刺组28例,穴位埋线组27例。观察三组疗效。结果针刺加穴位埋线组总有效率为96.4%,针刺组总有效率为82.1%,穴位埋线组总有效率为66.7%。针刺加穴位埋线组与针刺组及穴位埋线组比较,差异有统计学意义(P<0.05),针刺组与穴位埋线组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症疗效优于单纯针刺和穴位埋线治疗。     

PGLA穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效观察

目的观察PGLA穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法选取门诊86例患者,随机分为两组,每组43例,治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予电针治疗。结果治疗2个月后,治疗组总有效率为93.0%,对照组总有效率为88.4%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。半年后随访,两组腰围、BMI指数比较差异有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线和电针治疗对单纯性肥胖均有疗效,但前者优于后者。     

PGLA线体穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效观察

目的观察PGLA线体穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将96例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组48例。治疗组采用PGLA线体穴位埋线治疗,对照组采用口服盐酸二甲双胍片治疗。观察两组治疗前后及1年后随访时体重、腰围、腹围及相关实验室指标变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组治疗后和1年后随访时总有效率分别为90.9%和77.3%,对照组分别为97.5%和37.5%。两组1年后随访时总有效率比较,差异具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后TG与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组1年后随访时腰围、臀围、肥胖度、TG和LP与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 PGLA线体穴位埋线是一种治疗单纯性肥胖的有效方法。     

游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究

目的:观察游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及安全性。方法:将60例符合单纯性肥胖诊断、纳入、排除标准的患者随机分为治疗组(游走罐配合穴位埋线治疗)和对照组(穴位埋线治疗)各30例,10天治疗1次,3次为1个疗程,2个疗程结束后进行疗效评定。结果:治疗后治疗组总疗效为96.67%,明显优于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。两组无论在总体疗效上,还是体重及体重指数上均较前改善,但治疗组优于对照组(P0.05)。结论:游走罐配合穴位注射治疗单纯性肥胖减肥效果更显著,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症69例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法:69例单纯性肥胖症以2组穴位交替治疗方法[第1组:梁门、天枢、水道(均双);第2组:中脘、水分、带脉(双)、大巨(双);2组均适当选取阿是穴.]观察1疗程和2疗程的临床疗效及对各项肥胖指标(包括体重、肥胖度、体重指数)的影响.结果:1疗程与2疗程临床疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05).体重、腰围、臀囤、腰臀比值、BMI 1疗程、2疗程与治疗前比较,差异均有显著性意义(P<0.05);2疗程间各项指标比较,差异有显著性意义(P<0.05).结论:穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效显著、方便易行.     

穴位埋线结合饮食运动治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的:观察穴位埋线结合饮食运动治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将160例患者随机分成两组,治疗组采用穴位埋线结合饮食运动治疗,对照组采用穴位埋线治疗,观察两组临床疗效,并观测体重、BMI及F%的变化。结果:两组总有效率比较没有统计学意义,但治疗组治愈率51.25%明显高于对照组28.75%(P0.05)。表明治疗组临床疗效明显优于对照组。两组均能改善患者体重、BMI及F%,与治疗前比较有显著性差异(P0.05);但治疗组改善更显著,与对照组比较有显著性差异(P0.05)。结论:穴位埋线配合饮食、运动治疗单纯性肥胖具有疗效好、耗时短、反弹少、简便易行等特点,同时可纠正患者不良的生活习惯,符合现代人健康生活理念,值得临床进一步推广。