金属烤瓷冠与全瓷冠的临床效果比较

目的比较金属烤瓷冠与全瓷冠应用于临床的修复效果。方法对93例患者258颗牙分别采用镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和全瓷冠桥修复1年后，观察修复前后牙龈色泽、牙龈指数、冠／桥有无瓷裂及桥体断裂。结果有64．9％的镍铬合金烤瓷修复1年后牙龈发生变色，贵金属烤瓷和全瓷对牙龈色泽影响很少或没有；镍铬合盒烤瓷和贵金属烤瓷、全瓷组修复后牙龈指数与术前有显著性差异；全瓷组和贵金属烤瓷组术前和术后无明显差异；但全瓷发生瓷裂者比金属修复体明显。结论全瓷牙修复对牙周组织的影响最少，但易发生瓷裂。金属烤瓷牙主要是镍铬合金烤瓷牙对牙周组织影响较大。     

口腔修复中钛合金的应用

目的探讨钛合金烤瓷修复体在临床中的应用。方法240例患者制作156个单位钛合金和218个，单位镍铬合金烤瓷冠、桥修复体，观察固位、修复体颜色、颈缘密合度，18个月后再观察修复体颜色、牙龈指数、颈缘染色情况。结果在颈缘密合性、牙龈炎、修复体、颈缘变色等方面比较，钛合金金属烤瓷冠优于镍铬合金烤瓷冠。结论钛合金烤瓷修复体的临床应用效果优于镍铬合金烤瓷修复体。     

金属烤瓷修复体基牙龈缘及冠边缘变色原因浅析

患者戴用金属烤瓷修复体后常会出现基牙颈缘返青或冠边缘金属色透出等现象,严重影响了患牙牙周健康及患者的美观.通过门诊138例金属烤瓷修复患者,共216个牙单位不同金属烤瓷冠1年至2年的临床观察,经统计学处理,Ni-Cr合金烤瓷冠、Co-Cr合金烤瓷冠和金合金烤瓷冠龈缘颜色改变差异有统计学意义(P<0.01)     

烤瓷冠桥在成人前牙牙列不齐中的临床应用

目的:介绍烤瓷冠桥在成人前牙牙列不齐中的临床应用。方法:采用烤瓷冠桥、烤瓷桩冠、烤瓷桥恢复牙齿正常外形和牙列正常弧度。结果:36例成人患者在一个月左右时间内用烤瓷修复的方法矫正了前牙牙列不齐,效果满意。结论:烤瓷修复正畸法是一种成人牙列不齐快捷有效的治疗方法。     

金属烤瓷冠修复后并发症的治疗

<正>目前金属烤瓷冠修复广泛应用于临床,其特有的金属全冠强度和烤瓷全冠的色泽逼真、耐磨性能等特点,深受患者的欢迎。随着金属烤瓷冠的广泛开展,修复后出现的并发症也不断增多。笔者对2001年1月～2009年1月73例101颗金属烤瓷冠修复后出现的并发症进行临床分析并采取相应的治疗。现报道如下。     

五种情况不宜做烤瓷牙

什么是烤瓷牙 我们所说的烤瓷牙是指烤瓷冠和烤瓷固定桥修复。烤瓷冠全称金属烤瓷全冠,是由金属内冠与瓷粉烧结而成的。它的特点是能恢复牙体的形态功能,抗折、耐磨、不会变形、外观逼真、表面光滑、色泽稳定、耐酸碱,属长久性修复。     

上切牙内收修复后(牙合)关系改变致基牙不适的防治

随着近年来烤瓷熔附金属全冠(porcelain fused to metalccrown,PFM,也称金属烤瓷冠)在临床上广泛应用[1],相应出现了一些问题,个别无明显体征而自觉症状持续者较难诊治.本院自1999～2003年收治了18例自基层医院转来的上切牙PFM冠、桥修复后,出现患牙长期轻微酸胀感的病例,经过治疗并观察半年以上,均获得了良好的疗效,现报告如下.     

上切牙内收修复后He关系改变致基牙不适的防治

随着近年来烤瓷熔附金属全冠(porcelain fused to metal crown，PFM，也称金属烤瓷冠)在临床上广泛应用，相应出现了一些问题，个别无明显体征而自觉症状持续者较难诊治。本院自1999—2003年收治了18例自基层医院转来的上切牙PFM冠、桥修复后，出现患牙长期轻微酸胀感的病例，经过治疗并观察半年以上，均获得了良好的疗效，现报告如下。     

108例金属烤瓷冠引起牙周损害的临床分析

目的:观察烤瓷修复体对牙周组织的影响.方法:对108例因金属烤瓷固定修复体引起的牙周损害的损害类型、原因进行观察、分析和总结.结果:金属烤瓷修复体引起的牙周损害主要有牙龈变色、牙龈水肿、牙龈出血、牙龈萎缩等,主要原因有口腔卫生差、食物嵌塞、边缘密合性差、冠轴面突度不当、冠边缘位置不良、金属过敏等.结论:金属烤瓷冠的形态、边缘位置、密合度及金属的种类都对牙龈健康具有明显影响.     

桩核冠修复残根残冠的临床疗效观察

目的观察不同桩核冠修复残根残冠的临床效果。方法选择根管治疗完善、牙根形态正常、牙周组织健康的残根残冠,采用不同的桩核制作金属烤瓷冠或金属全冠修复。结果治疗289例患者,共417颗牙,通过1-3年的随访观察,采用铸造桩核制作金属烤瓷冠或金属全冠修复239例失败6例,成功率97.5%;采用螺纹桩核制作金属烤瓷冠或金属全冠修复178例失败7例,成功率96.1%。结论修复中严格掌握适应证,桩核冠修复残根残冠的效果满意。     

全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果对比研究

目的探讨全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复对牙体缺损患者的治疗效果,以期为牙体缺损冠桥修复提供参考。方法选取牙体缺损或牙缺失适宜行冠桥修复的患者128例共345颗患牙进行研究,110颗接受镍铬合金烤瓷牙修复,110颗接受贵金属烤瓷牙修复,另125颗接受全瓷冠修复,比较三纽牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性。结果牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性比较,镍铬合金组较差,贵金属组次之,全烤瓷组最好。且与贵金属组比较,全烤瓷组牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性均较好,均P〈0．05,表示差异有统计学意义。结论全烤瓷牙冠边缘修复能够明显改善患者牙龈色泽,提高牙龈指数。具有较好的边缘适合性。     

金属烤瓷冠修复失败原因分析

目的 探讨金属烤瓷冠修复失败的具体原因以及处理方法的应用.方法 收集该口腔门诊部2005年4月-2011年4月间发生的90例运用金属烤瓷修复失败的患者病例资料进行回顾性分析.结果 90例金属烤瓷冠修复失败原因分别为:牙龈变色16例,修复体脱落9例,崩瓷13例,牙龈炎30例,修复体折断9例,继发根尖周炎7例,食物嵌塞6例.结论 金属烤瓷冠修复失败原因与临床操作技巧、患者个体、技工室制作水平、修复体设计有密切关系.     

烤瓷冠在后牙残根残冠修复中的应用

目的探讨后牙残根残冠的保存和修复。方法患牙经常规根管治疗后,应用铸造核桩冠,金属烤瓷冠恢复外形。结果98颗患牙经铸造核桩冠,金属烤瓷冠修复后外形美观,色泽自然,能行使咀嚼功能。经2~5年观察,成功率为96.94%。结论后牙残根残冠经根管治疗后用铸造核桩冠,金属烤瓷冠修复是保存牙体,恢复牙外形,完善正常咀嚼功能的一种好方法。     

金属烤瓷联冠对牙周病松动同位的临床疗效

目的探讨金属烤瓷联冠对老年牙周病松动牙固定的临床疗效。方法在牙周病综合治疗的基础上制作金属烤瓷联冠将松动牙固定。结果经过6年的随访观察，86例患者的咀嚼功能均得到改善，固定良好。成功率达83％，有效率达98．1％。结论金属烤瓷联冠是治疗牙周病松动牙可靠、美观、理想的治疗方法。     

不同种类金属基底烤瓷冠临床观察

目的:观察比较镍铬合金,纯钛为金属基底的烤瓷冠的临床应用,指导临床修复体的合理选择.方法:追踪观察从2006-2007年临床上以镍铬合金为基底的烤瓷冠100件和以纯钛为基底的烤瓷冠80件从牙龈情况,龈缘染色现象,冠边缘密合度,崩瓷四方面相比较.结果:镍铬合金为基底烤瓷冠修复后26件引发牙龈组织慢性炎症,龈缘染色现象,纯钛烤瓷冠未发生异常牙龈反应和龈缘染色现象.结论:以纯钛为基底的烤瓷冠的修复效果明显优于以镍铬合金为基底的烤瓷冠.     

烤瓷冠矫治成人前牙牙列不齐患者50例临床观察

目的 探讨烤瓷冠修复上前牙牙列不齐的临床效果及修复后并发牙龈炎的原因.方法按金属烤瓷冠基牙预备要求预备牙体,需要截冠的常规预备根管,铸造桩核,粘固、完成烤瓷冠.结果 48例患者修复后效果满意,2例并发牙龈炎.结论烤瓷冠修复上前牙牙列不齐效果满意,牙体预备及制作要规范,否则易造成牙髓病、尖周病及牙龈炎.     

烤瓷冠修复后牙残根残冠疗效观察

目的探讨后牙残根残冠的保存和修复。方法患牙经常规根管治疗后,应用铸造核桩冠,金属烤瓷冠恢复外形。结果96颗患牙经铸造核桩冠,金属烤瓷冠修复后外形美戏,无自觉不适．咀嚼功能良好。临床检查：无松动,无叩痛,牙龈无红肿。经2～5年观察,成功率为96．88％。结论后牙残根残冠经根管治疗后用铸造核桩冠,金属烤瓷冠修复是保存牙体,恢复牙外形．完善正常咀嚼功能的一种好方法。     

烤瓷冠的类型与选择

金属烤瓷冠是目前最为常见的一种修复方式,其原理是先用合金制成金属内冠,再在其表面覆盖与天然牙极为相似的瓷粉,在真空高温烤瓷炉中烧结熔附而成,坚固耐用,戴用舒适。     

观察金属烤瓷联冠对牙周病患者修复治疗的效果

目的：对金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗作用进行分析探讨。方法：选取98例进行修复治疗的牙周病患者作为研究对象，将其随机分成对照组和治疗组，对照组采取树脂粘接桥式牙周夹进行修复；治疗组采取金属烤瓷联冠式进行修复;治疗结束后，随访1--2年．对所有患者的修复疗效进行分析对比。结果：采取金属烤瓷联冠的治疗组的临床效果明显高于采取树脂粘接桥式进行修复的对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：金属烤瓷联冠修复在治疗牙周病的临床效果明显优于对照组，能显著提高患者拒鲍率，值得临床推广使用。     

生物激光烤瓷冠在种植修复中的临床应用研究

目的:研究生物激光烤瓷冠在单颗后牙缺失种植修复中的临床应用效果,为临床应用提供参考依据.方法:选取90例单颗后牙缺失病例进行种植修复,上部结构分别采用生物激光烤瓷冠(51例)和传统钴铬合金烤瓷冠(39例)完成最终修复,1年后复查比较两种修复体完整性、边缘密合性以及牙龈健康状况,评估临床应用效果.结果:生物激光烤瓷冠完整性明显优于传统钴铬烤瓷冠,未出现崩瓷现象,传统钴铬烤瓷冠有2例出现金属内冠暴露,无显著性差异;边缘密合性上传统钴铬烤瓷冠有3例出现边缘不密合,生物激光组密合性均较好,有显著性差异.牙龈健康状况上传统钴铬烤瓷冠有4例出现不同程度的牙龈炎症,生物激光烤组牙龈状况均正常.结论:种植义齿的上部修复选择生物激光烤瓷冠的临床效果明显优于传统钴铬烤瓷冠,合理的选择有助于提高种植义齿的成功率.