诺和龙和诺和灵N治疗2型糖尿病临床观察

选择30例T2DM患者合用诺和灵N及诺和龙治疗,每周根据血糖调整剂量,在0周及12周测定血糖及体重等.结果12周后FBG下降4mmol/L、PBG下降5.5mmol/L、HbA1c下降2.9%,P＜0.01.无一例低血糖等不良事件发生.结论诺和灵N与诺和龙联合治疗可以有效地降低FBG、PBG和HbA1c,同时具有良好的安全性.     

诺和龙治疗45例初诊2型糖尿病观察

对45例初诊T2DM患者进行3月的诺和龙治疗,分析比较治疗前后各指标变化。结果治疗后空腹（FBG）及餐后2h血糖（2hPG）明显下降,HOMA模型中胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）下降及胰岛素分泌指数（HOMA-IS）升高,差异显著（P〈0.01）。结论：诺和龙治疗可以改善初诊T2DM患者β细胞功能,减轻胰岛素抵抗（IR）。     

诺和龙与二甲双胍治疗2型糖尿病临床观察

对T2DM患者，随机分成观察组应用诺和龙联合二甲双胍治疗，对照组单用诺和龙治疗，疗程均为12周，结果12周后，观察组的FBG、P2hBG、HbA1c明显下降（P均〈0.05）。结论诺和龙联合二甲双胍方案优于单独用诺和龙治疗。     

诺和龙对2型糖尿病或不伴IR的治疗对比研究

据胰岛素敏感指标（ISI）将72例患者分为2组，观察诺和龙对血糖及胰岛素敏感型的改善情况。结果：两组血糖均改善，且无IR组较IR组改善更为明显，有统计学意义。而对胰岛素敏感性的改善无明显差异。结论：诺和龙对无IR的T2DM较有IR的空腹血糖、餐后2h血糖及HbA1c的疗效更佳，但其无改善IR的作用。     

万苏平与秦苏治疗2型糖尿病的临床观察

T2DM患者60例,随机分为万苏平组（30例）和秦苏组（30例）,观察8周。结果两组可同样降低FPG、,空腹胰岛素（Fins）有轻微升高,两组间无显著性差异;两药对血压、心率、体重、肝。肾功能无不良影响,无显著低血糖发生,但万苏平发生低血糖反应少于秦苏。     

诺和龙治疗2型糖尿病32例临床观察

对32例2型糖尿病患者,在合理饮食、适当的运动、定期监测等措施的基础上,给予诺和龙每次0.5～1.0mg,每日3次,饭前服用,共观察12周后.结果空腹血糖治疗前9.38±2.75mmol/L,后为6.12±1.12mmol/L,P<0.01;餐后2小时血糖治疗前13.90±3.97mmol/L,治疗后为8.43±1.65mmol/L,P<0.01.理想及一般控制率84.38%;体重指数无明显变化;低血糖发生1例,占3.13%.结论诺和龙具有有效控制2型糖尿病患者餐后高血糖及稳定空腹血糖的作用,副作用少、患者耐受性好.     

2型糖尿病HbA1C与血流变检测水平的相关性

对85例T2DM患者进行HbA1C检测。A组40例，HbA1C≤6．8％；B组45例，HbA1C〉7．5％。两组均采取空腹静脉血进行血液流变学8项指标测定。结果：血流变学水平尤其是其中的纤维蛋白原（FG），B组较A组显著升高，两组结果差异有统计学意义（P〈0．05。结论：HbA1C越高，血流变指标越高，二者是构成T2DM血管病变的重要因素。     

短期强化治疗T2DM患者对HbA1c、C肽的观察

对50例初诊的T2DM患者进行短期强化治疗。结果随HbA1c水平的升高T2DM患者的FCP、2hCP呈下降曲线（C组与A、B组比较P〈0．001）。并且所有患者的分泌高峰后移。经积极治疗,无论是口服降糖药物,还是使用胰岛素强化,FPG（P〈O．001）、2hPG（P〈O．001）、HbA1c（B〈C组P〈0．001）、FCP（A组P〈0．01,B组P〈0．05、C组P〈0．001）、2hCP（B组P〈O．05,C组P〈0．001）较治疗前均有改善。结论有效的强化治疗均能改善糖代谢,胰岛素治疗尤为显著,改善胰岛B细胞功能。     

初发2型糖尿病强化治疗对HbA1c及胰岛功能的影响

将72例初发T2DM患者随机分为瑞格列奈组（A组23例）、胰岛素组（B组25例）及胰岛素泵强化治疗组（C组24例）,观察血糖、及胰岛B细胞功能的变化。结果A组B细胞功能的受损没有得到改善,c肽分泌峰值仍然较低而且后延,而C组c肽分泌峰均有提前,B细胞功能均有不同程度改善和恢复,但C组效果最好。结论胰岛素对初诊T2DM具有胰岛B细胞功能的作用。对于初发T2DM,应尽早采用胰岛素治疗。     

诺和龙治疗45例初诊2型糖尿病观察

对45例初诊T2DM患者进行3月的诺和龙治疗,分析比较治疗前后各指标变化。结果治疗后空腹（FBG）及餐后2h血糖（2hPG）明显下降,HOMA模型中胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）下降及胰岛素分泌指数（HOMA-IS）升高,差异显著（P〈0.01）。结论：诺和龙治疗可以改善初诊T2DM患者β细胞功能,减轻胰岛素抵抗（IR）。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

将52例使用诺和灵30R未达标的T2DM患者分为2组,一组调整诺和灵30R的用量;另一组改用诺和锐30每天3次注射治疗12周。结果：诺和锐30治疗组HbA1c、空腹血糖（FPG）、餐后2小时血糖（h2PG）控制、血糖波动、低血糖发生率优于诺和灵30R组（P〈0．01、0．05）;胰岛素用量无显著性差异（P〉0．05）。结论：诺和锐30每天3次治疗T2DM控制HbA1c、FPG、h2PG、血糖波动的范围、低血糖的发生率优于诺和灵30R。     

维族、回族2型糖尿病患者斋戒期间使用亚莫利和诺和龙的疗效比较

81例维吾尔组、回族T2DM患者按患者意愿分为斋月组(n=39)和非斋月组(n=42),将39例随机分为格列美脲组(n=18)和瑞格列萘组(n=21),格列美脲组患者斋月前早餐前口服,斋月期间,日出之前按原剂量口服,最大剂量4mg,瑞格列萘组每顿饭最大剂量2mg,斋月期间,服药时间改成日出、日落之前,且每顿剂量不变。每周自测血糖最少4次(日出前、日出后2小时,日落前、后2小时血糖)。结果:未封斋组糖尿病患者,在研究期间FBG水平无显著变化,封斋期,封斋后与封斋前对比,PPG水平升高。在封斋组,封斋期,封斋后PPG变化比未封斋组低(P0.01)。在封斋组BMI无发生变化,在未封斋组BMI逐渐增加,在封斋组药物对FPG、PPG、HbA1c,TC,TG无发生变化,但在封斋组,封斋后HDLO水平明显增加(P0.01),在未封斋组,斋月后LQL、TG水平明显增高(P0.05)。封斋组有12.2%的患者至少发生一次低血糖,未封斋组12.5%。在格列美脲组低血糖发生率14.3%,瑞格列萘组11.5%,各组之间低血糖发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:斋戒期间用格列美脲或瑞格列萘治疗T2DM安全、有效。     

诺和龙联合诺和灵30R治疗糖尿病的临床观察

100例2型糖尿病患者。结果观察治疗前后两组的空腹血糖,餐后2小时血糖,糖化血红蛋白明显下降P﹤0.1),结论:诺和龙联合诺和灵30R治疗方案适合2型糖尿病,而且安全性,耐受性,及病人依从性良好。     

诺和龙治疗2型糖尿病1 89例临床观察

诺和龙 (氨甲酰甲基苯甲酸 ,CMBA,瑞格列奈 )是一种餐时血糖调节剂 ,其最强的促胰岛素分泌作用发生在餐后早期 ,恢复胰岛素分泌的第一时相 ,是比较理想的餐时血糖调节剂。与传统磺脲类药物不同 ,诺和龙既不抑制 B细胞内胰岛素生物合成 ,也不直接刺激 B细胞胰岛素胞泌作用 ,因而     

初诊2型糖尿病人应用来得时与CSII强化治疗的临床观察

对初诊T2DM人分别应用来得时、CSII强化治疗及预混胰岛素治疗2周,然后CSII强化治疗组停药。12周后比较治疗情况。结果显示2周后来得时组血糖、依从性、满意度与CSII组无统计学差异（P〉0．05）,而优于预混胰岛素组（P〈0．05）,三组间胰岛素用量无显著性差异（P〉0．05）。12周后来得时组血糖、HbA1C明显优于CSI／治疗后停用药组及预混胰岛素组（P〈0．01）,依从性、满意度优于预混胰岛素组（P〈0．05）,胰岛素用量来得时组小于预混胰岛素组（P〈0．01）。结论一日一次注射的甘精胰岛素为糖尿病人提供了一种有效、安全的治疗方案。     

诺和龙治疗2型糖尿病32例临床观察

对32例2型糖尿病患者,在合理饮食、适当的运动、定期监测等指标的基础上,给予诺和龙每次0．5－1．0mg,每日3次,饭前服用,共观察12周后。结果：空腹血糖治疗前9．38&;#177;2．75mmol/L,后为6．12&;#177;1．12mmol/L,P＜0．01;餐后2小时血糖治疗前13．90&;#177;3．97mmol/L,治疗后为8．43&;#177;1．65mmol/L,P＜0．01。理想及一般控制率84．38％;体重指数无明显变化;低血糖发生1例,占3．13％。结论：诺和龙具有有效控制2型糖尿病患者餐后高血糖及稳定空腹血糖的作用,副作用少、患者耐受性好。     

诺和灵30R联合诺和龙治疗2型糖尿病疗效观察

本文观察50例2型糖尿病患者，治疗前后自身对照。结果：联合治疗一个月后空腹血糖，餐后1小时血糖，餐后2小时血糖，胰岛素抵抗指数HOMA—IR均明显下降（P〈0．01）低血糖发生率低。结论：联合治疗能很好模拟人胰岛素生理分泌模式，实现更佳安全血糖控制达标。     

诺和灵30R联合诺和龙治疗2型糖尿病疗效观察

本文观察50例2型糖尿病患者，治疗前后自身对照。结果：联合治疗一个月后空腹血糖，餐后1小时血糖，餐后2小时血糖，胰岛素抵抗指数HOMA—IR均明显下降（P〈0．01）低血糖发生率低。结论：联合治疗能很好模拟人胰岛素生理分泌模式，实现更佳安全血糖控制达标。     

2型糖尿病患者的血糖控制和医疗费用的多因素分析

目的　了解中国大城市 2型糖尿病 (T2DM )患者的血糖 (PG)和糖化血红蛋白 (HbA1c)及其控制情况 ,以及影响患者医疗费用的因素。　方法　对国内 11个大城市的T2DM患者抽样调查 ,收集其疾病控制和治疗费用数据 ,以及相关的影响因素。调查的 1111例T2DM患者中 ,门诊 6 5 8例 ,住院 4 5 3例 ,采用描述统计的方法分析患者的HbA1c和PG控制情况 ,用多因素模型分析医疗费用的主要影响因素。　结果　 6 8%患者的空腹血糖 (FPG)没有得到很好控制 ( >7.0mmol/L) ,4 2 %的HbA1c控制效果不佳 ( >7.5 % )。门诊医疗费用的多因素分析中医院级别 (P <0 .0 0 1)、并发症 (P<0 .0 0 1)和末次空腹静脉血糖控制水平 (P <0 .0 5 )是影响患者就诊费用的主要因素。住院医疗费用多因素分析结果显示 ,住院天数 (P <0 .0 0 1)、医院级别、并发症 (P <0 .0 0 1)、家庭人均收入是影响患者住院费用的主要因素。　结论　中国大城市中 5 0 %左右T2DM患者按照 ( 2 0 0 2年的治疗情况 )PG和HbA1c控制效果不佳 ,并发症和PG控制效果不好是T2DM患者医疗费增多的显著因素