胰岛素泵与传统皮下注射胰岛素治疗糖尿病的临床观察

50例需胰岛素治疗的糖尿病人分为2组,一组用传统的多次皮下注射法(MSⅡ),另一组用胰岛素泵连续皮下输注法(CSⅡ),用强生血糖仪测定末梢血血糖值.结果整个治疗期的血糖中位数不同(P＜0.01);CSⅡ组血糖达标的平均时间明显短于MSⅡ组(P＜0.01);CSⅡ组胰岛素用量少于MSⅡ组(P＜0.01);且低血糖发生率CSⅡ组明显低于MSⅡ组(P＜0.05).结论胰岛素泵是目前最符合生理状态的胰岛素输注模式.     

胰岛素泵和多次胰岛素皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒患者临床疗效观察

目的探讨胰岛素不同给药方法治疗糖尿病酮症酸中毒(DAK)的临床效果。方法将糖尿病酮症酸中毒患者120例随机分为胰岛素泵治疗组(实验组)和多次胰岛素皮下注射治疗组(对照组),每组60例。观察比较两组患者治疗后平均血糖水平,二氧化碳结合力,胰岛素平均用量以及尿酮体转阴时间、低血糖发生情况。结果治疗后两组患者血糖水平显著降低,二氧化碳结合力显著升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.01)。两组患者治疗前后血糖水平、二氧化碳结合力比较,差异无统计学意义(P0.05)。实验组患者尿酮转阴时间、低血糖发生率以及平均胰岛素用量均显著短于或小于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵治疗比多次胰岛素皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒临床疗效更好,不良反应发生率低。     

胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗糖尿病疗效观察

目的探讨运用胰岛素泵持续进行皮下注射胰岛素来治疗糖尿病的临床作用效果。方法选取该院治疗的Ⅱ型糖尿病患者60例,将之随机分为对照组和观察组。对照组30例,每位患者均在三餐前以及临睡前给予皮下注射胰岛素的常规治疗;观察组30例,每位患者均佩戴安装胰岛素泵,通过埋于腹部的针头进行持续的皮下注射基础量的胰岛素和三餐前追加剂量的胰岛素。结果实验结果显示,观察组血糖下降为正常范围所用的时间显著少于对照组;观察组在胰岛素的用量方面与对照组相比也显著降低;治疗过程中的并发症如低血糖,酮症酸中毒等现象,观察组也要明显小于对照组。且P<0.05,差异有统计学意义。结论运用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素对于临床上糖尿病的治疗,具有疗效好,剂量准确,副作用少的优势,值得在临床上应用推广。     

胰岛素泵和多次皮下注射治疗糖尿病的比较

目的在新住院的糖尿病患者中，比较不同类型的胰岛类似物以及不同的注射方式在血糖控制、治疗费用和依从性的差异。方法选择100例糖尿病患者，分为2组，每组各50例。其中一组应用长效胰岛素类似物联合速效胰岛素类似物多次皮下注射，另一组使用胰岛素泵持续皮下注射速效胰岛素类似物。结果患者的8个点血糖（空腹血糖，三餐后2h血糖，午、晚餐前血糖，22：00、03：00血糖）和糖化血红蛋白Alc均达到目标值，且胰岛素泵组最短血糖达标只需要20h。结论这两种注射方法均能获得良好的血糖控制；多次皮下注射相对胰岛素泵稍经济（但差异无统计学意义）；使用胰岛素泵的患者依从性更好。     

胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射治疗妊娠期糖尿病的疗效比较

目的 分析经胰岛素泵开展皮下注射与多次皮下注射胰岛素对妊娠期糖尿病(GDM)的疗效.方法 将2017年1月—2019年8月该院收治的GDM患者共72例为研究对象,依据随机数表法分成对照组(多次皮下注射胰岛素)和观察组(经胰岛素泵开展皮下注射),各36例,比较两组治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、...     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床研究

目的 比较不同胰岛素给药方法对高血糖治疗的差异。方法 ６４例需胰岛素治疗的高血糖病人住院进行了二种胰岛素强化治疗：（１）胰岛素泵皮下注射注治疗：（２）多次皮下注射胰２岛素治疗。二组治疗靶血糖值均为三餐前及睡前末梢血糖≥３．６ｍｍｏｌ／Ｌ且≤７．２ｍｍｏｌ／Ｌ,并至少二天。结果 二种治疗血糖中位数有显著性（ＣＳⅡ：７．１,ＭＳⅡ：７．９,Ｐ〈０．００１）,平均高血糖控制天数,胰岛素用量均有显著性差异     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床观察

通过比较胰岛素泵组（34例）和多次皮下注射胰岛素组（55例）治疗糖尿病患者高糖的疗效，结果显示前者控制血糖更为迅速、理想，低血糖发生率低，所需胰岛量少。     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床观察

通过比较胰岛素泵组（34例）和多次皮下注射胰岛素组（55例）治疗糖尿病患者高糖的疗效，结果显示前者控制血糖更为迅速、理想，低血糖发生率低，所需胰岛量少。     

胰岛素类似物联合胰岛素泵治疗2型糖尿病临床观察

目的比较研究胰岛素泵连续皮下输注胰岛素类似物（CSII）和多次注射胰岛素类似物（MSII）对2型糖尿病患者的临床治疗效果和安全性。方法将130例2型糖尿病患者随机分为两组，治疗组用诺和锐经胰岛素泵持续皮下注入，对照组用诺和锐30特充餐时皮下注射，每日2次。结果CSII组血糖控制达标的天数和胰岛素的用量明显少于MSII组；CSII组的低血糖发生率较低。结论CSII是目前糖尿病患者血糖控制较理想的方法。     

胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射治疗妊娠期糖尿病疗效的比较分析

选取90例GDM患者,随机分为甲组采用胰岛素泵皮下注射,乙组采用多次胰岛素皮下注射治疗,比较两组患者血糖状况,糖化血红蛋白、胰岛素用量,治疗后母婴并发症发生率,以及临床治疗效果;结果:甲组血糖水平等相关指标和胰岛素用量均优于乙组(P ＜0.05);且孕妇并发症发生率(2.22％ )和新生儿并发症发生率(13. 33％)...     

胰岛素泵与常规胰岛素皮下注射治疗初发2型糖尿病酮症临床效果评价

目的 分析初发2型糖尿病酮症患者采用胰岛素泵与常规胰岛素皮下注射治疗的临床效果.方法 采用随机数字表法将2019年1月—2021年10月该院内分泌科住院初诊并初治的40例初发2型糖尿病酮症患者分为对照组和观察组,各20例,两组均给予常规基础治疗,对照组给予常规胰岛素皮下注射治疗,观察组给予胰岛素泵皮下注射治疗,对比相关...     

胰岛素泵强化治疗与胰岛素皮下注射治疗初发2型糖尿病的疗效分析

目的初发2型糖尿病患者通过胰岛素泵强化治疗以及胰岛素皮下注射治疗,对两种治疗方法的治疗效果进行研究。方法随机从该院在2017年4月—2019年4月这一期间中收治的初发2型糖尿病患者中挑选出48例患者,按照治疗方法的进行分组,对两组患者的不同时间短的血糖变化情况(空腹血糖水平、早餐后2 h血糖水平、晚餐后两小时血糖水平)以及血糖达标时间(d)、低血糖的发生概率(%)进行比较,从而分析出两种方法治疗初发2型糖尿病的优劣。结果两组患者在治疗之前,空腹血糖水平、早餐后2 h血糖水平、晚餐后2 h血糖水平的差异无统计学意义(P>0.05),通过不同的治疗之后,均得到改善,观察组患者不同时间的血糖改善情况于对照组患者相比,改善情况更佳优良,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗后,血糖达标时间为(5.6±1.2)d,低血糖的发生概率为4.17%(1/24),对照组患者在治疗后,血糖达标时间为(9.7±1.2)d,低血糖的发生概率为20.83%(5/24),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论初发2型糖尿病患者在胰岛素泵的强化治疗下,血糖水平逐渐恢复正常,并且加快患者血糖达标的时间,可以有效地改善患者的治疗效果,值得在临床中推广以及应用。     

胰岛素泵短期持续皮下注射胰岛素类似物治疗初诊2型糖尿病疗效观察

目的观察胰岛素泵短期持续皮下注射胰岛素类似物治疗初诊2型糖尿病(T2DM)的疗效。方法将64例初诊T2DM住院患者随机分为两组,每组32例。CSⅡ组用胰岛素泵持续皮下注射门冬胰岛素,MDI组予三餐前门冬胰岛素加睡前甘精胰岛素皮下注射;治疗2周后,两组门诊口服降血糖药物治疗6个月。观察两组空腹血糖、餐后2 h血糖(PG 2 h)、空腹血清C-肽(C-P)、餐后2 h血清C-肽(C-P 2 h)、HbA1C及低血糖发生率。结果 CSⅡ组治疗(4.19±1.14)d后血糖达标,达标时胰岛素用量为(40.26±8.15)IU;MDI组分别为(5.08±1.43)d、(50.04±7.06)IU,两组比较,P均<0.05。与治疗前比较,住院治疗2周、门诊治疗6个月后两组FBG、PG 2 h、HbA1C均下降(P均<0.01),空腹血清C-P、C-P 2 h均升高(P均<0.01);两组上述指标比较,P均<0.05。CSⅡ组治疗2周、门诊治疗6个月期间低血糖发生率分别为16.1%、35.5%,低于MDI组的38.7%、61.3%(P均<0.05)。与治疗前比较,住院治疗2周两组BMI均升高(P均<0.05)。出院6月后CSⅡ组未服口服降糖药物仅靠严格饮食控制及运动治疗血糖达标者占45.2%,高于MDI组的19.4%(P<0.05)。结论与多次皮下注射胰岛素类似物相比,短期应用胰岛素泵皮下注射胰岛素类似物治疗初诊T2DM,能更快、更平稳地控制血糖,并能改善胰岛β细胞功能。     

胰岛素泵与常规皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病疗效比较

目的 比较胰岛素泵与胰岛素常规皮下注射两种给药方式治疗糖尿病的疗效。方法 2型糖尿病患者96例。随机分为胰岛素泵组和胰岛素皮下注射组各48例，其中酮症各8例；胰岛素泵组用甘舒霖R，以每日胰岛素总需量的50％为基础率（由泵持续24h输入皮下，可据具体情况将基础率分段）值，基础率在0．3—2．0u／h。剩余的50％一般按早餐前20％，午餐前15％，晚餐前15％由泵直接泵入皮下。胰岛素皮下注射组用甘舒霖R三餐前15min，甘舒霖N特充晚10点皮下注射。对两组疗效进行比较。结果 胰岛素泵组在低血糖发生率、血糖至理想水平的控制天数、血酮体转阴时间和每日维持胰岛素量都较常规组少，两组相比差异有显著性。结论胰岛素泵给药方式的疗效明显优于胰岛素常规皮下注射。     

胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射治疗2型糖尿病疗效对比分析

目的比较短期胰岛素泵(CSII)与多次皮下胰岛素(MSII)注射强化控制2型糖尿病(T2DM)的有效性和安全性。方法对解放军总院内分泌科2006年6月至2007年5月收治住院的96例糖化血红蛋白(HbA1c)>7.5%的T2DM患者随机分为2组,分别给予CSII和MSII进行短期强化达标治疗,比较两组治疗前后的多时点血糖、糖化血清蛋白(GSP)、血糖达标天数、达标时胰岛素总剂量及低血糖事件发生的差异。结果治疗后CSII组与MSII组静脉血空腹血糖(FBG)分别由(13.53±5.01)mmol/L和(12.25±3.49)mmol/L下降到(5.56±0.76)mmol/L和(6.07±0.97)mmol/L,CSII组FBG下降程度更大(P=0.005)。静脉血餐后2h血糖(2hPG)分别由(19.56±5.82)mmol/L和(18.69±3.98)mmol/L下降到(6.93±1.07)mmol/L和(7.28±1.54)mmol/L,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组的7个时点指血血糖均显著降低,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。但达标时最高与最低血糖差值CSII组明显小于MSII组(P=0.029),血糖曲线下面积CSII组明显小于MSII组(P=0.017)。CSII组与MSII组GSP分别由(407±79)μmol/L和(410±100)μmol/L下降到(266±74)μmol/L和(297±83)μmol/L,均有显著改善(P均<0.01),两组治疗后绝对下降值CSII组更显著(P<0.05)。CSII组血糖达标时间平均为(3.66±1.41)d,显著短于MSII组的(5.83±1.77)d(P<0.05)。CSII组在达标时和治疗第7天的胰岛素剂量分别是(40.23±7.47)U/d和(36.06±9.71)U/d,均显著少于MSII组的(47.71±17.74)U/d和(45.63±11.91)U/d(P均<0.05)。两组有症状性低血糖事件共35例次,CSII组与MSII组分别有15例次和20例次,其中CSII组血糖≤3.9mmol/L和≤2.8mmol/L的分别为7和0例次,MSII组分别为19和8例次,前者均少于后者。结论两种胰岛素强化治疗均能有效控制尚未胰岛素治疗的T2DM患者的血糖,促进短期血糖达标。但与MSII相比,CSII治疗在降低FBG、缩小血糖波动和整体血糖控制方面更显著,并能够缩短血糖达标时间,减少胰岛素用量和降低低血糖的发生率。     

皮下注射与胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病效果比较

目的比较皮下注射与胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病患者的效果及成本—效价比。方法将60例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组分别于早、中、晚餐前即刻皮下注射门冬胰岛素,甘精胰岛素睡前皮下注射1次,起始剂量0.2 IU/（kg/d）;对照组应用胰岛素泵持续性皮下门冬胰岛素输注治疗,均治疗2周。治疗前后均行空腹血糖、三餐后2 h血糖、睡前血糖测定,比较治疗前后血糖水平及胰岛素用量、血糖达标时间、低血糖发生率以及平均住院费用。结果两组治疗后空腹血糖及餐后2 h血糖、睡前血糖、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率比较均无统计学意义,但观察组平均住院费明显低于对照组（P〈0.05）。结论皮下注射与胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病效果相当,但皮下注射胰岛素者住院费用低,具有更好的成本—效价比。     

探析在糖尿病患者中应用胰岛素泵连续皮下注射的临床治疗效果

目的 探究在糖尿病患者中应用胰岛素泵连续皮下注射的临床治疗效果.方法 于2018年7月—2019年6月以该院收治的60例糖尿病患者为对象,30例患者采用胰岛素皮下注射治疗,为参照组;30例患者采用胰岛素泵连续皮下注射治疗,为研究组.对比两组患者的血糖情况、血糖改善有效率.结果 研究组患者治疗后的空腹血糖(6.12±0....     

胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射治疗妊娠期糖尿病疗效的比较

目的分析胰岛素泵连续皮下输注(CSII)治疗妊娠期糖尿病(GDM)的临床效果。方法选择GDM和糖尿病合并妊娠患者共103例,分为CSII组和胰岛素多次皮下注射(MSII)组,比较两组血糖控制情况及母婴并发症的发生情况。结果治疗5d后,两组FPG、1hPG、2hPG,28、36周HbA1c,血糖达标天数,胰岛素用量比较,差异均有统计学意义(P0.01)。两组母体低血糖、早产的发生率及胎儿低血糖的发生率比较,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论胰岛素泵可更快、更平稳地控制GDM和糖尿病合并妊娠患者的血糖,并可减少低血糖的发生,其临床应用效果优于传统的胰岛素多次皮下注射方式。     

不同胰岛素给药方法治疗糖尿病疗效对比观察

目的比较不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异。方法将60例糖尿病病人随机分为胰岛素泵连续皮下输注治疗(CSⅡ组,32例)与多次皮下注射胰岛素治疗(MSⅡ组,28例),观察比较两组空腹血糖、血糖达标时间、胰岛素的用量及低血糖发生率情况。结果两种方法均能显著降低血糖及改善病人症状。CSⅡ组与MSⅡ组比较,血糖达标时间、胰岛素的用量及低血糖发生率均降低(P0.05)。结论胰岛素泵持续输注胰岛素治疗糖尿病合并并发症病人较常规多次皮下注射胰岛素疗效更好。