医学信息学跨学科测度指标与论文影响力关系

目的：分析医学信息学领域的跨学科特征及其与论文影响力的关系,为医学信息学研究的深入提供参考。方法：基于Web of Science核心合集中学科分类体系和医学信息学领域发文的参考文献数据集,选取布里渊指数（BI）和跨学科种数测度论文的跨学科程度。选取年度总被引频次、学科规范化的引文影响力和相对于全球平均水平的影响力作为论文学术影响力指标,年度总使用次数作为论文的社会影响力指标,分析跨学科测度指标与其相关性。结果：涉及33个核心学科;BI、跨学科种数平均值分别为1.536 1和137,BI与跨学科种数呈高度正相关性,二者均与影响力评价指标呈正相关性,与被引频次、使用次数呈高度相关性。结论：医学信息学领域的跨学科性明显,一直处于稳步发展中。随着跨学科种数的增加,BI变大,论文的影响力和关注度会相应增强。     

医学领域学科交叉性和论文影响力关系及其测度模型构建

提出了测度医学领域学科交叉性和论文影响力因果关系的模型框架,梳理、整合了学科交叉性和论文影响力相关研究文献,从理论和实证两方面对医学领域学科交叉性和论文影响力指标进行探索,构建指标体系,同时探索因果推断方法在情报学领域的应用。分析面向单篇论文及面向各医学学科时,学科交叉性和论文影响力是否存在关系并对该关系进行测度。使用专家咨询等方法对结果进行再评价,可为后续相关研究提供一些方法学方面的参考。     

医学领域学者学术论文影响力评价方法

通过检索中国知网（CNKI）开发的“医院科研产出统计分析与评价数据库”中的医学领域学者学术论文，建立吉林省医学领域学者学术论文数据库，从学者的论文产出、论文引用情况及论文的传播影响力3个层面构建医学领域学者学术影响力计算模型，利用Pearson相关分析对各计量指标进行相关分析，评价计算模型对各计量指标的拟合效果，并采用基于最优尺度变换的多重对应分析方法验证模型的可靠性。结果发现除了第一作者发文量指标以外，其余各计量指标与学者的评分总和具有较强的相关性，并且相关系数具有统计学意义（P<0.05），说明构建的模型拟合度较好。基于最优尺度变换的多重对应分析结果显示，职称等级和所在医院等级越高的学者学术影响力评分等级越靠前，进一步验证了模型的可靠性。     

2013—2017年我国全科医学领域中青年作者论文影响力评价研究

背景　20世纪80年代末,全科医学的概念引入我国大陆地区。我国全科医学起步较晚,目前关于全科医学论文成果的系统性研究也相对较少。目的　本研究以2013—2017年我国全科医学领域的科研论文作为切入点,对中青年作者发表论文的影响力及高影响力论文的特征进行分析,深入了解我国全科医学领域的科研论文产出及影响力情况,以期为今后全科医学的科学研究和学科发展提供参考依据。方法　本研究依照研究数据检索与采集、评价指标体系构建、定量评价、定性评价、综合评价等程序进行。于2018年7月,使用Web of Science平台的SCI数据库、万方数据库中全科医学领域的论文。检索策略主要依据全科医学领域的常见关键词构建检索式获得该领域主要论文,并将国内外全科医学/家庭医学/初级卫生保健领域及相关学术期刊发表的论文纳入作为补充,同时纳入作者单位为全科医学/疗科、全科医学系、社区卫生服务中心/站/社康中心、全科医学教研室/研究所等全科医学机构的论文。检索时间窗口限定为2013—2017年;论文类型限定为学术性论文（article）和综述评论性论文（review）。在查阅参考文献、专家咨询的基础上,构建论文影响力评价指标体系,设影响力水平、创新水平2项一级指标及附加项;采用层次分析法确定指标权重。按照发表年遴选年度被引频次较高的论文（被引频次居前30%的外文论文、被引频次居前2%的中文论文）进行定量、定性及综合评价。结果　2013—2017年,SCI收录国内外全科医学领域论文20 046篇,以发表文献的第一作者第一机构统计,我国作者作为第一作者共发表文献323篇（1.6%）;万方数据库收录国内全科医学领域论文15 553篇。根据论文的综合评价得分,共获得2013—2017年全科医学领域中青年作者高影响力论文90篇。90篇高影响力论文中,关键词以“高血压”出现频次最高（16次）;其余出现频次≥10次的关键词包括初级卫生保健、糖尿病、老年人等;第一作者的第一机构主要是高校非全科医学系〔34篇（37.8%）〕,其次是综合医院非全科医学/疗科〔16篇（17.8%）〕;大陆地区中,第一作者的第一单位地域以东部地区为主〔49篇（70.0%）〕;大部分论文有基金项目资助支持〔64篇（71.1%）〕,以市区级基金项目居多〔24篇（26.7%）〕。结论　我国全科医学领域中发表高影响力论文的中青年学者的研究方向契合学科研究热点;高校非全科医学系、综合医院非全科医学/疗科的学者积极参与全科医学的科学研究活动,促进了全科医学学科的发展。目前我国全科医学领域研究规模相对较小,我国香港地区全科医学研究开展较早,应加强我国大陆地区与港澳台地区的学术交流合作。为进一步提升全科医学学科建设,建议优化学术资源结构,加强对科研人员的培训,重点是高校全科医学系、综合医院全科医学/疗科、社区卫生服务机构等群体;增加对全科医学研究的基金项目投入;培育学科精品期刊,以提升我国全科医学领域的整体科研水平,深入推动我国全科医学学科的建设与发展。     

中国高影响力医学科技论文与核心期刊的相互关系

利用《中国生物医学期刊引文数据库》(CMCI)的数据,计量分析了1994-2004年来国内医学领域高影响力的科研论文期刊分布情况;对照《中文核心期刊要目总览》(第4版)和《中国科技期刊引证报告》(2005年版)收录的核心期刊进行比较分析研究。发现高影响力医学论文多刊登在国家最权威的核心期刊上,但有不少核心期刊没有一篇高影响力论文,而个别非核心期刊的高影响力论文多达数十篇。所以不能简单地以高影响力论文或核心期刊论文来评价论文和期刊的质量。     

基于替代计量学的临床医学“中青年科技创新领军人才” 社会影响力评价

目的：对利用替代计量学（Altmetrics）指标评价临床医学“中青年科技创新领军人才”社会影响力的适用性和效果进行评估，为Altmetrics在医学科技评价领域深入应用提供支撑和依据。方法：以Web of Science和Altmetric.com为数据源，使用R语言、SPSS 22.0等工具，利用统计学方法对论文的Altmetrics基本指标、“领军人才”Altmetrics指标和传统指标的相关性以及“领军人才”Altmetrics指标的可能影响因素进行分析。结果：利用Altmetrics指标评价“领军人才”社会影响力在适用性、灵敏度、独立性方面均表现良好。年龄、性别和工作地区不是“领军人才”Altmetrics指标的影响因素，而医院科技实力可能影响“领军人才”Altmetrics指标，利用Altmetrics指标进行高层次人才评价和引进时应考虑其所在工作医院实力的影响。结论：可将Altmetrics指标纳入临床医学“领军人才”的评价指标体系，作为评价人才社会影响力的维度之一。     

基于ESI和InCites的高校学科发展分析——以首都医科大学为例

目的分析首都医科大学基本科学指标数据库(Essential Science Indicators,ESI)各学科情况。方法应用ESI、In Cites数据库,分析首都医科大学各ESI学科Web of Science论文数、被引频次、论文被引百分比、学科规范化引文影响力(Category Normalized Citation Impact,CNCI)、H指数以及论文合作情况。结果首都医科大学已经有5个ESI学科(临床医学、神经科学和行为科学、免疫学、药理学和毒理学、生物学与生物化学),发表论文期刊质量有待提高,主要受国家自然科学基金、北京市自然科学基金资助,机构合作主要在国内,国际合作主要集中在美国。结论首都医科大学推进一流学科建设,应加强学科布局,促进学科建设,提升学术影响力;注重论文质量,鼓励教师发表高水平论文;积极参与国际合作,扩大国际学术影响力;引进人才评估兼顾学术合作、学术影响力评估。     

《兰州大学学报(医学版)》学术影响力分析

利用中国科技信息所《中国科技期刊引证报告(核心版)》和中国知网的评价计量指标,主要是影响因子、总被引频次以及综合评价指标等分析了《兰州大学学报(医学版版)》的学术影响力,提出通过进一步落实主编负责制,充分发挥编委会作用,外聘特邀编辑,加强编辑力量,组约高水平文章,提高刊物的学术质量和学术影响力。     

地方医学期刊采用专科分会选题组稿对学术影响力的影响

目的提高地方医学期刊学术质量与学术影响力。方法采用专科分会选题组稿的方式刊发论文,比较专科分会组稿(研究组)4期与非专科分会组稿刊期(对照组)4期的基金论文比,发表1年时的被引频次、平均下载量、即年指标、学术影响力分值。结果研究组共发表论文258篇,对照组发表论文254篇,论文刊发1年时研究组被引频次为29次(11.24%),平均下载量为(18.14±17.91)次;对照组被引频次为18次(7.09%),平均下载量为(16.89±6.24)次,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。妇产科学专刊被引频次高于其它专刊(P<0.05),泌尿外科学专刊论文平均下载量高于其它专刊(P<0.05)。研究组即年指标为0.112 4,高于对照组的0.0709;研究组学术影响力评估分值为对照组的2.26倍。结论专科分会选题组稿的方式刊发论文可以提高综合医学期刊的即年指标和学术影响力,有针对性的计划选题可提高期刊的影响因子。     

多维视角下学术社交平台影响力与用户行为研究

目的 关联传统学术评价体系与学术社交平台ResearchGate(RG),探究RG影响力特征与用户行为规律,为国内学者有效利用学术社交平台、提升科研成果及个人影响力提供借鉴与指导。方法 以进入基本科学指标数据库（ESI）全球前1%的8所中医药院校为实证研究对象,选取RG平台,基于ESI-WOS-RG各项指标及相互关系,从机构、高水平论文及学者3个维度研究学术社交平台影响力;从高水平论文学者RG参与度、活跃度、用户行为、用户行为与影响力的相关关系,研究学术社交平台用户行为规律;并在此基础上考查RG平台资源聚合程度。结果 RGScore与WOS论文数、被引频次相关系数均在0.5以上,RG呈现的机构数据与ESI所反映的国际学术水平与影响力基本契合;RG被引频次与WOS被引频次呈强正相关,相关系数为0.968;高水平论文学者RG研究兴趣与传统影响力指标（WOS被引频次、H指数）及具有社交特征的指标（被关注、被推荐、被阅读等）显著相关,相关系数均在0.57以上,显示此类复合量化指标对科研活动与学术价值评估具有参考意义;此次调研的高水平论文注册学者总体RG活跃度高,RGScore最低值超过平台上3...     

引用次数、相对影响力和社会网络在论文评价中的应用

目的：研究引用次数,相对影响力和社会网络3种方法在评价论文中的应用。方法：利用上述3种方法分别评价“雌性生殖力维持”2006-2015年10年间的37 919篇论文,对不同方法产生的论文排序列表进行重合度和相关性分析,在聚类的基础上,分析引文结构对排序结果的影响。结果：通过Local被引频次可在一定程度上可测度论文发表时间和文献类型对排序结果的影响。结论：Global被引频次可在一定程度上可测度论文影响的广度、深度,中介中心度有利于发现主题内具有纽带作用的核心论文,接近中心度有利于测度发表时间早的论文等。     

从二维视角对比金砖四国科研产出规模以及国际影响力

以ESI数据库为数据来源,采集金砖四国2004-01-01至2014-06-30发表的论文数据,采用科研论文相对产出、相对引文影响指标分析金砖四国科研论文的产出规模及其影响;并采用学科专业化指标和标准引文影响指标,构建“学科专业化-标准引文影响”二维分析框架,分析金砖四国科研产出在全球的相对位置。研究结果表明,金砖四国科研论文绝对产出较多;金砖四国的相对科研产出在学科之间的分布呈现非均衡态势,在很多学科领域相对产出明显低于世界平均水平;金砖四国22个学科的相对引文影响指标均低于世界平均水平;根据专业化指标值,中国、巴西、印度的学科专业化程度低,俄罗斯的学科专业化程度略高;金砖四国的标准引文影响指标值均明显低于世界平均水平,说明科研论文整体质量低于世界平均水平。据此对金砖四国基础研究建设提出建议,以期为有关部门制定科技发展政策、调整学科结构布局提供参考。     

基于作者贡献声明的科研人员学术影响力评价框架研究

目前科研人员学术影响力的评价方法存在“权利归属于个人”“缺乏区分度”等问题。分析了学术影响力评价的关键指标，提出了从作者贡献声明角度探讨科研人员学术影响力评价的框架，从“科研人员-文献”网络的构建、文献重要性及作者贡献权重计算、科研人员重要性及其合作系数确定、科研人员学术影响力评价优化模型4个方面探讨了如何利用科研人员学术影响力的评价框架进行科研人员学术影响力分析，为人才评价提供方法和策略。     

2006-2010年《上海交通大学学报（医学版）》载文计量学分析

目的 分析《上海交通大学学报（医学版）》的载文情况,评价该刊在国内同类期刊中的学术地位。方法 依据《中国知网（CNKI）》文献数据库检索系统,采用文献计量学的方法对2006—2010年《上海交通大学学报（医学版）》所载论文、作者人群、发表单位、基金资助、引文分布与被引频次等进行统计分析,并计算期刊的h指数。结果 五年间该刊共发表论文2 152篇,共有24名作者发表的论文数≥15篇,作者均为具有正高级职称的学科带头人;12名作者以第一作者身份发表的论文数≥6篇;19.2%的论文受基金资助。共有1 013篇论文被引频次≥1,13篇论文被引频次≥10,篇均引用率为0.98次/篇;被引频次最高的学科为肿瘤学。高发文量和高被引论文的单位均依次为瑞金医院、仁济医院和新华医院。该刊的h指数为11。结论 该刊已形成了较为稳定的核心作者群,论文的被引频次和h指数在国内同类期刊中处于较高水平。     

1991-2011年山西医科大学科研成果引文分析

以山西医科大学1991-2011年被SCI收录的论文为研究对象,从论文数量、学科分布、被引频次、作者等方面,分析与评价学校的科研水平和发展趋势、学科建设和发展方向、科研力量分布和结构、论文质量和学术水平、科技成果和学术交流能力等,以促进本校科研工作的快速发展.     

基金资助论文与无基金资助论文被引情况分析:以部分高水平医学期刊为例

选择基金资助论文作为高水平论文,对其被引用情况进行分析,同时与无基金资助论文的被引情况进行比较,以探讨二者被引情况存在的差异?结果表明,被引用过的基金资助论文的单篇被引频次并不比无基金资助论文高,而基金资助论文的被引率显著高于无基金资助论文?由此可见,论文的引用率可推广应用于表示期刊的水平?     

《中国病案》杂志被引分析研究

目的从文献引证的角度分析《中国病案》的文献计量指标,了解该刊的学术质量和水平。方法利用中国知识资源总库（CNKI）的＂中国引文数据库＂,对《中国病案》2000年-2008年被引文献进行计量分析和评价。结果各年总被引频次、即年指标和被引半衰期均呈上升趋势;影响因子领先于医学期刊;被引论文地区分布十分广泛,但主要集中在广东、北京、福建、江苏、河北等地区,被引论文作者多来自国家重点医药院校的附属医院和特大型医院;高影响力论文占被引用的论文较大,载文质量普遍较好。结论《中国病案》所载论文质量较高,能全面反映我国病案学领域的研究成果和最新研究进展,对相关专业具有较强的影响力,是代表我国病案学研究领域最高学术水平的核心期刊,是我国病案管理及相关学科最重要的信息源之一。     

PLoS ALMs与Altmetrics评分、单篇论文学术评价指标的比较分析

目的:比较分析PLoS ALMs与Altmetrics评分、单篇论文学术评价指标之间的相关性及对单篇论文的评价效度。方法:以PLoS系列期刊PLoS Biology、PLoS Medicine为例,基于PLoS ALMs论文层面计量指标数据,分析比较其阅览量、下载量、讨论量、保存量、被引频次、推荐量与Altmetrics评分、h指数、学术迹T之间的相关性以及对单篇论文的评价效果。结果:阅览量、下载量、讨论量与被引频次、h指数有正相关性,推荐量与h指数、学术迹无关。Altmetrics评分与阅览量、下载量和讨论量呈中度相关性,与被引频次呈弱相关。结论:PLoS ALMs是一个多维评价,应该应用多指标测度,才能体现研究成果的综合实力。     

基于CNKI的湖南中医药大学已发表医药卫生科技类期刊论文统计分析与评价

以湖南中医药大学发表的期刊论文为研究对象,利用情报学、文献计量学的统计方法及CNKI 平台的比较分析功能,评价该校医药卫生科技类的发文数量、基金资助、学科分布、论文作者、合作情况以及被引频次等科研成果。结果显示：发文数量总体呈上升趋势;基金论文获资助渠道较多,但国际型基金较少;高被引频次的论文主要为针灸推拿、中药药理,中药化学、微生物学研究等。建议继续加强中医药学科的研究,加强科研团队建设,增强国际科研合作,提高论文质量等。