晋江市2009-2010年农村自备生活饮用水 水质检测结果分析

目的 了解晋江市农村自备生活饮用水水质情况,探讨水质保护,为卫生监督监测提供依据.方法 按GB/T5750《生活饮用水标准检验方法》对2009-2010年581份水样进行检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 581份水样合格率为22.4％,总体偏低;微生物指标合格率均＜74.5％;pH值...     

2008-2014年辉县市农村饮水安全工程水质检测分析

目的了解辉县市农村饮水安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定与方法,分别对枯水期和丰水期的水质样品采集、保存与检测,对检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)以及"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价,从开始采集水样到实验室出据结果按照《农村饮用水水质卫生监测培训讲义》[1]与《农村饮水卫生监测质量控制手册》[2]进行全程质量控制。结果共检测544份水质样品,所检指标均合格的422份,合格率为77.6%,在不合格指标中以微生物指标为主占87份,不合格率为16.0%。结论微生物指标超标是影响辉县市农村生活饮用水水质的重要因素。     

2010年许昌市农村饮用水的卫生状况

目的 了解许昌市农村饮用水水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》( GB/T 5750 - 2006)中的规定,分别采集枯水期和丰水期的水样进行检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》( GB 5749 - 2006)进行评价.结果 共检测160份水样,硬度合格率最低.其中感官性状和一般化学指标超标率为5.1％,毒理学指标超标率为4.1％,微生物指标超标率为11.9％.结论 硬度超标和微生物超标是影响许昌市农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善饮用水水质.     

荣成市农村饮用水安全工程水质检测结果分析

目的:了解荣成市农村饮用安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定分别对枯水期和丰水期的水样采集、保存和检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行评价。结果:共检测240份水样,所检指标均合格水样合格率为33.8%,细菌学指标合格率最低。结论:细菌学超标是影响荣成市农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善农村饮用水水质。     

2009-2013年泰州市农村饮用水水质监测

目的了解泰州市农村饮用水水质现状,为实施农村改水提供科学依据。方法根据《江苏省农村饮用水卫生监测工作方案》和《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),于2009-2013年对泰州市708个农村饮用水监测点进行水质监测;依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)对结果进行评价。结果 2009-2013年共监测水样2 120份,合格率62.0%;共检测40 280项次,指标合格率96.8%。5年间,泰州市农村饮用水水样合格率、水质指标总项次合格率均呈逐年上升趋势(P值均0.05),主要不合格指标为浑浊度、耗氧量、总大肠菌群和菌落总数。枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05);地表水合格率低于地下水,差异有统计学意义(P0.05)。结论泰州市农村饮用水水样合格率、检测指标总合格率均逐年升高,改水工作取得了显著的效果。     

2011-2014年宁河县生活饮用水微生物监测情况

目的了解宁河县2011-2014年城镇及农村生活饮用水微生物污染状况,为城乡生活饮用水的卫生管理提供依据。方法对2011-2014年1769份生活饮用水水样按GB/T5750.12-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检验,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行结果评价。结果 2011-2014年宁河县城镇及农村生活饮用水卫生质量逐年提高,城镇集中供水各年份合格率分别为87.16%、92.86%、93.58%、96.97%;农村小型集中供水各年份合格率分别为82.47%、86.77%、87.31%、91.75%。结论城镇集中供水微生物指标合格率高于农村小型集中供水合格率,相关部门应继续加强城乡生活饮用水的卫生管理及管网改造工作,使人们的饮用水水质卫生得到更大的保障。     

温州市鹿城区农村生活饮用水水质卫生状况及影响因素分析

目的：掌握温州市鹿城区农村生活饮用水水质状况,为制订改善水质措施提供依据。方法：2012年丰水期和枯水期两次选择西部农村居民家中采集生活饮用水末梢水,进行20项卫生监测指标分析。检测方法按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,评价按《国家生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）。结果：2012年丰水期水质检测结果的合格率为4.35%,枯水期水质检测结果的合格率为5.49%。结论：鹿城区农村生活饮用水水质合格率较低,主要不合格项为游离余氯、总大肠菌群和耐热大肠菌群,存在农村生活饮用水引发传染病的隐患,政府部门应引起高度重视。     

2009-2014年开县生活饮用水水质监测结果分析

目的对2009-2014年开县生活饮用水水质监测结果进行统计分析,为开县的生活饮用水监管工作提供科学依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水水质检测标准检验方法》进行采样检测,依据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果三种供水方式中分散式供水合格率仅18.97%,集中式供水和农村小型集中式供水、分散式供水合格率经χ~2检验,差异有统计学意义;超标项目主要集中在微生物、消毒剂和感官性状指标,其中游离余氯、总大肠菌群合格率最低,分别为44.14%、45.31%;三类生活饮用水中自备水合格率最高为45.65%,末梢水和出厂水、自备水合格率经χ2检验,差异有统计学意义。结论开县生活饮用水水质存在卫生安全隐患,必须加大对水源地的保护和严格执行生活饮用水消毒制度以改善饮用水卫生状况。     

2011年吉林地区农村生活饮用水卫生状况分析

目的掌握吉林地区农村生活饮用水卫生状况,为政府制定农村安全饮水安全发展规划和策略提供依据。方法按照《全国农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求,于2011年3-8月,对本地区农村生活饮用水进行监测。采集180个监测点生活饮用水枯水期、丰水期水样各1份。依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检测方法》和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测和评价。结果符合农村小型集中式供水标准的枯水期监测点90个,覆盖人口410 925人占监测点人口72.36%。丰水期监测点87个,覆盖人口408 036人占监测点人口71.85%。枯水期监测指标合格率97.19%;丰水期监测指标合格率96.58%。结论本地区农村生活饮用水状况符合规划目标。部分地区氟化物、铁、锰、总硬度超标,水质情况需要改善。     

2013年鹤壁市农村饮水安全工程水质卫生状况调查分析

目的了解鹤壁市农村生活饮用水卫生安全状况,为农村饮水安全工程管理工作提供科学依据。方法通过对2013年108个监测点水源基本情况调查和实验室检测,收集丰水期、枯水期检测资料,依据《生活饮用水卫生标准》GB/T5750-2006对水质进行评价。结果饮水安全工程监测覆盖率为31.70%,其中浚县监测覆盖率为31.20%,淇县监测覆盖率为32.50%;本次共监测水样432份,合格345份,合格率为79.86%,其中淇县水质合格率为100.00%,浚县水质合格率为68.02%。不合格的监测项目主要有总硬度、氟化物、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体及微生物指标。结论政府相关部门应关注农村饮用水卫生安全,加强饮水安全工程水质监测工作,采取有效措施改善农村饮用水水质状况,保障群众身体健康。     

金城江区农村饮用水监测微生物指标结果分析

目的了解金城江区农村饮用水微生物污染状况,对2008年-2017年金城江区农村饮用水监测微生物结果进行分析,为相关部门改善农村饮用水水质提供科学依据。方法按GB/T 5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,按GB 5749—2006《生活饮用水标准》进行评价。结果检测975份农村饮用水水样,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、3项指标综合合格率分别为52. 10%、60. 10%、71. 79%、50. 15%;不同类型供水方式微生物综合指标,乡镇水样合格率为75. 57%,村屯水样合格率为45. 51%。结论金城江区农村饮用水水质微生物指标合格率低,水质卫生状况不容乐观,但有向好趋势。相关水质监管部门应加大监督管理力度,强化饮用水消毒,进一步提高农村饮用水安全保障水平。     

四平市2009-2011年农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的掌握四平市农村生活饮用水水质卫生状况的动态变化,为政府制定农村安全饮水安全发展规划和策略提供科学依据。方法按照《全国农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求,于每年的3月（丰水期）和8月（枯水期）,对本市农村生活饮用水进行卫生监测。采集每个监测点的出厂水和末梢水水样各1份,进行19项指标的卫生检测与评价。样品采集和检验依据《生活饮用水标准检测方法》（GB/T 5750-2006）进行,检测结果的评价依据《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）。结果监测出厂水总合格率2009年为92.50%,2010年为90.00%,2011年为93.30%。不合格指标主要为细菌总数和氟化物。结论本市农村生活饮用水水质卫生总体状况较好,但饮用水安全状况存在隐患,水源保护差,缺乏有效的消毒设施。监测点中检测氟逐年超标,水质的变化应引起相关部门的高度重视,以便及时改善水质状况,保障供水安全。     

邯郸市农村集中供水微生物污染状况调查

目的全面了解邯郸市农村集中供水微生物污染状况,为改善农村生活饮用水的卫生质量提供依据。方法分别在枯水期和丰水期对我市6个县的108个自然村集中式供水的水源水和末梢水进行监测,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌;依据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果邯郸市农村集中式供水微生物指标总合格率48.38%,其中细菌总数合格率为最低为50.93%。结论邯郸市农村生活饮用水微生物污染严重,有导致肠道传染病暴发流行的安全隐患,望政府加大农村供水设施建设的投入和对农村饮水卫生的监管力度,以保障农村居民饮水安全。     

2010-2012年昆山市饮用水监测结果分析

目的了解昆山市水质卫生现状及其变化趋势,为明确下一步水质监测工作重点提供依据。方法按照《昆山市生活饮用水监测方案》进行布点和《GB/T 5750-2006生活饮用水标准检验方法》采样检测,按照《生活饮用水卫生标准GB5749-2006》进行判定。结果昆山市2010-2012年饮用水合格率为99.02%,主要不合格指标为菌落总数和浑浊度;饮用水大部分检测指标优于国家标准;水质监测结果存在年度、季度差异;总硬度与溶解性总固体、氯化物存在正相关关系。结论昆山市水质情况总体良好,不合格指标主要是菌落总数和浑浊度,依然存在污染,应继续加强监测。     

宜昌市点军区2011-2013年农村集中式供水水质卫生监测

目的了解宜昌市点军区农村饮用水卫生现状,发现问题,整改重点安全隐患,确保农村居民用水安全。方法 2011-2013年,分别于枯水期和丰水期对点军区10个农村集中式供水点的出厂水和末梢水进行监测。监测按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行,结果评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)[2]进行。结果 2011-2013年共监测农村饮用水120份,水质合格28份,合格率为23.33%;不同年份间水质合格率比较差异无统计学意义(χ2=3.94,P0.05);其中枯水期、丰水期合格率分别为23.33%和23.33%(χ2=0.60,P0.05)。合格率较低的主要是总大肠菌群、菌落总数和硝酸盐氮。结论点军区农村饮用水水质污染较重,需加强农村生活饮用水水源的保护和管理,同时加强农村饮用水水质日常卫生监督检测,确保百姓饮用水安全。     

2017-2020年广西兴业县生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解玉林市兴业县生活饮用水水质卫生状况,为制定相关防控策略提供依据.方法 根据《广西农村生活饮用水卫生监测工作方案》和《广西城市生活饮用水卫生监测工作暂行方案》的要求,2017-2020年在兴业县开展生活饮用水监测.现场采样器材、采样过程严格按照《生活饮用水标准检验方法—水样的采集与保存》(GB/T5750.2-2006)执行,水质检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)执行,水质评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)执行.结果 2017-2020年兴业县生活饮用水合格率分别为64.7％、78.9％、83.7％和94.2％,不同年份饮用水合格率差异有统计学意义(x2=18.084,P＜0.001).2017-2020年城区监测点饮用水合格率差异有统计学意义(x2=12.341,P=-0.006),2019年和2020年合格率为100％.2017-2020年农村监测点饮用水合格率差异有统计学意义(x2=32.114,P＜0.001).结论 兴业县城市饮用水水质总体情况比较好,小型、偏远地区的饮水工程存在安全隐患,需要加大对农村饮水卫生监测投入,相关部门仍要加强水质卫生管理,保障全县居民生活饮用水的卫生安全.     

2015—2016年黄山市农村饮用水水质监测结果

目的掌握黄山市农村饮用水水质卫生状况及其动态变化,为改善农村饮用水水质提供科学依据。方法 2015—2016年,对黄山市农村地区生活饮用水按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行水样的采集、保存和检测,根据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果 2015—2016年共检测水样914份,总合格率为52.95%。微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为57.66%、97.92%、91.25%。地表水水质合格率高于地下水(χ2=9.727,P<0.05)。出厂水与末梢水、丰水期与枯水期、不同处理方式水样监测合格率差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论黄山市农村饮用水合格率较低,微生物指标是影响农村饮用水水质的重要因素。配备净化消毒设备、强化消毒工艺是提高饮用水质量的关键。     

2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果分析

目的了解神农架林区农村饮用水水质状况,对2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果进行分析。方法采集2011-2015年枯水期和丰水期水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)[2]进行结果评价分析。结果 2011-2015年共监测农村饮用水517份,合格水样224份,合格率为43.57%;不同年份间水质合格率比较差异无统计学意义(χ~2=5.45、P>0.05);枯水期和丰水期合格率有显著性差异(χ~2=13.68、P<0.01),出厂水与未梢水合格率也有显著性差异(χ~2=100.88、P<0.01)。结论神农架林区农村饮用水水质卫生差,合格率低,应改善集中式供水单位的水质消毒净化设施,加强水源地的保护和管理,加强日常卫生监督检测,确保农村饮用水安全。     

庄河市2010年农村生活饮用水水质卫生调查分析

目的:了解庄河市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为保证农村居民生活饮用水水质卫生提供科学依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行检验和评价,对全市农村集中式供水进行卫生质量的调查与分析。结果:共检测分析水样60份,检测20项指标,其中合格43份,不合格为17份,合格率为71.67%。结论:庄河市农村集中式供水的水质卫生状况亟待改善,建议有关部门加强监督管理,提高质量。     

2013年—2015年雅安市雨城区生活饮用水水质监测结果分析

目的了解雅安雨城区生活饮水水质卫生情况,为饮水卫生管理提供依据。方法水样采集、保存、运输、检测分析按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)执行,水质分析结果按照《生活饮用水标准》(GB 5749-2006)判定。结果三年共检测水样488份,微生物指标合格率最低(总合格率为57.79%),城区饮水和农村饮水总合格率分别为91.91%和44.60%,差异有显著统计学意义(P<0.001);出厂水与末梢水总合格率分别为62.70%和52.87%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论城区饮水各项指标总体良好,农村饮水合格率较低,末梢水合格率低于出厂水,因此农村应更新消毒净化设施,加强管网改造等基础设施建设。