支气管导管插管深度与特定体表标志之间关系的临床应用研究

目的评价双腔支气管导管(double-lumen endobronchial tube,DLT)插管深度(Y)与甲状软骨水平至剑突距离(X)之间关系,判断双腔支气管插管深度的可行性和准确性。方法选择择期行胸科手术患者441例,男232例,女209例,年龄62~84岁,ASAⅠ~Ⅲ级,按随机数字表法分为四组:男性右DLT组(MR组,118例),女性右DLT组(FR组,107例),男性左DLT组(ML组,114例)和女性左DLT组(FL组,102例)。测量患者甲状软骨水平至剑突距离(X),常规麻醉诱导后插入双腔气管导管,插管深度根据本研究组五年来研究得出的简化公式确定拟插管深度(Y),简化公式为1 YMR=XMR+2.8;2 YFR=0.95XFR+2.8;3 YML=XML+2.1;4 YFL=0.97XFL+2.1。然后再通过纤维支气管镜(FOB)证实或进行微小调节。结果四组DLT插入的适宜深度(Y)和患者的年龄无显著相关性;但和患者的身高、性别有显著相关性(P0.05)。其中MR组118例中有5例(4.24%)插管过深,但均不超过1cm,经调整退出后位置恰当;FR组107例中有5例(4.67%)插管过深,但均不超过1cm,经调整退出后位置恰当;ML组114例中有4例(3.50%)插管未到位(不超过1.5cm),经调整进一步插入后位置恰当;FL组102例中有4例(3.92%)插管未到位(不超过1.5cm),经调整进一步插入后位置恰当。四组总有效率为95.9%。结论测量体表甲状软骨水平至剑突距离可预计指导双腔支气管导管的插管深度,且和FB的定位高度一致,可作为双腔支气管插管时的参考。     

双腔支气管导管插管深度与身高的关系

目的　探寻Mallinckrodt双腔支气管导管 (DLT)插管深度与患者身高之间的关系。方法　第一阶段选择胸科手术成年患者 370例 ,分为男性左DLT组 (ML组 )、女性左DLT组 (FL组 )、男性右DLT组 (MR组 )和女性右DLT组 (FR组 )。静脉诱导后插入选定的MallinckrodtDLT。听诊法调整管端位置 ,测量插管深度 (ID 1)。纤维支气管镜 (FB)直视下调整管端位置 ,再次测量插管深度 (ID 2 )。以患者身高和ID 2推导不同组别的回归方程。第二阶段 330例胸科手术患者 ,插入选定的DLT后 ,用听诊法和相应组别的回归方程所计算的插管深度调整管端位置 ,测量插管深度 (ID 3)。在FB直视下确认管端正确到位后 ,再次测量导管插管深度 (ID 4)。结果　根据 370例观测 ,听诊法确认双腔管管端已正确到位 ,与FB检查符合的仅 16 9例 ,错位率达 5 4 3%。FB确认管端正确到位时 ,ML组插管深度 (30 9± 1 8)cm比FL组 (2 8 3± 1 3)cm平均深 2 6cm(P <0 0 1) ,MR组 (30 2± 1 7)cm比FR组 (2 7 9± 1 6 )cm平均深 2 3cm(P <0 0 1)。插管深度与患者身高呈高度相关 (P<0 0 1)。第二阶段研究中按听诊法和相应回归方程计算值调整插管深度后 ,管端错位率比第一阶段降低了 6 0 % (P <0 0 1)。结论　MallinckrodtDLT正确插入深度与身高呈高度相关     

腹内高压对门静脉压、中心静脉压影响的实验研究

目的研究腹内压升高对大鼠中心静脉压和门静脉压的影响。方法将20只成年雄性SD大鼠分别通过颈静脉插管、穿刺门静脉主干法来测定中心静脉压和门静脉压，运用氮气气腹法制作大鼠腹内高压动物模型。建立气腹后分别在0、5、10、15、20、25、30、35、40、45mmHg压力值下测得中心静脉压和门静脉压。结果中心静脉压和腹内压之间的直线回归方程为Y=2．824＋0．045X，相关系数r=0．984（P〈0．01）；门静脉压和腹内压之间的直线回归方程为Y=8．887＋0．939X，相关系数r=0．998（P〈0．01）。结论腹内压与中心静脉压和门静脉压有很好的相关性，可以根据腹内压监测中心静脉压和门静脉压的变化。     

影响双拉力螺钉股骨近端髓内钉切出股骨头的因素

目的研究双拉力螺钉股骨近端髓内钉治疗股骨转子间骨折时拉力螺钉切出股骨头的影响因素。方法股骨转子间骨折91例，测量术后及终末随访时患髋正位X线片，测量参数包括：下拉力螺钉距离股骨颈内侧皮质距离D，上、下拉力螺钉钉尖至股骨头软骨下骨的距离（D2、D1）、术后至终末随访时拉力钉切出趋势即上拉力螺钉在股骨头内相对位置的变化（P1-P2）。结果D1、D2、（D1＋D2）与（P1-P2）相关（r=0．457，P=0．000；r=0．474，P=0．000；r=0．512，P=0．000）。D1〈1cm和≥1cm组间的（P1-P2）差异无统计学意义（t=-1．456，P=0．149）；D2〈1cm和≥1cm组间的（P1-P2）差异有统计学意义（t=-2．758，P=0．008），（D1＋D2）〈2cm和≥2cm组间的（P1-P2）差异有统计学意义（t=-2．025，P=0．046）。结论保证双拉力螺钉股骨近端髓内钉固定成功最重要的因素是2枚拉力螺钉钉尖至软骨下骨距离之和小于2cm；上拉力螺钉的深度应距软骨下骨距离1cm之内。     

非气腹完全腹腔镜与气腹腹腔镜辅助直肠癌全直肠系膜切除术的对比研究

目的：探讨非气腹完全腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术（ total mesorectal excision, TME）的临床价值。方法回顾比较我院2006年6月～2013年9月年龄＞66岁,因直肠癌接受非气腹完全腹腔镜直肠癌TME（n＝35）和气腹腹腔镜辅助直肠癌TME（ n＝33）的临床资料,比较2组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症、清扫淋巴结数目、术后48 h引流量、肛门排气时间、进流质饮食时间、远切缘距病灶边缘距离。结果非气腹完全腹腔镜组手术时间（195．2±28．4） min,明显短于气腹腹腔镜辅助组（215．9±37．4）min（t＝2．559,P＝0．013）;术中出血量（125．3±39．8）ml,与气腹腹腔镜辅助组（130．1±45．0）ml无统计学差异（t＝-0．467,P＝0．642）;清扫淋巴结（11±4）枚,与气腹腹腔镜辅助组（12±5）枚无显著性差异（t＝-0．913,P＝0．364）;肛门排气时间（2．2±0．3）d,明显短于气腹腹腔镜辅助组（3．8±0．5）d（t＝-16．108,P＝0．000）;术后住院时间（5．2±1．3）d,明显短于气腹腹腔镜辅助组（8．1±2．2）d（t＝6．663,P＝0．000）;进流质饮食时间（3．2±0．7）d,明显短于气腹腹腔镜辅助组（4．6±0．4）d（t＝-10．044,P＝0．000）;远切缘距病灶边缘距离（4．2±0．7）cm,明显长于气腹腹腔镜辅助组（3．3±0．5）cm（t＝6．068,P＝0．000）;手术耗材费用（4920．10±665．6）元,明显少于气腹腹腔镜辅助组（7460．8±124．2）元（t＝-21．568,P＝0．000）。非气腹完全腹腔镜组无辅助切口,气腹腹腔镜辅助组术后切口并发症发生率36．4％（12／33）,2组切口并发症有统计学差异（Fisher’s检验,P＝0．000）。结论非气腹完全腹腔镜直肠癌TME避免气腹对人体血流动力学的影响,无腹部辅助切口,更加美观,术后肠道恢复快,住院时间短,可达到腹腔镜辅?     

腹腔镜联合胆道镜或十二指肠镜治疗胆总管结石合并胆囊结石的对比研究

目的：探讨胆总管探查取石术（laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE）联合腹腔镜胆囊切除术（1aparoscopic cholecystectomy,LC）与内镜下括约肌切开取石术（ endoscopic sphincterotomy,EST）联合LC治疗胆总管结石合并胆囊结石的临床疗效。方法2010年7月～2013年10月我院对136例胆总管结石合并胆囊结石分别采用LCBDE＋LC治疗（72例）或EST＋LC治疗（64例）,比较2组手术治疗成功率、术后并发症发生率、结石残留率、胃肠功能恢复时间、住院时间和费用等指标,随访2组远期并发症发生率。结果 LCBDE＋LC组手术时间（186±44） min明显短于EST＋LC组（221±41）min（t＝-4．687,P＝0．024）;LCBDE＋LC组住院时间（10．4±3．2）d,明显短于EST＋LC组（13．6±3．4）d（t＝-5．545, P＝0．000）;LCBDE＋LC组手术费用（8200±376）元,明显少于EST＋LC组（9600±420）元（ t＝-20．130,P＝0．000）;2组术后排气时间分别为（1．3±0．8）、（1．2±0．7）d,无统计学差异（t＝0．756,P＝0．451）;2组手术成功率分别为97．2％（70／72）、95．3％（61／64）,无统计学差异（χ2＝0．018,P＝0．893）;2组结石残留率分别为2．8％（2／70）、3．3％（2／61）,无统计学差异（χ2＝1．728,P＝0．531）,胰腺炎发生率有显著性差异[0 vs．6．2％（4／64）,P＝0．047]。随访1～3年,（2．5±0．5）年,2组反流性胆管炎发生率有统计学差异（χ2＝7．661,P＝0．004）。结论 LCBDE＋LC治疗胆囊结石合并胆总管结石安全、有效,术后并发症如胰腺炎和远期并发症返流性胆管炎比EST＋LC更具优势。     

原发性慢性肾脏病患者动态血压特点及其与左心室肥厚的关系

目的：研究原发性慢性肾脏病（ CKD）肾脏替代治疗前患者动态血压特征,分析相关参数尤其是血压变异性与左心室肥厚（ LVH）的关系。方法：收集我科住院的非透析原发性CKD患者127例,按其内生肌酐清除率（ Ccr）水平分为早期组[CKD1～3期（n＝95,Ccr≥30 ml·min-1＆·1．73 m^-2）]和晚期组[CKD4～5期（n＝32,Ccr﹤30 ml·min^-1·1．73 m^-2）]。无创性便携式动态血压监测仪行动态血压监测（ ABPM）,超声心动图检测LVH有关指标,分析动态血压相关指标,尤其是血压变异性（ BPV）与LVH的关系。结果：（1）与早期组相比,晚期组24 h、昼间、夜间舒张压变异性（ mDBPV,dDBPV,nDBPV）和24 h收缩压变异性（mSBPV）均减小（P﹤0．05）;高血压和反杓型血压发生率均升高（P均﹤0．05）;舒张末期左室内径（LVDd）、室间隔厚度（IVST）、左室后壁厚度（PWT）、左心室质量指数（LVMI）均升高（P均﹤0．05）,LVH发生率升高（P﹤0．05）。（2）与非左心室肥厚组（ non-LVH组）相比：左心室肥厚组（ LVH 组）高血压和反杓型血压发生率升高（ P 均﹤0．05）;但BPV各指标变化不显著（ P均﹥0．05）。（3）与非高血压组（ non-H组）相比：高血压组（ H-组）LVMI值和LVH发生率均显著升高（P均﹤0．05）。（4）与非反杓型血压组相比,反杓型血压组 LVMI 值及 LVH发生率均显著升高（P均﹤0．05）。（5）单因素相关性分析显示,LVMI与年龄、mSBP、mDBP、dSBP、dDBP、nSBP和nDBP均呈正相关（ P均﹤0．05）,与Ccr、mDBPV、nDPS和nDPD 均呈负相关（ P均﹤0．05）;多因素逐步回归分析显示,Ccr和nSBP进入回归方程y＝51.772-0.289x1＋0.526x2（y＝LVMI;51．772＝常数,t＝3.616,P＝0.000;x1＝Ccr,t＝-5.984,P＝0.000;x2＝nSBP,t＝5.181,P＝0．000）。结论：随着肾功能减退,CKD患者高血压发生率升高;血压昼夜节     

多层螺旋CT辅助瓦氏呼吸对补片重建腹壁的指导意义

目的：探讨多层螺旋CT（MSCT）辅助瓦氏呼吸在补片重建腹壁中的指导意义。方法对拟行补片修补的腹壁疝患者,术前在平静呼吸状态下及做最大瓦氏呼吸时分别行螺旋CT检查,测量疝环径线的变化,测量距离疝环不同距离腹壁肌肉的CT值。测量螺旋CT检查结果阴性患者的腹壁肌肉CT值。结果辅助瓦氏呼吸的腹部MSCT检查患者的疝环径线较平静呼吸状态下屏住气的检查增大：疝环左右径线平均增大10．73 mm,差异有统计学意义（t＝15．477,P＝0．000）;上下径线平均增大10．04 mm,差异有统计学意义（t＝15．418,P＝0．000）。97例腹壁疝患者距离疝环1、2、3、4、5、6 cm的腹壁肌肉的CT值组间均数差异有统计学意义（F＝14．534,P＝0．000）。腹壁疝患者远隔部位（距离疝环6 cm）与腹部 MSCT检查结果正常者的腹壁肌肉的 CT值比较差异有统计学意义（t ＝－6．197,P＝0．000）。结论辅助瓦氏呼吸的MSCT检查,有利于腹壁疝的检出以及了解腹内压增高患者疝环的真实径线。测量疝环周围腹壁肌肉CT值,能够了解患者腹壁肌肉的生理状态,帮助确定固定补片的安全位置。     

体位改变对胸科手术病人双腔支气管导管位置的影响

目的 探讨体位改变对双腔支气管导管位置的影响。方法 择期开胸手术病人100例，ASAⅠ或Ⅱ级，随机分为两组（n=50）：左双腔支气管导管组（L-DLT组）及右双腔支气管导管组（R—DLT组）。全麻诱导后分别插入左、右双腔支气管导管，用纤维支气管镜（FOB）确定导管位置。病人体位由平卧位改为侧卧位后，用听诊法和FOB再次检查、确定导管位置。记录结果和DLT深度。结果 与平卧位相比，L-DLT组的DLT深度均变浅（P〈0．05）；R-DLT组的置入深度变化男性差异无统计学意义（P〉0．05），女性变浅（P〈0．05）。体位改变后，听诊法判断DLT位置不满意的13例，其中L-DLT组为5例（10％），R-DLT组为8例（16％）。FOB检查导管位移32例，其中L-DLT组管端位移12例（24％），包括严重位移3例（6％）；R—DLT组管端位移20例（40％），包括严重位移7例（14％）。位移率和严重位移率R-DLT组均高于L-DLT组（P〈0．05）。结论 体位改变对DLT位置有较大影响。FOB检查的准确性明显高于听诊法。     

CD4＋CD25＋Treg与脓毒症患者细胞免疫紊乱之间的关系

目的：检测脓毒症患者外周血中CD4＋CD25＋Treg的比例（Treg％）变化．并探讨它和患者细胞免疫紊乱之间的关系。方法：收集ICU病房的脓毒症患者为病例组（n=27）．健康查体者为对照组（n=40）。将脓毒症患者根据28天预后分为死亡组（n=8）和存活组（n=19）。监测APACHEⅡ评分．Treg％、CD3％,CD4／CD8．Ag—NORs数量（IS％）等。以上指标各组进行比较．统计分析。结果：和对照组相比,病例组Treg％明显升高．CD3％,CD4／CD8、IS％明显下降．均有显著统计学意义（P〈0.001）。行相关分析发现脓毒症患者的Treg％和CD4／CD8,IS％呈负相关,分别有r=-0．484（P〈0．01）及r=-0．588（P〈0．01）。同样发现．死亡组和存活组相比．前者Treg％明显升高（P〈0．001）,CD3％、CD4／CD8、JS％明显下降（分别有P〈0．001、P〈0．05．P〈0．001）。结论：脓毒症患者早期就有CD4＋CD25＋Treg的明显升高．并发生细胞免疫紊乱,因CD3％、CD4／CD8．IS％明显下降．升高的CD4＋CD25＋Treg通过一定途径参与细胞免疫功能紊乱的发生。     

预防性使用地塞米松可降低双腔气管导管拔管后咽痛及声嘶发生率

背景：手术后咽痛及声嘶是气管插管，特别是双腔气管导管插管后的主要并发症。我们开展此项前瞻、随机、双盲的安慰剂对照研究，来评价地塞米松用以降低手术后咽痛及声嘶发生率和严重程度的效能。方法本研究选择了166例（18～75岁）使用双腔气管导管插管的胸外科手术患者。在全麻诱导之前，以双盲、前瞻性的随机方法分为地塞米松（静脉给予）0．1mg／kg组（D1组）、0．2mg／kg组（D2组）和安慰剂组（P组）。分别记录Cormack—Lehane评分的声门暴露度、双腔管插管阻力、尝试插管次数、完成插管时间以及插管维持时间。在拔管后1及24小时，利用视觉模拟评分（VAS，0=没有疼痛；100=可以想象的最剧烈疼痛）来评价咽痛及声嘶程度。结果拔管1小时后，咽痛、声嘶发生率及咽痛程度与P组（53％，36％，VAS30．9）相比，D1组（31％，P=0．021；11％，P=0．003；VAS12．4，P〈0．001）与D2组（11％，P=0．001；4％，P=0．001；VAS6．6，P〈0．001）均低。拔管24小时后，D2组（27％，P=0．002；15％，P=0．001；VAS29．9，P〈0．002）咽痛、声嘶发生率及咽痛程度显著低于D1组（47％，31％，VAS43．9）及P组（57％，45％，VAS51．3）。同时未发现与注射地塞米松相关的并发症的发生。结论预防性使用0．2mg／kg地塞米松能显著降低双腔气管导管拔管后１及24小时咽痛、声嘶发生率及严重程度。     

婴幼儿室间隔缺损合并重度肺动脉高压围手术期预后影响因素分析

目的探讨婴幼儿室间隔缺损合并重度肺动脉高压患者围手术期预后的影响因素,为此类患者的预后判断提供参考。方法选取2004～2012年北京安贞医院40例室间隔缺损合并重度肺动脉高压（PAPm〉50mmHg）的手术治疗患儿,男21例、女19例,年龄（7．2±3.3）岁,体重（19．6±7．1）kg。入选患儿随机分成两组：组Ⅰ（Group=0,n=20,男／女：12／8）经中心静脉持续泵入硝酸甘油;组Ⅱ（Group=1,n=20,男／女：9／11）,经中心静脉持续泵人前列腺素E1（PGE1）脂质微球。以气管内插管时间（Tintubation）为因变量（Y）,以患者年龄（Age）、体外循环时间（TCPB）、术后平均肺动脉压（PAPm）、术后肺血管阻力指数（PVRI）、术后体循环压力／肺循环压力（Ps/p）、用药分组（Group）、术后左心室每搏功指数（LVSWI）和术后右心室每搏功指数（RVSWI）为自变量（X）,采用多因素线性回归分析模型评价各影响因素的作用。结果40例患儿围手术期无死亡,无严重并发症发生。婴幼儿室间隔缺损合并重度肺动脉高压患者围手术期预后影响因素包括药物分组[Group,x1,P=0．004,95％CI（-71,-16）]、TCPB[x2,P=0．011,95％CI（0．9,5．8）]、术后PAPm[x3,P=0．004,95％CI（3．2,13．3）]、术后RVSWI[x4,P=0．003,95％CI（-16．9,-4．3）]和术后PVRI[x5,P=0．03,95％CI（-0．29,-0．02）]。标准化回归系数的回归方程为：Y=-0．60x1＋0．54x2＋2．22x3-1．70x4-0．15x5。结论在婴幼儿室间隔缺损合并重度肺动脉高压围手术期临床监测指标中,是否应用PGE1脂质微球、TCPB、术后PAPm、术后RVSWI和术后PVRI与患儿的预后转归密切相关。     

甲状腺术中显露喉返神经对致喉返神经损伤的影响

目的探讨甲状腺术中显露喉返神经（RLN）的手术方法以及对RLN损伤的影响。方法选取2008年12月至2010年12月行甲状腺术患者132例,设为对照组,术中未常规显露RLN;选取2011年1月至2012年12月行甲状腺术患者106例,设为观察组,术中常规显露RLN。比较两组患者的手术时间、解剖RLN所需时间,手术方式、术后病理结果及术后RLN损伤情况。结果观察组与对照组手术时间分别为（65．2±6．1）分钟、（57．8±5．6）分钟,差异具有统计学意义（P〈0．05）;其中观察组解剖RLN所需时间平均为（6．82．1）分钟。两组手术方式、术后病理结果均无统计学差异（P〉0．05）。观察组与对照组术后RLN损伤发生率分别为1．89％、6．82％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。术后6个月．观察组与对照组RLN永久麻痹发生率分别为O．00％、5．30％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论在充分掌握RLN解剖特点、熟悉手术操作技巧的基础上,术中显露RLN可有效降低甲状腺手术中RLN损伤的发生率,对预防甲状腺手术中RLN损伤具有一定的指导借鉴意义。     

使用可回缩隆突钩放置双腔气管导管：一项前瞻性研究报告

背景双腔气管导管（DLT）的准确放置对于其最佳功能的发挥至关重要。我们利用可回缩隆突钩对标准的左侧DLT盲置法进行改良。本研究旨在明确这种改良法与传统方法相比，是否能够提高首次插管精确定位的成功率。方法对40例拟行左侧DLT的择期全麻手术患者进行了前瞻性随机对照研究。记录使用传统方法（传统方法组，n=20）或者改良法（隆突钩组，n=20）出现位置不正的发生率以及最终放置正确所需要的时间。可回缩隆突钩是经过改良的橡胶弹性探条。采用纤维支气管镜（FOB）证实导管放置位置正确。结果首次放置DLT后，单纯的临床评估发现传统方法组与隆突钩组分别有3例（共20例，15％）和1例（共20例，5％）导管位置不正。随后FOB发现隆突钩组导管位置不正的概率（20例中出现2例，10％）显著低于传统方法组（20例中出现9例，45％）（P=0．03）。两组首次放置DLTs的时间相似（P=0．63），而FOB确认与调整所需的时间在隆突钩组（88．9±35．7秒）显著短于传统方法组（152．3±40．3秒）（P〈0．0001）。结论可回缩隆突钩的使用提高了DLT准确放置的成功率并且缩短了DLT位置调整时间。此外，该方法的安全性与可靠性仍需更大量的研究进行证实。     

Inflation of the distal cuff by saline reduces the incidence of malposition of the bronchial tube during lung separation in patients receiving nitrous oxide

BACKGROUND: A common problem during lung separation is malposition of the double-lumen tube (DLT). It was hypothesized that inflation of the distal cuff with saline instead of air may reduce the incidence of malposition of the endobronchial tube. MATERIALS AND METHODS: Fifty-two patients who were scheduled to undergo thoracic surgery with lung separation by a DLT were randomly assigned to 1 of 2 groups: the distal cuff was inflated with 2 mL of air in the air group (n = 26), whereas the distal cuff was inflated with 1.2 mL of saline in the saline group (n = 26). Anesthesia was maintained by isoflurane, 50% oxygen and nitrous oxide mixture, and incremental injection of epidural ropivacaine, 0.75%. Respiration was controlled by pressure-controlled ventilation. The peak airway pressure was maintained between 20 to 25 cmH2O. The position of the bronchial cuff was evaluated with a fiberoptic bronchoscope just after intubation and 1 and 2 hours after intubation by using a 3-point scale: 0, in exactly the same position as the previous inspection; 1, not in exactly the same position as that in the previous inspection, but there was no possibility that the tube was malpositioned; and 2, the cuff looked as if it was going to become herniated or dislodged. Signs suggesting malposition such as air leakage, high airway pressure, or inflation of the independent lung were recorded. When repositioning was required, the anesthesiologist repositioned the DLT using bronchoscopic observation or clinical signs. The endpoint of this study was the number of patients who required repositioning during surgery. RESULTS: The malposition score at 1 hour and 2 hours after intubation was comparable in the 2 groups (0.6 +/- 0.6 v 0.4 +/- 0.6 and 0.5 +/- 0.8 v 0.2 +/- 0.5, mean +/- standard deviation, air group v saline group, 1 hour and 2 hours after positioning, p = 0.27 and p = 0.33, respectively). However, a significantly higher cumulative number of air-group patients required repositioning of the tube than saline-group patients (13:6, air group:saline group, p = 0.04). CONCLUSION: Inflation of the distal cuff with saline may reduce the incidence of malpositioning of DLTs during lung separation.     

电视胸腔镜手术与胸骨劈开扩大胸腺切除术治疗重症肌无力的临床对比研究

目的比较电视胸腔镜手术（video．assisted thoracoscopic surgery，VATS）与胸骨劈开扩大胸腺切除治疗重症肌无力的疗效。方法回顾性分析2008年1月～2012年6月扩大胸腺切除治疗重症肌无力70例，其中VATS组43例，其中全麻双腔气管插管30例，单腔气管插管支气管封堵13例，左侧卧30。，右侧3个5—10mm操作孔，切除双侧膈神经中间的胸腺及脂肪组织；胸骨劈开组胸骨劈开27例，全麻单腔气管插管，仰卧位，正中胸骨劈开，切除胸腺及纵隔脂肪组织。比较2组术中、术后情况及疗效。结果VATS组术中出血量中位数100ml（20—600m1），明显少于胸骨劈开组中位数200ml（50～2000m1）（Z=-3．978，P=0．000）；VATS组引流管留置时间中位数2d（0．5—5d），明显短于胸骨劈开组中位数3d（1～20d）（Z=-4．462，P=0．000）；VATS组ICU时间中位数1d（1～15d），明显短于胸骨劈开组中位数3d（1～75d）（Z=-3．358，P=0．001）；VATS组术后住院时间中位数12d（5—100d）明显短于胸骨劈开组中位数23d（11—95d）（Z=-4．715，P=0．000）；VATS组住院费用（25897．8±12743．2）元，明显低于胸骨劈开组（45568．8±29413．5）元（t=-3．858，P=0．000）。2组术后随访16—66个月，中位数28个月，术后12个月2组治疗效果无显著性差异（Z=-0．593，P=0．553）。结论VATS扩大胸腺切除术可行，较胸骨劈开术具有创伤小、恢复快等优点。     

微创非体外循环下冠状动脉旁路移植术的麻醉管理

目的总结胸腔镜辅助下小切口非体外循环冠状动脉旁路移植术（video-assisted coronaryartery bypass grafting,VACAB）的麻醉处理经验。方法2012年2—11月15例接受VACAB,采用双腔支气管内插管静吸复合全麻,术中采用FloTrac／Vigileo监护仪监测心脏指数（cardiac index,CI）和每搏量变异度（stroke volume variation,SVV）等指标。胸腔镜辅助下获取乳内动脉（internal mammary artery,IMA）以及行血管吻合时,采取右侧单肺通气（one-lung ventilation,OLV）。结果手术时间（247．4±44．1）min,其中游离IMA时间为（70．5±13．3）min,OLV时间为（185．2±29．5）min。术中回收自体浓缩红细胞（110．3±25．6）ml,术中出血量（238．7±50．1）ml,术中均未使用库血。T,时点（胸腔镜辅助下获取IMA时）和T：时点（关胸时）c1分别为（2．4±0．3）L·min-1·m1-2和（2．9±0．6）L·min-1·m-2,二者比较有统计学差异（t=6．220,P=0．000）;T1时点和T2时点SVV分别为（17．0±3．5）％和（12．3±2．6）％,二者比较有显著性差异（t=-10．540,P=0．000）。3例在OLV刚开始时出现SpO2下降,经左肺持续吹人氧气2L／min及右肺加用5cmH2O呼气末正压通气等处理后SpO2升至97％以上。在ICU的带管时间为（6．9±3．5）h。全部患者均顺利出院,住院时间（7．2±2．3）d,围术期无麻醉相关并发症。结论充分重视胸腔镜下手术时循环和呼吸管理的特殊性,维护好OLV期间血流动力学平稳和氧供需平衡,以保证患者围术期安全。     

腹腔镜下全子宫切除与腹腔镜辅助阴式子宫切除的比较

目的对比分析腹腔镜全子宫切除术（total laparoscopic hysterectomy,TLH）和腹腔镜辅助阴式子宫切除术（1aparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH）的临床价值。方法回顾性比较2007年1月-2012年1月1034例TLH和LAVH的手术时间、出血量、排气时间、住院时间、子宫重量及术后病率、泌尿系损伤、肠管损伤、血管损伤等并发症。结果1034例手术均顺利完成,无中转开腹。TLH组手术时间（80．4±19．2）min与LAVH组（80．2±17．8）min无显著性差异（t=0．166,P=0．868）;LAVH组出血量（53．4±14．3）ml显著多于TLH组（49．84-16．8）ml（t=-3．596,P=0．000）;LAVH组排气时间（27．1±5．5）h显著长于TLH组（24．6±5．1）h（t=-7．059,P=0．000）;LAVH组住院时间（5．4±1．2）d显著长于TLH组（5．1±1．4）d（t=-3．581,P=0．000）。LAVH组切除的子宫重量（286．1±28．2）g,与TLH组（279．6±27．4）g有显著性差异（t=-3．528,P=0．000）。术后病率TLH组1．4％和LAVH组1．7％无显著性差异（∥=0．122,P=0．727）。术后泌尿系统损伤1例（LAVH组）、肠管损伤1例（TLH组）、血管损伤2例（2组各1例）,2组并发症发生率无统计学差异[0．6％（2／345）vs．0．3％（2／689）,X2=0．031,P=0．861]。术后随访0．5～5年,平均3．9年,无切口感染、切口疝、出血等并发症发生。结论TLH和LAVH均是安全可行的。     

Placement of left double-lumen endobronchial tubes with or without a stylet

Purpose

This study was designed to determine if leaving a stylet in the left Bronch-Cath® endobronchial tube (DLT) for the entire intubating procedure improves the accuracy of placement on the initial attempt, without introducing complications.

Methods

Sixty ASA 1–3 patients were randomized to one of two groups. In Group 1 (n ? 30), the stylet was retained for the entire intubation procedure and in Group 2 (n = 30), the stylet was removed once the bronchial cuff had passed the vocal cords. In both groups, the DLT was turned 110° counterclockwise and advanced until resistance was encountered. Placement was assessed by auscultation and fibreoptic bronchoscopy (FOB). After surgery, the DLT was replaced by a single-lumen endotracheal tube. The thoracic surgeon (blinded to the method of intubation, and using a FOB) assessed the appearance of the tracheobronchial mucosa.

Results

The two groups were similar with respect to sex, height, weight, DLT size, surgeon and expertise of the laryngoscopist. When the stylet was retained, the DLT was correctly placed 60% of the time compared with 17%, if the stylet was removed, (P = 0.001). Seven out of 30 DLTs in Group 2 were initially placed into the right mainstem bronchus, (P = 0.005). The average time to confirmation of correct tube placement by FOB was increased in Group 2, (P = 0.01). Although the observed incidence of left bronchial, mucosal petechiae and erythema was greater in Group 2, this was not statistically significant, (P = 0.063).

Conclusion

Retaining the stylet for the entire intubation procedure allows for a more rapid, accurate placement of the DLT without increasing the incidence of tracheobronchial mucosa injury.     

两种不同术式治疗耳廓假性囊肿的临床分析

目的:探讨耳廓假性囊肿理想治疗方法。方法:100例患者随机分成2组,A组采用囊肿前层软骨切除加缝线包扎手术方法,B组采用囊肿前层软骨切除加绷带加压包扎手术方法,比较治疗效果。结果:A、B组在Ⅰ期愈合例数、治疗时间,疼痛时间、复发例数两者比较(χ2=6.061,P=0.014;t=-4.334,P=0.000;t=-13.061,P=0.000;χ2=5.005,P=0.025)有统计学意义。结论:囊肿前层软骨切除加缝线包扎法治疗耳廓假性囊肿,治愈率高,疗程短,疼痛程度轻、持续时间短,是其理想治疗方法,值得临床推广和应用。