首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
美施康定直肠给药控制癌痛的疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:评价硫酸吗啡控释片(美施康定)直肠给药对中、重度癌性疼痛的镇痛疗效。方法:中度疼痛起始剂量每次10mg,重度疼痛起始剂量每次30mg,每12小时塞肛门一次,在用药过程中根据疼痛缓解程度调整剂量。结果:美施康定直肠给药有效率和显著有效率分别为93.5%和77.4%。患者生活质量提高,主要毒副反应为恶心、呕吐、便秘和嗜睡。结论:对不能口服美施康定的肿瘤患者,直肠给药是一种安全、有效的止痛方法。  相似文献   

2.
目的观察美施康定直肠给药治疗中晚期癌痛的临床观察及副作用。方法初始剂量为美施康定30mg,每12h一次,疼痛不能缓解时加量为60mg,每12h一次。直肠给药组作为观察组,口服给药组作为对照组。结果观察组有效率为95.8%,对照组有效率为91.7%,观察组副作用较对照组轻。结论美施康定直肠给药治疗中晚期癌症疼痛效果明显,P〉0.05,直肠给药与口服给药疗效相比无明显差异,但直肠给药副作用轻。  相似文献   

3.
美施康定直肠给药用于癌痛治疗   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:观察美施康定不同给药途径对癌性疼痛的镇痛效果及其副作用。方法:46例经病理确诊的癌痛病人随机分为两组,A组经直肠给药,B组口服给药。均采用美施康定30mg,每12h给药一次。结果:A、B组疼痛明显缓解率分别为82.6%、91.3%,经统计学处理其疗效及副作用无明显差异。结论:美施康定直肠给药是癌痛病人安全、有效、简便的给药途径。  相似文献   

4.
美施康定直肠给药治疗癌性疼痛30例   总被引:1,自引:0,他引:1  
本文观察硫酸吗啡控释片 (美施康定 ) ,经直肠给药治疗终末期癌症患者疼痛的效果。 30例此类患者 ,接受直肠给药后 ,疼痛都得到持续性控制 6~ 18小时 ,所有病例没有任何局部或全身性副反应发生。作者认为 :在终末期癌症病人中 ,美施康定直肠给药是安全、有效、简单地控制疼痛的方法。  相似文献   

5.
目的:探讨美施康定直肠给药在晚期癌症、外伤及重大手术后患止痛方面的作用,并与口服美施康定及肌注度冷丁对照组在副作用方面进行对比。方法:对129例患应用美施康定直肠给药进行止痛治疗,用药剂量每日2-4片(30mg/片);60例用口服美施康定,剂量同直肠给药;69例使用度冷丁肌注(100mg,2-4小时1次)。结果:129例病人直肠给药后1/2-12h VAPS评分,疗效好(0-3分)的106例(82.17%),疗效中等(4-6分)的23例,疗效差(7-10分)的0例。美施康定直肠给药副作用发生率为29%,口服美施康定为48%,肌注度冷丁煤矿4%。结论:说明美施定直肠给药止痛效果好,比肌注度冷丁更经济,比口服及注射类止痛药有着使用更方便、副作用更小的优点。  相似文献   

6.
目的探讨奥施康定改变给药途径即经直肠给药后对晚期癌痛疗效的影响。方法对44例因晚期肿瘤所致疼痛的患者直肠予奥施康定并于用药前灭菌水灌肠一次,观察疗效和副作用。结果奥施康定在44例患者中对疼痛的有效率为95.5%,主要副作用为便秘、恶心、呕吐。结论奥施康定经直肠给药方法简单,吸收迅速,剐作用少,值得在临床尝试。  相似文献   

7.
美施康定直肠给药对晚期癌症患者镇痛效果观察   总被引:4,自引:0,他引:4  
目的:观察美施康定(硫酸吗啡控释片)直肠给药对癌性疼痛的治疗效果及起效时间。方法:对72例中晚期癌痛患者应用美施康定,随机分为直肠给药组与口服给药纽,每组各36例,观察镇痛效果与起效时间。结果:直肠给药组与口服给药组的总有效率(显效+有效)分别为94%、97%,两组比较差异无显著性(P〉0.05)。但直肠给药组较口服给药组药物起效时间快,两组比较差异有显著性(P〈0.05)。结论:美施康定对于一些不能口服而改为直肠给药的患者,不但能取得较为满意的止痛效果,且起效时间较口服快,值得临床推广。  相似文献   

8.
目的观察硫酸吗啡控释剂(美施康定)直肠给药的临床疗效与不良反应。方法选择92例中、重度癌性疼痛的男性患者,随机分为口服组和直肠给药组,初给剂量为10 mg,根据疼痛逐渐增加剂量,记录治疗前、后的疼痛强度、生活质量和用药不良反应。结果美施康定使用后口服组Ⅱ度疼痛缓解率43.5%(20/46例),Ⅲ度缓解率39.1%(18/46例),Ⅳ度缓解率8.7%(4/46例);直肠组Ⅱ度疼痛缓解率34.8%(16/46例),Ⅲ度缓解率28.3%(13/46例),Ⅳ度缓解率6.5% (3/46例)。口服给药与直肠给药疼痛缓解率差异有统计学意义(P〈0.01)。不良反应口服组便秘者占60.9%(28/46例),排尿困难者占65.2%(30/46例);直肠组便秘者占10.7%(5/46例),排尿困难者占2.2%(1/46例),不良反应有统计学差异(P〈0.01)。结论美施康定直肠给药的镇痛效果虽不及口服给药,但可明显减轻胃肠反应及排尿困难,亦能改善癌痛患者的生活质量,尤其适用于前列腺肥大及不能口服用药的患者。  相似文献   

9.
美施康定经直肠给药对晚期癌痛的临床疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的 观察美施康定经直肠给药对晚期癌痛的临床疗效及不良反应.方法 美施康定30~120mg经直肠给药(距肛门4cm),每12h 1次,根据癌痛缓解程度调整用药剂量,连用3周,评价疗效.结果 完全缓解(CR)占28例(48.3%),部分缓解(PR)占25例(43.1%),轻度缓解(MR)占5例(8.6%),无效(NR)占0例(0),有效率为91.4%.本组患者口服改为直肠给药,药物剂量无变化者28例(48.3%),减量者24例(41.4%),增量者6例(10.3%).结论 美施康定经直肠给药可达到与口服同样的效果,且无明显副反应,可作为不能口服用药患者的一种治疗手段.  相似文献   

10.
曹美丽 《医学理论与实践》2001,14(11):1111-1112
缓解癌症病人的疼痛是现代医学的重要课题,为探讨进食困难、顽固性恶心、呕吐伴有癌性疼痛病人的治疗,通过对20例晚期癌症病人应用消炎痛栓、曲马多缓释胶囊、美施康定等药物采用直肠给药进行止痛观察,发现用药时间、剂量不变,病人能取得与其它用药方法同样的治疗效果,而且无明显局部副作用,因此,直肠给药对其他方法给药有困难的癌症患者是一个安全有效的止痛方法。  相似文献   

11.
美施康定即硫酸吗啡控释片,是晚期癌症患者第三阶梯止痛药,从1995年开始,我们用于术后镇痛,报告如下。 选择ASA Ⅰ~Ⅱ级患者120例,年龄19~77岁,随机分成美施康定组,吗啡组和对照组,每组40例。三组患者性别,年龄无差异。全部手术在连续硬膜外麻醉下进行,术毕美施康定组经肛门将美施康定30mg置于直肠中段,12小时后根据情况可重复给药30mg。Ⅱ(吗啡)组经硬膜外导管注射盐酸吗啡2mg后拔管,Ⅲ(对照)组不给药。于24小时之内记录患者镇痛效  相似文献   

12.
美施康定治疗晚期癌痛临床观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的观察美施康定(硫酸吗啡缓释片)对中晚期癌症患者治疗的疗效及毒副反应。方法采用开放试验方法对128例不同类型的中、重度癌痛患者进行常规剂量口服关施康定治疗,观察疼痛指标、生活质量,以确定美施康定的镇痛疗效。结果总有效率达92.7%;美施康定属于阿片受体激动剂,无“天花板”效应,通过给患者适当的剂量,结合对不良反应的对症治疗,其镇痛疗效满意。结论美施康定给药方便,镇痛效果好,能维持平稳的血药浓度,是晚期癌痛患者的首选药物。  相似文献   

13.
晚期癌症疼痛的发生率高达70%,对晚期消化道肿瘤伴肠梗阻或顽固性恶心、呕吐、吞咽困难的患者,常致口服给药失败.我院自1998年以来,采用美施康定(硫酸吗啡控释片,MST)直肠给药治疗中度及重度癌痛患者48例,取得了较好的疗效,现报告如下.  相似文献   

14.
袁成刚 《吉林医学》2011,(19):3937-3938
目的:观察美施康定治疗晚期肿瘤重度疼痛止痛疗效。方法:65例患者男38例,女27例;年龄33~87岁,疼痛程度Ⅲ度(按WHO主诉疼痛分级),初始治疗剂量为30 mg羊施康定,每12小时口服一次,观察2~3 d,疼痛缓解不明显递增到为90 mg/12 h。结果:缓解率达93.85%,显效81.55%,无效6.15%。结论:美施康定在治疗中晚期癌症疼痛中有较好的临床应用价值。  相似文献   

15.
黄新蓉  颜晓侬  李颖 《四川医学》2000,21(6):544-545
我科对晚期癌症病人采用口服美施康定已达到理想的镇痛效果。但部分病人因顽固性的恶心、呕吐、吞咽困难,而不能口服美施康定。为此,我们改用直肠给药。在用药剂量与时间相同的情况下,取得了与口服同样的镇痛效果。1 材料和方法1.1 材料:我科自1999年1月起,采用美施康定直肠给药,截止目前已观察治疗19例晚期癌症病人。其中肺癌7例(3例手术后复发,2例有转移,2例未作任何治疗)、食管癌5例(未做手术治疗、均有转移),乳腺癌5例(全部已做手术治疗,3例有转移),胃癌2例(已做胃大部份切除术、1例有转移);其中男性15例,女性4例,年龄33~79岁,平均56…  相似文献   

16.
戴玉容  郭朝晖 《吉林医学》2014,(16):123-124
目的:探讨奥施康定(盐酸羟考酮)联合塞来昔布治疗中重度癌痛的疗效及安全性。方法:患者随机分为奥施康定单药组和奥施康定联合塞来昔布组,对比分析两组患者的奥施康定用量、疼痛缓解情况及主要不良反应。结果:单药组奥施康定维持剂量在20~160 mg之间,平均维持剂量为53.2 mg/d;联合用药组奥施康定维持剂量在20~140 mg之间,平均维持剂量为52.5 mg/d,两组比较,差异无统计学意义(P=0.914)。单药组及联合用药组疼痛显著缓解率为89.3%与91.76%,差异无统计学意义(P=0.974)。两组不良反应的发生率相似,未出现严重不良反应。结论:奥施康定联合塞来昔布用药是安全的,但其联合应用是否优于奥施康定单药治疗癌痛有待于进一步大样本临床研究。  相似文献   

17.
目的探讨大剂量美施康定治疗疼痛的临床经验。方法分析1例晚期皮肤癌患者重度疼痛的治疗过程中美施康定的应用情况、疗效及副反应。结果大剂量美施康定治疗重度疼痛疗效较好、副反应轻。结论大剂量美施康定是治疗重度疼痛有效且安全的药物之一。  相似文献   

18.
192例晚期癌症病人美施康定止痛临床观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:评价美施康定治疗晚期癌症病人中、重度癌痛的疗效。 方法:192例中、重度癌痛患者使用美施康定期间 ,观察用药前后及应用不同剂量药物后疼痛的缓解率及不良反应发生情况。 结果 :美施康定治疗后疼痛缓解率为 98.9%。不良反应主要为便秘 (34.4 % ) ,恶心、呕吐 (19.8% )。结论:美施康定对各类癌痛都有良好的镇痛效果 ,其产生的不良反应可以预防并进行有效处理。  相似文献   

19.
目的:观察美施康定联合中药辨证对癌痛患者止痛效果的影响。方法:120例患者随机分为治疗组(60例)和对照组(60例);两组均用美施康定初始量为10mg,12h一次,以后随病情用量至理想镇痛。两组患者均静点复方苦参注射液,每天20m1,观察周期4周。治疗组同时用中药辩证论治,观察两组止痛效果的变化情况。结果:治疗后治疗组疼痛控制明显优于对照组(P0.05);改善美施康定所致的恶心、呕吐、便秘、嗜睡的副反应(P0.05)。结论:美施康定联合中药辨证治疗癌痛有效提高止痛效果,减少美施康定的副反应,对机体整体功能状态有一个很好的调节作用。  相似文献   

20.
目的观察美施康定对中重度癌痛患者的疗效。方法对86例出现中重度癌痛的晚期肿瘤患者,口服美施康定,从30mg开始12小时口服1次,根据疾病缓解程度,按美施康定疼痛剂量调整计算表递增剂量,直到患者无痛或基本无痛。结果完全缓解:20.93%(18/86),明显缓解:68.60%(59/86),中度缓解:8.14%(7/86),轻度缓解:3.49%(3/86),显效:89.53%(77/86)。不良反应中主要为恶心、呕吐、便秘、头晕、排尿困难等。治疗后生活质量明显改善。结论美施康定治疗中重度癌痛,疗效显著,不良反应轻,能明显改善患者的生活质量。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号