预见性护理指引在骨科护理中的实施效果评价

目的对预见性护理指引在骨科护理过程中的实施效果进行探讨。方法选取2010年2月至2013年2月在我院收治的172例骨科患者作为研究对象,运用抽签法将其分为观察组(87例)和对照组(85例),对照组患者给予传统护理,观察组患者给予预见性护理指引,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者的住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的满意率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论对骨科护理患者实施预见性护理,能够提高护理满意度,降低骨科并发症发生率,值得临床推广。     

预见性护理在骨科护理中的应用思路

目的探讨预见性护理在骨科护理中的应用思路及临床价值。方法随机选取骨科创伤患者150例,将150例骨科创伤患者随机分为预见性护理组82例和对照组68例,其中观察组给予实施预见性护理,对照组给予实施骨科常规护理,统计比较两组患者的护理满意度、住院时间、有效抢救的时间、住院费用及相关并发症发生率进行观察。结果观察组患者的住院费用和相关并发症的发生率明显少于对照组;观察组患者的有效住院时间和住院时间均短于对照组的患者;观察组患者的护理满意度均明显高于对照组的患者。结论对骨科创伤的患者进行有针对性的预见性护理可以有效地提高治疗效果,术后的并发症和住院费用减少。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用效果

目的：探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年1月苏州市高新区人民医院骨科收治的患者620例，按护理方式将患者分为观察组378例和对照组242例，对照组患者采用常规护理方式进行护理，观察组患者在常规护理基础上进行预见性护理指引，观察两组患者护理满意度及并发症发生率。结果观察组患者护理总满意度为97.6％，高于对照组的88.4％，差异有统计学意义（P 〈0.05）；观察组患者并发症发生率为4.2％，低于对照组的12.4％（P 〈0.05）。结论预见性护理指引在骨科护理中具有良好的应用效果，可有效减少骨科患者并发症的发生，有助于提高患者护理满意度。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用价值

目的分析预见性护理指引在骨科护理中的应用价值。方法按照数字随机方法将我院骨科2014年3月至2015年6月收治的200例患者分成对照组和实验组,每组各100例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则在常规护理干预的同时,应用预见性护理指引。结果在护理总满意度以及并发症发生率方面,实验组患者均显著优于对照组患者(P<0.05)。结论在骨科护理中,应用预见性护理指引能有效提高患者对护理工作的满意度,降低并发症发生率,具有临床应用价值。     

探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用价值

目的：探讨预见性护理指引在骨科护理中的临床应用价值。方法选取2012年3月～2013年7月间收治的130例骨科患者,随机将患者分为观察组和对照组各65例,对照组患者实施常规护理方式,观察组患者实施预见性护理,比较两组间的护理效果,患者的住院时间及患者的满意度。结果观察组患者的住院时间明显低于对照组患者,患者满意度明显高于对照组患者,另外观察组患者的并发症情况也明显少于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在骨科护理中给予患者预见性护理,能够有效降低患者的住院时间,提高患者的满意度及减少患者的并发症发生。     

探析预见性护理在骨科护理中的应用

目的探析预见性护理在骨科护理中应用的效果。方法对在2011年3月至2012年10月我院骨科住院的99例患者(对照组)和2012年10月至2014年3月我院外科住院103例患者(实验组)分别给予骨科常规护理和预见性护理措施,比较两组患者在并发症发生率和护理满意度的差异。结果实验组满意度98.05%,相比对照组91.91%有显著性差异;实验组并发症发生率为4.85%,相比对照组19.19%有显著性差异。结论采用实验组预见性护理措施能有效的提高骨折患者的护理满意度,可有效降低骨折后患者并发症发生率,减轻患者的痛苦,提高护理质量值得,值的在临床上推广应用。     

预见性护理指引应用于骨科手术护理中的效果分析

目的探讨预见性护理指引应用于骨科手术护理中的效果。方法将2016年3月-2018年1月90例骨科手术患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用预见性护理指引。比较两组骨科手术患者对护理服务满意度;临床依从性、从入院至出院时间、骨折愈合时间;护理前后患者焦虑心理、生理疼痛感受、生活自理能力;压疮等骨科手术并发症发生率。结果实验组骨科手术患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组临床依从性、从入院至出院时间、骨折愈合时间优于对照组,P <0.05;护理前两组焦虑心理、生理疼痛感受、生活自理能力相近,P> 0.05;护理后实验组焦虑心理、生理疼痛感受、生活自理能力优于对照组,P <0.05。实验组压疮等骨科手术并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论预见性护理指引在骨科手术护理中的应用效果确切,可减轻患者焦虑和疼痛,减少并发症,促使患者自理能力提高,缩短康复时间,患者对护理服务满意度高。     

预见性护理指引在手足口病患儿护理中的应用价值探析

目的探讨预见性护理指引在手足口病患儿护理中的应用价值。方法选取我院在2012年1月—2014年1月收治的手足口病患儿60例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组给予预见性护理指引,并比较两组护理效果。结果观察组并发症发生率、住院时间以及住院费用均小于对照组,护理满意度大于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论预见性护理指引应用在手足口病患儿中可明显降低并发症发生率,缩短住院时间,减少住院费用,同时可提高护理满意度。     

老年股骨骨折患者并发症护理中应用预见性护理的效果分析

目的 探讨老年股骨骨折患者并发症护理中预见性护理应用的临床效果.方法 随机选取2012年10月至2014年10月我院收治的60例老年股骨骨折患者,按照就诊时间先后分为观察组与对照组,每组30例,分别给予预见性护理、常规护理,比较两组的并发症发生率与护理满意度情况.结果 观察组护理满意度为97％,明显高于对照组的70％(P＜0.05);观察组并发症发生率为13.33％,明显低于对照组的并发症发生率30.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 给予老年股骨骨折患者预见性护理,可降低并发症发生率,提高护理满意度,改善患者预后,值得在临床护理中推广应用.     

预见性护理在减少PICC置管后并发症中的效果

目的：探讨预见性护理在减少PICC置管后并发症中的效果。方法选取本院收治的112例肿瘤患者,随机均分为对照组和观察组,观察组患者给予预见性护理指引措施,对照组患者给予常规护理。比较两组并发症发生率和护理满意度的差异。结果观察组患者导管堵塞、机械性静脉炎、穿刺部位出血、过敏性皮炎等并发症的发生率均显著低于对照组（P〈0.05）。观察组患者的护理满意度为96.4%,显著高于对照组的62.5%（P〈0.05）。结论预见性护理能减少PICC置管患者并发症的发生,提高患者的护理满意度,有利于患者康复。     

预见性护理在骨科护理中的应用

目的：探究预见性护理在骨科护理中的应用效果。方法抽取2013年3月－2014年3月在医院就诊的60例骨科患者的临床资料进行回顾性分析，以随机的方式分为对照组与观察组各30例；对照组给予常规护理方法，观察组在给予常规护理方法的基础上，进行预见性护理措施；进一步对2组患者的预后效果进行观察比较。结果观察组总满意度为93．33％明显高于对照组的56．67％，差异有统计学意义（ P＜0．05），并发症发生率6．66％明显低于对照组的26．67％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在实施常规护理的基础上，给予预见性护理能够提高患者的护理满意度，有效降低并发症，并使护患关系得到和谐，值得临床推广。     

预见性护理程序对脑出血患者的临床护理效果观察

目的研究预见性护理程序对脑出血患者的临床护理效果。方法选择2014年6月至2017年6月在我院进行诊治的60例脑出血患者,随机分为观察组与对照组,每组各30例。对照组施以常规护理干预,观察组施以预见性护理程序,观察两组口腔感染、压疮、肺部感染以及泌尿系统感染等并发症发生率,并比较两组的临床护理满意度。结果观察组的口腔感染、压疮、肺部感染以及泌尿系统感染等并发症发生率为6.67%(2/30),明显低于对照组的20.00%(6/30)(P<0.05);观察组的服务及时性、服务态度、管理规范性、住院环境以及护理人员的综合素质等护理满意度评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论预见性护理程序对脑出血患者的临床护理效果较为显著,不仅可以降低并发症的发生,还可以提高临床护理满意度,有助于改善患者的预后情况。     

预见性护理指引在骨折患者中的应用效果

目的:观察并探讨预见性护理指引应用于骨折患者临床效果。方法:选取我院骨科2009年2月～2012年1月收治骨折患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组患者60例,采用骨科常规护理,实验组患者60例,采用预见性护理指引;比较两组患者护理满意度、住院时间及术后并发症发生率等。结果:实验组患者满意度及住院时间均明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);对照组患者中发生术后并发症11例,其中术后感染4例,便秘6例,深静脉血栓形成1例,发生率为18.3%;实验组患者中发生术后并发症5例,其中术后感染2例,便秘3例,发生率为18.3%;实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:预见性护理指引能够显著提高骨折患者满意度,缩短病程,减少术后并发症发生。     

护理指引在骨科护理中的应用探讨

目的本研究将对护理指引在骨科护理中的应用情况展开分析讨论。方法选择我院骨科2012年4月至2013年4月所收治的100例患者作为研究对象,利用随机数字法将其均分成观察组与对照组,对照组的患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予护理指引,并注重护理过程中的全面性以及连续性,对两组患者的护理效果进行对比。结果两组患者在经过治疗后均有一定的恢复,两组患者在恢复周期、痊愈率以及护理满意度方面存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05。结论在对骨科患者进行临床护理的过程中,必须要对患者的各项情况有一个大致的了解,并以此为基础来对其护理方案进行制定,以此来帮助患者早日康复,因此,可以护理指引模式进行推广使用。     

人性化护理应用于骨科护理管理中的临床效果评价

目的分析研究人性化护理应用于骨科护理管理中的临床效果。方法选取我院骨科在2015年3月~2016年4月收治的86例患者作为本次的研究对象,将其按入院时间分为观察组与对照组,每组43例患者。观察组患者实施人性化护理干预,对照组患者实施常规护理干预,对比两组患者的并发症发生率、护理满意度。结果观察组患者的并发症发生率为4.66%,护理满意度为97.67%;对照组患者的并发症发生率为18.64%,护理满意度为79.07%;组间比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论给予骨科患者实施人性化护理干预,能够显著降低患者的并发症发生率,促进患者早日回归正常的生活,提高了患者的护理满意度,减少了医患纠纷,值得临床推广应用。     

预见性护理在骨科护理中的应用

目的探讨预见性护理在骨科护理中应用的效果。方法选择2010年9月至2011年9月我院骨科收治患者346例,随机分为对照组166例和干预组180例。其中对照组实施骨科常规护理,干预组实施预见性护理,比较两组患者并发症发生率、住院时间和满意度的差异。结果干预组的平均住院时间为(13.2±2.7)d,对照组的平均住院时间为(16.5±2.3)d,差异有统计学意义(P<0.01)。干预组并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05),干预组的满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论预见性护理能有效减少骨科患者并发症的发生,缩短患者住院时间,提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

优质护理对提高产科患者满意度的影响

目的:研究探讨优质护理对提高产科患者满意度的影响。方法:选取某院2013年1月~2013年10月年收治的2894例产科住院患者为对照组,2014年1月~2014年10月年收治的2781例产科住院患者为观察组,两组均给予患者常规基础护理,给予观察组患者在对照组基础上另外进行优质护理服务,通过出院时填写自主填写满意度评价表的方式进行评价,最后对两组患者的满意度、不良并发症发生率以及自然分娩率进行对比。结果:观察组患者的住院满意度、自然分娩率明显高于对照组,不良并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:在给予患者基础护理的同时实施优质护理服务,不仅有益于患者健康,也可以进一步提升患者对于服务的满意程度,减少不良并发症,值得推广和应用。     

实施优质护理服务对骨科老年卧床患者的效果观察

目的观察骨科老年卧床患者实施优质护理后的效果,评价优质护理在骨科中的应用价值。方法对本院骨科2010年5月至2011年9月我院骨科就诊的60岁以上的老年患者120例进行研究,随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采取常规护理,对照组患者给予优质护理。对照两组患者并发症的发生率及对服务的满意度。结果观察组患者满意度96.7%,对照组满意度85.0%,相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组并发症发生率15.0%显著低于对照组的对照组38.3%(P<0.01)。结论骨科老年患者实施优质护理能够提高患者满意度,降低并发症发生率。     

优质护理在骨科牵引患者中的应用效果评价

目的探讨优质护理在骨科牵引患者中的应用效果,总结有效的临床护理经验。方法选择2011年1月~2014年1月本院骨科行牵引治疗的患者100例为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,给予优质护理,对比两组的治疗依从性、并发症发生率、住院时间及护理满意度。结果观察组的治疗依从性、护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可显著提高骨科牵引患者的治疗依从性,减少并发症的发生,缩短住院时间,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

预见性护理在骨科患者中开展的护理效果分析

目的探讨针对骨科患者开展预见性护理的护理效果。方法选取我院2012—2013年骨科收治住院的患者156例,按照入院时间顺序分为护理组和对照组,每组78例。其中护理组采用预见性护理模式进行干预,对照组采用常规护理模式进行护理,比较两组住院时间、满意度评分、并发症发生率。结果护理组患者住院时间为（26.3±2.5）d,短于对照组的（31.6±2.1）d,满意度评分为（84.7±5.1）分,高于对照组的（61.8±3.1）分,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论骨科患者实施预见性护理,可有效降低并发症发生率,缩短住院时间,提高患者满意度。